Miksi porvari ei työllistä? Kysymys on ajankohtainen jälleen kerran, kun porvariston kyltymätön ahneus saavuttaa yhä vain uusia loikkia kohti täyttymystään. Täyttymystä, josta sananlasku tietää kertoa, ettei se ole kovin siisti. Merkkeinä uusista loikista ovat olleet EK:n öykkärimäiset irtiotot vastuullisen sopimisen harjoittamisesta ja joidenkin jo politiikasta sivuun joutuneiden porvareiden kiekaisut työttömyysturvan passivoivasta vaikutuksesta. Tähän ulvontaan näkyy yhtyneen heikkolahjaisin aines kasvavaa porvaristoakin.
Vaikka pääministeri tietää kertoa talouden kääntyneen kasvuun, niin porvarit yrittävät käsi tiukassa nyrkissä housuntaskussa vielä vikistä vastaan ja luoda päinvastaista mielikuvaa vaikka väkisin. Mikään hyvä ei porvarille kelpaa. Porvarin mielestä asiat eivät ole koskaan hyvin. Leikkausten pitäisi olla normaali olotila. Mikä kaikkein kummallisinta, leikkausten pitäisi kohdistua aina vähävaraisiin. Porvarin mieleen ei juolahda ajatus, että tehokkain leikkaus koskisi porvaria itseään.
Yksi, samalla kohtalokkain, porvarillinen harha on usko ihmeeseen. Porvari näet kuvittelee, että viemällä köyhän ruokaraha niin kutsuttu vienti lähtee vetämään. Porvari kuvittelee yhä, että tavaroita ja palveluita valmistetaan Suomessa ja niitä muka myydään ulkomaille. Kun näin ei tapahdu, niin muumioitunut nykyporvari kuvittelee, että myytävän tavaran hinta on liian korkea. Siksi palkkoja pitäisi porvarin logiikan mukaan alentaa, ei suinkaan hintaa, kuten tervejärkinen ajattelisi.
Vienti on lähtenyt vetämään ajat sitten. Ei tietenkään tavaravienti, vaan tuotannon vienti maailman kuuseen. Se merkitsee sitä, ettei ahnein osa porvaristoa ole investoinut Suomeen enää vuosikymmeniin, vaan pikavoittoja kerätään ympäri maailman. Aina siellä missä orjatyötä on kulloinkin edullisimmin saatavissa. Trendi vain kiihtyy sitä mukaa kuin niin kutsuttu vapaakauppa etenee.
Suomessa porvaristo on päässyt liian helpolla, koska hallitukset ovat olleet pääosin porvarillisia. Kaikki voitava on tehty sen eteen, ettei porvarin ole tarvinnut ansaita rahojaan miesmuistiin. Hallituksethan ovat poliittisilla päätöksillään taanneet kilpailukyvyttömille yrityksille käsittämättömät tuotot. Toki siinä samalla ovat poliittisten päättäjien omatkin salkut alkaneet kummasti pullottaa. Kun hallitukset ovat taanneet ruhtinaallisen tuoton, niin eipä ihme, ettei työllistämisestä ole tullut yhtään mitään. Eikä tietenkään tule.
Helppo raha passivoi porvarin
1
90
Vastaukset
- f22
Ööh!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2523824- 603701
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I1113023Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk572738Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve1262564Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro352132Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1012051Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva441911Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1241896Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli711249