http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/toimittaja-susanne-paivarinta-siirtyy-iltalehteen/752027/
Eikö Iltalehteä pidetä kokoomuslaisena?
Eikö Iltalehteä pidetä kokoomuslaisena?
Onko punamedia taas?
kepuatte
30301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Maikkarilla ja Nelosella ei ollut tarpeeksi rahaa Päivärinnan Talk-show'hun?
Iltalehti koettaa saada osansa TV mainosrahasta tällä tempulla. Varmasti katsojia ILnettiTV:llä tulee olemaan enemmän kuin nykyisin - ja mainoksia paljon enemmän.
Päivärinnalla saattaa olla opettelemista tehdä ohjelmansa mainostajia miellyttävällä tavalla, hänestä tulee siis tyypillinen hömppätoimittaja, jotain Kalle Isotalon blogeja vastaavaa mutta puhuttuna.
Ylen kepumedialle olisi pistettävä loppu...
Sipilän sensuuri ei onneksi yllä Yle:n ulkopuolelle. Eikö Kivinen ja Jääskeläinen näe muuta kuin oman paikkansa turvaamisen, sen rinnalla ammattitaidon lähteminen talosta ei huoleta. Veronmaksajien rahalla on helppo olla suuria johtajia.
IL:
"Yleltä lähtenyt Susanne Päivärinta siirtyy IL-TV:n erikoistoimittajaksi: "Menen sinne, minne katsojatkin"
Perjantai 17.2.2017 klo 14.00
Suosittu tv-kasvo aloittaa Iltalehden erikoistoimittajana maaliskuun puolivälissä."
Eipä onneksi tarvitse klikkailla tuon juttuja. Iltalehti ja iltasanomatkin ovat jo riman alittaneet uutislehtinä, vai mitä hömppälehtiä lienevätkin.
Muistuttavat päiväpäivältä yhä enemmän Seiska-lehteä.
Yhtä hyvin voi sanoa: Epäsuosittu tv-kasvo, ainakin yhtä paljon on niitä, jotka eivät pidä tyypistä ja tyylistä.
Valinnan vapaus. Eikö se ole tämän hallituksen pääteemana.
Ihan vapaasti voit lukea tai olla lukematta netistä tai ostaa lehteä, että silleen.
On sulla ongelma, jota ihan täällä tarjoat pohdittavaksi.
"Sipilän sensuuri ei onneksi yllä Yle:n ulkopuolelle. Eikö Kivinen ja Jääskeläinen näe muuta kuin oman paikkansa turvaamisen, sen rinnalla ammattitaidon lähteminen talosta ei huoleta. Veronmaksajien rahalla on helppo olla suuria johtajia."
- tässä onkin sanottuna se, mikä kansalaisia ihmetyttää. Yhden ihmisen sota kepun käskystä muita vastaan. Onhan se varmaan niin että "uppoava laiva jätetään" kun vielä on mahdollisuus.
http://www.hs.fi/nyt/art-2000004889492.html
Itsekukin voi vetää johtopäätöksensä Jääskeläisestä.
Kyselyn+mukaan+kaiki+poispotkitut+Yle+toimittajat+ovat+lähes+80%+kannatuksella+Ylen+suosituimmat+toimittajat.+Katsokaapa+kuin+ammattitaitonen+Sanna+Ukkola+on,+minä+ainakin+suljen+tv:n+kun+tämä+ilmestyy+ruutuun.
Sanna Ukkola on Tuulikki Ukkolan tytär. Joku vuosi sitten nousi häly, kun Sanna Ukkola meni yksiin Jussi Halla-ahon valipäällikkö Matias Turkkilan kanssa.
Lähinnä kai hälyä käytiin persupiireissä?
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002929860.html
Matias on siis tuo.
Nätti Päivärinta joo... mutta keitä ne kaksi muuta "suosittua", jotka lähtivät ennen Suskua, olivatkaan nimeltään?
Eronen ja Vuorikoski tietysti. Vuorikoskellehan Sipilä innostui viestittelemäänkin.
Ja tietysti viestittelyä on tapahtunut Sipilän suunnalta myös keputoveri Jääskeläisellekin, ettei saa päästää kepunegatiivista juttua eetteriin.
Salla rouva sai pääministeriltä ainoastaan autenttista kansalaispalautetta. Tappouhkauksia ja muuta lievää höpöstelyä. Nämä sekoittivat Salla rouvan nupin ja se pissi Ylen muroihin hädissään.
"Salla-rouvahan" toimi hyvin maltillisesti, vaikka Sipilä malttinsa menettäneenä alkoi lähetellä hänelle kansalaistenkin Sipilälle lähettämiä kirjoituksia. Sipilä toimi kansalaispalautetta viestitellessään eteenpäin kuin pikkupojat hiekkalaatikolla. "Minä olen oikeassa, sekin sanoi niin. Ja sekin ja tuokin sanoi niin".
Sipilä vaan unohti, ettei ole enää pikkupoika hiekkalaatikolla, vaan Suomen pääministeri.
Myöhemmin hän toki tajusi itsekin munanneensa ja kertoi toimineensa tunnekuohun vallassa.
Sillä ei tosin ole mitään merkitystä, minkä hurmoksellisuuden vallassa tuo rauhansanalainen kulloisissakin tilanteissa toimii, kun YLE on näköjään joka tapauksessa ajautumassa tilaan, jossa se menettää uskottavuutensa puolueettomana tiedonvälittäjänä.
Kiittäkää siitäkin kepua.
Vuorikoskella oli paikka Suomen kuvalehdessä ennen Sipilän tapausta. Sipilä auttoi Vuorikoskea tekemään tai yrittämään tehdä itsestään marttyria. Pekka Ervasti kirjoittaa myös paljon SK:n sivuilla.
Ilta-lehden riveissä on Kepuviha-Parkkonen Stillerin kaveri ja Yleltä potkut vaalheellisen uutisoinnin takia saanut J. Sontamäki.
Molemmat lehdet ovat toimittajien kaatopaikkoja.
Eiköhän nämä hallituksen pääkannattajat, Sonta-siion ja MV lehti ole niitä kaatopaikkoja.
Sen verta nopeaan nämä uudet työpaikat kaikille näille Ylen marttyyreille on löytynyt, että joko meillä on tolkuton toimittajapula, tai sitten lähtö Yleltä on lavastettu ylidramaattiseksi itkupotkuraivareineen, uusi työpaikka on siis ollut jo plakkarissa ennen eroa. Eikait näillä SK:lla ja IL:llä niin hyvin mene, että palkkaavat tuosta vaan koko ajan lisää toimittajia. Eikös molempien levikki ole ollut laskusuunnassa.
Olisiko peräti sukulaisia ollut kuvioissa mukana?
Hihihiiiihihiiiii
Samaa arvelen. Suomen Kuvalehden suunnitelmissa on ilmeisesti ollut painottaa kotimaan politiikkaa sen jälkeen, kun se sai uudeksi päätoimittajakseen politiikan tutkijan. Todennäköisesti Pekka Ervasti toimi viestinviejänä.
Iltalehti heräsi myöhemmin, ilmeisesti SK:n päätöksen yhteydessä, mutta koska tarkoituksenaan on ainoastaan saada lisää katsojia netti-tv:lle ja sitä myötä mainosrahaa, se tarvitsi saaliikseen tunnetun toimittajan ja mielellään myös hyvännäköisen.
Tunnettuus ja suosio ei ole sama asia. Enemmänkin ärsytti ja suututti. Sinne IL:n blogiinsa unohtuu nopeasti. Kuka viitsii kuunnella ja katsoa, kun ei ole pakko?
Hienoa kaikille. Susanne Punarinta voi nyt vapaammin ajaa asiaansa Iltalehdessä kuin YLEssä.
Laatujournalismin ystävät voivat nyt boikotoida molempia kerralla.
Ja ennen kaikkea Sipilä saa verovaroin tuettua vaalimainontaa YLE:n keputuutin kautta.
Iltalehdessä tahdin määräävät mainostajat. Niitä ei ole vara säikyttää, ne maksavat palkan, joten vapauden sijaan Päivärinta joutuu olemaan entistä tarkempana.
Kaupallista yhteistyötä tekeviä yrityksiä ei tohdi moittia vaikka nämä tekisivät jotain moitittavaa. Iltalehden uutisista aikamoisen moni on selkeästi "maksettu". Ohjelmiin pitää saada tuotesijoittelua, muutakin kuin oma itsensä.
Päivärinnan oma roolikin on tuoda julkkistoimittajana lisää katsojia nettiTV:n äärelle. Siinäkin mielessä juttujen pitää miellyttää vaikka olisivat vähän räväkämpiä. Saattaa olla hieman hakusessa kaupallisen median tavat tällä tähtitoimittajalla. Kirsi Alm-Siira lähti juuri samantyyppisestä tehtävästä Hesarilta takaisin MTV:n uutisiin, vaikka maikkari on kaupallinen, on se lähempänä Yleä ja eroaa selkeästi näistä lehtien nettiuutisista.
Moni on boikotoinnut Punarintaa pitkään eli mikään ei muutu. Ylen taso nousi.
YLE:n ei tarvitse kaupallinen ollakaan ollakseen kepun äänitorvi. Riittää, kun veronmaksajat maksavat kepuradion toiminnan.
Kaleva on hyvä lehti. Uutisoi Sipilän vastaisesta toiminnasta, mutta ei sanallakaan huomioinut tänään Oulussa olleita kepun kissanristijäisiä, joissa oli itse Zipiläkin paikalla. http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sipila-ja-hallitus-banderolli-ihmetytti-oulussa/752014/
Tämä Sipilän, Soinin ja Trumpin peli on samanlaista, opeteltua, kansan hämäämistä. Hyökätään puolueettomia medioita vastaan, kyseenalaistetaan niiden toiminta ja saadaan aikaan hämmennystä ihmisten keskuudessa. Kyseenalaistetaan niiden riippumattomuutta ja rakennetaan mielikuvaa että ne toimivat valtaapitäviä vastaan. Näin saadaan kansalaiset epäilemään niitä paljastuksia mitä media tekee valtaapitävien väärinkäytöksistä.
Suomen kuvalehdessä on ainakin freelancerina Sanna Ukkolan isä. Piiri pieni pyörii. Selittää, miksi kakkosluokan toimittajaa pidetään tv:ssä. Suhteilla. Onneksi siirsivät pois A-studiosta aamutv:n pariin, mitä ei katso kuin kuin eläkeläiset.
Sanna äiti oli Ylen hallintoneuvostossa, kun Sanna otettiin Yleen.
Päivärinnalla on kovat ajat edessä. Lehdessä päätoimittajan sana on laki jota toimittaja joutuu noudattamaan