http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200072429_uu.shtml
Pirkko piti oikeudessa saarnan jossa monin sanoin ja monin eri esimerkein puolusti itseään ja toimintaansa.
Pirkko oli erittäin tuohutunut siitä, että häntä on kohdeltu kuin rikollista !
Vain psykopaatti rikollinen voi suuttua siitä, että häntä kohdellaan kuin rikollista.
Pirkko on kertonut olleensa rikas jo ennen rahan keruutaan.
Pirkko piti oikeudessa saarnan jossa monin sanoin ja monin eri esimerkein puolusti itseään ja toimintaansa.
Pirkko oli erittäin tuohutunut siitä, että häntä on kohdeltu kuin rikollista !
Vain psykopaatti rikollinen voi suuttua siitä, että häntä kohdellaan kuin rikollista.
Pirkko on kertonut olleensa rikas jo ennen rahan keruutaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Samanlainen tyhjä tuijotus kuin Breivikillä.
Rikosilmoitus tehty.
Sinähä nopeasti rikosilmoittelet! 15.26 - 15.52 välillä varasit poliisille ajan rikosilmoitukseen , selostit asiasi, ja matkat päälle.
No se painoi tuota ilmoita poliisille nappia.
Kun ei saanut jumalaa kiinni.
Ovatko psykopaattiset rikolliset koskaan tunnustaneet rikoksiaan oikeudessa?
Ei kait psykopaatti kykenen näkemään , että olisi toiminut jotenkin väärin.
No ehkä jossakin tappamisessa mikä tavallaan jo pienestä teroitettu mieleen mutta ei varmaan silloinkaan oikeasti näe tehneensä väärin. Pirkkohan on mielestään vain käyttänyt omia rahojaan kuten parhaaksi näkee, ei kenelläkään pitäisi olla hänen tilipussiin nokan koputtamista :d
Toisaalta luulen kylläkin hänen olevan ennen kaikkea kylmähermoinen huijari joka varmaankin jopa kuvitteli, ettei kiinni jäisi.
Ehkä narsistinen sosiopaattii koska toisaalta jotta tuollaisen rahamäärän pystyy keräämään täytyy olla jollakin tavalla aika lahjakas sosiaalisesti.
Monesti nämä psykopaatit ovat vielä karismaattisia joilla on sisäänrakennettu kyky manipuloida toisia ihmisiä mutta onneksi poliisi ja oikeuslaitos ovat Suomessa asioiden tasalla.
"...luulen kylläkin hänen olevan ennen kaikkea kylmähermoinen huijari..."
Ikävä kyllä tuollainen mielikuva hänestä on syntynyt .
Suurin osa Pirkkoon uskovista on samaa mieltä hänen kanssaan. Vaihtoehto on heille aivan liian peloittava sillä sehän tarkoittaisi että heidän uskoaan olisi käytetty hyväksi rahastamismielessä..
Ymmärrän hyvin heitä. Petos on vaikeaa hyväksyä jos itse on ollut kohteena.
"Kaikki se omaisuus, mikä minulla on, oli jo olemassa kun sain hengellisen kutsun. "
Hö, palstoillahan on vakuuteltu Pirkon olleen köyhä palkkansa tarvitseva .. jne. - Jumalan palvelija. No nyt hän on itse sanonut noin että ei ole ollutkaan köyhä.
Ethän harjoita haureutta, kiitos! Minä rahaa antaessa haluan kaikenlaisia hyvyyksiä uskovalle, on hyvä kun on rikkaitakin uskovissa! Rikas uskova antaa helpommin köyhälle uskovalle lohta , rikas ateisti syö lohipalat omaan suuhunsa.https://www.youtube.com/watch?v=BJIMEbIo5VU
Mutta kun tääl on vakuuteltu Pirkon olevan vain köyhä Jumalan palvelija ja ei ollutkaan.
Niin ja miten tuo vastaukses aiheeseen muka liittyy? Haluatko elää utopiassa yhä, ilmeisesti kyllä - niin rakas sulle tuo asia ajatella vaan että oikeen meni vaikka ihan väärin meni.
Ja on se kummaa että uskovainen tunnustaa olevansa rikas, kerää kolehdit ja kannatukset mummoilta jotka kituuttelevat peruseläkkeillä. Elää sitten prameasti, tankkauttaa jopa autonsa majapaikan majoittajaperheen piikkiin- Kun sitä varallisuutta on ollut jo ennen kutsumuksensa alkua, niin olisi siitä kyllä liuennut jo silloinkin lähetystyöhön.
Mitenkäs se heidän oma ilmoituksensa siitä että: Helpompi se on kamelin mennä neulansilmästä, kuin rikkaan päästä taivaaseen ?
Vai ollaanko siellä portilla sitten vaan pokkana paperipaita päällä ?
Jospa Jalovaara on sellainen "rikas köyhä"? :)
Mielentilatutkimukseen. Ei edes tajua, että tuo saarnansa oikeussalissa toimii häntä itseään vastaan.
Psykopaattinen persoonallisuushäiriö ei ole mielisairaus eikä siten vaikuta syyntakeisuuteen.
Skitsofrenia esim. sen sijaan vaikuttaisi.
Toisaalta vakavasti mielisairas ei olisi kyennyt tuota suuruusluokkaa olevaa bisnestä edes pyörittämään.
Pallo jalkaan.
Niin, miksi piti vielä kartuttaa, omaa maallista omaisuutta, jos sitä oli jo tarpeeksi, elämiseen. Älkää kootko itsellenne aarteita maanpäälle, jne.
Katsotaan nyt miten suhtautuu, jos oikeus tapahtuu ja saa kunnon tuomion,
Onko omasta mielestään senkin jälkeen syytön ?
Täällä yksi laitalahkolainen väitti, että Pirkko on ensimmäinen kristitty syytettyjen penkillä (mikä ei tietenkään pidä paikkaansa) ja tietenkin syytön.
Laitalahkolaisilla on mielenkiintoinen tapa asettua rikoksesta syytetyn lahkotoverinsa rinnalle ja ottaa marttyyrin rooli.
Aivan varmasti nuo vakuuttelee syyttömyyttään hautaan asti.
Näinhän se menee. Jos joku ateisti olisi kulkenut puhumassa maailmankatsomuksestaan ja käärinyt mummujen rahat liiveihin olisi kyseessä hirvittävä huijaus, ryöstö, pahuus joka suorastaan ittestänsä Perkeleestä.
Kun aito uskovainen tekee tuo on kyseessä kristittyjen vaino.
No jälleen kerran on todettava, että onneksi meillä on maallinen lainsäädäntö.
Joo, niiden säännöt muuttuu joka käänteessä.
"...onneksi meillä on maallinen lainsäädäntö."
Totta siksi, että lakeihin ei pidä tunteiden vaikuttaa eikä manipuloinnin.
Showbisnes on paras bisnes. Kootut rahat saa pitää. Maksajat ovat tyytyväisiä ja jos eivät ole, eivät maksa toiste. Laadunvalvontaa on vähemmän kuin Seinäjoen Tangomarkkinoilla, joihin on sentään karsinta.
Kuka sanoo, että Pirkko on väärässä? Pirkon puheistahan ihmiset ovat maksaneet.
Hyvä Pirkko!
Hyvä Pirkko ehkä vielä jollain peräkylän papalla tai mummolla olisi muutama lantti !