Vanha vitsi on parempi kuin pussillinen uusia. Kuiva puu saastuttaa märkää enemmän.
http://yle.fi/uutiset/3-9466222
"Tuore puu palaa kuumana ja puhtaasti, kun sitä poltetaan lämpökattilassa yli kahdeksansadan asteen lämpötilassa.
– Se on äärettömän hyvä polttaa, koska siinä on paljon kaasumaisia polttoaineita ja siksi se palaa paremmin ja puhtaasti.
– Tuoreessa puussa on haihtuvia aineita, terpeenejä, pihkaa, öljyjä ja alkoholeja. Nämä palavat paremmin ja kuumana.
Tuoretta puuta tarvitaan samaan lämmöntuotantoon jopa kolmannes aiempaa vähemmän."
http://yle.fi/uutiset/3-9466222
"Tuore puu palaa kuumana ja puhtaasti, kun sitä poltetaan lämpökattilassa yli kahdeksansadan asteen lämpötilassa.
– Se on äärettömän hyvä polttaa, koska siinä on paljon kaasumaisia polttoaineita ja siksi se palaa paremmin ja puhtaasti.
– Tuoreessa puussa on haihtuvia aineita, terpeenejä, pihkaa, öljyjä ja alkoholeja. Nämä palavat paremmin ja kuumana.
Tuoretta puuta tarvitaan samaan lämmöntuotantoon jopa kolmannes aiempaa vähemmän."
Vastaukset 55
Vanhimmat
Saman ilmiön havaitsee keskuslämityskattilassakin. Kuiva puu palaa liian nopeasti eikä luovuta lämpöä kiertoveteen hyvin.
Nuotion saa syttymään hyvin kun käyttää tuoreen puun puukkolastuja.
Kiehinenkin syntyy vaivattomammin .
Jaha... en muuten ennen ole kuullut kiehinen-sanaa - siis sytyke. Taas vähän sivistyin:)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiehinen
Niiden vuoleminenkin on oma taiteenlajinsa. Tylsällä puukolla ei kannata edes yrittää.
Totta!
Tylsällä puukolla ei saa muuta aikaseksi kuin vanhinkoa itelleen.
Harva osaa nykyisin terottaakki puukkoa oikeellain, että terä ei mene pilalle siinä terotuksen yrityksessä..
Lapissa iskettiin talvella jäistä koivua kamiinaan, niin paloivat hiljaisella liekillä aamuyöhön saakka. Ei tullut kämpässä vilu melkein oli liian kuuma.
Tietenkin tuli piti saada palamaan ensin kuivilla puilla, että hiillosta oli pesässä tai kunnon tuli.
Jäinen koivu palaa kyllä hyvin. Tervasta pitää olla sytytysvaiheessa. Lepällä on hyvä savustaa. Katajasta saa jousipyssyyn hyvän jousen. Kuusen havuista aika mukavan makuualustan. Lehtikuusesta tehty vene kestää. Haavasta saa saunaan lauteet.
Sekametsä on siis paras metsä.
Paras savustus tulee kun laittaa hiukan katajaakin, eikä pitäisi savustaa polttosavussa ettei tule niitä PAHeja vaan savuaineet laatikon sisällä.
Ture puu ei pala eikä syty.
Samoin lapissa oli kylmä jos jäistä puita sytyttelit.
Nim . Kaksi takkaa kaksi om.taloa
Just näin . Taas mokuja vedetään retkuun oikein kunnolla, kun ne eivät tajua, että 1000 astetta on aika kuuma ja se tarvitaan, että märkä puu alkaisi palamaan.
Mutta sellaista se on, on oltava tarkkana kun lukee noita juttuja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14732720/tiesitko-etta-venajalle-euroopan-suurin-teollisuus
Heh!
Paljonko se puun kosteusprosentti on talvella?
Missä sotku siellä berner ja soini.
Missä viedän eläkeläisten lääkkeet siellä sipilä.
Missä annetaarikkaile löyhien rahat siellä sipilän sos hallitus
Onkohan uutisessa taas vedetty mutkat suoraksi, lehtipuussa ei kai ole ainakaan pihkaa, liekö terpeenejä?
Koivu on polttopuiden korkeaoktaanista oikein kuivattuna. Kuorellisen ja pilkkomattoman kaadetulla lehtipuulla lahoaminen alkaa nopeasti huonontaa lämpöarvoa.
Pihkapuulla kestävyys on parempi mutta niistä epäilemättä noita mainittuja aineita haihtuu kuivuessa.
Yli kahdeksansadan ateen polttolämpötila vaatii tehokkaan polttolaitoksen joten kotipolttoon ei keksinnöstä ole apua.
Asian uutisoinnissa olisi pitäisi kertoa selvästi että tavallisissa uuneissa pitää välttää kostean puun polttamista hormien nokeentumisen ja siitä seuraavan nokipalon vaaran vuoksi.
Tuore puu soveltuu vain suuriin nykyaikaisiin laitoksiin, ei omakotitaloihin.
Miten mittakaava voi vaikuttaa palamiseen? Eikö laitoksesta voi tehdä samanlaisen, mutta huomattavasti pienemmän? Kaveriksi pitää varmaan saada polttoöljyä ainakin sytytysvaiheeseen, mutta niinhän se taitaa olla isoissa laitoksissakin.
Pienemmissä tulipesissä puu pitää pilkkoa pienemmäksi niin hyvin palaa.
Yksinkertaisesti siitä syystä, että nämä takat ja uunit ovat riittävän lämpöisiä vasta sitten kun lämmittäminen on loppusuoralla!
Aloittajan pää jäätyi lapissa yruttäessään sytyttää jäätynyttä puuta.
Armeijassa oli märkiä puita 90 luvulla riihimäen viestirykmentissä
Selvittiin oakaasessa 30 miinus kun olivanikkaa ja lamppuöljyä tarpeeksi saada märät puut syttymään.
Jo ei kitos ei ikinä enää epäpätevirn kappareiden leiriin.
Söivät jopa erkoisruokavalio alokkaiden ruaut.
Niinkö?
Sinullaiset suhmurit olisi paleltunu hengiltä 30 asteen pakkasessa ilman lamppuöljyä.. :D Heh!
Ei se ole kuin taitolaji jotta saahaan talvella nuotio palamaan ilman öljyjä.. ;)
Jussille tiedoks että Chevy Ćhempoliskin kulkee tuoreella puulla varmaan lujempaa.
Kyse on ihan eri polttotavasta kuin takkapuissa. Puu on silputtu hakkeeksi. Kun sellainen pieni lastu syötetään 800 asteen lämpötilaan, siinä tapahtuu pintakuivuminen sekunnin murto-osissa. Eikä kosteus sitten ole esteenä syttymisellekään, kun kuumuutta riittää ja liekille esteetöntä korkeutta metrikaupalla.
Takassa märkä puu helpostikin tuottaa nokea piippuun ja muuta haittaa.
Tämä kohta oli minulle uutta tietoa:
"Kun tuoreesta puusta tunkeutuu poltossa kuumaa vettä puun kuoren läpi siitä vapautuu vetyä enemmän kuin kuivasta puusta."
En tiennytkään että puuta polttaessa muodostuu vetyä. Olen luullut että puun hiili muuttuu polttaessa hiilidioksidiksi ja mahdollinen vesi pysyy vetenä (höyrystyy toki).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesikaasu
Lopuksi savupiipusta tulee kylläkin yhtä paljon vettä kuin ilman tuon vedyn muodostusta, mutta voihan siinä hiili palaa nopeammin ja ehkä tarkemmin loppuun.
Joo, jutussa oli paha kämmi, ei muka hiilidioksipäästöjä ollenkaan. se tarkoittaisi sitä ettei puussa olisi hiiltä lainkaan ja hiiltähän se suurimmalta osaltaan on. Hiili palaa hiilidioksidiksi, eikä miksikään muuksi, paitsi vajaalla hapella tulee häkää ja sekin palaa hiilidioksidiksi kun lisätään happea.
Palaminen ei "hävitä " ainetta, vaan aineeseen lisätään happi.
Hiilivoimalaitoksilla poltettaessa kivihiiltä tonni, syntyy hiilidioksidia suunnilleen 2,5 tonnia.
Jos se tarkoitti ettei tule hiilidioksidipäästöjä suhteessa mitä puu käyttää kasvaessa vai tarkoittiko ettei tule hiilimonoksipäästöjä.
Tuossa kerrottu havainnollisesti palamisesta.
http://www.bioenergianeuvoja.fi/faktaa/taydellinen-palaminen/
Huvittavaa että viestini poistettiin sääntöjen vastaisena??? ONko hiilineutraalista hiilen kierrosta fotosynteesin avulla kertominen tosiaankin sääntöjen vastaista, tai se että hiilidioksidia voidaan käyttää kasvihuoneissa kasvun vauhdittamiseksi. vai oliko tieto siitä että jurakaudella hiilidioksidia oli ilmakehässä neljä kertaa enemmän kuin nyt niin järkyttävä eyttä poistoon päätyi?
Tuolla halutaan vaan saada länsimaat maksamaan kehitysmaiden saasteiden poisto ja hyvä tapa rahastaa autoilijoita. Lämpeneminen voisi tietysti olla haitallista ainakin joillekin eläinlajeille ja ihmisillekin jos kuivuus pahenee, mutta eipä tuota ole varmasti pystytty todistamaan. Yhtä hyvin voisi lisätä sateita ja aavikotkin alkaisi vihertää.
Jos puuta saa ilmaiseksi niin on ihan sama mikä sen lämpöarvo on. Itse olen polttanut pakkauslautoja, joita eräs firma antaa ilmaiseksi. Ovat tyytyväisiä kun joku vie pois, kun heidän kaatopaikkamaksunsa vähenee.
Käsittelemätöntä sen puun kyllä pitää olla, ja muista päästöistä vitut veisaan.
On kyllä ihan omasta metsästäkin kaadettua puuta mukana, mutta sen saaminen poltettavaan muotoon vaatii paljon enemmän työtä.
Eiköhän yksi Talvivaara saastuta päivässä yhtä paljon kuin kaikki Suomen takat vuodessa.
Kun Terrafamen päästöt vain 1/10 sallituista ja yksikin takka voi päästää vaikka satakertaiset päästöt suhteessa teollisuudessa sallittuihin, niin eiköhän kaikki takat saastuta aika paljon enemmän. Vaikea kylläkin verrata kun päästöt erilaisia, mutta polttolaitoksissakin vahditaan päästöjä tarkkaan. Ei ne yksittäiset takat missä poltetaan pieniä määriä, silti mikään ongelma ole, erilaisissa onnettomuuksissa, tulipaloissa, öljykenttä-, tankkiautopaloissa jne tulee saasteita ihan eri tavalla.
Raksalta tuotu saha- ja höylätavara palaa parhaiten. Puita voi säilyttää taapelissa ja sahata kerralla koko taapelin pää poikki ja tuoda pätkät sisälle poltettavaksi.
Höylätystä ei saa edes tikkuja sormiin. Tulee säästöä sormikaskuluissa. Palavatkin mielestäni nätimmin.
Kannattaa höylätä polttopuut, saa samalla sytykkeitä.
Juu näin on. Ja lisään vielä, että suosittelen mm. aitoa tammiparkettia jos satut löytämään. Parisataa neliötä parkettisauvoja kun syötti pikkuhiljaa muun puutavaran joukkoon niin jo vain riitti lämpöä. Samoin teki pontatut saarnilankut joita sisustuspuusepätkin tapaavat käyttää jos eivät sitten hukkaa pinoansa isolla työmaalla. Myös erilainen listatavara käy erityisen hyvin ensimmäisen pesällisen sytyttämiseen. Pakkausmuovit kannattaa poistaa huolella ennen listanipun pilkkomista ettei tule pahaa käryä tupaan. Nykyiset vesiliukoiset lakat tai vahapinnat ei haittaa mitään.
Sale Niinistö ei näytä olevan mihinkkän lähdössä natsi-merkelin eu:sta.
http://yle.fi/uutiset/3-9467454
No tuohan tarkoittaa lämpölaitoksia. Ei kai kukaan idiootti ala nyt pilaamaan takkojaan ja kiukaitaan ja savuhormejaan märän polttamisella? Jos Joku uusavuton idiootti tuota noin tulkitsee, niin uudehkoja omakotitaloja palaa kohta solkenaan. Nykyhölmöt voivat olla valitettavasti niinkin hölmöjä.
Sataahan vettä taivaaltakin hormeihin. Sama kai se on mistä sitä märkää tulee. Noet ja karstat palaa kyllä pois, kunhan tulisijan lämmittää vaan tarpeeksi lämpimäksi.
Juu ja kuinkahan monet takat ees kestää jatkuvaa 800 asteen lämpötilaa jonka yoi vaatii?!
Muuratuilla vehkeillä ei tee yleensäkään mitään lämmitysjärjestelmissä.
No ainakin Nunnauunin Mamuttikivestä tehty tulipesä kestää kovat lämmöt ja noki palaa pois seinämistä. Että silleen.
Nunnauunin omistajana voin yhtyä tuohon, mutta arina on kulutustavaraa, se kun hehkuu punaisena ja siihenhän ne muutti lämmitysohjetta, että pitää arina olla auki kokoajan toisin kuin aiemmin käskettiin se aukaista vasta hiilenpoltossa..
Tuore puupää on lahoa viisaampi.
Miteköhän anna puu palaa?
Kuiva puujalka palaa vitsin hyvin. Nakkasin vanhan puujalan takkaan kun sain uuden komposiittijalan. Olis vaan pitäny ottaa ensin se kallis lenkkari pois puujalasta. Lenkkari valui ritilän läpi tuhkalaatikkoon.
Konkurssikypsä saha palaa kaikkein parhaiten.
Kadunvarressa palava auto tuo lämpöä lähellä oleviin taloihin. Meilläpäin tämä tapa on tuonut jo merkittävää säästöä.
Voiko kyljyksistä ja kanankoivista jäävät luut polttaa? Nehän eivät varsinaisesti ole märkiä, mutta eivät maadu oikein kompostissakaan.
Vanhoista ratapölkyistä saa parhaat sauna- ja takkapuut.
Kiskot hyviä arinana, eivät pala puhki.
Minulla on ladossa 3 vuotta kuivuneita halkoja 100 kuutiota, jotka oli rutikuivia. Olen tuon uutisen jälkeen pari päivää laskenut halkoihin vettä nurmikon kastelulaitteella, joka on pinojen yläpuolella. Jokohan halot alkaa olla sopivan polttomärkiä, vai vieläkö pitäsi antaa muutaman päivän veden huilata?
Sopivan kosteustason saa selville punnitsemalla. Kun puut painavat yhtä paljon kuin tuore puu, niin ovat silloin polttokelpoisia.
Ei niistä vettä ole haihtunut vaan palavia aineita.
Kannattaa imeyttää klapeihin jäteöljyt. Näin pääsee kätevästi eroon öljystä ja puut palavat huomattavasti iloisemmin ja paremmalla lämpöarvolla.
Säästyy terveyskin kun ei itse juo.
Yritystuki on yritykselle julkisista varoista maksettavaa tukea. Tuen perusteet vaihtelevat tuen myöntäjän ja käyttötarkoituksen mukaan. Yritystuilla voi olla haittoja[1].
Yritystuet voidaan jakaa suoriin rahamääräisiin tukiin ja verotukiin.[2]
Tukisummat kasvoivat Suomessa lähes miljardiin euroon neljässä vuodessa 2009-2013, jolloin ne ovat paisuneet sadoilla miljoonilla euroilla. Tuki oli Yritystuki on yritykselle julkisista varoista maksettavaa tukea. Tuen perusteet vaihtelevat tuen myöntäjän ja käyttötarkoituksen mukaan. Yritystuilla voi olla haittoja[1].
Yritystuet voidaan jakaa suoriin rahamääräisiin tukiin ja verotukiin.[2]
Tukisummat kasvoivat Suomessa lähes miljardiin euroon neljässä vuodessa 2009-2013, jolloin ne ovat paisuneet sadoilla miljoonilla euroilla. Tuki oli kasvanut 85 prosenttia vuodesta 2009, jolloin se oli vielä 522 miljoonaa euroa.[3] 85 prosenttia vuodesta 2009, jolloin se oli vielä 522 miljoonaa euroa.[3]
Jankon betoni tulessa Kangas-alalla. Samalla alueella paloi elementtitehdas muutama viikko sitten.
https://www.aamulehti.fi/a/201322821