Oikeuden mielestä melko ok, ei mikään paha juttu.
Jatkossahan tämä lasketaan esiaviolliseksi, jos tapahtuu ennen vihkimistä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/is-miesjoukko-raiskasi-miehen-kokkolassa-ei-torkea-eika-noyryyttava-teko/6315854
Jatkossahan tämä lasketaan esiaviolliseksi, jos tapahtuu ennen vihkimistä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/is-miesjoukko-raiskasi-miehen-kokkolassa-ei-torkea-eika-noyryyttava-teko/6315854
Vastaukset 14
Vanhimmat
kulttuurinen teko kun noin mitättömät tuomiot tuli.
Munat poikki juurta myöten ja antaa kusta reisilleen lopun ikäänsä. Että silleen.
"Oikeuden mukaan teko ei ollut törkeä, koska se kesti lyhyen ajan."
Nää on kyllä nämä suvakkioikeuksien päätökset aikas ihmeellisiä.
Kantis kun pieraiseekin saati sitten sylkäisee matua kohden niin se on erityisen törkeä teko...
Matu heittää porukalla väkivallalla pakottamalla mällit suuhun niin se on sangen suvaittavaa ja Suomen katukulttuuria rikastuttavaa..?
Ilmankos:
"Oikeuden paperit on julistettu salaiseksi kuten myös uhrin henkilöllisyys."
Kyllä tuossa olisi vähintäänkin pitänyt tarkkaan selvittää, että onko kyse rasistisesta viharikoksesta. Tuollainen käytöshän viittaa uhrin alistamiseen jne.
Aivan noin, mutta eihän nyt suvakkisuomessa oikeus toimi.
Nahkatakkikset kantasuomlaiset saivat tuomionsa.
Oliko mopokerholaiset asialla?
Kolme rumaa lakua!
Eiks femakot ole sitä mieltä ettei miestä voi raiskata?
Annulistit itkee yhä auerskan saamaa lasten raiskaustuomiota ja herjaavat lapsia, etenkin poikaa. Kostonhaluisilla ja rahastavilla naisilla pitäisi riittää sana miehiä ja poikia vastaan, mutta naisia ei saisi tuomita millään todisteilla.
no olis ny purru yhdeltä kullin irti, niin olisi saanu opetuksen loppuelämäkseen.
Jos kyse onkin " Pakkoavioliitosta " ? Että silleen.
Silleen voi liittyä naimiseen, että ehkä oli vain harmiton polttaripila. Miehillähän lähtee välillä aina hieman lapasesta.
Näitäkö me haluamme suomeen elätettäviksi.