"RIKKONUT KÄYTÄNTÖJÄ", MITEN VOI RIKKOA KUN HOITAA VIRKAANSA ?
Tarkastusvaliokunta ja sen puheenjohtaja Eero Heinäluoma (sd.) esittivät asiansa kuitenkin diplomaattisesti.
Heinäluoman mukaan liikenneministeriö ei toiminut syksyllä 2015 omistajaohjauksessa "vakiintuneiden käytäntöjen mukaan".
Tarkastusvaliokunta ja sen puheenjohtaja Eero Heinäluoma (sd.) esittivät asiansa kuitenkin diplomaattisesti.
Heinäluoman mukaan liikenneministeriö ei toiminut syksyllä 2015 omistajaohjauksessa "vakiintuneiden käytäntöjen mukaan".
Vastaukset 60
Vanhimmat
voinut mainita Merja Kyllösen nimen, hän oli vastaava ministeri sotkujen syntyessä....
Valehtelet, ei ollut.
Tosi on, tappiolliset johdannaiskaupat tehtiin 2009-2011.
Kepulainen oikeustaju onkin ihan oma juttunsa. Tässä johdannaiskauppajuttua voi ihan hyvin verrata kolaripaikalta paenneeseen rattijuoppoon. Koska itse juoppo pääsi pakoon, pannaan ensimmäinen kolaripaikalle tullut autoilija rautoihin. On aivan käsittämätöntä, miten kepulit suggeroivat itsensä yhteiseen valheeseen. Omistajanohjausministerinä "rikosten" tekoaikana toiminut ja valtion etuja valvomaan asetettu henkilö ei ole missään vastuussa täydellisesti epäonnistuneesta valvontatehtävästään. Kyseisen ministerin seuraajan seuraaja on sitten heidän kierossa maailmassaan syyllinen.
Tulivat suoraan Merja Kyllösen pöydälle, tilinpäätökset laahaa jäljessä, vieläpä niin että VTV kirjoitti johdannaisista raportin suoraan Merja Kyllöselle..
Esti toiminnallaan finavian hallituksen vahingonkorvaus hakemuksen.
Aikatörkeä temppu ja samaan aikaan kepuili deloiten kaverit putipuhtaiksi.
Valehtelu ei ole kaunista, vahinkonkorvaushekemukset toki tehtiin..
eipä ole kaunista ei ole, mutta totuus on ei tehty....verhokauppias esti
http://valtteriaaltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208829-ministeri-berner-ja-finavia
Miten voi autokuski ajaa ylinopeutta kun hoitaa virkansa? Ajamalla ylinopeutta. Ja ministeri voi virkaansa hoitaessa rikkoa käytäntöä rikkomalla käytäntöä, ja tehdä virkavirheen rikkomalla virkavelvollisuuttaa, toimimalla sen vastaisesti.
Sinun lohdutukseksesi voin kertoa että yksi teksti-tv oli yhtä pihalla kuin sinäkin. Se uutisoi että eduskunnan valiokunnalla ei ollut motittavaa Bernerin toimista Finaviasotku suhteen.
Toinen teksi-tv sentään kertoi niin kuin asia on. Valiokunta totesi että ministeri Berner ei noudattanut normaalia käytäntöä vaan poikkesi siitä. Ja minä sanon että hän toimi omavaltaisesti ja sietäisi joutua oikeuteen, tai eroamaan.
Kepulaiset valiokunnan jäsenet saivat tietenkin valiokunnan suuremmat moitteet Bernerille vesitetyksi.
Jos ei toimi niin kuin on ollut maan tapa se ei tarkoita että hän olisi toiminut väärin.
Hämärä vaalitukikin oli maan tapa.
Berner ei rikkonut lakia ja näuttii hallituksen luottamusta..
Onhan annella kullanmuru PIIPILÄ, kaksi roistoa yhdessä??Berner on heivattava ulos ministerin PALLILTA; ON KAHDEN MAAN KANSALAISUUS;Mikä kiima on pipiläll'ä on auttaa roisto berneriä?? hakisi nuorempaa??
Kohdallasi ainoa parannuskeino lienee kurjan elämäsi pikainen lopetus?
Ryhdy siis toimeen
Heinäluoman mukaan liikenneministeriö ei toiminut syksyllä 2015 omistajaohjauksessa "vakiintuneiden käytäntöjen mukaan".
Eikös tuo ole täsmälleen sama kuin YLE:n käyttämä sanamuoto "rikkoi vakiintunutta käytäntöä"
Missä sotku siellä berner ja soini.
Missä viedän eläkeläisten lääkkeet siellä sipilä.
Missä annetaarikkaile löyhien rahat siellä sipilän sos hallitus
oli Merja Kyllösen perintöä, totuudessa olisi hyvä pysyä..
Äläpä jeesustele totuudessa pysymisessä, kun itse valehtelet päin naamaa., Tappiolliset johdannaiskaupat tehtiin 2009-2011 ennen Kyllösen ministerikautta.
Merja Kyllönen ollut vastaavana ministerinä, -11 -14 ja tilinpäätökset tuli suoraan hänen pöydälleen..
Berner sai vain "lievät moitteet" käytäntojen rikkomisesta, hallituspuolueitten äänin. Asia oli kuitenkin sovittu niin, että päätöstä sorvataan niin kauan, että se on "yksimielinen", se vaati 33 kokousta.
Missä muussa demokraattisessa valtiossa ministeri olisi jo pyytännyt eroa. Ruotsissa jo suklaapatukan ostosta valtion luottokortilla. Meillä vaikka "hassaa" 30 milj.€ valtion rahaa, että kaverit ei kärähdä, niin ministeri jatkaa kuin ei olisi mitään tapahtunut.
Merja Kyllösen perintöä, totuudessa olisi hyvä pysyä..
Missä maassa ministeri on pyytänyt eroa oppositiossa olevan puolueen tekosista edellisellä vaalikaudella?
Hupaisaa on, että MTV3 kertoi asian aivan toisin eli Berneriä ei siellä syyllistetty. Yle valitsi Kierolauman kertomaan omia mielipiteitään.
YLEä taas kovistella !
Tässä on vain kyseessä se että ministeri Berner esti oikeudenkäynnin syyllisiä vastaan, koska he kuuluivat hänen hyväveli piiriinsä. Näin valtio menetti 30milj.€
Tästä oli kyse, eikä mistään muusta.
kanne on nostettu, tosin muistelen ettei kanne johtanut mihinkään..
Selvennykseksi vielä:
"Asia käy ilmi STT:n saamasta sähköpostiviestistä, jonka ministeriön kansliapäällikkö Harri Pursiainen lähetti viime lokakuussa Finavian hallituksen silloiselle puheenjohtajalle.
– Ministerin pyynnöstä ilmoitan, että Finavia pitää ylimääräisen yhtiökokouksen marraskuun puolivälin tienoilla. Sitä ennen yhtiön ei tule edetä johdannaiskanneasiassa, kuului Pursiaisen tarkka viesti Finavian hallituksen silloiselle puheenjohtajalle Riitta Tiuraniemelle.
Julkisuudessa on kerrottu jo aiemmin, että ministeriö kielsi etenemisen kanteiden kanssa. Nyt julki tullut viesti avaa ministeri Anne Bernerin roolia. Berner on kiistänyt useaan otteeseen, että olisi kieltänyt yhtiötä nostamasta kanteita."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001258248.html
Onko jotain näyttöä kieltämisestä, Anne on vain antanut ohjeet että asiassa pitää edetä johdonmukaisesti..
"Berner on kiistänyt useaan otteeseen, että olisi kieltänyt yhtiötä nostamasta kanteita."
Tiuraniemi näkee toisin. Niin hänen johdolla edellisen hallituksen aikana päätettiin, että kannetta ei nosteta. Milloin tutkitaan kuka, mitä ja miksi? Lahjuksia?
Kun Heinäluoma esitteli valikunnan kantaa, varapuhj.Ala-Nissilä(kesk.) piti omaa tiedotus show:ta.
IL:
"Samoihin aikoihin, kun Heinäluoma esitteli johtopäätöksiä liikenne- ja viestintäministeriön muista eriävistä näkemyksistä johdannaiskanneasiassa, lähetti valiokunnan keskustalainen varapuheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä Berneriä kiittelevän tiedotteen toimituksille.
Ala-Nissilän mukaan Berner toimi osaavasti Finavia-asiassa. Heinäluoman näkemys julkistamistilaisuudessa vaikutti poikkevan tästä täysin."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702172200072773_pi.shtml
Heinäluoma, vanha selkään puukottaja, demarit istui hallituksessa kun Finavia kävi johhdannaislla kauppaa ja Merja Kyllönen oli vastaavan ministerinä, on demuilla pokkaa soittaa suutaan..
Kyllä on OTSAA Ala-Nissilän toiminnassa , härskiä politikointia ja perceennuolemista .
Hyvävelirinki pysyy yhtenäisenä .
Kaikki nämä huijaukset muistetaan tulevissa vaaleissa .
Kierolauman valehtelu tiedetään jo.
Et ehkä vajaalla ymmärrykselläsi edes itse huomaa, mutta elät omassa pienessä maailmassasi, jonne kaikki tieto suodattuu melkoisen sensuurisuodatinjärjestelmän läpi. Hurmahenkisenä puoluefanaatikkona olet hypnotisoinut itsesi tilaan, jossa vain kepulle positiiviset tapahtumat ovat totta. Tässä jokin aikaa sitten kirjoitit esimerkiksi, että Juhantalon valtakunnanoikeudessa saama tuomio oli väärä. Uskoisin, että ainoa todisteesi on syytetyn puoluekanta. Ettet vain heti perään riemuinnut oikeusasiamiehen lausunnosta "Sipiläcasessa" Suomen oikeusjärjestelmä siis sekä toimii että ei toimi. Kriteerinä sinun näkemyksesi.
Sanopa rehellisesti: Jos Vehviläisen sijasta "rikosvuosina" Finavian hallituksessa olisi ollut valtion etuja ajamassa demari, niin olisitko jättänyt kyselemättä mitä tämä teki kokouspalkkoittensa eteen noina vuosina? Keputrollit ovatkin hoitaneet tehtävänsä kiitettävästi, ja saaneet käännettyä huomion pois Kepulaisen omistajaohjausministerin roolista kokouspalkkioimurina niinä vuosina, jolloin kauppoja tehtiin.
Tulivat suoraan Merja Kyllösen pöydälle, tilinpäätökset laahaa jäljessä, vieläpä niin että VTV kirjoitti johdannaisista raportin suoraan Merja Kyllöselle.....
Kkkepulaista viranhoitoa, voi taivas mitä sieltä vielä keksitään.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702172200072877_pi.shtml
näkemys, ei mitään faktaa..
Berner on ollut härski ja vain hallituspuolueiden enemmistö on estänyt tämän joutumisen oikeuteen:
"1.12.2015
”Ministeri sanoo, että johdon kanneasiasta tulee poliittinen, jos hän ei puutu siihen. HPJ ihmettelee kommenttia ja sanoo, että jos ministeri ei koske hallituksen päätökseen, asiasta ei tule poliittinen. Ministeri sanoo, että on joutunut käymään asiaa juridisesti läpi perusteellisesti, ja että kanteet ovat heikot. HPJ sanoo niiden olevan ainut tapa saada korvauksia asiassa. Ministeri sanoo Finavian asianajajan olevan huono, tuntevansa heidät ’entisestä elämästään’, ja toteaa, että heidät pitää vaihtaa, kun mennään eteenpäin. Ministeri ei kerro sovintoehdotuksesta siinä yhteydessä HPJ:lle.”
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702172200072877_pi.shtml
lakia ei ole rikottu ja toiminnassa ei moitittavaa, nauttii hallitiksen luottamusta ministerinä, mitä vielä kaipaatte ?
Kaivataan sitä, että lastensairaalahanke perutaan, ja tutkitaan siellä tapahtunut yhteiskuntarosvous perusteellisesti.
Berner on sielläkin rosvoketkuna häärinnyt ja kähminyt itslleen miljoonatuotot vuosikymmeniksi eteenpäin. Miksi tuokin asia pimitetään ja siitä valehdellaan.
Saatana kun ei edes demurosvot, vassukkareppanat tai viherhörhötkän ei mekkaloi asiasta, mutta jos pitäis lähteä alasti marssimaan pitkin katuja, niin jopas olisivat hanakkoina, tai pitäis saada lisää metuja, niin jopas olisivat huutamassa ja punalippuja hulmuttamassa asian puolesta.
Eli johtopäätös on se, että rosvoja koko eduskunta täynnä ja kaikki puolueet yhtä ketkuja kansankusettajia, ökyrosvojen asialla.
Paljon tuntuu olevan sotkuja tuon Bernerin kohdalla .Saa nähdä,miten poliittinen vastuu toteutuu tuon Finavian tapaukksen kohdalla,selviäkö siitäkin pelkillä nuhteluilla.
http://yle.fi/uutiset/3-9466810
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264077.html
Vopi olla jos olisi yritysvastuussa oleva johtaja,että tuosta ei tulospalkkioita heruisi vaan ovi kävisi yhteensuuntaan ja asiaa puitaisiin raastuvassa.
hankkeet julkisia ja tilinpäätökest kaikkien nähtävillä, verotus samoin, jos olisi pienitäkin näyttöä väärinkäytöksistä, ministeripäivät olisi luetut..
Älä kehtaa tarjota edes tuollaista vastausta. Helvetti kun tuossa on tapahtunut selvä yhteiskuntarosvous, niin miksi sitä peitellään.
No onhan siinä hurrisäätiö mukana, joten siksipä kai tuokin on mahdollista. Ämmä on Sveitsin kansalainen, ja tulee tänne rosvoamaan, tai sanoisko paremmin hurrisäätiön bulvaaniksi....
Mistä teitä puoluetoimistojen porukkaa oikein riittää näille saiteille jauhamaan paskaa, ja puolustelemaan täysiä ketkuja, ja tukemaan yhteiskuntarosvouksen jatkumista?
Keroiltuhan tuossa lastensairaala jutussa, on, mutta kun päättäjämmekin ovat ketkuja, niin eihän ne toisia ketkuja tuomitse.
Kyllä maassamme polittisia rosvoja tulee riittämään tulevaisuudessakin, kun maamme on rosvojen hallinnassa muutenkin.
Perkele pohjavetemmekin on salaa menossa rosvojen hallintaan, ja siitäkin pidetään turvat tukossa, ja asiat salataan kansalaisilta.
Kuka kääri miljoonat, Merjä Kyllönen oli vastaavana ministerinä kun rosvous tehtiin..
Haista jo iso v..tu. Mikä jumalavita teitä kepusekopäitä riivaa? Onko teidän täysin mahdotonta pitäytyä tosiasioissa.
YLE-uutiset 18.12.2015:
Hallituksen puheenjohtajana aloitti kesäkuussa 2011 pitkän linjan hallitusammattilainen Soili Suonoja. Johdannaissijoitukset olivat kuitenkin tehty pääosin jo ennen Suonojan aikaa.
Johdannaiskauppojen käynnistyessä vuonna 2009 hallitusta johti Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Jussi Järventaus. Syyteoikeuden vanhentumisen takia Järventausta ei uhkaa kanteen saaminen. Valtaosa johdannaiskaupoista tehtiin myös vuoden 2010 ja alkuvuoden 2011 aikana.
Siis kepulaisen oikeuskäsityksen mukaan syyllinen on kesäkuun lopulla 2011 liikenneministerin pallille istunut Kyllönen? Sen sijaan samaa virkaa 2008-2010, johon kuului myös omistajanohjausministerin rooli Finaviassa, hoitanut Anu Vehviläinen, on puhdas kuin pulmunen?
Kaksi vuotta aitiopaikalta kaupankäyntiä seurannut "V" on viaton ja rikospaikalle rikosten jälkeen saapunut "K" on konna?
Millaistahan Suomea nykyinen Suomen Keskusta on rakentamassa? Pahalta joka tapauksessa näyttää jos puolueen perusta, rivijäsenet, ovat näin alhaisella moraalilla puolueen asiaa ajamassa. Miten tällaiseen puolueeseen voi luottaa, jonka koko perusta näyttää rakennetun tietoiselle valehtelulle hihhulitason kannattajien korneille vastapuolen demonisoinneille (tästä esimerkkinä suuren luokan rikokseksi tällä foorumilla nostettu Rinteen ylinopeussakko)?
Tulivat suoraan Merja Kyllösen pöydälle, tilinpäätökset laahaa jäljessä, vieläpä niin että VTV kirjoitti johdannaisista raportin suoraan Merja Kyllöselle..
Muistaa pitää myös että ennen Berneriä asia oli NELJÄN ERI MINISTERIN KÄSISSÄ,
..
Eliitin lainrikkojille on Pisilä Suomessa on luotu uusi käsite "Rikkonut käytäntöjä". Silloin ei luonnollestikaan voida tuomita lain rikkomisista. Tämä on kepulaisen sovellutus vaihtoehtoiselle totuudelle. Eliitti hihittää kansan tyhmyydelle.
Älä turhaan kainostele vaan kerro miten ja koska lakia on rikottu, tai muuten olet paskanpuhuja..
Oikeudenmukaisuuden käsitys ei asu pykälissä. Ne ovat oikeuden käytön väline,eivätkä suinkaan sen määre.
että kun syyllinen tiedetään niin rikos kyllä löytyy systeemiltä..
Mikä perkele teitä kepuleita vaivaa? Jatkuvaa paskapuhetta YLEn valehtelemisesta? Jos asioita ei ilmaista sanasta sanaan, niin se on teille valehtelemista? Koittakaapa joskus kuulostella samoilla asenteilla vaikka Sipilää!
Kepulaiset noudattavat Trumpilaisuutta, kyseenalaistetaan kaikki mediat.
valitse kohde iske ja poistu, eli tulos ja ulos, siinä kepuli taktiikkaa hallituksesta,
taktiikkaan kuuluu myös raivoisa hyökkääminen jos joku uskaltaa epäillä tekijöiden pyyteettömyyttäja ja "hyviä" tarkoitusperiä, voi pernerin finavia voi he trefikura saat saat kempolisi per. kuoret
YLE joutui oikaisemaan valheitaan, siitä on näyttö ja dokumentit olemassa, lautakasat ei enää mene läpi !
Keskiviikkona on mukava kuulla kun eduskunnassa esitetään Bernerille epäluottamusta ja hänet mahdollisesti haastetaan oikeuteen valtion varojen tuhlaamisesta ja oman lähipiirin etujen ajamisesta.
""Hyvin vakava"
- Ei ole oikein, että valtion kokonaan omistamassa yhtiössä on erilaisia käytäntöjä - riippuen siitä, kuka on omistajaohjauksen päällä, Rinne kommentoi Ykkösaamussa.
Hän totesi, että ensi keskiviikkona eduskunnassa keskustellaan.
- Siihen mennessä määrittelemme oman kantamme. Tilanne on hyvin vakava, ja siihen pitää suhtautua vakavasti. Millä tavalla aiheutettu vahinko saadaan kansalaisille korjattua?"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702182200073024_pi.shtml
Ei luusi useita petoksia tehtailleella Rinteellä olevan asiaa muiden haukkumiseen.
Rinne tuhotaan 2019 ennen vaaleja.
Tällaista sotkua niistä valtionyhtiöistä tulee. Berner oli kuitenkin nopealla aikataululla selvittämässä valtion liikenneverkkoyhtiön perustamista hallinnoimaan ja ketterästi kätyröimään maksuja suoraan kansalaisilta, jotta luottohenkilömme eduskunnassa ja eduskunnan alaiset virastot välttyisivät osasta verovarojen käyttövastuusta ja kansalaisten demokraattinen valvonta hämärtyisi.
Finavian hallitus teki edellisen hallituksen aikana päätöksen olla nostamatta kannetta. Samoin kaikki rötöstelyt on tehty edellisten ministereiden aikana.
Kysymys kuuluukin paljonko Tiuraniemi ja kump. saivat lahjuksia suojellessaan miljoonia kähveltänäitä.
Eräiden tietojen mukaan Finavian hallitus selvitti kaiken aikaa tilannetta ja nosti sitten kanteen. Tämän jälkeen Berner puuttui peliin.
Kanne nostettiin vuodelta kun johdannaiset TUOTTI VOITTOA, siitä mitään tuomiota olisi tullut, Berner puuttui peliin ja edellytti johdonmukaisuutta kanteissa..
Bernerin kavereiden tilintarkastusyhtiö tässä pelastettiin, yhtiö on tehnyt Bernerin yhtiön tilintarkastukset, näin yksinkertainen asia oli.
Voisi mielikuvituksella laskea 1 1 1
Ehkä joitain muitakin, Merja Kyllönen sai pöydälleen VTV raportin johdannaiskaupoista, ei aiheuttanut toimenpiteitä..