aikaan 100 v sitten, jolloin köyhä kansa ei paljon liikkunut, minkä nyt kävellä jaksoi. Rikkaammat ajoivat rillalla ohi.
Kun h-autot hävitetään ja kielletään ollaan juuri siinä samassa pisteessä mistä elintaso läksi nousemaan 1900-luvun alussa. Jos jonnekin tahtoo niin juna tai linja-auto, muu on kiellettyä.
Se kehitys on estettävä, estettävä Tampereen muuttuminen lähinnä hautausmaaksi, yhtä elotonta.
Vihreillä on yksi harha ajatuksissaan. He ajavat kiivaasti ihanteenaan entisen Neuvostoliiton ja DDR:n politiikkaa unohtaen kuitenkin, että näiden maiden kaupoissa ja kaupungeissa ei ollut myöskään polkupyöriä. Kellä oli pyörä niin se oli arvokas jäänne ajalta ennen uutta hallintoa.
Kun h-autot hävitetään ja kielletään ollaan juuri siinä samassa pisteessä mistä elintaso läksi nousemaan 1900-luvun alussa. Jos jonnekin tahtoo niin juna tai linja-auto, muu on kiellettyä.
Se kehitys on estettävä, estettävä Tampereen muuttuminen lähinnä hautausmaaksi, yhtä elotonta.
Vihreillä on yksi harha ajatuksissaan. He ajavat kiivaasti ihanteenaan entisen Neuvostoliiton ja DDR:n politiikkaa unohtaen kuitenkin, että näiden maiden kaupoissa ja kaupungeissa ei ollut myöskään polkupyöriä. Kellä oli pyörä niin se oli arvokas jäänne ajalta ennen uutta hallintoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muuten jonkin verran asiaa, mutta vihreän liikkeen perusti nyt jo muutama vuosi sitten edesmennyt kanadalainen Macurice Strong joka tienasi miljardeja ilmastonmuutosbisneksellä ja joka oli myös YK:n hommissa ja hokasi, että vihreällä asialla pystyy rahastamaan oikein kunnolla, asui muuten viimeiset vuotensa Kiinassa. Vihreän liikkeen ja ddr:n yhdistäminen oli pelkkää poliittista propagandaa joka upposi asiasta tietämättömiin.
"Tarkennusta" taitaa olla Pjuuttinin kaveri, kun tällaista apulantaa tänne kirjoittaa. Koijärvi oli vihreiden perustamisen alku. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/retro-1982-koijarvi-muuttaa-suomalaista-politiikka/5055904
Sulla on pikkasen suppee maailmankuva se on selkeetä, kun katsoo mitä linkität, edellä on faktaa Strongista. Vihreä aate tuli tosiaan ulkomailta, rapakon toiselta puolen, samoin muuten peruskoulu jota sitäkin virheellisesti DDR-tuotteeksi väitetään, peruskoulun opetusmallikin tuli USA:sta.
Noin näyttää olevan > vihreä liike ja Maurice Strong.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong
Eiköhän suurin osa stalinistiänkyröistä ole löytänyt poliittisen kodin vihreistä. Osa meni vasemmistoliittoon ja osa hyvän pelisilmän omaavista demareihin (Marin). Yhteistä näille on toisten rahojen tuhlaaminen ja aina oikeassa oleminen. Siinä yhtymäkohta DDR:ään ja Neuvostoliittoon.
Neukkurahaa taisi saada kepu ja kokoomuksesta en ole varma, joskin kokoomuksen Kanerva kävi ddr-festareilla juoruilemassa kaiken kuulemansa kgb ukoille, juttu löytyy Tomi Tuomisalon väitöskirjasta.
Demarit sai rahaa USA:n CIA:lta samoin pohjoisen lestakepulaiset.
eihän marin ollut edes kansakoulussa kun DDR lakkasi ja liitettiin osaksi Saksan liittotasavaltaa 1990 lokakuussa (Deutsche Wiedervereinigung). 1960-luvun taistolaisista (SKPn fraktio) voi löytää yhtäläisyyden stalinismiin. Siitä on 50 vuotta aikaa. Taistolaiset olivat telaketjulinjan vähemmistökommunisteja. Kovia ja karkeita. Suurin osa 1960 luvun poliitikoista makaa tiettävästi maan povessa. Nykyiset vihreät ja vasemmistoliitto ovat kyllä hyvin kaukana stalinisisesta ajattelusta. Stalinismi ja äärikommunismi eivät edustaneet liberalismia mitenkään vaan kovaa raakaa totalirismia ja yksipuoluevaltaa. Se on jo pääosin historiaa. Onneksi näin.
Mä nään asin tälläviisiin, tuolla blogeissa on aika paljon aiheesta ja siivun lainaan.
>Kapitalismi ja idän reaalisosialismi/kommunismi ovat molemmat liberalistisia "lahkoja" ja olleet samalla puolella jakaen varallisuutta harvojen käsiin, liberalismi on nyt edennyt siihen vaiheeseen, että voidaan alkaa puhumaan Spenglerin mainitsemasta rahan diktatuurista.
Niiden vastapoolina on ollut markkinatalous ja demokratia, jota Korten hyvin kuvaa kirjoituksissaan, mutta jotka valitettaasti eivät voi toimia nykymallisessa globaalissa kapitalismissa.
Kapitalismi - reaalisosialismi/kommunismi, ei ole koskaan ollut se todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä.>
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vastakohta-asetelmat-kapitalismi-ja-sosialismi#comment-699483
"Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous"
-David Korten-
Se että on syntynyt johonkin aikaan ei estä omaksumasta aikaisempaa ideologiaa. Stalinismi nykypolitiikoissa näkyy siinä miten he toimivat ja ajattelevat. Omien ajatusten ja ideologioiden ylivoimaisuus on yhteinen piirre näille. Päätökset nähdään oikeutettuina koska ne omasta mielestä ovat ylivoimaisesti oikeita. Muiden näkökulmia ei tahdota millään ymmärtää, koska ajatellaan oman ideologian kapea-alaisuuden kautta. Näitä löytyy erityisesti vihreistä. Kyllä muissakin puolueissa näitä bessewissereitä on.
"Kylläkansatietää" kertoo asiasta, joka sopii kaikkiin minä-itte-ihmisiin. Poliittisella suuntauksella ei ole mitään merkitystä asialla. Yhtä hyvin sopii kokkariin ja kommunistiin.
Autoilu kyllä loppuu kun katuja suljetaan ja kavennetaan.
Silloin toteutuu vihreiden tahto.