Suomi24:n tutkivan journalismin yksikkö on viimein löytänyt kauan kateissa olleen tasa-arvoiseen avioliittolakiin liittyvän lapsivaikutusten arvioinnin. Tässä koko arviointiteksti.
1. LIITON NIMI
Ennen 1.3.2017 samaa sukupuolta oleva pari on mennyt maistraattiin ja saanut sieltä todistuksen, jossa lukee "rekisteröity parisuhde". 1.3.2017 jälkeen samaa sukupuolta oleva pari menee maistraattiin ja saa sieltä todistuksen, jossa lukee "avioliitto".
Arvioinnissa todetaan, että maistraatin A4 lomakkeeseen tulostama otsikko ei ole ristiriidassa lapsen oikeuksien kanssa.
2. ADOPTIO-OIKEUS
Ennen 1.3.2017 adoptiota voi hakea joko miehen ja naisen muodostama aviopari yhdessä tai yksi ihminen yksinään. 1.3.2017 jälkeen myös samaa sukupuolta oleva pari voi hakea adoptiota yhdessä.
Arvioinnissa todetaan, että koska nykyisen käytännön mukaan yksi ihminen voi hakea adoptiota, lapsen asema ei heikkene siitä, että kaksi ihmistä hakee adoptiota.
3. HOMOPARIN MAHDOLLISUUS SAADA YHTEINEN LAPSI
Homopari ei voi saada keskenään biologisia lapsia ennen 1.3.2017. Tehdyn selvityksen mukaan homopari ei voi saada keskenään biologisia lapsia myöskään 1.3.2017 jälkeen. Arvioinnissa katsotaan, että tältä osin lapsen asema ei muutu.
Arvioinnissa todetaan myös, että avioliiton solmiminen ei ole edellytys lapsen saamiselle eikä avioliiton solmiminen myöskään takaa lapsen saamista. Pelkkä subjektiivinen kokemus siitä, että avioliitto olisi ensisijaisesti lapsen saamista varten, ei loukkaa lapsen oikeuksia, koska lakimuutoksella ei muuteta nykyistä käytäntöä siitä, miten lapsia syntyy tai millaisissa perheissä he elävät.
4. YHTEENVETO
Julkisuudessa on esitetty tunteisiin vetoavia näkemyksiä lapsen aseman heikkenemisestä. Näille ei ole kuitenkaan löydettävissä rationaalisia syy-seuraus yhteyksiä. Konkreettiset muutokset lapsen asemaan ovat jääneet osoittamatta.
Arvioinnissa korostetaan, että parisuhteen nimi on hallinnollinen käsite, eikä termin muuttaminen yksinään voi vaikuttaa lapsen asemaan. Adoptiota koskevat väittämät ovat lisäksi virheellisiä, koska nykyinenkään vielä voimassa oleva adoptiolaki ei edellytä, että lapsen adoptoi kaksi keskenään eri sukupuolta olevaa vanhempaa.
1. LIITON NIMI
Ennen 1.3.2017 samaa sukupuolta oleva pari on mennyt maistraattiin ja saanut sieltä todistuksen, jossa lukee "rekisteröity parisuhde". 1.3.2017 jälkeen samaa sukupuolta oleva pari menee maistraattiin ja saa sieltä todistuksen, jossa lukee "avioliitto".
Arvioinnissa todetaan, että maistraatin A4 lomakkeeseen tulostama otsikko ei ole ristiriidassa lapsen oikeuksien kanssa.
2. ADOPTIO-OIKEUS
Ennen 1.3.2017 adoptiota voi hakea joko miehen ja naisen muodostama aviopari yhdessä tai yksi ihminen yksinään. 1.3.2017 jälkeen myös samaa sukupuolta oleva pari voi hakea adoptiota yhdessä.
Arvioinnissa todetaan, että koska nykyisen käytännön mukaan yksi ihminen voi hakea adoptiota, lapsen asema ei heikkene siitä, että kaksi ihmistä hakee adoptiota.
3. HOMOPARIN MAHDOLLISUUS SAADA YHTEINEN LAPSI
Homopari ei voi saada keskenään biologisia lapsia ennen 1.3.2017. Tehdyn selvityksen mukaan homopari ei voi saada keskenään biologisia lapsia myöskään 1.3.2017 jälkeen. Arvioinnissa katsotaan, että tältä osin lapsen asema ei muutu.
Arvioinnissa todetaan myös, että avioliiton solmiminen ei ole edellytys lapsen saamiselle eikä avioliiton solmiminen myöskään takaa lapsen saamista. Pelkkä subjektiivinen kokemus siitä, että avioliitto olisi ensisijaisesti lapsen saamista varten, ei loukkaa lapsen oikeuksia, koska lakimuutoksella ei muuteta nykyistä käytäntöä siitä, miten lapsia syntyy tai millaisissa perheissä he elävät.
4. YHTEENVETO
Julkisuudessa on esitetty tunteisiin vetoavia näkemyksiä lapsen aseman heikkenemisestä. Näille ei ole kuitenkaan löydettävissä rationaalisia syy-seuraus yhteyksiä. Konkreettiset muutokset lapsen asemaan ovat jääneet osoittamatta.
Arvioinnissa korostetaan, että parisuhteen nimi on hallinnollinen käsite, eikä termin muuttaminen yksinään voi vaikuttaa lapsen asemaan. Adoptiota koskevat väittämät ovat lisäksi virheellisiä, koska nykyinenkään vielä voimassa oleva adoptiolaki ei edellytä, että lapsen adoptoi kaksi keskenään eri sukupuolta olevaa vanhempaa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Liian älykäs kirjoitus tälle foorumille
Samaa mieltä.
Kyllä:
Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000647575.html
Mielestäni aloituksen suurin ongelma on siinä, että uskonnolliseen konservatismiin ei kuulu logiikka. Kun kaikkea operoi oman sokean "totuutensa" lävitse, milään rationaalisella argumentilla ei ole merkitystä.
Aito Avioliitto aloite kaatui siihen, ettei aloitteen tueksi keksityllä sloganilla "lapsen oikeudet" ollut mitään pohjaa, minkä aloitus oivallisesti osoittaa.
Muistan aikanaan käyneensi seuraavanlaisen keskustelun:
- En kannata homoliittoja koska lapsen etu.
- Asialla ei ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa.
- Onpas. En kannata, koska lapsen etu.
- Mutta onhan sateenkaariperheissä lapsia nytkin.
- No niin, mutta ei pitäisi olla.
- No mutta ei sillä ole tekemistä sen kanssa, mitä nimeä parisuhteesta käytetään.
- Onpas. En kannata homoliittoja, koska lapsen etu.
- Miten parisuhteen nimi vaikuttaa lapsen asemaan?
- Kyllä se vaikuttaa.
- Miten?
- No en mä tiedä. Ei kai se oikeastaan vaikuta.
- No miksi sitten vastusta tasa-arvoista avioliittolakia?
- Koska homot on ällöttäviä.
- Kiitän rehellisyydestä.
*nauraa kippurassa*
Rahkonen:
"homous on kuvottavaa ja sairasta" toissapäivänä Facebookissa.
"Miten parisuhteen nimi vaikuttaa lasten asemaan?"
Sitä minäkin jäin ihmettelemään, että miksi ne homoliiton kannattajat eduskunnassa keuhkosivat ääni väristen sitä miten tärkiä on niille sateenkaariperheille päästä avioliittoon. :DEipä niillä järkiargumentteja ollut esittää.
Miksi pitäis lokeroida ihmisten suhteet eri nimityksillä,pitäiskö sun mielestä? Se "rekikisteröity parisuhdekin" on ollut joillekin aikoinaan kova pala hyväksyä, nykyään samat tahot on jopa tarjonneet edelleen vaihtoehdoksi kysyen että miksei se riitä.
Eikö ole kummaa touhua. - Mutta eipä varmaan sinusta?
"Adoptiota koskevat väittämät ovat lisäksi virheellisiä, koska nykyinenkään vielä voimassa oleva adoptiolaki ei edellytä, että lapsen adoptoi kaksi keskenään eri sukupuolta olevaa vanhempaa."
Adoptiossa käydään tiukka seula läpi, jota eivät edes suurin osa heteroistakaan läpäise. Joten, siltäkin osin ihan puppua väitteen lasten etujen heikkenemisestä.
Jahas!!!
Siis asiallisesti faktoilla lasten oikeuksia ei saa täällä puolustaa!!!
Kokeile uudestaa, tällä kertaa oikeasti asiallisilla.
Homopareille vaikuttaa ainakin valvoja suovan lailliset oikeudet kouluttaa heteroista syntyneitä lapsia homoiksi!
posti kaksi vahvaa lasten ihmisyyden oikeuksia asian suhteen!
Sananvapauden riistämiselle lapsia raahavat rikollisuuden uhreiksi.
Se mielikuvitusmaalimasi on jollain toisella planeetalla.
Kaikki homoparien yhdessä kasvattamat lapset eivät ole homoja, eihän kaikki heteroparien kasvattamat lapset ole heteroita.
Totta, sekä samaa että eri sukupuolta olevissa perheissä kasvaa ihan samassa suhteessa homoiksi/lesboiksi myöhemmin kehittyviä lapsia. Seksuaalista suuntausta ei voi muuttaa kasvatuksella.
Kaikki tutkimukset osoittavat myös sen, että samaa sukupuolta olevien vanhempien luona kasvaneiden lasten henkinen hyvinvointi on samanlaista kuin muissakin perheissä, ja keskimäärin paljon parempi kuin esim. alkoholistiheteroperheissä. Siksi onkin kummallista, että avioliittolain muutosta vastustetaan "lasten oikeuksien" näkökulmasta. Lasten oikeuksissa on todella parantamisen varaa - mutta muualla kuin samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä.
Nykyisen, ennen 1.3.2017 voimassa olevan, adoptiokäytännön mukaan yksi ihminen voi hakea adoptiota ja hänestä voi tulla lapsen adoptiovanhempi. Nykyisenkään lain mukaan adoptoitavalla lapsella ei ole subjektiivista oikeutta saada kahta adoptiovanhempaa, jotka olisivat heteroseksuaaleja ja keskenään eri sukupuolta.
Nykyisen lain mukaan homoseksuaali voi adoptoida lapsen kunhan tekee sen yksin. Laki muuttuu maaliskuun alussa vain siltä osin, että samaa sukupuolta oleva pariskunta voi hakea adoptiota yhdessä.
Nykyinenkään adoptiosta annettu laki ei määrittele adoptiota siten, että adoptiovanhempia on pakko olla kaksi ja toisen on pakko olla mies ja toisen nainen. Ilmeisesti aitoavioliittolaiset eivät ole tätä ymmärtäneet, koska heidän argumentaationsa perustuu siihen ikään kuin näin olisi.
Nimimerkki mölyapina kysyy edellä: "TARKOITTAAKO TUO KÄYTÄNNÖSSÄ SITÄ, ETTÄ HOMOPAREILLE ANNETAAN LAILLINEN TUKI OTTOLAPSIEN HOMOIKSI KOULUTTAMISILLE?"
Ihmisiä ei voi kouluttaa homoiksi tai heteroiksi. Suuri enemmistö sateenkaariperheissä elävistä lapsista on heteroseksuaaleja ja puolestaan lähes kaikki homoseksuaalit ovat heteroseksuaalien lapsia.
Termin "rekisteröity parisuhde" muuttaminen termiksi "avioliitto" ei tarkoita käytännössä laillista oikeutta homoksi kouluttamiselle. Jokaisella on ollut oikeus kouluttaa lapsiaan haluamallaan tavalla ennen lakimuutosta ja lakimuutoksen jälkeen.
Suotavaa olisi, että ihmiset kouluttaisivat lapsistaan suvaitsevaisia ja hyväkäytöksisiä niin jäisi valtaosa tämän foorumin kirjoituksista kirjoittamatta. Kun näitä kirjoituksia lukee, lienee selvää, että kotikasvatuksen sivistyksellinen rooli on jäänyt sangen keskinkertaiseksi.
lakien hierarkia:
-JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI
-SUOMEN PERUSTUSLAKI joka ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
-suomen kirkkolaki joka EI SAA OLLA RISTIRIIDASSA YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN.
Kiitän nimimerkkiä "jnhjnhbgbvg" tästä keskustelusta. Nyt on sopiva aika lopettaa.
lopettaa!!! MIKÄ?
Lakien oikeaan asemaan asettaminen vai?
Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään jaloa, kuten ei missään muussakaan synninlajissa.Synnissä eläminen on väärä, Jumalan tahdon vastainen elämäntapa.Kristillisen maailmankuvan sivistys perustuu Jumalan tahtoon ja Hänen pyhyyteensä, joka tulee selkeästi esiin kun luemme Raamattua, väärentämätöntä Jumalan sanaa.
Sinulla on käsittääkseni sellainen maailmankatsomus, joka ei perustu kokonaisuutena Raamatun ilmoitukseen.Ilmeiseti otat vain rakkauden, mutta rakkaus ilman totuutta ei ole todellista rakkautta.Totuus on ,että homoseksuaalisuus on synti, josta tulee tehdä parannus.Kristityn rakkaus ilmenee siten,että lähimmäiselle sanotaan totuus,jotta hän ymmärtäisi tehdä synnistä parannuksen, jotta pelastuisi. Tosin tämä totuus tulee tuoda ilmi rakkauden kautta.
Mikään synti ei tosin estä avioliiton solmimista.
En ymmärrä, mikä piru Suomi24.lle oikein on herrana KUN EI SAA SUOMEN LAKIA JA LASTENKAAN OIKEUKSIA PUOLUSTAA!
JOS lapset ajetaan puolustus kyvyttöminä todistettavasti lapsia rikollisesti kohtelevien "suvaitsevaisuus" linjalle uhreiksi, NIIN MISSÄ OVAT IHMISOIKEUTTA JA LASTEN SUOJELUA OLEVIEN ASETUKSEIN PUOLESTAJA VIRANOMAISET, HELEVETISSÄKÖ?
Tässä yksi esimerkki siitä että viranomaiset oikeasti ovat lasten oikeuksien puolella, Kurttila:
”yhteiskunnan pitäisi voida nykyistä paremmin puuttua lapsen oikeuksien toteutumiseen uskonnollisissa yhteisöissä.”
joo... viranomaisten mutta EI PERUSTUSLAIN VAISTAISESTI!
Tarkista asia siitä
ja
yritäppä löytää sieltä kohta joka tukee valtion kirkon ja sen lahkojen oikeuksia raiskata lapsia ja suojella rikollisia rippi rituaalein!
SITÄ LUPAA EI OLE
JA
rippi ei ole rikkollisten suojelemiseen hyväksytty!!!
Politiikkojen puheita ja sateenkaariväen kannanottoja seurannut:
1. Avioliitto ei ole lisääntymistarkoitus
2. Avioliitolla on merkitystä sateenkaari lapsille, ei heterolapsille.
3. Mitä sanottavaa sinulla on homojen lapsille, kun vastustat homoavioliittoa
4. Ei ole isää ja äitiä, on vain kaksi vanhempaa.
5. Sukupuolia kymmeniätuhansia "Vas.Liiton Juho Antikainen".
6. Sukupuolinen suuntautuminen ei ole biologiaa eikä varsinkaan anomalia tai häiriötila. Kuten ei sukupuoli itsessäänkään. Itse asiassa rintojen kasvu, lantion leveneminen ja kuukautisetkin alkavat vain siinä tapauksessa, että tyttö on aivopesty naisen sosiaaliseen rooliin.
7. Mielestäsi homo- ja lesbopareilla tulisi olla rajoittamaton oikeus adoptioon ja keinosiemennykseen
8. Olet sitä mieltä, että sukupuolenvaihdos on rohkea ja radikaali protesti vallitsevaa heteronormatiivista järjestelmää vastaan. Kun transseksuaali itse protestoi ja sanoo, että kyse on ikävän lääketieteellisen anomalian hoidattamisesta, pidät häntä vain aivopestynä järjestelmän uhrina.
9. Melestäsi ihmisarvo on jakamaton, mutta abortti ei.
10. Olet kiinnostunut wiccasta ja Islamista sen suunnattoman hengellisyyden takia, mutta mielestäsi kristinusko on karkeaa taikauskoa
"5. Sukupuolia kymmeniätuhansia"
Erilaisia sukupuolen kombinaatioita on yhtä monta kuin on ihmisiäkin l. noin 7.5 miljardia.
Näytätkö biologian kirjasta nämä kombinaatiot, miltä heidän sukupuoli näyttää ja miten he lisääntyvät. Vai tarkoitatko perverssikäyttäytymisestä?
SUVAITSEVAISUUS joka sotii ihmisyyttä ja etenkin lapsia ja lasten oikeuksia vastaan, EI OLE LAILLISTA SUVAITSEVAISUUTTA!
Jokainen alaikäisen fyysillinen tai psyykkinen raiskaaminen on rikos!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
"totuudentorvi_" nimimerkin tekstiin kommentia....
18.2.2017 12:01
Suomi24:n tutkivan journalismin yksikkö on viimein löytänyt kauan kateissa olleen tasa-arvoiseen avioliittolakiin liittyvän lapsivaikutusten arvioinnin. Tässä koko arviointiteksti.
# Onko "yksikkö" ottanut huomioon suomen perustuslain sekä ihmisoikeuksien sekä lasten suojelua koskevat Lait ja kansain väliset sekä YK:ssa olevat suomen alle kirjoittamat sopimukset?#
1. LIITON NIMI
Ennen 1.3.2017 samaa sukupuolta oleva pari on mennyt maistraattiin ja saanut sieltä todistuksen, jossa lukee "rekisteröity parisuhde". 1.3.2017 jälkeen samaa sukupuolta oleva pari menee maistraattiin ja saa sieltä todistuksen, jossa lukee "avioliitto".
#avioliitto, ei sinänsä ole oikeuttava missä muododdsa se esiintyy, vaan LASTEN OIKEUDET JA IHMISOIKEUDET SUOMENKIN LAKIEN SUHTEEN.#
Arvioinnissa todetaan, että maistraatin A4 lomakkeeseen tulostama otsikko ei ole ristiriidassa lapsen oikeuksien kanssa.
#Tästä se alkaa... LUKEAA LINKIN SIVUOLTA LISÄÄ:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
"1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä erityiseen suojeluun"
#JOS LAPSI ON SYNTYNYT HETEROPARISTA, niin kysymys on, onko lapsella OIKEUS AINA OLLA HETEROIDEN SUOJELUKSESSA JA KUKA SEN MÄÄRÄÄ, HOMOT VAI HETEROT#
2. ADOPTIO-OIKEUS
"Ennen 1.3.2017 adoptiota voi hakea joko miehen ja naisen muodostama aviopari yhdessä tai yksi ihminen yksinään. 1.3.2017 jälkeen myös samaa sukupuolta oleva pari voi hakea adoptiota yhdessä."
# Se "hakea" oikeus on MUTTA JOS KYSEESSÄ ON HETEROSTA SYNTYNEESTÄ LAPSESTA, HETERO LAPSESTA NIIN EIKÄ LAPSELLA OLE OIKEUS OLLA HETERO ILMAN ETTÄ SE TULKITAAN "SUVAITSEVAISUUDEN VASTASUUDEKSI" ???#
"Arvioinnissa todetaan, että koska nykyisen käytännön mukaan yksi ihminen voi hakea adoptiota, lapsen asema ei heikkene siitä, että kaksi ihmistä hakee adoptiota."
#"YKSI IHMINEN" ON USEINMITEN LAPSEN OMA LÄHEINEN, SUKULAINEN EIKÄ VENTOVIERAS#
3. HOMOPARIN MAHDOLLISUUS SAADA YHTEINEN LAPSI
Homopari ei voi saada keskenään biologisia lapsia ennen 1.3.2017. Tehdyn selvityksen mukaan homopari ei voi saada keskenään biologisia lapsia myöskään 1.3.2017 jälkeen. Arvioinnissa katsotaan, että tältä osin lapsen asema ei muutu.
#KUKA KATSOO JA KUKA EI! Edelleen on kyse siitä, että hetero vanhemmista syntyneet LAPSEN OIKEUS KASVAA JA KEHITTY TURVALLISESTI HEROLAISUUDESSA.#
"Arvioinnissa todetaan myös, että avioliiton solmiminen ei ole edellytys lapsen saamiselle eikä avioliiton solmiminen myöskään takaa lapsen saamista. Pelkkä subjektiivinen kokemus siitä, että avioliitto olisi ensisijaisesti lapsen saamista varten, ei loukkaa lapsen oikeuksia, koska lakimuutoksella ei muuteta nykyistä käytäntöä siitä, miten lapsia syntyy tai millaisissa perheissä he elävät."
#SANOJEN HELINÄÄ! On kysymys siitä, MITKÄ OIKEUDET HETEROISTA SYNTYNEELLÄ LAPSELLA ON LAILLISESTI TURVALLISUUDENSA SAADAKSEEN! Ja turvallisuudella en tarkoita riskiä joutua homojen uhriksi joutumista vaan HETEROISTA SYNTYNEEN IHMISYYDEN IHMISYYDEN TURVALLISEEN YLLÄPITÄMISEEN.#
"4. YHTEENVETO
Julkisuudessa on esitetty tunteisiin vetoavia näkemyksiä lapsen aseman heikkenemisestä. Näille ei ole kuitenkaan löydettävissä rationaalisia syy-seuraus yhteyksiä. Konkreettiset muutokset lapsen asemaan ovat jääneet osoittamatta."
#LAPSEN VANHEMMILLE EI OLE BIOLOGISIA KORVIKKEITA, MUTTA HETERO VANHEMAT OVAT LÄHEMPÄNÄ OIKEAA BIELOOGISESTI.#
"Arvioinnissa korostetaan, että parisuhteen nimi on hallinnollinen käsite, eikä termin muuttaminen yksinään voi vaikuttaa lapsen asemaan. Adoptiota koskevat väittämät ovat lisäksi virheellisiä, koska nykyinenkään vielä voimassa oleva adoptiolaki ei edellytä, että lapsen adoptoi kaksi keskenään eri sukupuolta olevaa vanhempaa."
#LASTEN ASEMA HEIKKEENEE JOS HETEROLAISUUS VAIHTUU HOMOLAISUUTEEN! On tiedossa tapauksia koulukiusaamista jne joten HOMOLAISUUS EI KOSKAAN VOI KORVATA LAPSELLE HETEROLAISTEN ANTAMAA KASVATUSTA.#
Huomatkaa!
"3. HOMOPARIN MAHDOLLISUUS SAADA YHTEINEN LAPSI
Homopari ei voi saada keskenään biologisia lapsia ennen 1.3.2017. Tehdyn selvityksen mukaan homopari ei voi saada keskenään biologisia lapsia myöskään 1.3.2017 jälkeen. Arvioinnissa katsotaan, että tältä osin lapsen asema ei muutu."
TUO ON VALE!
Nk. spermapankkeja on joten jalostakoon homot / lespot itseleen kaltaisiaan JA JÄTTÄKÖÖN HETEROJEN LAPSET RAUHAAN!
On täysin ihmisoikeuksien vastaista, sijoittaa terveiden heteroparien lapsia homo&lespo piireihin muokattavaksi heidän kaltaisiksi.
Lapsellakin on oikeuksia joita ei tule rikkoa!
No joka tapauksessa lapsen asema ei muutu siitä onko kahden aikuisen välisen suhteen nimi rekisteöity parisuhde tai avioliitto.
Niin kyllä kait tuo jo jonkunlaisen lapsiarvioinnin kattaa tai ainakin siltä osin mitä muistakin perhemalleista on tehty .p
Toisekseen tämä aa-porukka ei niitä oikeasti ole koskaan lasten hyvinvointi kiinnostanut, muutenhan olisivat muutenkin asialla. Kyseessä oli onneton yritys jolla yritettiin naamioida omia antipatioita muka huolestuneeksi asioiden tilasta. Onneksi suomen kansa ja näköjään jopa kansanedustajat näkevät valheiden taakse.
Pitäköön homot omista lapsistaan huolta ja jättäisivät heterojen lapset heterojen vastuulle! On ällöttävää, että lapsia satoja vuosia rikollisti kohdelleet ymmärrä, että herosta syntynyt lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi äitä-isä perheen esikuvakseen. Tuohan selvyys kaikkille ihmisyydestään luopumattomille.
Lapsi tarvitsee rakastavan vanhemman, tai vanhemmat.
Sen pitäisi olla myös sinulle itsestäänselvyys.
Niin kait ne pitääkin. Enkä minä ainakaan koskaan joutunut lapsiani puolustamaan "homo-kehdonryöstäjiltä"
Ja niin heterosta syntyneet lapset ? No mistäs sitten nämä homot on tulleet?
Oikeesti jotain rajaa :D
"Kyseessä oli onneton yritys jolla yritettiin naamioida omia antipatioita muka huolestuneeksi asioiden tilasta. "
Kyllä, tätä käytettiin vain homoseksuaalien osoittamiseen, miten he ovat "ali-ihmisiä" eikä näin heille voi antaa samoja oikeuksia kuin muille ihmisille.
Niin tarvii ja hetero vanhimmista synytyneellä on oikeus aikuistua heterojen perheissä ja kodeissa!
hankkikoon homot ja lespot spermapankkien kautta itselleen leikkikaluiksi kaltaisiinsa asenteisiin sopivia uhreja!
Nyt keksit taas oikeuksia omasta päästäsi.
Lapsi tarvitsee rakastavan vanhamman tai vanhemmat.
>> "Pitäköön homot omista lapsistaan huolta ja jättäisivät heterojen lapset heterojen vastuulle!"
Kuvitteleeko täällä joku ihan oikeasti, että kun tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan 1.3.2017, sen jälkeen alkaa jokin lapsien uusijako, jossa lapsia siirretään perheistä toisiin?
Mielestäni on itsestäänselvää, että jatkossakin ihmiset pitävät huolta omista lapsistaan.
Kuten tähänkin saakka jokainen huolehtii omista lapsistaan. En usko että kukaan tosissaan tuollaisia ajattelee, että lapset pitää jakaa?
Valitettavasti tapahtuu liikenne ja muitakin onnettomuuksia joissa lapsi menettää vanhempansa ja silloin on väärin sijoittaa heterois syntynytta lapsia homo/lespo yhteisöön jossa lapsen perheen perusmuodon käsitys rikollisesti rikotaan!
Suvaitsevaisuus ei saa olla sitä, että lapselle asetetaan ristiriitaisuuksia KUN VARMUUDELLA ON OLEMASSA PAREMPIA VAIHTOEHTOJA, spermapankki menetelmällä homot ja lespot voivat jalostaa heille niin rakasta kierouttA JOTEN HETEROJEN LAPSIA EI OLE PAKKO TURMELLA!
SUVAITSEVAISUUS ON SITÄKIN, ETTÄ ALKUPERÄISTÄ IHMISYYDEN OMINAISUUTTA HETEROINA OLEMINEN SÄILYY MAAILMASSA.
VAI JOKO SE IHMISENÄ OLEMINEN RAJOITETAAN LAILLISESTI NIIN, ETTÄ LUONNON LAKEJA MUUTETAAN IHMISYYDEN VASTAISIKSI?
JUMALA LOI MAAILMAN kaikkeusden ihmisineen, meille opetettuna...
JUMALA OLI HETERO, JEESUKSEN ISÄ
kuka loi homot ja lespot?
Historia, jopa lähi-aikainen historia todistaa, että homogeenin on syntynyt kirkkojen homopappien toimesta. Tiedätte, että ihan viime vuosiana on mm suljettu kristittyjen lapsien poika koulu jne jotka ovat toimineet pappien "ilotaloina" ja tiedätte, että USA:ssa oli kristittyjen kirkko tehdä konkurssin kun alkoivat ostamaan aikuistuneilta jäseniltään pedofiili rikoksilleen hiljaisuutta. Uhreina oli yli satatuhatta lasta ja kaikki ei edes uskaltaneet astua esiin ja monet ovat mielisaairaaloissa jne ymmärtämättä minkä vuoksi...
Joten antakaa ARVO IHMISYYDELLE ja sen HEDEROUDELLE niin suvaitsette IHMISYYDEN SELLAISENA KUIN SE ON LUOTU!
>> Kuvitteleeko täällä joku ihan oikeasti, että kun tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan 1.3.2017, sen jälkeen alkaa jokin lapsien uusijako, jossa lapsia siirretään perheistä toisiin? <<
Tuota ja montaa muutakin fundamentalistien ajatuskukkasta on tullut mietittyä juuri tuosta näkökulmasta, että onko se ihan tosissaan.
Että voiko täyspäisen näköinen ihminen yks kaks seota ja sekoittaa keskenään tasa-arvoisen avioliittolain ja kehdonryöstön, eutanasian ja vanhusten tappamisen ja vastaavat asiat?
Vai sotkeeko ne eutanasian tappamiseen vain, että saisivat asian tuntumaan dramaattisemmalta eli suomeksi sanottuna, ne valehtelee?
.
"...sekoittaa keskenään tasa-arvoisen avioliittolain ja kehdonryöstön, eutanasian ja vanhusten tappamisen ja vastaavat asiat? "
Mitä tuolla toisaalla näitä keskusteluja seuraan, niin taidetaan ihan tarkoituksella sekoittaa ihmisen päitä näin. Siis tarkoituksella.