Vähenetään kananedustamäärä puoleen.100 itsensäedustajaa riittää Suomelle hyvin ja saadaan suuret säästöt!
Tietysti itseään edustavat ja verorahoilla elostelevat
puoluejohtajat yrittävät panna pisteen tälle keskustelulle,
mutta siitä huolimatta sitä on jatkettava.
Onhan aika kummallista,että muissa maissa pärjätään
vähemmillä edustajilla suhteessa väestöön. Eikä demokratia
kärsi yhtään.Kansanedustajien vähentämisestä koituvat
kokonaissäästöt ovat reilusti yli 100 miljoonaa ja jos
edustajien määrä puolitettaisiin,niin koituvilla
verorahasäästöillä saisimme palkattua tuhansia sairaanhoitajia.
Kumpi on yhteiskunnalle tärkeämpää? Sata itsensäedustajaa
vai tuhannet sairaanhoitajat.
Uutis- ja ajankohtaistoimituksellamme on pitkä perinne kansanedustajien poissaolojen seurannassa. Harvalla työpaikalla saa mennä ja tulla niin vapaasti kuin Arkadianmäellä. Kun kansa on työnantaja,
Olisiko teistä hyvä, että he tulisivat työhön paikalle mutta jättäisivät joitain työtehtäviä hoitamatta syystä tai toisesta”, toimittaja kysyi.
Mitä siellä eduskunnassa tekee, jos ei kansanedustajan työ kiinnosta. Alennetaan edustajien palkkoja, niin alkaa kutsumusammatti kiinnostamaan ja palkan pitäisi muutenkin muodostua paikalla olosta ja äänestyksiin osallistumisesta.
Tämä kansanedustajien käyttäytyminen vain vahvistaa sen käsityksen, joka minulle on muodostunut kansanedustajien aivan liian suuresta määrästä. Olen sitä mieltä, että jokainen kansanedustaja joka jättäytyy äänestyksistä itse asiassa viestii siitä että Eduskuntaa voitaisiin aivan hyvin supistaa puoleen nykyisestä. Demokratia – ainakaan nykymuotoinen – ei todellakaan siitä heikentyisi. Nämä velttoilijat selvästi ”äänestävät” paikkojensa lopettamisen puolesta. Hienoa, saadaanpa säästöjä, ja kerrankin oikeasta paikasta!
http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2009/03/04/kansanedustajat-selitysten-suossa/
vai lisää ministereitä.Käskyt tulee brysselistä,entisetkin pois.
Tietysti itseään edustavat ja verorahoilla elostelevat
puoluejohtajat yrittävät panna pisteen tälle keskustelulle,
mutta siitä huolimatta sitä on jatkettava.
Onhan aika kummallista,että muissa maissa pärjätään
vähemmillä edustajilla suhteessa väestöön. Eikä demokratia
kärsi yhtään.Kansanedustajien vähentämisestä koituvat
kokonaissäästöt ovat reilusti yli 100 miljoonaa ja jos
edustajien määrä puolitettaisiin,niin koituvilla
verorahasäästöillä saisimme palkattua tuhansia sairaanhoitajia.
Kumpi on yhteiskunnalle tärkeämpää? Sata itsensäedustajaa
vai tuhannet sairaanhoitajat.
Uutis- ja ajankohtaistoimituksellamme on pitkä perinne kansanedustajien poissaolojen seurannassa. Harvalla työpaikalla saa mennä ja tulla niin vapaasti kuin Arkadianmäellä. Kun kansa on työnantaja,
Olisiko teistä hyvä, että he tulisivat työhön paikalle mutta jättäisivät joitain työtehtäviä hoitamatta syystä tai toisesta”, toimittaja kysyi.
Mitä siellä eduskunnassa tekee, jos ei kansanedustajan työ kiinnosta. Alennetaan edustajien palkkoja, niin alkaa kutsumusammatti kiinnostamaan ja palkan pitäisi muutenkin muodostua paikalla olosta ja äänestyksiin osallistumisesta.
Tämä kansanedustajien käyttäytyminen vain vahvistaa sen käsityksen, joka minulle on muodostunut kansanedustajien aivan liian suuresta määrästä. Olen sitä mieltä, että jokainen kansanedustaja joka jättäytyy äänestyksistä itse asiassa viestii siitä että Eduskuntaa voitaisiin aivan hyvin supistaa puoleen nykyisestä. Demokratia – ainakaan nykymuotoinen – ei todellakaan siitä heikentyisi. Nämä velttoilijat selvästi ”äänestävät” paikkojensa lopettamisen puolesta. Hienoa, saadaanpa säästöjä, ja kerrankin oikeasta paikasta!
http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2009/03/04/kansanedustajat-selitysten-suossa/
vai lisää ministereitä.Käskyt tulee brysselistä,entisetkin pois.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Kansanedustajista" joutaa puolet pois, kaikki avustaja, lisäksi ainakin tuhat loisijaa eduskuntalaitoksesta ja eu-tolloja iso karja.
Näistä lähtökohdista voisi säästötalkoot aloittaa.
ietysti itseään edustavat ja verorahoilla elostelevat
puoluejohtajat yrittävät panna pisteen tälle keskustelulle,
mutta siitä huolimatta sitä on jatkettava.
Onhan aika kummallista,että muissa maissa pärjätään
vähemmillä edustajilla suhteessa väestöön. Eikä demokratia
kärsi yhtään.Kansanedustajien vähentämisestä koituvat
kokonaissäästöt ovat reilusti yli 100 miljoonaa ja jos
Tietysti itseään edustavat ja verorahoilla elostelevat
puoluejohtajat yrittävät panna pisteen tälle keskustelulle,
mutta siitä huolimatta sitä on jatkettava.
Onhan aika kummallista,että muissa maissa pärjätään
vähemmillä edustajilla suhteessa väestöön. Eikä demokratia
kärsi yhtään.Kansanedustajien vähentämisestä koituvat
aika kummallista,että muissa maissa pärjätään
vähemmillä edustajilla suhteessa väestöön. Eikä demokratia
kärsi yhtään.Kansanedustajien vähentämisestä koituvat
kokonaissäästöt ovat reilusti yli 100 miljoonaa ja jos
edustajien määrä puolitettaisiin,niin koituvilla
verorahasäästöillä saisimme palkattua tuhansia sairaanhoitajia.
Kumpi on yhteiskunnalle tärkeämpää? Sata itsensäedustajaa
vai tuhannet sairaanhoitajat.