Nyt Koreasta tykinromuja 150 miljoonalla.. Mitä niillä tekee.Jos Nato hyökkää Pietariin,ei paljon iloa... Vaalitaan 50 miljardilla muuta kalustoa?Ei pärjätä Venäjälle.. Rikkarokassa Naton Pietarihyökkäyksessä..
Natoako halutaan vain niillä?
mitäleikkauksia
29191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tykinromuja jotka ei kelpaa edes aasialaisille. järkevää päätäntääkö päättömiltä päättäjiltä. leikataanko kuntavaalien jälkeen kuitenkin lisää kansalaisten palveluista?,, sotekin alasajoa ja sekoboltsien touhua. ..I., päättäjät
Nstou nuolen täne on ostettu panssarivaunuromutkin!
Läntinen (ja myös Etelä-Korean) teknologia on niin pljon edellä Venäjän samovaari-teknologiaa, että käytettykin ase on paljon parempi kuin venäläisten tussarit.
Livahdit pöivähuoneeseen hoitsunnkobeelle..Aamuna sähköä taas.. Aasialaisen tusarin lentomatka 40km. Venäläisten tuhansia kilsoja..
On teillä trolleilla hauskat jutut, kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle minkä Putin tietää varsin hyvin itsekin, kunhan vain valehtelee kansalle lännen muodostamista uhkakuvista.
Mihin ne tykinromut tarvitaan?
Jos Venäjä aikoo hyökätä niin on ainakin jonkinlaista romurautaa vastassa.
Meinaatko tollo naurulla tappaa..
Tyypillistä ruplatrollin kielenkäyttöä, et ole edes ihminen vaan etäisesti ihmistä muistuttava otus. Mitähän äitisikin ajattelisi jos tietäisi että olet itänaapurin diktaattorin rakkikoira?
Sääliäkö kerjäät tyhmyteesi?Ikuiset väärät päätelmät johti sinut apukouluun, jonka ehdoista et selviä..
Ihme että kaltaisesi osaa edes kirjoittaa suomea, apukoululainenkin on älykkö tyypilliseen Putinin rakkiin verrattuna.
Totuus puree peräkylän tolloon. Ota kiljua lisää ja käännä akuankan sivua??
Taisit kuvailla juuri tyypillisen päivän elämässäsi; kiljun ryystämistä ja akkarin lukemista. Akkari on kyllä liian raskasta luettavaa sunlaiselle, keskity värityskirjoihin jatkossa niin pysyt kärryillä.
En tuhlaa aikaani kaltaiseesi idioottiin yhtään enempää, minun osalta tämä oli tässä.
Siitä vaan alat lompsimaan sossuun kerjää harkinnanvarasta!
Nuohan hankitaan nimenomaan siksi, että on jotain jos Venäjä hyökkää Suomeen. Ja senhän se tekee aivan varmasti, jos hyökkää johonkin natomaahan.
Suomi ei ole natomaa, mutta tarvitsee silti kyvyn puolustautua. Yksin ollessa se on vielä tärkeämpää, kos avunsaanti ei ole automaattista ja selvää.
Kukaan ei sen sijaan ole hyökkäämässä Venäjälle. Ei Nato eikä varsinkaan pieni liittoutumaton Suomi. Mitä siellä on sellaista, että kannattaisi aloittaa sota? Ei yhtään mitään, ei todellakaan.
Venäjälle kyllä löytyisi käyttöä lännen hyvinvoinnin ja varakkuuden omimisesta.
Mitäs, jos hyökkää T14 Armateilla?
Niinpä. Mitäs sun mielestäsi sitten pitäisi tehdä? Olla puolustautumatta, niinkö?
Kerropa
Hyvin muuten on Ukrainakin puolustautunut Venäjää vastaan jo kolmisen vuotta. Krim on miehitetty ja itäinen Ukrainakin on venäläisten ja venäläisten tukemien kapinallisten hallussa, mutta pääosa Ukrainasta on vielä olemassa.
Suomella on vahvempi ja teknologisesti selvästi modernimpi armeija kuin Ukrainalla. Eipä ole Venäjä käyttänyt noita hökötyksiään tai ydinaseitaan tai muitakaan kehumiaan huippuaseita Ukrainaakaan vastaan.
Georgiakaan ei tuhoutunut Venäjän hyökkäyksen alla.
Kuten Putini sanoi.. Kolme päivää ja Ukraina vallattu, jos haluaisi! <Hyvät Venäjäsuhteet Suomen ainoa pelastus!
Täysimittainen sota Ukrainan kokoista maata vastaan maksaisi maltaita, Venäjällä ei ole varaa tuhlata ruplia kunnon rähinöihin kun pitäisi saada maksettua eläkkeet kansalle edes jonkinlaisessa aikataulussa. Sen lisäksi kansainvälisen yhteisön olisi pakko reagoida voimakkaasti koko Ukrainan valtaamiseen, Venäjä on käytännössä vain puujaloilla seisova kääpiö minkä Putin tietää varsin hyvin.
Kyse on mihin pystyy tolla..
Oletko niin tyhmä ettet osaa kirjoittaa edes sanaa 'tollo' oikein? Isäsi oli tollojen kuningas kun ei laukaissut sua kumiin aikoinaan.
Tottahan Venäjä voittaisi sekä Ukrainan että Suomen kunnon sodassa mutta siitä olisi paljon enemmän haittaa kuin hyötyä Venäjälle. USA hakkaisi Venäjän sodassa mutta siinä yhteenotossa ei olisi mitään järkeä, koko Eurooppa tulisi vedetyksi siihen mukaan väkisinkin ja ruumiita syntyisi miljoonittain. Kyllä erimielisyydet pitää edes yrittää ratkaista rauhanomaisesti, valitettavasti Putinin Venäjä on tarttunut miekkaan ja siihen se tulee hukkumaankin ennen pitkää.
Missä se Venäjä nyt oikein miekkaan tarttui? Kuka hyökkäsi tollo Vietnamiin, Irakiin, tuhos Libyan,ja aloitti arabikevään?
Suomi ei ole Ukraina, ei missään mielessä.
Stalinkin uhkasi valtaavansa Suomen parissa viikossa. Se ei onnistunut viidessä vuodessakaan. Kyllä Neuvostoliitto oli tuolloinkin täysin ylivoimainen sekä materiaalisesti että sotilaiden lukumäärässä. Mahtoiko suhde olla juurikaan pienempi kuin nykyisinkään.
Jos ydinaseita ei huomioida. Ydinaseiden käyttökynnys on huomattavan korkea, joten tuskin ainakaan Suomea vastaan niitä ensimmäisenä käytettäisiin. Tosin Putin on uhonnut käyttävänsä tarvittaessa myös ydinaseita tavoitteiden saavuttamiseksi, se on huolestuttavaa.
Suomellahan on hyvät suhteet Venäjään. Ei hyvät suhteet ainakaan Suomesta ole kiinni, vaikka Venäjä ei tee helpoksi Suomen asemaa.
Ja Suomen puolustusvoimat eivät takuulla ole mikään uhka Venäjää kohtaan. Hyvä kysymys onkin onko Venäjän täysin Suomen puolustusvoimiin nähden ylimitoitetut ja valtavat ja hyökkäyskykyiset asevoimat Suomen rajan pinnassa uhka Suomelle.
Kysehän onkin myös siitä voiko Venäjään luottaa.
Tajuu tollo,että Stalin ei valunut Suomea.Helppo saada.Kyse Pietarista. Ei Natoa Pietarin portille.
Sinulla on luonnollisesti venäläisistä lähtökohdista oleva näkemys toisin kuin minulla suomalaisena.
Minä olen huolissani Suomesta ja sen turvallisuudesta, itsenäisyydestä, itsemääräämisoikeudesta ja olemassaolosta.
Sinä taasen Pietarista ja hyväksyt ja mukailet Venäjän näkemyksiä yleisemminkin.
Tässä meillä on merkittävä ero. Yritäpä vaan ymmärtää se ja hyväksyä.
Pietarin turvallisuus ei voi olla syynä estää Suomea huolehtimasta omasta turvallisuudesta ja ei myöskään voi estää Suomen omaa oikeuttaa yhteistyöhön länsimaisten kumppanien kanssa tai liittyä tai olla liittymättä länsimaisiin organisaatioihin. Suomi kuuluu vankasti länsimaihin poliittisesti, yhteiskunnallisilta näkemyksiltään ja kansalaisten elämäntavoiltaan ja kulttuuriltaan, joten luonnollista on yhteistyökin muiden samanmielisten kanssa.
Täällä on joko Suomen, Ryssän tai Nato-armeija. Pidetään huolta omasta armeijasta, niin tänne ei tarvita muiden armeijoita.
Jollet sitä tajua, voit keskittyä kukkien kasvatteluun tai painua Moskovaan jakamaan tuhkaluukkuasi, Venäjäkiimavajakki.
Avaaja on Venäjäkiimavajakki. Jos oltaisiin ostettu sotaromua Ryssältä tuplaten isommalla summalla, se kehuisi täällä tatti pystyssä miten hienoa on, kun idän kauppa käy.
Venäjä-kiimaiset ovat viides kolonna, pahempia kuin venäläiset.
Arvailemaan se lahopää ensin kuka oikea isäsi.. Sitten vasta typeriä päätöksiä kuka kukin on'
Hei Venäjäkiimavajakki. Joko olet löytänyt isäsi, sen laukkuryssän?