Mihin julkaisuihin vapaa-ajattelija ei saa kirjoittaa? Tästä on nyt syntynyt keskustelua.
Aiemmin joku yksittäinen kirjoittaja on moittinut Jori Mäntysaloa siitä, että hän kirjoittaa kirkolliseen kotimaa24.fi-verkkolehteen.
Nyt sama kirjoittaja itkeä vollottaa, että Esa Ylikoski on kirjoittanut artikklein Monien uskontojen ja katsomusten kirjaan, joka on projektirahoituksella julkaistu Suomi 100-vuotisjuhlavuoteen liittyen.
Uskonnollinen Radio Dei on haastatellut samaista Esa Ylikoskesa sekä sekulaarien maahanmuuttajien aktiivia, vapaa-ajattelija Antas Yasaa. Tekivätkö he väärin suostuessaan kirkolisen radion ohjelmaan?
Aiemmin myös Petri Karisma on ollut Ylen kirkollisen Horisontti-ohjelman haastateltavana.
Ovatko kirkolliset tai muuten uskonnoliset mediat sellaisia, joissa vapaa-ajattlijain edustajien ei pitä tuoda näkemyksiään esiin?
Useimmitenhan ne ovat kiellettyjä sikäli, että harvemmin vapaa-ajattelijain mielipidettä kysytäään.
Aiemmin joku yksittäinen kirjoittaja on moittinut Jori Mäntysaloa siitä, että hän kirjoittaa kirkolliseen kotimaa24.fi-verkkolehteen.
Nyt sama kirjoittaja itkeä vollottaa, että Esa Ylikoski on kirjoittanut artikklein Monien uskontojen ja katsomusten kirjaan, joka on projektirahoituksella julkaistu Suomi 100-vuotisjuhlavuoteen liittyen.
Uskonnollinen Radio Dei on haastatellut samaista Esa Ylikoskesa sekä sekulaarien maahanmuuttajien aktiivia, vapaa-ajattelija Antas Yasaa. Tekivätkö he väärin suostuessaan kirkolisen radion ohjelmaan?
Aiemmin myös Petri Karisma on ollut Ylen kirkollisen Horisontti-ohjelman haastateltavana.
Ovatko kirkolliset tai muuten uskonnoliset mediat sellaisia, joissa vapaa-ajattlijain edustajien ei pitä tuoda näkemyksiään esiin?
Useimmitenhan ne ovat kiellettyjä sikäli, että harvemmin vapaa-ajattelijain mielipidettä kysytäään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole tietoa, että kukaan vapaa-ajattelija olisi tuollaista väittänyt. Tuskin kukaan niin...
Tiedät hyvin, että kyse on nyt siitä, että Ylikoski rahaa vastaan ohjaa vapareita kirkon liekaan. Jori Mäntysalo esimerkiksi on pitänyt kirjoitusta kirjan kokonaisuudessa ongelmallisena.
Ongelma on myös se, että Ylikoski on vahvassa yhteistyössä kansankirkollisen Fokus ry:n kanssa.
Asiasta on paljon ikäviä yksityiskohtia toisissa ketjuissa tällä palstalla, joten tämän ketjun avaaminen on vain harhautusyritys. Katsokaa muita ketjuja.
Eikö kirjaan artikkelin uskonnottomuudesta kirjoittanut olisi saanut ottaa vastaan sitä 200 euron kirjoistuspalkkiota, joka oli tarkoitettu maksettavaksi kaikille artikkelien kirjoittajille?
Pöh.
Mäntysalo kysyi pitääkö kirjoituksen kohta "maallistuminen on kiihtynyt 2000-luvulla" paikkaansa. Sinähän et toki halua kirjoituksen sisällöstä keskustella, paljon hauskempi valittaa miten on väärässä paikasa kirjoitettu.
Muun tyhmuuden lisäksi hän toistelee, että Jori Mäntysalo edellä olevalla kirjoituksellaan olisi samaa mieltä kuin hän. Siis tällä:
"Hyvä, että uskonnottomuus on mukana.
Toisaalta on omiaan antamaan harhauttavan vaikutelman tuollainen kirja. Kyllähän tässä maassa on vaikka bahá'i-uskovia --- mutta hyvin vähän. Todellisuudessa ei-vakaumuksellinen uskonnottomuus ja löyhä kristillispohjainen usko ovat ehdottomasti suurimmat katsomukset."
Selvästi kuitenkin Mäntysalo on sitä mieltä, että kirjan kokonaisuuden puutteista huolimatta on hyvä, että mukana on myös artikkeli uskonnottmuudesta.
Nooh, voisi pitää aika turhana kysymyksenä, mutta maailmassa on monta ihmeellistä asiaa, kuten myös kahjoutta ja idiotismia, jonka mukaan vapaa-ajattelua ei pidä tuoda esiin millään uskonnollisella foorumilla. Kai tätäkin sitten pitää ihan kysyä.
Antivapari aktivoitui tavallista enemmän. Liekö se sitten pahin punainen vaate, kun evlut kirkon piiristä pyydetään kirjoittajaksi va-liiton pääsihteeriä?
Eiköhä tämä asia ole taputeltu vapaa-ajattelijain osalta.
Taputeltu on. Samalla voi todeta, että on ihan oikein järjestää joskus myös yhteisiä keskustelutilaisuuksia uskonnollisten tahojen kanssa. Kuten oli Monihelin, Ekumeenisen neuvoston ja Vapaa-ajattelijain yhteinen tilaisuus 31.1.2017. Uskonnottomuus kestää dialogin.