Rikkooko poliisi lakia?

Sunnuntaipäivä tuohon aikaan, ja teksti on tuollaista. Mitenkähän huomisen työpäivän tehokkuus.

Ongelma ei ole vain poliisiin. Poliisi noudattaa liikennevalvontaan annettuja määräyksiä ja tulkintoja, mutta haukut menee kuitenkin aina sakottajalle.

Suurin ongelma noissa liikennerikkomuksissa ja rikoksissa on kuitenkin siinä kuljettajan paikalla istuva.

tättärääpippijuu kirjoitti:

Suurin ongelma noissa liikennerikkomuksissa ja rikoksissa on kuitenkin siinä kuljettajan paikalla istuva.

Lisäksi kriittisimpiä poliisien toimia kohtaan ovat ne joilla itsellä on ollut hankaluuksia erilaisten lakien noudattamisessa ja ovat usein napit vastakkain poliisien kanssa. Vikahan ei ole koskaan itse tekijässä vaan lakia valvovissa viranomaisissa. Vankilatkin on täynnä syyttömiä. Jatkuvasti ylinopeudesta ja muista liikennerikkomuksista kiinnnijäävät syyttävät poliiseja kyttäämisestä ja autoilijoiden vainoamisesta. Oikeat rikokset ei poliisia kiinnosta. Näinhän nämä liikenteen suuret mestarit ja muita paremmat kuljettajat netissäkin julistavat. Vikaahan ei voi olla omissa asenteissa sääntöjä kohtaa eikä omissa ajotavoissa.

SyyttömiäRangaistaanAina kirjoitti:

Lisäksi kriittisimpiä poliisien toimia kohtaan ovat ne joilla itsellä on ollut hankaluuksia erilaisten lakien noudattamisessa ja ovat usein napit vastakkain poliisien kanssa. Vikahan ei ole koskaan itse tekijässä vaan lakia valvovissa viranomaisissa. Vankilatkin on täynnä syyttömiä. Jatkuvasti ylinopeudesta ja muista liikennerikkomuksista kiinnnijäävät syyttävät poliiseja kyttäämisestä ja autoilijoiden vainoamisesta. Oikeat rikokset ei poliisia kiinnosta. Näinhän nämä liikenteen suuret mestarit ja muita paremmat kuljettajat netissäkin julistavat. Vikaahan ei voi olla omissa asenteissa sääntöjä kohtaa eikä omissa ajotavoissa.

Lue lisää

Et ole täysin sisäistän tämän asian ydintä. Kysymys ei ole pelkästään nopeuksien valvonnasta, vaan siitä pitääkö poliisin noudattaa Suomen lakeja vaiko ei. Minun mielestäni ehdottomasti pitää. Jos laki ei ole järkevä, silloin sitä pitää muuttaa. Tosin lain muutokset ja soveltaminen ei kuulu poliisille, vaan se on eduskunnan tehtävä. Poliisille kuuluu lakien valvonta ja siksi poliisin odotetaankin noudattavan lakeja pilkulleen.

tättärääpippijuu kirjoitti:

Suurin ongelma noissa liikennerikkomuksissa ja rikoksissa on kuitenkin siinä kuljettajan paikalla istuva.

Niin enhän minä minähän noudatan aina lakia ja niin edelleen. Elvistely ei poista valvonnassakin lain kirjaimellista noudattamista.

Aksu-eemeli kirjoitti:

Et ole täysin sisäistän tämän asian ydintä. Kysymys ei ole pelkästään nopeuksien valvonnasta, vaan siitä pitääkö poliisin noudattaa Suomen lakeja vaiko ei. Minun mielestäni ehdottomasti pitää. Jos laki ei ole järkevä, silloin sitä pitää muuttaa. Tosin lain muutokset ja soveltaminen ei kuulu poliisille, vaan se on eduskunnan tehtävä. Poliisille kuuluu lakien valvonta ja siksi poliisin odotetaankin noudattavan lakeja pilkulleen.

Lue lisää

Missä tai miten olet havainnut poliisin rikkovan lakia?

Portsari_Tku kirjoitti:

Missä tai miten olet havainnut poliisin rikkovan lakia?

Eikö tuomioistuin juuri näin todennut siinä päätöksessä, josta tämäkin viestiketju sai alkunsa? Tätä olettaisin kommentoijan tarkoittaneen.

Eikö vaatimus voisi olla tiukempi, poliisin on radiossa, TVssä, kyltein, vilkkuvaloin, yms. toimin ilmoitettava valvonnasta ettei vaan yksikään rikollinen jää kiinni. Ehkä vielä väläyksen jälkeen olisi ensin soitettava kyseiselle kaaharille, että haluatko varmasti jatkaa ylinopeudella ja sitten vasta pysäyttää jos haluaa jatkaa.

Kyllä huomataan.
Polttopullo veijon rikolliseen ja rikoksiin yllyttävään toimintaan ei ole puututtu, vaikka syytä olisi. Näin rikollista suojellaan.

Kysymys on viranomaisten lain noudattamisesta ei autoilijoiden rangaistuksista eikävarsinkaan teidän pyhimysten.
Turha hehkuttaa tehopyhänä.
Laki ja lain pykälät koskevat kaikkia!

"Mitä aloittaja mahtaa tarkoittaa rekisteritunnusten skannailulla?"

Varmaankin tuota:
"- Rekisterikilpiä lukeva videovalvontalaitteisto tulee tehostamaan merkittävästi liikennevalvontaa." http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000839687.html

uusipoloilija kirjoitti:

"Mitä aloittaja mahtaa tarkoittaa rekisteritunnusten skannailulla?"

Varmaankin tuota:
"- Rekisterikilpiä lukeva videovalvontalaitteisto tulee tehostamaan merkittävästi liikennevalvontaa." http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000839687.html

Lue lisää

Ihan sama taas. En aja varastetulla tai ajokiellossa olevalla ajoneuvolla ja autoveroni ovat maksetut. Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että jokin automaatti lukee rekisterinumeroni. Se unohtaa sen kuitenkin kun siihen ei liity mitään hälyttävää.

Eikös se ole hyvä vaan, että liikenteestä pystytään poimimaan pois sinne kuulumattomat ajoneuvot? Ei poliisimies pysty huomaamaan jokaista vastaan tulevaa tai ohi menevää ajoneuvoa, vaikka se olisi millä listalla.

Mikä_vaikeaa kirjoitti:

Ihan sama taas. En aja varastetulla tai ajokiellossa olevalla ajoneuvolla ja autoveroni ovat maksetut. Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että jokin automaatti lukee rekisterinumeroni. Se unohtaa sen kuitenkin kun siihen ei liity mitään hälyttävää.

Eikös se ole hyvä vaan, että liikenteestä pystytään poimimaan pois sinne kuulumattomat ajoneuvot? Ei poliisimies pysty huomaamaan jokaista vastaan tulevaa tai ohi menevää ajoneuvoa, vaikka se olisi millä listalla.

Lue lisää

"Eikös se ole hyvä vaan, että liikenteestä pystytään poimimaan pois sinne kuulumattomat ajoneuvot?"

Ehdottomasti kyllä. Tuon tuostakin joutuu lukemaan lehdestä, että poliisi oli pysäyttänyt ajoneuvon, joka oli katsastamatta ja verot maksamatta, ja kuski oli sekakäyttäjä ilman ajokorttia.

"Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että jokin automaatti lukee rekisterinumeroni. Se unohtaa sen kuitenkin kun siihen ei liity mitään hälyttävää."

Asioissa on kuitenkin muitakin ulottuvuuksia.
Sinä et voi oikeasti tietää, että automaattikameran lukema rekisteritunnuksesi unohdetaan, sinä vain luotat näin tapahtuvan. Diktatuureissa hallinto valvoo alamaisiaan epäluuloisesti, ja myös demokratioissa tarpeeton kyttääminen on teknisesti mahdollista, jos niin päätetään tehdä.
On esimerkiksi tärkeää, että hallitus ei käytä poliisin voimavaroja oppositioedustajan liikkumisen seurantaan. Tai sen valvomiseen, kuka yksityisetsivä käy jotain tiettyä toimittajaa tapaamassa. Tieto on valtaa. Poliisi voi käyttää valtaansa myös tahallaan väärin, kuten tiedämme Mika Myllylän urkintatapauksesta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml.
Lakien valvontaa pitää tehdä lain suomin keinoin, ei laittomin keinoin. Kansalaisella on oltava suojaa mielivaltaa vastaan ja saatava luottaa poliisin hoitavan tehtäviään asianmukaisella tavalla.

uusipoloilija kirjoitti:

"Eikös se ole hyvä vaan, että liikenteestä pystytään poimimaan pois sinne kuulumattomat ajoneuvot?"

Ehdottomasti kyllä. Tuon tuostakin joutuu lukemaan lehdestä, että poliisi oli pysäyttänyt ajoneuvon, joka oli katsastamatta ja verot maksamatta, ja kuski oli sekakäyttäjä ilman ajokorttia.

"Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että jokin automaatti lukee rekisterinumeroni. Se unohtaa sen kuitenkin kun siihen ei liity mitään hälyttävää."

Asioissa on kuitenkin muitakin ulottuvuuksia.
Sinä et voi oikeasti tietää, että automaattikameran lukema rekisteritunnuksesi unohdetaan, sinä vain luotat näin tapahtuvan. Diktatuureissa hallinto valvoo alamaisiaan epäluuloisesti, ja myös demokratioissa tarpeeton kyttääminen on teknisesti mahdollista, jos niin päätetään tehdä.
On esimerkiksi tärkeää, että hallitus ei käytä poliisin voimavaroja oppositioedustajan liikkumisen seurantaan. Tai sen valvomiseen, kuka yksityisetsivä käy jotain tiettyä toimittajaa tapaamassa. Tieto on valtaa. Poliisi voi käyttää valtaansa myös tahallaan väärin, kuten tiedämme Mika Myllylän urkintatapauksesta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml.
Lakien valvontaa pitää tehdä lain suomin keinoin, ei laittomin keinoin. Kansalaisella on oltava suojaa mielivaltaa vastaan ja saatava luottaa poliisin hoitavan tehtäviään asianmukaisella tavalla.

Lue lisää

Linkkiin jäi valitettavasti ylimääräinen piste. Yritetäänpä uudestaan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml