Suomessakin köyhyyden aiheuttaa osakkeen omistajat, joiden arvon nousu ja suuret osinkotuotot perustuvat alipalkkaukseen, ylihintaiseen asumiseen sekä kartellisoituneeseen markkina-asemaan, jonka avulla nostavat vielä yritystukia yhteiskunnalta.- Yhtiöissä ja yritysmaailmassa vaikuttaa samat henkilöt, joiden oma taloudellinen etu ja osakkaille tuottama voitto on tärkeämpi kuin tavallisten kansalaisten ostovoima, työajat, eheyttävä työllisyys tai demokratia
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Globalissa markkinataloudessa yritysmaailman kyseenalaiselle toiminnalle on vielä hyvin vähän tehtävissä. Muutosta on kuitenkin havaittavissa ja paineet sille vain kasvavat.
Tällä hetkellä tuloerojen kasvattajat elävät "suotuisia aikoja", sillä Sipilän hallitus on vahvasti ko. toiminnan avustajana. Muutokseen on liian pitkä aika, hallituksen kaatuminen omaan nokkeluuteensa on ainut toivo, ennen seuraavia vaaleja.
Kansa voi alkaa boikotoida kaveri-kapitalismia, elitismiä ja sanelupolitiikkaa.
Osto ja asiointilakko on keinoista tehokkain!
Osinkotulot perustuvat yhtiön tulokseen, henkilökunnan palkkaus on aina hyvää tuottavissa yrityksissä.
Ei pidä paikkaansa. Globaalit pörssiyritykset kaivavat tuloksensa työntekijöiden selkänahasta maailman hikipajoissa!
Niin on, Suomessakin.
Köyhyyden aiheuttaa osakkeen omistajat, joiden arvon nousu ja suuret osinkotuotot perustuvat alipalkkaukseen, ylihintaiseen asumiseen sekä kartellisoituneeseen markkina-asemaan.
Kurjat yrittää syyllistää muita omasta vätysmäisyydestään.
Kun on itse elämänsä ryssinyt ja päätynyt kurjuuteen, on itsepetos asiassa nähtävästi helpottava tapa hyväksyä köyhyys.
Vätykset ovat yhteiskunnan elättejä, peilistä löytyy syyllinen, ei pörssistä.
Ei tarvi syyllistä etsiä.
Kaveri-kapitalismia, elitismiä ja sanelupolitiikkaa.
Tyhmätkin jo näkee, miten ostovoima, asuminen ja omistajuus jakaantuu.
Niin, tasan ei käy älyn lahjat. On asiaa kokeiltu monin tavoin, yksinkertaisin on ollut se, kuinka koejoukolle annetaan kaikille tietty summa rahaa, ei kestä kauaakaan, kuin joukosta erottuu osa joka on pystynyt annetun summan lisäämiseen, ja toinen joukko joka kohta on persauki.
Tyhmät on aina oman elämän luusereita, niin taloudellisesti, kuin muutenkin. Elämän hallinta on lievästi sanottuna luusereille vajaavaista, asioita aina vain "tapahtuu", aina käy paskamainen tuuri. Omaa syytä he ei kykene koskaan näkemään.
Osa ihmisistä taas menestyy elämässään, ne on ne jotka pitävät yhteiskunnan pystyssä. Yhteiskunta sitten auttaa niitä luusereita tulonsiirroilla, muuten onnettomat kuolisivat nälkään.
Suomessa on siis valtaosa ihmisistä tyhmiä, joilla ei ole vähääkään käsitystä taloudesta ?
Miksi pidät yhteiskuntaa pystyssä, jos me muut olemme luusereita ?
Onko taloudellinen etu ja voitto tärkeämpi kuin kansalaisten ostovoima, työajat, normaali työllisyys tai yhteiskunta ?
Ei+valtaosa,+mutta+sellainen+vajaa+20%+näyttää+olevan+tyhmiä+(persuja+ja+kurjia)
Olikohan Neuvostoliitossa tai DDR:ssä kuitenkaan asiat paremmin ? Ajatelkaa ensin ja kirjoittakaa vasta sen jälkeen.
Tuo vertaus sopii hyvin, sillä Neuvostoliittokin kaatui ylisuuren tuottamattoman virkamieskoneiston ylläpitoon. - Kansalta loppui ostovoima ja kaupasta tarjonta;)
Jaaha, Pietarin trollitehdas on taas satsannut luokkataisteluun.
Ei suomalaiset ole noin tolloja .
Tuleeko Pietarissa lunta?
Neuvostoliittokin kaatui ylisuuren tuottamattoman virkamieskoneiston ylläpitoon. - Kansalta loppui ostovoima ja kaupasta tarjonta. - Täällä pyhäpietari kuuleeko Helsinki:)
Emme elä enää luolamiehen aikaa. Kaikilla ihmisillä pitää olla oikeus ihmisarvoiseen elämään huolimatta voimista ja älykkyysosamäärästä.
Maata pitää hallita sellaisten ihmisten voimin jotka kykenevät ymmärtämään kaikkien ihmisten oikeudet.
Tällä hetkellä vallitsee vahvemman oikeus, liike-elämän periaatteet eivät sovi sellaisenaan koko kansakunnan johtamiseen.
Suomalaista trollausta näyttää olevan ihan omasta takaa, vaikkei sitä aina sellaiseksi miellä.
On aina hienoa, kun kirjoiteaan paatoksella. Tulee mieleen puna-armeijan kuoro, se lauloi komeasti.
Osinkojen ja työntekijöiden palkan kytkeminen toisiinsa ei tietenkään kestä kriittistä tarkastelua, mutta sopii niille, jotka eivät halua ajatella pitemmälle.
Verrataan leikkimielellä kahta yritystä. Molemmilla on samaa työtä tekemässä ihminen, joka saa samaa siihen työhön tyypillistä palkkaa. Toinen yritys tekee voittoa ja toinen tappiota.
Jos voitto syntyy siitä, että palkka on liian pieni, niin myös tappio syntyy siitä, että palkka on liian iso. Täytyyhän sen toimia molempiin suuntiin, eikö :)
Olisiko kuitenkin niin, että yrityksen voitto tai tappio riippuu muistakin tekijöistä, kuten toimialasta, suhdanteista, johtamisesta jne... Ei kaikki ole kiinni pelkästään työntekijän palkasta.
Hyvä työntekijä ansaitsee kunnon palkan ennen osinkoja - kaikki muu on selittelyä ja sipistelyä.
Kolme asiaa, miksi yhteiskunta voi huonosti.
- Alipalkkaus
- Ylihintainen asuminen
- Kartellisoitunut yrityskulttuuri
Kaikki varmaan ymmärtää, että tuotteen arvosta jaetaan osinkoa - jonka työntekijä tekee samalla hinnalla saamatta arvonoususta tai laadusta taloudellista hyötyä.
Tämä vaikuttaa työntekijän ostovoimaan heikentävästi !
Taloustiede on yksinkertaista;)
Esim.+sellunkeitossa+on+tehtaat+sen+verta+automatisoitu+että+palkkakustannukset+ei+ylitä+edes+5%+kokonaiskustannuksista,+ja+tunnetusti+tuon+alan+työntekijöillä+on+parhaat+palkat,+joten+ei+tuo+aloittajan+väittämä+on+hieman+erikoinen+tässäkin+esimerkissä.
Onko palkat suuret työtehtävän riskeihin nähden ?
Paljonko tuloutetaan hyvin tehdystä työstä ?
Paljonko tuloutetaan osinkoina rahan tekemälle työlle ?
Mitä riskejä mahtaa löytyä, kun istuu valvomon recaran tuolissa katselemassa näyttöruudusta prosessin kulkua. Vuositulot on jossain 50 tonnin tasolla.
Työ on varmaan vastuullinen - kemialliseen prosessiin nähden. - Palkka on ok.
Työntekijä on vastuussa kaikesta.
Eli myönnät suoltaneesi täyttä paskaa osingoista.
Jossain on asiat oikein!! - Neuvoteltu ja luettu oikein.
...osinkotuotot perustuvat alipalkkaukseen, ylihintaiseen asumiseen sekä kartellisoituneeseen markkina-asemaan, jonka avulla nostavat vielä yritystukia yhteiskunnalta.
Yhtiöissä ja yritysmaailmassa vaikuttaa samat henkilöt, joiden oma taloudellinen etu ja osakkaille tuottama voitto on tärkeämpi kuin tavallisten kansalaisten ostovoima, työajat, eheyttävä työllisyys tai demokratia.
Soittaa samaa rikkinäistä levyä...koskahan siitä loppuu patterit.
Joo, kyllä hulluja näkyy tällä saitilla löytyvän. Onneksi se hulluus pysyy vissiin kurissa, kun energia mätetään tänne, kirjoittelemalla milloin mitäkin sontaa.
Pahimpia avohoito tapauksia on ne jotka vain itsekseen jurnuttaa, ja lopulta lähtevät kirveen kanssa kadulle.
Kaikki varmaan ymmärtää, että tuotteen arvosta jaetaan osinkoa - jonka työntekijä tekee samalla hinnalla saamatta arvonoususta tai laadusta taloudellista hyötyä.
Tämä vaikuttaa työntekijän ostovoimaan heikentävästi !