Miksi puolustatte sitä että Suomeen saapui/saapuu nuoria irakilaismiehiä. Mitä hyötyjä-haittoja näette asiassa.
Suvakit vastatkaa
Vastauksiaa
24341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei yhtään vastausta :)
Kysy mielummin mitä mieltä ne olis jos Suomeen tulis 30 000 nuorta thaityttöä?
Ehkä ne osais vastata siihen.
Saadaan paremmat miehet tilalle <3 Te kaljaa kittaavat, lihavat roskasakit että ole mitään verrattuna eksoottisiin herrasmiehiin. He treenaavat, pukeutuvat kivasti ja tuoksuvat upealle <3 Siinä ois monelle kantikselle opeteltavaa ;D
tyhmähkö MaailmanMatti-kloonin tuhnaus.Käyttää nimimerkkiä turvisonihana variaatioineen , tuurvisoihana ,turvisoihana etc...
Ompi mätävatun ja your.mama- wannabe
Eli ne vie sittenkin meidän naiset!!!!!
BYÄHÄHHHÄHHHH!!!
Hyi, en huolisi noita karvakourii ikinä. Naiset on heidän silmissään koiraakin alempiarvoisia. Sanohan se yks, kun valitti ruokaa, et se on koiralle tai naisille tarkoitettua.
Jatkaisin vielä upeaa kommenttiasi, että teitä rumia, epäkiinnostavia ja epäeksoottisia suomalaisia miehiä tarvitaan kuitenkin yhä käymään töissä ja maksamaan entistä enemmän veroja, että saamme näitä eksoottisia lemmikeitä lisää, joten ette te nyt ihan turhia ole...
Ei se näin mene.
Suunnitelma on, että suomalaisen ei tarvitse enää koskaan käydä töissä. Matut alkavat elättämään suomalaisia. Toivottavasti mahdollisimman pian! Työssäkäynti on aika rasittavaa..
Kolmevuotiaan tasolla oleva finninaama yrittää päteä. Kurkkaa sinne pöksyyn. Se neljän sentin mittainen roikkuva lerpake on kikkeli. Naista se ei sinusta tee, vaikka mieleltäsi sellainen oletkin:)
Naisilta ei pitäisi kysyä tällaisista asioista mitään, koska heidän järki on alapäässä? Suomi on saatu vuosikymmenien aikana tasa-arvo maaksi, naiset saatu pois nyrkin ja hellan välistä, nyt he haluavat sinne takas haalimalla tänne miehiä, joilla ei ole kunnioitusta naista kohtaan minkään vertaa?
Joo, mutta teidät homot ne heittää katolta! :D
Ajattelee asiaa maapalloa katsellen niin Suomessa on harvaan asuttua maa-alaa. Tänne on tilaa pistää ylipursuavista paikoista ihmisä sellaiset 50 miljoonaa 10 vuoden aikana ja olemme sitten suuri maa ja talous kukoistaa.
Olemme sitten islamilainen kalifaatti ja mikään ei enää kukoista ikinä, jos noin kävisi.
Hohhoijaa. Ei riitä maailmassa edes sähkön määrä lämmittämään tuollaista määrää torppia. Onneksi on omat metsät ja maat, mistä ottaa itselle omaan käyttöön polttopuut.
Niinpä. Suomessa tulijoiden asuttaminen on en tiedä kuinka paljon kalliimpaa kuin lämpimämmissä maissa. Suomen luonnonvarat eivät riitä mitenkään, joten eiköhän olisi aika kaikkien haihattelijoiden ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä, miten nämä asiat olisi järkevintä hoitaa.
Taannoin ns suvakit kulkivat banderolleineen, joissa luki "emme luovu irakilaisistamme".
Ei kukaan pyydäkään luopumaan, mutta silloin noiden naisten täytyy vetää omat johtopäätöksensä ja lähteä sinne, missä elämä on lämpimämpää ja parempaa kuin heidän mielikuviensa Suomessa.
Saavat suomalaiset miehetkin lopultakin rauhan heidän meuhkaamiseltaan. Meille tänne jääville eukoille suomalainen mies on paras.
Eihän nyt tokikaan. Koetapa kuvitella, minkänäköinen tämä maa olisi sen jälkeen, kun haaveilemasi 50 miljoonaa tänne asutettaisiin. Aavikoksi muuttuisi alta aikayksikön.
Ihmisen on vain lopetettava holtiton lisääntymisensä niillä "ylipursuavilla paikoilla" joihin viittasit.
Kerrattakoon nyt vielä:
Linkola kirjoitti jo kauan sitten, että ellei ylikansoittumista saada kuriin, täytyy hyväksyä se, että osa maapallosta muuttuu asuinkelvottomaksi.
Samalla täytyy hyväksyä se, että noilla alueilla asuvat ihmiset häviävät. Kuolevat.
Jos ihmisiä siirretään vähemmän kansoitetuille alueille, kuten esim Suomeen, meillä on edessä sama kohtalo.
Päättäjät ovat puolustaneet invaasiota suomalaisten vähäisellä lisääntymisellä, ilmeisesti vastoin parempaa tietoaan.
Miten maapallon tilaa parantaa se, että kanien tavoin lisääntyvä popula siirretään tänne pohjoiseen, yhteen elinkustannuksiltaan maailman kalleimpaan kolkkaan?
Joo helppo olisi järjestää toimeentulo lisääntyvälle määrälle maahantulijoita, otetaan velkaa niinkuin on nytkin otettu.Helppoa.
Halutaan rokottaa suomea.
Ite muutin USA enkä
Palaa sinne suomeen.
Silellä on hullu meno
Mistä heille kaikille löytyy asunnot ym. tarpeenmukaiset palvelut.
Siis omakotitalot pitäisi heille rakentaa, siellä Rautatientorilla on julisteet, joissa kerrotaan pääministerin luvanneen heille hyvät asunnot...
Siellähän ne nytkin pärjää teltoissa! Niille mitään taloja tarvitse rakennella. Telttakylään vaan. Siellä ne nytkin viihtyy parhaiten.
Talous sanomat kertoo kuinka kuuluisa suomalainen konkarisijoittaja sijoitti äskettäin valtavan summan omaa rahaansa turvapaikanhakijoiden kotiuttamiseen, jotta heillä olisi paremmat mahdollisuudet työllistyä. Sanoo sitä tunteen ja järjen liitoksi.
Nämä reppanat eivät tule ikinä työllistymään tai tekemään mitään Suomen hyväksi. Keskittyvät vaan jalkavaimojen hankkimiseen, nussimiseen ja tukien nostamiseen. Ai niin; tukka pitää tietysti olla hyvin ja kledjut ok.
Samalla suvakit puolustaa näitä turviksien tekemiä raiskauksia ja muita rikollisia. Minulta ei heru ymmärrystä tai sympatiaa näitä ryhmiä kohtaan. On todella epäisänmaallista huolehtia maahantunkeutujista. Omista ei kyllä huolta pidetä, Suomessa lähes 10 000 asunnotonta, tiedoksi vaan näille kaiken suvaitseville.
Ne on näitä partataiteilijoita, geelitukkia, joilla pitää olla hyvät vaatteet ja valkoiset kengät, sekä uusin iPhone. He eivät tee töitä, nukkuvat myöhään, pitävät keskenään iltaisin hauskaa ja jahtaavat naisia. Jonkun täytyy vain maksaa heidän helppo elämä. Suomi-mies tämänkin maksaa, kun maksaa veroja noin kolmasosan hiellä ansaitusta palkastaan. Virossa nämä partataiteilijat saisivat heti köniin, ja heiltä varastettaisiin vähätkin rahat. Partataiteilijat pötkisivät Virosta pakoon alta aikayksikön.
Suomi on rikki.