Millaista säästämistä ihmiset yleensä kannattavat ja mikä pankki lienee paras itse kenenkin mielestä. Minun pankkini oli ensin postipankki, sitten sampopankki ja sitten danskebankki. Koska olen tuhlari, rahat ei pysy tilillä koskaan, enkä saa säästettyä, joten avasin ilmaisen tilin osuuspankissa. Sain kuin sainkin säästöön 330,00 euroa, jota sästin kolme kuukautta. Sitten piti hankkia henkkarit ja passi sekä rahaa ruokaan ja harrastuksiin. Tilille jäi vielä rahaa ja tänään laitoin lisää. Nyt taas on vararahasto ja ensi kuun alusta menee lisää tilille ja vähän kotiinkin possuun. Kun joudun pihistämään ruokamenoissa ja käymään vitosella ja kympillä marketissa viikon alussa ja toisen kerran lopussa, niin itse paistettu leipä on herkkua ja sitä katsoo, mihin rahat riittää. Harrastukset on sen mukaiset, mutta nälkää en ole koskaan nähnyt, sen voin sanoa, kun makarooni ja hernepussi ovat halpoja, vaikka niistä ei pitäisikään. Minun iloni säästämisessä on ollut osuuspankin tili ja oma piiloni parvekkeella, jonne kerran unohdin rahat talven ajaksi. Nyt on taas pieni purkki parvekkeella ja pullossa rahaa kotona ja possussa. Pieniin tarpeisiin mainio piilo lapsilta on pikku purkki tai pussikin käy. Olen kuullut kenkään, aamutossuun toisin sanoen ja kai jotkut kirnuunkin ja mitä erilaisimpiin purkkeihin säästävät, minulla oli kasettisoittimen patterikotelossa filmipurkissa kolikoita ja kerran keksin kokeilla kelloa. Jos onnistuu unohtamaan pieniä seteleitä ja hiluja omiin kätköihin, on mukava joskus löytää ja silloin on ilo omasta pikkukätköstä.
Tilisäästäminen on nyt muotia, mutta kotona minä pidän rahaa jonkin verran aina kun mahdollista. Minun säästöilleni ei kukaan vielä ole mennyt ja sen on taannut tarkka huomiokyky ja etukäteen suunnittelu. Miten muilla menee.
Tilisäästäminen on nyt muotia, mutta kotona minä pidän rahaa jonkin verran aina kun mahdollista. Minun säästöilleni ei kukaan vielä ole mennyt ja sen on taannut tarkka huomiokyky ja etukäteen suunnittelu. Miten muilla menee.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Säästän noin 50-100e kuussa säästötilille joka on nyt noin 1700e kokoinen.Sieltä on mukava lainata käyttötilille vailla korkoja, joita tulee pikavipeistä mahdottomasti.Nyt kun kevät tulee niin ajattelin hankkia uuden polkupyörän.
Opin säästämisen taidon jo pienenä koska olimme köyhiä koko lapsikatras.
Tilipäivänä heti summa säästötilille niin pysyypi tallessa tarpeeseen saakka ja on kiva tietää että hädän tullen apu on lähellä.
Asuntolainan lyhennyksen verran kuukaudessa osingot takaisin. Tavoitteena on maksaa eläkesalkun lisäeläkkeen turvin kestävällä tavalla sama nettotulo kuin työvuosina.
Asunnon koosta riippumatta, jos asuntolainan pystyy maksamaan pois 10 vuodessa, ehtii seuraavien 20 vuoden aikana säästää todennäköisesti noin kolmen samanlaisen asunnon hinnan. Korkoa korolle.
Minä säästän 230,00 euroa tulevassa kuussa, jos ei tule laskuja ja joka kuukausi, jos rahaa jää, 150,00 euroa. Siitä lyhenee elämiseen joskus 50,00 euroa, mutta loppu jää tilille, ellei tule suurempia menoja.
Ostin+4+uutta+sjoituskohdetta.
perilliset kiittää. hyvä näin. Toivottavasti eivät heti ryyppää koko omaisuutta
Niin tai voinhan minä myydä noita asuntoja sitten eläkkeellä ja vaikka itse ryypätä ne.
En vain ymmärrä mikä pakottava tarve ne on hävittää jos velattoman asunnon tuotto on n. 500€/kk.
2000€ lisätulo eläkkeisiin tekisi kokonaiseläkkeeni sinne 3500 -4000e korville, kai tuolla jo muutaman paukun saa viikossa?
Kun säästää, minkä pystyy joka kuukausi, enempää ei voi odottaa keneltäkään, eikä kukaan laadi sääntöjä, paljonko minun on säästettävä kuukaudessa. Nyt aloitan tonnin säästämisen ja onnistunkin, uskoisin.
Eikös+Suomessa+ole+menossa+Rakenne-muutos?
Olen jo 26v maksanut kohtalaisen hyvää yelliä ja ennen sitä ollut hyväpalkkaisessa työssä.
Meinaatko nyt että sellainen joka ei ole maksanut mitään eikä ole tehnyt koskaan töitä saisi minun eläkertymästä ison osan?
Tuo on sitä sosialismin ajattelua parhaimmillaan, tehkää te muut työt minä kuittaan hyödyn.
Tuon takia hieno sosialimin malli ei koskaan toimi, pari pummia joukossa jotka syövät kuormasta.
Seuraava ehdotus olisi tietenkin että varallisuuskin tulisi jakaa kaikille tasan, jaetaanko velatkin?
Ei lähdetä uudelleen utopioimaan sosialismista, siitä on aivan tarpeeksi kokemusta.
Sosialismi+toimii+hienosti+niin+kauan+kuin+muilla+riittää+rahaa.+YELissä+ja+eläkkeissä+yleensä+sosialismi+toimii+sikäli,+että+jos+satut+kuolemaan,+muut+kuittaa+raatamisesi+hedelmät+100%.+Tarkkaan+ottaenhan+et+edes+maksa+eläkettä+itsellesi,+vaan+ainostaan+keräät+optiot,+joiden+perusteella+nostat+aikanaan+eläkettä+mm.+minun+maksamista+(pakollisista)+eläkemenoista.
Kyllä siitä eläkkeestä on nauttimassa leski sekä alaikäiset lapset.
Ja jos aletaan spekuloimaan tuota jossittelua että rahat palautettaisiin perillisille niin paljonko eläkemaksut pitäisi olla jotta ne kattaisivat kuoleman aiheuttamat takaisinmaksut sekä eläkkeet.
Sitten jos laskettaisiin varmuuden vuoksi vielä että kaikki eläisi 110vuotiaiksi (ihan varmuudella) ja jos kuolet 95 vuotiaana niin hyvitetään tuo vajaaksi jäänyt 15v.
Mites palovakuutuksissa, saako niistä rahat pois jos ei satukkaan palamaan?
Liikennevakuutus, sairasvakuutus, työttömyysvakuutus, tapaturmavakuutus sekä eläkevakuutus ovat lakiin määriteltyjä vakuutuksia.
Vakuutukset ovat vedonlyöntiä itseään vastaan. Vakuutuksista voittaa jos käy huono tuuri, mutta eläkkeiden maksussa häviää. Siinä on vissi ero.
Vakuutukset tasaavat kustannuksia epätodennäköisyyden varalle, mutta eläkeikään eläminen ei ole enää nykyisin epätodennäköistä. Jos elän eläkeikään asti, ihan hyvä, laitan eläkesijoitukseni haisemaan viimeistä penniä myöten. Jos en, perilliset voittavat.
Mitä lakisääteisyyteen tulee, lakiin se sosialismi perustui neukkulassakin.