Julkinen paine on tehnyt Ylen tietoiseksi toimittajien asenteellisuudesta
“Pahimpia toimittajan kaapuun pukeutuneita aktivisteja on laitettu ruotuun vähentämällä mielipidekirjoituksia” .
http://beta.oikeamedia.com/o1-4715
Julkisuuteen on syntynyt sellainen kuva, että Ylellä olisi idealististen journalistien porukka - josta moni on nyt jättänyt Ylen ovet paukkuen - ja sitten paha politrukkien kööri, päätoimittaja Atte Jääskeläinen etunenässä, joka kontrolloi näiden hyvien sananvapautta.
Minulla on käynyt mielessä, että olisiko siinä idealistien joukossa sellaista asenteellisuutta, että toimituksen johdon on ollut hyvistä journalistista syistä perusteltuakin käyttää työnantajan direktio-oikeutta vinouden oikaisemiseksi.
Yleläinen: Tuo koko hässäkkä vaikuttaa olevan pitkälti peräisin sieltä ajankohtaisohjelmien sisäisestä väännöstä, josta on tosi vaikea sanoa mitään, kun ei ole niiden kanssa samoissa kahvipöydissä.
OM: Oma teoriani on se, että toimittajien arvoliberaalit asenteet heijastuvat uutisointiin ilman mitään ylhäältä tulevaa ohjaustakin, ja toimituksen johto saattaa useissa välineissä ennemminkin pyrkiä panemaan hieman sordiinoa tähän asenteellisuuteen.
Juuri näin. Tosin oma fiilis on, että suitsia on kiristetty jo ennen sipilöintejä ja sen seurauksia. Esimerkiksi pahimpia toimittajan kaapuun pukeutuneita aktivisteja on laitettu ruotuun vähentämällä mielipidekirjoituksia. Ja ainakin käytäväpuheiden tasolla vinoumaan on alettu kiinnittää huomiota myös juttujen valinnassa.
OM: Onko tämä nykyään julkilausuttu linja Ylessä?
Paperilla ei kai ole mitään virallista, mutta käsittääkseni ajatus on lähtenyt päivittäisiltä sisältöpäälliköiltä ja osastojen pomoilta. Perustelu on juuri se, että asenne paistaa ikävästi ja vinouttaa uutisointia - ja tietenkin altistaa arvostelulle, jolta on vaikea puolustautua. Toisin sanoen meillä on kyllä tajuttu tuo punavihreys, mutta sitä on katsottu kummallisesti sormien läpi niin kauan kuin ulkopuolinen arvostelu on loistanut poissaolollaan.
“Pahimpia toimittajan kaapuun pukeutuneita aktivisteja on laitettu ruotuun vähentämällä mielipidekirjoituksia” .
http://beta.oikeamedia.com/o1-4715
Julkisuuteen on syntynyt sellainen kuva, että Ylellä olisi idealististen journalistien porukka - josta moni on nyt jättänyt Ylen ovet paukkuen - ja sitten paha politrukkien kööri, päätoimittaja Atte Jääskeläinen etunenässä, joka kontrolloi näiden hyvien sananvapautta.
Minulla on käynyt mielessä, että olisiko siinä idealistien joukossa sellaista asenteellisuutta, että toimituksen johdon on ollut hyvistä journalistista syistä perusteltuakin käyttää työnantajan direktio-oikeutta vinouden oikaisemiseksi.
Yleläinen: Tuo koko hässäkkä vaikuttaa olevan pitkälti peräisin sieltä ajankohtaisohjelmien sisäisestä väännöstä, josta on tosi vaikea sanoa mitään, kun ei ole niiden kanssa samoissa kahvipöydissä.
OM: Oma teoriani on se, että toimittajien arvoliberaalit asenteet heijastuvat uutisointiin ilman mitään ylhäältä tulevaa ohjaustakin, ja toimituksen johto saattaa useissa välineissä ennemminkin pyrkiä panemaan hieman sordiinoa tähän asenteellisuuteen.
Juuri näin. Tosin oma fiilis on, että suitsia on kiristetty jo ennen sipilöintejä ja sen seurauksia. Esimerkiksi pahimpia toimittajan kaapuun pukeutuneita aktivisteja on laitettu ruotuun vähentämällä mielipidekirjoituksia. Ja ainakin käytäväpuheiden tasolla vinoumaan on alettu kiinnittää huomiota myös juttujen valinnassa.
OM: Onko tämä nykyään julkilausuttu linja Ylessä?
Paperilla ei kai ole mitään virallista, mutta käsittääkseni ajatus on lähtenyt päivittäisiltä sisältöpäälliköiltä ja osastojen pomoilta. Perustelu on juuri se, että asenne paistaa ikävästi ja vinouttaa uutisointia - ja tietenkin altistaa arvostelulle, jolta on vaikea puolustautua. Toisin sanoen meillä on kyllä tajuttu tuo punavihreys, mutta sitä on katsottu kummallisesti sormien läpi niin kauan kuin ulkopuolinen arvostelu on loistanut poissaolollaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toivottavasti kohta saamme puolueetonta uutisointiakin maailmalta.
Valpas kansa voisi vieläkin huomautella jos huomaa asenteellisuutta ylellä.
http://yle.fi/uutiset/yhteystiedot
Kaikki jotka haukkuvat yleä ovat rasisteja !
Afrokampaukset pääuutisiin, ei kuvitelmaan vaan totta.
Lähetyksessä tapahtui virhe.
"Timo Huovinen nimitetty Ylen etiikkapäälliköksi
Päivittäisen uutistoiminnan sisältöpäällikkönä toimiva Timo Huovinen siirtyy uuteen tehtäväänsä 20. maaliskuuta".
http://www.marmai.fi/uutiset/timo-huovinen-nimitetty-ylen-etiikkapaallikoksi-6626708
Etiikkapäällikön tehtäviin kuuluu edistää vastaavien toimittajien tukena Ylen journalismin laatua ja varmistaa ohjelmatyön toteutuminen sisäisten eettisten ohjeiden mukaisesti. Vastaavia toimenkuvia on tällä hetkellä myös muissa eurooppalaisissa yleisradioyhtiöissä esimerkiksi Pohjoismaissa ja BBC:ssä.
"Nykyisessä pirstaloituvassa ja nopeasti muuttuvassa mediamaailmassa on erityisen tärkeää, että yleisö voi luottaa perinteisten mediatalojen laatuun. Julkisen palvelun Ylelle tämä on erityisen tärkeää", sanoo julkaisujohtaja Ismo Silvo tiedotteessa.
Ylen parasta antia "herran aikoihin" oli eilisiltainen dokumentti Talvivaara-Terrafamen järkyttävästä ympäristörikollisuudesta, jossa poliittiset puolueemme ja virkamiehet olleet mukana 2007 vuodesta lähtien vaihtuvin kokoonpanoin.
Syylliset Suomen suurimpaan,törkeimpään ja "täältä ikuisuuteen" jatkuvaan ympäristörikokseen ovat tiedossa, mutta tuomiolle heistä ei päätyne ainoakaan, vaan sujahtavat sopiviin "hyvä veli ja sisko" virkoihin, jos maa polttaa alla, kuten esim. ex ymp. ministeri Lehtomäki Kepu (valtiosihteerin virka, kun kansa pudotti eduskunnasta) ja ex kauppa-ja teollisuusministeri Vapaavuori Kok. (Euroopan investointipankin virka) ja ex kauppa-teollisuusministeri Olli Rehn Kepu Suomen Pankin virka, mistä menee pääjohtajaksi verkoston heivaamana!
Yle voisi opetella nimenomaan tämmöisten rehellisten ja puolueettomien ohjelmien julkituontia, nykyisen maanpetoksellisen oloisen vyörytyksen sijaan.
Tietenkin "niskan takana" poliittinen kenttä kaikkine puolueineen, että saako kansa verojensa vastineeksi puolueetonta ja rehellisyyteen ja tosiasioihin perustuvaa uutis-yms. tietoa, jää edelleen nähtäväksi?
Ilmeisesti valtaosa Ylen henkilöstöstä pitäisi vaihtaa pääjohtajaa myöten, jolla on ihan liian isoksi pullistettu palkkauskin poliittisista syistä?
Tosielämän Totuuskomissiota tarvittaisiin maassamme nyt enemmän kuin koskaan!
Aiheesta riippuen YLE kantaa huonosti vastuuta journalismista ja virheistään. Esimerkiksi missä on tämän uutisen jatkokyselyt, jossa VTT pistetään kertomaan, että ovatko mielestään puolueettomia ja millä perustein?
https://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/22/spara-upp-till-40-procent-av-brannoljan-omojligt-sager-experter