Minä en ymmärrä heitä.
Ymmärrätkö äärioik.rasisteja, fasisteja ja natseja
4yu7865
8136
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
RKP=Natseja
Vihreät=äärioikeisto
SDP=rasisteja
Vassemmisto=fasisteja
.
Ole PerusSuomalainen. !
Minä en ymmärrä suvakkeja. Väittävät monet naiset olevansa feministejä, mutta kannattavat islamia, joka on pahin naisten alistuksen muoto. Ainoa mitä he osaavat on fiksoituneesti jankata valkoihoisista miehistä, mitkä heille edustavat ultimate pahuutta. Muslimit eivät ole mikään vähemmistö, heitä on aika liuta ja heillä on omissa maissaan valta-asema. Eivät he halua tasa-arvoa, he haluavat ylivaltaa.
Samoin homot kannattavat katoilta tiputtelevia poikia. Hieman itsetuhoista.
syyntakeettomat olette, komppaatte asioita joita ette ymmärrä.
En minäkään ymmärrä heitä. Sen sijaan maahanmuuttokriittisiä ymmärrä oikein hyvin.
Suvakkien maailma sen sijaan on kaikkein käsittämättömin. Eikö sinne edes vahingossa koskaan pääse sujahtamaan edes yhtä, pientäkään totuutta?
Poikkeuksellisesti spekuloin sen mukaan, mitä olen viime aikoina ollut näistä ymmrtävinäni; kyseessä on eräänlainen massoittain tapahtuva ajattelu. Ei niinkään ajatella yksilöitä, kuin ihmisjoukkoja. Näille joukoille luodaan stereotypisia ominaisuuksia, joiden ajatellaan edustavan koko joukkoa.
Oma joukko on nähtävä hyvänä, ja muut joukot tai pahoina / huonoina / tyhminä, joten leima 'muihin' on negatiivinen ja 'omiin' positiivinen. Näin siis suomalainen, ainakaan oikea kantasuomalainen, 'omat', ei tee rikoksia juuri koskaan. Jos joku kantasuomalainen tekee, se on 'muita', eli suvakkeja tai hyysäretitä tai vihervassareita tai femakoita tmv. Jos kuitenkin joku 'oma' on jotakin tehnyt, uhri on tekoon syypää. Muut kuin kantasuomalaiset sitten tietysti ovatkin vallan rikollisia kautta linjan. Jos siellä joku poikkeus on, niin se vain vahvistaa säännön.
Näin luodaan se asetelma, jossa 'omat' ja siten itse saa hyvän leiman. On jotakin parempaa, enemmän. En tiedä, tuleeko tarve tälle heikosta itsetunnosta vai yksinkertaisesta ajattelusta vai molemmista. Erilaiset pelot ja epäilykset tuntuvat olevan vallalla myös. Uhriutuminen on voimakasta. 'Muita' kohdellaan paremmin, 'muut' saavat enemmän, 'muut' yrittävät hyväksikäyttää, ottavat jotakin 'omilta'.
Ja koska ne 'muut' ovat jo tällä tapaa hyökänneet, on pakko 'puolustautua'. Nehän ottavat muuten kaiken! Kun ovat pahoja, toisin kuin 'omat'. Näin 'omista' rakentuu sankareita, puolustustaistelijoita, joiden vain on ihan pakko tarttua toimeen. Se on vain oikeus ja kohtuus. Velvollisuus suorastaan.
Kyseessä on siis oma käsitykseni siitä, miten ajatusmalli näyttää rakentuvan. Saa vapaasti ohittaa, jos menee tunteisiin ja mielihyvin kritisoida, jos on eri mieltä.
Ei+todellakaan+saa+yleistää.+Ei+pidä+leimata+miesmatuja+raiskaajajoukkioksi,+jos+vain+98%+heistä+raiskaa.
Unohdat+jutussasi,+että+matut+ovat+tulleet+tänne+hakemaan+turvapaikkaa,+paikkaa+johon+heihin+ei+kohdistu+väkivaltaa,+ja+elävät+muiden+kustannuksella.+Sitten+he+itse+tekevät+täällä+väkivaltaa+niille+ketkä+heidän+elämänsä+maksavat,+joutumatta+käytännössä+minkäänlaiseen+vastuuseen+tekosistaan.+Tässä+on+moraalittomuus+huipussaan.
Jos+edes+rikoksen+tehneet+lähetettäisiin+takaisin+kotimaahansa+(mitättömät)+tuomionsa+istuttuaan,+se+puhdistaisi+ilmaa+huomattavasti.+Mutta+näin+ei+käy,+vaan+he+saavat+poliisilta+oikein+erityissuojelua,+toisin+kuin+vaikkapa+suomalaiset+todistajat+oikeudenkäynneissä.+Ja+saavat+edelleen+kaikki+ilmaiseksi,+eivät+maksa+mitään+korvauksia+tai+sakkoja+eivätkä+silti+menetä+luottotietojaan.
Kun+matuille++täällä+on+kaikki+ilmaista,+miten+voit+perustella+etteivätkö+he+muka+saa+enemmän+kuin+suomalaiset.++Tässä+suhteessa+matuja+kohdellaan+suomalaisia+paremmin.+Kerropa+se.+
Lisäksi+joka+asiassa+heillä+on+henkilökohtaiset+avustajat+niin+että+hyöty+on+maksimaalinen+heidän+kannaltaan.+Matun+ei+itse+tarvitse+tehdä+mitään,+ei+kerrassaan+mitään.
Ja+tämä+kaikki+tulee+johdonmukaisesta+ajattelusta.+Ja+vaatimuksesta,+että+suomalaisille+pitäisi+taata+samat+edut+kuin+matuille.+Siis+kaikki+ilmaiseksi,+ihan+samoin+ehdoinkin.+Ja+etenkin+se,+että+valtio+maksaa+suomalaisille+tuomitut+korvaukset.
Mistä tunnistaa "fasistin", "rasistin", "natsin" nykyään?
Heitä ovat kaikki, jotka ovat eri mieltä valenarratiivilla ("tänään must tuntuu että tääl on niinku naisii ja lapsii") tienaavien kanssa.
Helppoa.
Samaan tienausjengiin kuuluvat kaikki suomen de facto demaripuolueet.
http://beta.oikeamedia.com/o1-4805
Kokoomus, rasismi ja tosiasioiden kieltäminen
Lahden Kokoomus on linjannut maahanmuuttajiin liittyvän totuuden kertomisen rasismiksi.
Tänä aamuna silmiini osui poikkeuksellisen mielenkiintoinen uutinen. Se koski muodollisesti Lahden Kokoomuksen ehdokasvalintaa, mutta itse kiinnitin huomiota jutussa olleisiin rasistisiksi väitettyihin lausahduksiin. Ne on syytä kopioida tähän arvoisan lukijani arvioitaviksi.
Koska käytössäni ei ole alkuperäisiä Facebook-kirjoituksia, on minun tyydyttävä niistä kertoviin uutisten osiin. Artikkelin mukaan ehdokas on "muun muassa kirjoittanut Ruotsin raiskaustilastojen ´alkavan muistuttaa Afrikkaa´ ja kertonut, että Ruotsissa poliisit eivät voi mitään ´mamu-lähiöissä rikollisille´.
Vuosi sitten hän "kirjoitti muun muassa, että ´ei ole myöskään mikään salaisuus, että moni ulkomaalainen, joka on halunnut jäädä Suomeen, on harrastanut ns. ’rojut ränniin’– tai ’minä rakastaa sinua mennaan naimisiin’ -taktiikkaa saadakseen jäädä tänne.´"
Kaikki ehdokkaan sanomiksi väitetyt asiat ovat nähdäkseni kiistattomia tosiasioita. Ruotsin kehitysmaatasolle nousseet raiskaustilastot ovat olleet useasti tämänkin blogin aiheena, Samoin länsinaapurin maahanmuuttajalähiöiden kiistattomat ongelmat. Myös oleskeluluvan saamiseksi solmituista lumeliitoista on löydettävissä helposti tietoa.
Jutussa haastateltu Kokoomuksen paikallispomo ilmoitti, että kyseistä ehdokasta tuskin tullaan hyväksymään puolueen ehdokaslitoille, koska "kokoomuksessa ei hyväksytä millään tavalla ja millään tasolla ´rasistista meuhkaamista´".
Olettaen että uutisessa oli kerrottu oikein ne perustelut, joita kokoomuspamppu käytti muotoillessaan kannanottonsa, ei minulle jää muuta mahdollisuutta kuin todeta, että Lahden Kokoomus on linjannut maahanmuuttajiin liittyvän totuuden kertomisen rasismiksi.
Näyttää siis siltä, että kykypuolueessa olisi kuljettu varsin kauas siitä, kun Kokoomustaustainen presidentti Juho Kusti Paasikivi linjasi, että "tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku". Tässä joukossa puolue ei tietenkään ole yksin, mutta siitä huolimatta linjaus on syytä panna merkille.
On tietenkin selvää, että Kokoomuksella on oikeus valita ehdokkaaksi kenet se haluaa ja millä kriteereillä tahansa. On myös mahdollista, ettei epämiellyttävän totuuden ääneen sanominen ole ainoa syy ehdokkaan mahdolliselle hylkäämiselle.
Toisaalta tämän jutun synnyttäneen uutisen pohjalta jää päällimmäiseksi käsitys, jonka mukaan puolue olisi linjannut tosiasiat rasismiksi ja olisi siksi hylkäämässä ehdokkaan.
Lopuksi totean, että oman näkemykseni mukaan rasismi ei ole millään tasolla hyväksyttävää. Yhtä selvää on, että tosiasioista on voitava keskustella myös maahanmuuttopolitiikan yhteydessä.