On järjetöntä väittää Venäjän voimia Natoa vahvemmaksi
.
Venäjällä on noin 800 000 miehen asevoimat, Natolla ainakin 3 500 000.
Yksin USA:n asevoimien vahvuus on kaksinkertainen ja budjetti 10-kertainen.
EU-maiden puolustusbudjettien summa on 214 MD ja Venäjän 66. Siis reilu kolmannes.
Naton asukasmäärä on noin 800 miljoonaa, Venäjän 140.
Toisaalta kukaan ei kiistä Venäjän asevoimien tehoa. Sitä vai ei ole käytännössä juuri nähty. Georgia ja Krim ovat lähinnä välikohtauksia.
Ilman muuta Venäjä pystyy hyvin puolustamaan aluettaan ja pieniin hyökkäyksiinkin, kuten Syyriassa.
Merkittäviin voimanlisäyksiin saati laajempaan sotimiseen eivät rahat ja voimat riitä.
.
Venäjällä on noin 800 000 miehen asevoimat, Natolla ainakin 3 500 000.
Yksin USA:n asevoimien vahvuus on kaksinkertainen ja budjetti 10-kertainen.
EU-maiden puolustusbudjettien summa on 214 MD ja Venäjän 66. Siis reilu kolmannes.
Naton asukasmäärä on noin 800 miljoonaa, Venäjän 140.
Toisaalta kukaan ei kiistä Venäjän asevoimien tehoa. Sitä vai ei ole käytännössä juuri nähty. Georgia ja Krim ovat lähinnä välikohtauksia.
Ilman muuta Venäjä pystyy hyvin puolustamaan aluettaan ja pieniin hyökkäyksiinkin, kuten Syyriassa.
Merkittäviin voimanlisäyksiin saati laajempaan sotimiseen eivät rahat ja voimat riitä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kremlin kellojen soittajat?
Venäjä ei pysty suureen sotaan ilman ydinaseita, mutta voihan sitä aina uhkailla.
elättävät ikuisia haaveita Venäjän hyökkäyksestä ikään kuin elettäisiin kylmän sodan ja neuvostoarmeijan mahdin aikoja.
Ydinaseet pois lukien Venäjä on keskisuuri valtio.
Nato asetti Baltiaan sulun, jota Venäjä ei uskalla uhmata.
on itsekin ilmoittanut.
......EU-maiden puolustusbudjettien summa on 214 MD ja Venäjän 66. Siis reilu kolmannes...
Lännessä raha menee lähes kaikki ammattisotilaiden koviin palkkoihin ja päivärahoihin, Venäjällä raha menee aseisiin.
Nato on laiska ja ylipöhöttynyt mammutti, joka ei saa liikkeelle eikä samalle rintamalle muuta kuin pienen osan voimistaan. Sillä pikkuosalla ei paljon juhlita.
Nato-maat aseistavat kaikki asevoimansa erittäin hyvin.
Nato saa liikkeelle aivan riittävästi voimia. Venäjä on pelottava vain Kremlin kellokkaiden valeissa.
Aloittaja+ressukka+ei+tiedä,+että+Nato+ei+ole+mikään+ylikansallinen+elin+joka+määrää+kaikki+jäsenmaansa+sotimaan+hyökkääjää+vastaan.+Jokainen+Naton+jäsenmaa+tekee+itsenäisen+päätöksen+lähteekö+se+5.+artiklan+mukaan+sotaan+vaiko+ei.+Sotimaan+lähdöllä+Venäjää+vastaan+on+melkoisen+korkea+kynnys+ihan+ymmärrettävistä+syistä,+sanoisin.+Siinä+kun+täytyisi+päättäjien+käydä+läpi+myös+ydinsotaskenaario,+ei+ihan+pikku+juttu.
Totta, suurin osa natomaista on turvallisuuden kuluttajia, ei sen tuottajia. Niiden anti sodassa jäisi siihen kun antaisivat alueensa ja ilmatilansa isompien maiden käyttöön.
Sodan tilanteessa natossa ei olisi montakaan maata joilla olisi merkitystä maa- ja ilmasodassa. Ensin USA tietenkin, sen jälkeen tyhjää kilometrikaupalla. Sen jälkeen Englanti muutamalla prikaatillaan. Loppuja kuten Ranskaa ja Saksaa ei paljon kannata mainita, niillä ei ole logistiikkaa eikä valmiuksia sotimiseen Puolan tai Baltian alueilla muuten kuin muodollisesti, parilla prikaatilla ehkä.
Loput kuten Italia, Kreikka, Romania, Norja... ja mitä vielä voisi unohtaa täysin.
Ja Nato-maihin verrattuna täysin alivoimainen Venäjä sitten löisi moninkertaisen ylivoiman?
Venäjän maavoimien vahvuus on 230 000 miestä. Yksin Baltiassa ja Puolassa on enemmän väkeä vastassa, Venäjä ei kuitenkaan voi tyhjentää kaikkia rajojaan Baltiaan.
....Georgia ja Krim ovat lähinnä välikohtauksia. ....
Georgia kertoi kuitenkin merkittävän seikan. Lännen aseistama ja kouluttama Georgian armeija ei kyennyt alkeellisimpaankaan vastarintaan vaikka iski kaikin voiminsa yllättäen kun venäläiset iskivät takaisin. Mieti sitä jos osaat !
Tai kun Venäjä antoi Itä-Ukrainan sodan alussa tykistönäytöksen pyyhkäisten rehvakkaat Ukrainan yksiköt maan pinnalta tuon ilmasiin. Länsi on pommittanut ISIS:ä jo monta vuotta mutta missä tulokset ?
"Georgia kertoi kuitenkin merkittävän seikan. Lännen aseistama ja kouluttama Georgian armeija ei kyennyt alkeellisimpaankaan vastarintaan vaikka iski kaikin voiminsa yllättäen kun venäläiset iskivät takaisin. Mieti sitä jos osaat !"
Rähinän aloittivat Georgian kodinturvajoukot tulittamalla itsenäisiksi julistautuneita Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa.
Mitään Georgin armeijaa ei käytännössä ollut.
Venäläinen prikaati hajotti vähät yksiköt ilmavoimien tulen turvin.
Ukrainassa Venäjän tukema kapina on täysin epäonnistunut.
"Länsi on pommittanut ISIS:ä jo monta vuotta mutta missä tulokset ? "
On täysin eri asia puhua terroristien tuhoamisesta ja sodasta.
ISISIN alue on suuresti supistunut ja se on menettämässä Mosulin.
ISIS on länsivihaajienharmiksi suurissa ongelmissa,.
että Nato ei ole ollut mukana sen enempää Georgiassa, Ukrainassa kuin Irakissa.
Tällaisten perusasioiden ymmärtäminen on Kremlin kellokkaille ylivoimaista.
,,,,,ISISIN alue on suuresti supistunut,,,
Juuh, Venäjän, Iranin ja Turkin ansiosta. Ns. lännellä ei ole ollut mitään vaikutusta asiaan.
Siinä sitä kunnon stallarin ripulia taas. Syyriassa alkoi tapahtua "nopeasti", kun Venäjä tuli paikalle ja alkoi pommittaa kaikkea mikä liikkui ja varsikin liikkumattomia, kuten sairaalat. Tarkoituksella sellaisten pommittaminen täyttänee rikoskriteetit, mutta mitä noista, eikö?
"Juuh, Venäjän, Iranin ja Turkin ansiosta. Ns. lännellä ei ole ollut mitään vaikutusta asiaan."
USA:n johtama 64 maan koalitio on ratkaisevasti supistanut ISISIN aluetta ja saattanut sen suuriin vaikeuksiin.
Nyt vallataan Mosul ja Raqqa. Sen jälkeen on ISISILLä vielä hankalampaa.
Venäjällä ja Iranilla on ollut vain vähän vaikutusta. Turkki taistelee sekä ISISTÄ vastaa että omien kurdiensa kanssa. ISIS on nimenomaan Turkista kyennyt ostamaan aseita ja raaka-aineita.
ovat koalition joukot eli irakilaiset valtaamassa Mosulia.
Ei näy venäläisiä ta iranilaisia.
Että. tälleen ja eipelkkäväkiluvu nimimerkit kertovat asian niin kuin se asia on. Suurenmoista textii! Kiitos teille!
että Nato ei järjestönä toimi koalitiossa. Siinä ovat kyllä useimmat jäsenmaat kukin voimansa mukaan.
vähättelevät vain asiantuntemattomat valehtelijat.
Natovouhottajat ovat melkoisia sapelinkalistelijoita,sotahulluja
demokraattisten maiden puolustusjärjestö.
Sotahulluja ovat Venäjän ja terroristien ihailijat.
myös Suomea. sillä Naton erityisluokan rauhankumppanina ja yhteistyösuhteessa useiden suurten Nato-maiden kanssa olemme lähes jäsenen asemassa.
Myös EU:n kautta kuulumme lännen valtapiiriin.
Presidentti pitää hyvät suhteet myös Venäjään.
Nythän hiotaan jo Montenegroakin Naton jäseneksi. Kyllä siinä Naton mahti taas nousee tavattomasti kun Montenegron saa jäsenekseen.
Ei ihme jos Venäjä ryhtyy varotoimiin kuten Krimillä ja Ukrainassa kun Naton tavoite on pelkästään aktiivinen Venäjän vastaisuus ja sen sotilaallinen saartaminen sekä uhkaaminen.