17.12.1938 David Ben-Gurion lähetti kirjeen siionistijohtajalle kirjoittaen näin:
Juutalaisten elämän pelastaminen Hitleriltä on katsottava potentiaaliseksi uhkaksi siionismille, paitsi siinä tapauksessa, että heidät viedään Palestiinaan. Jos siionismin täytyy valita juutalaisten ihmisten ja juutalaisen valtion välillä, jälkimmäistä on epäilemättä suosittava.
Engl versio löytyy täältä:
http://www.mediamonitors.net/grgfelton2.html
Mitä tämä kirje kertoo sinulle? Kertooko se että:
Mistä oli kyse holokaustissa?
Oliko siinä kyse juutalaisten pakottamisesta Israeliin?
Oliko sota juutalaisten sota juutalaisia vastaan?
Onko meille kerrottu oikein Hitlerin osuus sotaan?
Ovatko tämän päivän historiankirjoittajat juutalaisten talutusnuorassa?
Kuuluvatko juutalaiset lähi-itään? Miksi sitten Ben-Gurion mainitsee Palestiinan eikä Israelia?
Kuoliko 6 miljoonaa keskitysleireillä?
Ketkä rahoittivat Hitleriä? Amerikkalaisetko?
Miksi on keksitty ajatus 'luvatusta maasta`?
Miksi muutama äärijuutalainen siionisti sai päättää juutalaisten enemmistön kohtalosta ja jatkuuko se edelleen tänä päivänä?
Juutalaisten elämän pelastaminen Hitleriltä on katsottava potentiaaliseksi uhkaksi siionismille, paitsi siinä tapauksessa, että heidät viedään Palestiinaan. Jos siionismin täytyy valita juutalaisten ihmisten ja juutalaisen valtion välillä, jälkimmäistä on epäilemättä suosittava.
Engl versio löytyy täältä:
http://www.mediamonitors.net/grgfelton2.html
Mitä tämä kirje kertoo sinulle? Kertooko se että:
Mistä oli kyse holokaustissa?
Oliko siinä kyse juutalaisten pakottamisesta Israeliin?
Oliko sota juutalaisten sota juutalaisia vastaan?
Onko meille kerrottu oikein Hitlerin osuus sotaan?
Ovatko tämän päivän historiankirjoittajat juutalaisten talutusnuorassa?
Kuuluvatko juutalaiset lähi-itään? Miksi sitten Ben-Gurion mainitsee Palestiinan eikä Israelia?
Kuoliko 6 miljoonaa keskitysleireillä?
Ketkä rahoittivat Hitleriä? Amerikkalaisetko?
Miksi on keksitty ajatus 'luvatusta maasta`?
Miksi muutama äärijuutalainen siionisti sai päättää juutalaisten enemmistön kohtalosta ja jatkuuko se edelleen tänä päivänä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse en vetäisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden kirjeen perusteella, olipa sen kirjoittaja sitten miten iso hemmo tahansa.
Se, mitä Israelin valtion perustajaksikin mainittu Gurioin halusi sanoa ja sanoi, saattaa olla kaksi eri asiaa.Useinhan näin on asianlaita, varsinkin kun sanat tulevat poliitikolta.
Minusta se ei ainakaan yksin (dokumenttina) vastaa yhteenkään tekemistäsi kysymyksistä, jotka tietenkin ovat hyviä kysymyksiä sinänsä.
Seemiläisten kielten professori Tapani Harviainen Helsingin yliopistossa on ansiokkaasti tutkinut juutalaisten vaiheita myös Suomessa. Hänen kirjassaan juutalaisista Suomessa kerrotaan myös yllättävästä Helsinki-yhteydestä: vuonna 1906 Venäjän Sionistien Kongressi kokoontui Helsingissä - täällä siksi, koska tsaarin poliisin toimivalta täällä oli rajoitetumpaa. Tapahtumasta kirjoitti vilnalaiseen "Dos yudishe folk" -lehteen kongressissa ollut Shemarya Gorelik artikkelin "Eyn vokh in Finland" (Viikko Suomessa), jossa hän kehuu Suomea ja suomalaisia niin, että härmäläinen suorastaan punastuu.
"...article Eyn vokh in Finland by Shemarya Gorelik, who participated in the 1906 Russian Zionist Congress in Helsinki. The article was published in Dos yudishe folk in Vilna the same year, and it was almost comic in its praise of the Finns and conditions in Finland."
Helsingin kongressi 1906 oli sikäli merkittävä, että silloin päätettiin, että tulevan juutalaisvaltion paikaksi tulisi Palestiina (alueen historiallinen nimitys tuolloin ja vielä brittimandaatin aikana) eikä esim. Argentiina, jota sionistiaatteen isänä pidetty itävaltalainen lehtimies Theodor Herzl oli juutalaisvaltion paikaksi ehdottanut, siellä kun tilaa näytti liikenevän jos minkälaiselle maahanmuutolle.
Loppu tekstistäsi sitten olikin antijuutalaista provoa. Häpeäisit, vielä näin holokaustin muistopäivänä.