http://yle.fi/uutiset/3-9472337 tänään ähtärissä, sudet repi lapsen käden..voi
Riittikö turvatoimet
kauhiaa
581590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Miksi ihmiset päästää kakaransa aivan häkkien viereen? Eikö vanhemmilla ole minkäänlaista järkeä päässään? Seuraavaksi varmaan sitten vaaditaan jo eläintarhasusienkin ampumista?
Vieläkö joku on sitä mieltä että sudet ovat vaarattomia ihmisille?
Minä olen sitä mieltä. Että ovat vaarattomia omissa aitauksissaan. Kysymys kuuluu. Missä oli vanhemmat? 7v. ei itse pääse. Edes aitauksen lähelle jos vanhemmat ovat lähellä. Olen itse käynyt lasteni kanssa monta kertaa ja eri ikäisenä ja kukaan ei mennyt lähellekkään. Tää juttu nyt haiskahtaa pahasti. Ja epäilen että lööppejä riittää ja paljon. Kunhan perhe selviää.Ja kansalaisuus.
Tämä on totta. Vanhempien tulee katsoa lastensa perään, jos vievät heidät eläinpuistoon, jossa villieläimiä. Oletettavasti siellä on varoituskylttejä joka puolella. Miksi muiden kävijöiden pitäisi kärsiä siitä, että paikalle menee porukkaa jotka eivät noudata sääntöjä, kieltokylttejä ja yleistä tervejärkisyyttä.
En ole käynyt Ähtärin eläinpuistossa, mutta eläinpuistoissa ja -tarhoissa yleensä on varoituskyltit ihan niiden varalle, jotka eivät omilla aivoillaan ajattele. Kukaan täysijärkinen ei jätä lastaan yksin hortoilemaan aitauksen viereen, etenkään jos lapsi on omavaltainen eikä kunnioita yleisiä sääntöjä, kuten kieltosanaa "ei".
Miksi lapsi työnsi sinne kätensä? Jo tämä lapsen oma käytös on omituista. Kaikkeen ei ole lupa koskea, etenkään jos se on erityisesti kiellettyä. Onko lasta koskaan opetettu kunnioittamaan sääntöjä? Eikä yhteiskunnalle ja puistolle kuulu vastuu, jos joku itse käyttäytyy vastoin sääntöjä ja sillä on itselle vahingolliset seuraukset.
Varmastikaan syy ei ole puistossa vaan näissä vierailjoissa itsessä. Suurin osa lapsista varmasti älyää, että susille ei mennä aidan läpi ojentamaan kättä. Ei tiikereille, eikä leijonille. Ei edes apinoille.
Normaaliälyinen myös ymmärtää, että aidalla yleensäkin on jokin korkeampi tarkoitus: sen takana on jotain, minkä lähelle ei saa mennä, vaan katsella sitä kauempaa.
.
Yksinkertaisesti....Lapsille opetetaan tiedotusvälineissä, että sudet ei tee ihmisille pahaa ja ne pakenevat ihmistä. Aikuisetkin uskovat näitä juttuja.
Juuri näin!!! Kyllähän tuon ikäinen lapsi uskoo omia vanhempiaan ja muita aikuisia, jotka ovat valistaneet, ettei sudet tee mitään. Miksei uskoisi, koska paljon vanhemmatkin lapset, teinit, sekä jopa aikuisetkin uskovat näitä susihysterian estämiseksi tarkoitettuja rauhoittelumantroja, joita joka tuutista suolletaan.
Kannattaa luottaa omaan, siihen alkukantaiseen vaistoonsa, mikä jokaisella on luonnostaan ja käyttää tervettäjärkeään.
Siinä oli verkkoaita ja puuaita. Aidassa jopa kyltti: "Älä syötä sormiasi."
Luonnossa sudet pakenevat ihmistä, mutta jos aidatun alueen luo menee ja tunkee sinne sormensa, susi saattaa kuvitella saavansa ruokaa. Tarkoituksella ne eivät "pahaa" tehneet. Lapsihan itse meni "syöttämään sormiaan", kättään alueelle, joka on ainoastaan henkilökuntaa varten. Hänen täytyi ensin jopa ylittää turva-puuaita. Eivätkä "vanhemmat" nähneet ja kuulleet mitään.
Niin uusavuttomia ei saa vanhemmat olla, etteivät kanna vastuuta omista teoistaan ja tekemättäjättämisistään. Tuollaisessa eläintarhassa tulee olla varovainen ja katsella eläimiä turvallisen välimatkan päästä. Syy ei ole eläinpuiston.
On kilttejä koiria ja vihaisia koiria. Eihän kukaan mene vieraan koirankaan luo, ellei ensin vakuutu, että koira on "kiltti". Näistä susista oli selkeät varoitukset.
Villi susi tekee näin, nähdessään kaukaa ihmisen. Ei aitauksessa oleva, ruokittava tarhaeläin. Omaa älyä, hei himppa!
Vai on nyt syy helsinkiläisten? Vain stadilaisillako on aivot ajatella itsenäisesti? Jos stadissa sanoo toiselle: "hei, mee tunkee kätes ton suden suuhun, se on ihan kilttii!" stadilainen ei yleensä mene, ellei ole maaltamuuttaja ja sano: "Jooo!".
Missään ei "opeteta", ei edes valhemedioissa, että tarhauksessa oleva villieläin olisi ehdottoman vaaraton. Vain Juuso-karhu lienee kesy, enkä siltikään menisi Juusoa halamaan, "kun muut sanoo et se on ihan kiltti!" Voi olla, voi olla ettei.
Näille "JuusolleEtäHalit" kaltaisille puunhalaajille, jotka kuvittelevat, ettei sudet tee ihmisille pahaa, pitäisi puistoon rakentaa huone, jossa eläimet näytettäisiin valkokankaalla, he ovat ilmiselvä riski eläinpuistolle.
KUKA VASTAAN ELÄIN PUISTON TURVALLISUUDESTA!!!! Ähtärin eläinpuiston johtajan työpaikka taitaa aueta yleiseen hakuun. 2 Turvallisuus "onnettomuutta" LAIMINLYÖNTIÄ !! Karhu raateli hoitajan ja nyt tämä pikkupojan käden syönti. Eiköhän Ähtäri ZOON johtaha tajua jo erota. ei ole hommat hanskassa. tai ei vaan jaksa tehdä töitä. Onko kukaan saanut häntä kiinni? Thaimaassa pelaamassa reikä palloa?
Miten voi suojata ihmisen, ihmisen omalta tyhmyydeltä. Ei ole eläintarhan vika jos tyhmyys jyllää. Sitä se teettää, kun vieraantuu luonnosta ja elä mielikuvitusmaailmassa.
Koko paikka pitää sulkea! Nälkiintyneet eläimet syö lapsia ja rahaa haaskataan kymmeniä miljoonia. Pandoilla paremmat tilat kuin yhdelläkään koululaisella! Milloin tämä hölmöily loppuu?
Mitenkäs luokkaretkeläiset? Kuka heitä pitää koko ajan kädestä?
Kyllä turvatoimet pitäisi olla sellaiset,ette tällaista pääse tapahtumaan!
Olenkin ihmetellyt,ettei jo aikaisemmin ole sattunut.
Onko muita vaarallisia paikkoja eläintarhassa?
Ei kai nyt panfavouhotus vie huomiota puiston muista asioista. Olisko ollut järkevämpää kunnostaa entistä ja uudistaa sitä? Kymmenillä miljoonilla olisi tehty paljon.
http://mvlehti.net/2017/02/21/sudet-raatelivat-7-vuotiaan-sairaalakuntoon-kadessa-vakavat-vammat/
Tuolla ainakin on juttua asiast.
Turvatoimet eivät olleet riittävät toivottavasti vakuutukset on kunnossa jos elinikäinen vamma jää on korvaus vaatimukset muhkeat.
Susi on vaaraton ihmiselle eikös viherpipertäjät ole näin opettaneet lapsia koulussa sitä ohjetta poika noudatti.
Oikeesti se oli jo kolmas sormi.Muistatteko sen ensimmäisen 80 luvulla
Luotetaan liikaa.Olen aina ihmetellyt miten susien luona on vain verkko välissä,eli aivan lähelle pääsee.Sudet jolkottelee ihan vieressä.Todella surullista,että näin kävi pojalle.Outoa on eläimen käytös.Kevät saattaa laittaa teettää arvaamatonta käytöstä.Täällä on maa tärähdellyt aivan kauheasti tänään.Varikollako pamauttelevat vai pandalan kallioita?Silläkin voi olla vaikutusta.
Näin ei pitäisi päästä käymään.Turvallisuus täytyisi taata.
höpöhöpö
8.1.2007 18:45
mitään todisteita ei ole olemassa että susi olisi käynyt ihmisen kimppuun.kaiken laiset susia pelkäävät vellihousut vain haluaisit tappaa nämä eläimet sukupuuttoon omien harhakuvitelmien takia
Nytkin vois asian käsittää niin, että lapsi kävi susiin käsiksi. Kuitenkin ehkä vaan halus hauvvaa paijjata. Aito villisusi olis kiertäny kersan kaukaa, kanadasta muistan kuulleeni sellaista.
Etelä-suomalaisten talvilomalla ei voi muuta odottaakkaan, onhan sudet heidän mielestään perheenjäseniä.
Joo, mutta kyllä aikuiset osaa myös olla ketkuja. Kuinka paljon on uutisoitu siitäkin karhumiehestä joka puliveivaa karhujen aitauksessa. Kukaan ei ole edes kyseen alaistanut, että karhu voi millä hetkellä hyvänsä tappaa sen miehen.
Sama on koirien ja hevosten kanssa vehtaaminen, ihan mitä tahansa saattaa yhdessä
silmänräpäyksessä sattua. Hevonen tappaa yhdellä potkulla ja koira yhdellä puraisulla.
http://www.pohjolansanomat.fi/kotimaa/susi-kavi-kiinni-pojan-kateen-ahtarin-elaintarhassa-15914718/?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.185142442.248151361.1475442701
Turvatoimet Ähtärissä ilmeisesti puutteellisia.
Ihan yhtä hyvin voi vastaavanlainen onnettomuus tapahtua Ranualla, mikäli käy kuten Ähtärissä nyt, eli asiakas lähtee yleisöreitiltä pois aidan varteen. Aika mielenkiintoinen kommentti.
Ei voi turvaverkko menee ylhäällä.Suurpeto keskus Kuusamossa on myös tiheällä aidalla opastetut kierrokset reitillä. Jääpuikkoja aukkoihin kersat on susille talvisin syöttänyt,ei sormiaan.Ne on oppineet,että verkon raosta tulee kättä,sormee,jääpuikkoo..Vieläkö joku tollo väittää,että susi ei käy ihmisen päälle.Nämä kesyt 10v tarhassa olleet ovat petoja.Todella peto on susi.
Olen itsekin sattunut samaan eläinpuistoon reilu 10v sitten ja silloinkin poika meni susien aidan viereen, työnsi sormensa sinne ja susihan nappasi kiinni. Henkilökunnan ensiapu oli aika pian paikalla ja poika käsi pystyssä ja paketissa. Ihmettelin miten siihen pääsee niin helposti menemään. Petoeläin on petoeläin.
Noin kävi tosiaan muutama vuosi sitten ,mutta mihinkään toimenpiteisiin turvallisuuden tehostamiseksi ei tiettävästi ryhdytty.
Tästä kuvasta ja jutusta jokainen näkee miten turvallinen reitti on
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005097735.html
Tuo homma käy kalliiksi meille.
Ja tiekin voi olla liukas. Ranne murtui viime talvena. Kaikki - varsinkin eläminen on vaarallista!
Pikaistaparanemista- nimimerkki on taas sama kuntakätyri. Noloa.
Todella noloa. Vain Ahterissa mahdollista.
Meniköhän lapsukainen syöttämään susia....? Turvatoimet ovat mielestäni riittävät. Ehkä lapsi ei osannut lukea. Oliko hän erityislapsi?
Turvatoimet ei ole missään nimessä riittävät jos lapsi missään tilanteessa pääsee susiaitaukselle! Muutoinkin koko tarhan saa sulkea, koska eläinten paikka on luonnossa! Kuka haluaa katsella stressaantuneita ja kärsiviä vangittuja eläimiä nykypäivänä? Jokainen katsoja tukee tätä sirkusta omalla käynnillään. Tämän vuoksi kierrän koko paikan kaukaa.
Vanhempien pitäisi saada viikon tai parin some-ja älypuhelinkielto rangaistukseksi. Ei sillä, että tietäisin syyn tapaturmaan
vaan siksi, että oppisivat.
Vai oliko lapsi opettajien kanssa?
Katsoin kuvaa aidasta. Aidan raostahan lapsi livahtaa helposti kielletylle alueelle. Koska lapset ovat arvaamattomia ja nopeita, pitäisi ulomman aidan olla myös verkkoaita, josta lapsi ei pääse läpi.
Muualla maailmassa on aina kaksoisaita siellä missä eläin on lähellä katselijoita tuo puuaita on vitsi.On ollu ihan ajan kysymys ettei pahempaa ole jo aiemmin tapahtunut.No zoon hallitus vastaa siitä että puisto on turvallinen .Myös reitin varrella oleva hälytysjärjestelmä taitaa puuttua myös.
Eikös tämä ole jo toinen kerta? Vastaava tapaus sattui joskus 80 luvulla(?) kun susi raateli jonkun käden.??
Jo! Ja kävijöitäkin on ollut ainakin 5 miljoonaa kpl.
Ei ole rahaa laittaa aitaa,tehdä pöllötalon remppaa.Vuosia puhuttu mut ei ole rahaa vastaavat herrat.
Minua kiinnostaisi tietää että kuinka se susi on vetänyt sen lapsen käden sinne aitauksen sisäpuolelle, jos verkko on 5x5cm aukoilla? Ettei olis kuitenkin tungettu niitä näppejä sinne susien puolelle ja nyt sitten ihmetellään miksi sattui.
Meinaakko,että pienokaisella on keilapallon kokoinen nyrkki ja käsivarsi kuin lauantaimakkaratanko?
Kaikkia asioita ei voi aina vierittää vanhempien syyksi. 7 -vuotias eli kouluikäinen ei kulje koko ajan vanhempien vieressä. Lapset voivat olla liikkeissään tosi nopeita. Ajatelkaapa jos tämä olisi tapahtunut koulun retkellä, yksi kahdestakymmenestä lapsesta pääsisi nopeasti verkon luo ja laittaisi käden aitauksen sisäpuolelle. Syytettäisiinkö tästä opea joka ei ehtinyt ajoissa estämään tilannetta. Eläinpuistossa käyneenä olen myös ihmetellyt susiaitauksen "turvallisuutta". Ymmärrän, että paikkakunnan oma porukka täälä puolustaa eläinpuistoa, mutta asioita voisi myös puolueettomasti arvioida koska kyseessä on kaikkien turvallisuus. Voi sattua kenen tahansa lapselle tai lapselapselle. Veikkaan, että tämän jälkeen kulku susien luo estetään paremmin tai edes laitetaan sitä pieniaukkoisempaa verkkoa ympäri susiaitaa eikä vain johonkin kohtaan. Jos joku sen jälkeen tunkee sormensa siitä niin...ei mee kuiteskaa koko käsi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005097735.html
Turvatoimet eivät ole olleet riittävät, jos verkon luo pääsee noin vain. Puuaita, jonka pitäisi estää verkon luo menon ei ole ollut yhtenäinen, joten eiköhän tämä oo ihan selvä juttu.
Onhan tuosta puhuttu.Ei ole rahaa laittaa kaksoisaitaa. Turvaverkko vaan petti,rahat loppu ja kaikki hyvin
Sisäpiirin tietona voin kertoa, ettei ko. tapausta ole sattunut laisinkaan. Lapsikin tietää nykyään, etteivät sudet käy ihmisten kimppuun. Kyseessä onkin Eläinpuiston ovela "sissimarkkinointitempaus", jonka avulla tuleva turistisesonki on Ähtärissä ennennäkemättömän vilkas. Kukapa ei haluaisi nähdä oikeasti luonnossa näitä "verenhimoisia petoja", jotka syövät pikkupoikia!
Huolimatonta,kun ei piitattu edellisestä sormesta.Kun ei ollut rahaa aitaan se näkyy tälläisenä
Toivottavasti eläinpuisto saa tuosta kunnon sanktiot! Käyttökieltoon koko puisto ja koko johdolle semmoset sakot, että vielä eläkkeistään niitä maksavat!
Eiköhän tämä mene vähän överiks....ajattele nyt vähän....
tosi ikävä homma lapselle,paranemisia.mutta tuosta nyt ei voi syyttää sutta.missä oli vanhemmat?
Toivottavasti susihukkaset ei vaan saaneet pikku räkänokasta mitään pöpöjä,ja onhan sillallakin aita/kaiteet eikä sen toiselle puolelle meno kovin terveellistä ole
Ekkukkapuiston kriisiviestintää kehutaan Ilkan nettisivuilla. On ollut mallikelpoista, sanotaan. https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-eläinpuiston-tiedotus-susiturmasta-antaa-tärkeän-opetuksen-yrityksen-kriisiviestinnästä-1.2223693
Ei tässä susia voi syyttää , taaskaan huoltajat ei vaihtineet lastaansa. Nämä on niitä lapsia jotka tulevat käsi ojossa joka koirankin luo ja vanhemmat vain katsoo .
Jatkuvasti uutisoidaan tapahtumia eläintarhoissa, kun lapsi tai aikuinen on joutunut eläinten käsittelyyn. Nämä sankarit ovat joko tahallaan tai vahingossa joutuneet aitaukseen, on pudottu/hypätty kaiteelta tai kiivetty kahden verkkoaidan yli.
Eläimiä on jouduttu lopettamaan näiden hölmöilyjen takia.
Tässä Ähtärin tapauksessa vastuu on ehdottomasti lapsen sinne vieneellä aikuisella. Valvoja ei ole hoitanut tehtäväänsä, oli kyse sitten omasta vanhemmasta tai muusta aikuisesta.
Järkyttävin skenaario olisi tietysti se, että joku aikuinenkin oli mennyt siihen verkkoaidan viereen pojan kanssa, houkuttelemaan susia lähemmäksi. Uskaltaako tunnustaa?
Homolupus tässä tapauksessa ei ole hypätty/ pudottu kaiteelta eikä menty kahden verkkoaidan yli kun ei sellaista oo. Revi siitä :D :D Kyse on siitä oliko turvatoimet riittävät haloo. Olis tosi kumma jos kulkua susien luo ei tämän jälkeen rajoitettaisi. Mietipä jos se olis sun 7 vuotias kakru jota et silmä kovana kyttää ku ite vaikka katot parhaillaan sitä sutta. Lapsella on kuitenkin lapsen mieli ja käden voi jostain syystä sujauttaa verkon läpi. Näin ei ois käyny jos siinä olis ollu riittävästi huomioitu turvatekijät. Surullista mutta totta :(
Ei niitä käsiä sujauteta verkon läpi kun siellä verkon vieressä ei kuulu edes olla! Pysykää siellä yleisöreitillä niiden lapsienne kanssa, niin näitä onnettomuuksia ei pääse tapahtumaan edes vahingossa. Jos pitää väkisin tunkea kielletylle alueelle, niin turha vinkua kun jotain sattuu.
Jos suljetulle,aidatulle,ihmisiltä eristetylle alueelle menee ja susi repii käden,ja siitä susi saa lopetustuomion,niin vaadin tasapuolisuuden vuoksi että mikäli aidan ulkopuolella oleva ihminen repii toisen ihmisen henkihieveriin,samaa tuomiota.Sillä eläinhän ihminenkin on ollut kivikaudesta lähtien ellei kauemminkin.
Niin onnettumuutta ei olisi ehkä tapahtunut jos ei olisi niin helposti päässyt verkon viereen. Mistä lapsi voi tietää tarkasti merkityn reitin jos puuaita on poikki ja jatkuu vasta muutamien metrien päästä. Kyllähän sen lehtikuvastakin näkee että nyt sinne jatketaan aitaa yhtenäiseksi ja ihan varmasti tulee pikkuverkkoa vielä siihen toisen verkon päälle ympäri aitausta.
Ei lapsi tiedäkään eikä varmasti mitään opikaan tietämään,jos vaan uusavuttomana hyssytellään,kyllä sitä ennen opittiin kantapään kautta asioita.
Ähtäri meininkiä on, että kun poliisi käy tutkimassa loppuviikosta alueen niin sinne on pistetty enemmän varoituskylttejä ja aita on naputeltu yhtenäiseksi :) Näin voidaan todeta turvatoimien olevan riittävät ja hyvä maine säilyy. Voidan sysätä kaikki vastuu ja virheet omalta kontolta pois.