hyvät lahkolaiset ja muut höpsöt, kun jälleen yksi "hyväntekijä" osoittautui oman edun tavoittelijaksi ja ahneeksi petturiksi. Nimittäin Pirkko Jalovaara On tainnut maanitella aika monen tätäkin palstaa lukevan uskiksen eurot omaan pussiinsa.
Avatkaa jo silmänne !
Avatkaa jo silmänne !
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jaa'a, miten tuon loppupäätelmässä ottaa. Sen päättää viimeine tuomari se.
Jospa se Jalovaara syö vielä kuormasta - sillä eihän ihminen ylenmäärin pysty syömään, mutta kun syönti loppuu - voi olla, että mitä jää - menee sinne, millä nyt tehdään sitä työtä eteenpäin.
Entäpä, jos tänään se studion hankkiminen, mikä on kustannus - ja muu on alkurakennelmia suuremmalle tehtävälle. On vain nähtävä se pidempi sektori, missä liikutaan. Nyt otetaan vain pieni jana ja sitä liikutellaan ja arvostellaan.
Eli
"hyvät lahkolaiset ja muut höpsöt, kun jälleen yksi "hyväntekijä" osoittautui oman edun tavoittelijaksi ja ahneeksi petturiksi. Nimittäin Pirkko Jalovaara "
En ole vielä nähnyt yhtään todistetta noille syytteille ja minulla on tapana pitää ihmisiä syyttöminä kunnes toisin todistetaan. :)
Myös näitä narsisteja on seurakuinnan johtopaikoilla. http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/teemat2b.htm
Nimim: 12___13 kirjoitti: "En ole vielä nähnyt yhtään todistetta noille syytteille ja minulla on tapana pitää ihmisiä syyttöminä kunnes toisin todistetaan."
Tuo on oikea periaate ja hyvä lähtökohta. Paavali näyttää kuitenkin uskovan joidenkin luotettavina pitämiensä uskovien todistamiset ja puheet seurakunnan tilasta. Koska hänellä ei kuitenkaan tässä vaiheessa ole omakohtaisesti koettuja todisteita, niin hän mainitsee, ettei hänellä ole vielä koko totuutta asiasta.
1.Korinttolaiskirje:
1.Kor. 11:18 "Sillä ensiksikin olen kuullut, että kun kokoonnutte seurakunnankokoukseen, teillä on riitaisuuksia keskenänne, ja osittain sen uskonkin."
Jotain samankaltaista on tässä Pirkko Jalovaarankin tapauksessa. OIkeushan on jo käsitellyt asiaa, mutta en ole nähnyt vielä lopullista päätöstä. Oikeudessa on kuitenkin käynyt jo ilmi se, että Jalovaaron kristillinen yhteisö on lahjoittanut keräysvaroistaan hyväntekeväisyyteen vain rahtusen. Oikeus on tarttunut tähän, sillä se ei vastaa sitä, mitä yhdistys on säännöissään luvannut.
Verotiedoista oikeudessa on ollut esille Pirkko Jalovaaran saamat mahtikorvaukset. Kuukausipalkka on verotietojen mukaan 11 000-12 000 euroa, lisäksi palkkioita vuodessa n. 60 000 euroa ja bonuksena päälle täysi autoetu ja Jalovaaran käytössä Skodan lippulaivamalli Skoda Superb. Pelkästään tuollaiset numerotiedot vaikuttavat ahneudelta. Pirkko Jalovaaran yhtenä kristittynä ihanteena on ollut Joyce Mayer, joka on yhdysvaltalainen menestysteologinen TV-evankelista ja monimiljonääri.
Pahalta tuntui, kun kuulin yhden eläkeläisvanhuksen lahjoittaneen vähistä varoistaan rahaa Jalovaaran kolehtiin ja todenneen, että "köyhä rukoilijanainen tarvitsee tätä enemmän kuin minä". Ensimmäiset todisteet oikeudenkäynnistä eivät näytä hyviltä. Jäämme odottamaan oikeuden lopullista päätöstä. Varmaa on ainakin se, että mikään köyhä rukoiijanainen Pirkko Jalovaara ei ole.
Kaikki ilmiöt ja tapahtumat on dokumentoitu Raamatussa, mikään ei yllätä. Se joka on kasvanut rakkaudessa, rukoilee myös Pirkon puolesta, että oikeus tapahtuu ja että pääsee eroon rahanahneudestaan tai mitä hän sitten tarvitseekin.
Suu pannaan rukousasentoon.
Ei sen kummempaa. Lue sinäkin Sanaa, niin ei tarvitse äimistellä täällä.
Minulla on ollut sellainen käsitys että tämä "lahkolainen" on suomen luterilaisen kirkon jäsen ja esiintynyt sen maalikkosaarnaajana?
Eikös+ne+1,1+miljoonaa+pitänyt+mennä+lyhentämättöminä+hyväntekeväisyyteen.+Hän+vain+unohti+mainita+että+se+hyväntekeväisyys+menee+hän+pussiinsa.+84%+prosenttia+meni+hän+elämänsä+hyysäämiseen.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jalovaara-valittaa-saamastaan-tuomiosta-hovioikeuteen/
Tuon uutisen mukaan Jalovaara aikoo valittaa rahankeräysjupakan tuomiosta hovioikeuteen. Miksi ihmeessä Jumalan lähettilään täytyy valittaa maalliseen tuomioistuimeen? Eikö Jumala ole riittävä auktoriteetti hoitaakseen asian? Tämä on erittäin outoa.
Eihän Jumala ole tiettävästi häntä tuominnut vaan ihmiset. Maapallolla elävän ihmisen on käsittääkseni hankala valittaa muualle kuin maalliseen tuomioistuimeen.
Valittaminen liittyy siihen, millä tavalla hänen saamansa aikaisempi tuomio vaikuttaa hänen toimintaansa. Hänellä on täysi oikeus tarkistaa tuomion pitävyys ylemmässä oikeusasteessa. Tämä mitenkään ottamatta kantaa Jalovaaran oletettuun syyllisyyteen esitettyihin rikoksiin.
Miettisin ennemmin, miten oma suu menee, kun Herra tulee.
Ei Jalovaara valehdellut, sanoessaan että varat menee hyväntekeväisyyteen-tekevät nimittäin hänelle hyvää 😀
Uskonto perustuu uhriutumiseen, alistamiseen ja hyväksikäyttöön. Sikäli tämä vähemmän jalo vaara toimintatapana uppoaa suureen kuvaan kuin Lada halkopinoon.