Myös eutanasia-asia tulee harkita sekulaarin harkinnan pohjalla, siis asia asiana, ilman uskonnollisten dogmien sanelua.
Sekulaaarin harkinnan perusteella
Sekulaarist
46304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Uskontojen haitallisuus ilmenee siinä, että joissain asioissa päättäjien harkintaa heikentää ennakkositoutuminen uskonnolliseen dogmiin.
Kansanedustajien mielipiteen kallistuminen aloitteen puolelle ratkeaa lähipäivinä ja -viikkoina. Keskustelu mielipidesivuilla käy kuuumana.
Sellainen uskonnolla ratsastaminen, mitä esimerkiksi Mika Niikko ja Päivi Rsänen harjoittavat työkseen, ei herättänyt vastakaikua avioliittolakiasiassa.
Asiaharkinnan ja uskonnoista vapaan ajattelun puolesta!
Sekuaaria harkintaa ja humanistista eettistä keskustelua. Nyt tarpeen.
Valviran ja eduskunnan oikeusasiamiehen selvitys 11/2016 paljasti hoitotahtojen kirjauksissa, tulkinnoissa ja toteutuksessa runsaasti ongelmia, puutteita ja epäyhtenäistä käytäntöä. Näin siitä huolimatta, että selventävä ohjeita annettiin 3/2015 kiertokirjeellä.
-Eutanasian seuraus on lopullinen kuten usein elvyttämättä jättämisenkin.
Kun "hoitotahtoja " on toteutettu ilman, että hoitotahtoa ei löydy tai ei ole tehtykään, miten olisi eutanasiapäätösten kohdalla?
Hollannissa oikeuslaitosta ruuhkauttaa eutanasiatapausten suma.
Suomessa kuolevien kanssa pitkään työskennelleet lääkärit varsin yksimielisesti vastustavat eutanasialakia. Sen tilalle toivotaan saattohoitolakia.
Miksi lääkärien, parhaiden asiantuntijoiden, mielipidettä vähätellään?
Ei ollut varsin yksimielinen vaan yksipuolinen selvitys, jota vielä uutisoitu yksipuolisesti.
Annetaan tukea kansanedustajille. nyt aika.
Lähetekeskustelun jälkeen valiokuntaan. Uutisissa sanottiin, että vooi mennä syksyyn..
Tässä on väännön ensimmäisen vaiheen jölkeen alkamassa pidemmpi toinen vaihe...
Oho, lähetekeskustelussa ei viitattu Raamattuun, kirkkoon eikä kristinuskoon. Yllätyin.
Muutoin kyllä aika liki samat jakolinjat kuin avioliittolaissa.
Sekulaarin harkinnan puolesta.
Tulossa aika pitkä keskustelu, jos menee syksyyn...
Antivapari toimii ihan muun kuin rationaalisen harkinnan pohjalta.
Osa kansanedusajisa toimii muun kuin rationaalisen ajattelun viemänä.
Tästäkin asiasta voi anaa palautetta kuntavaaliehdokkaina olevalle 162 kansanedustajalle.
Huomasin tämmöisen:
Exitus ry. järjestää avoimen paneelikeskustelun eutanasiasta Töölön kirjaston Mika Waltari -salissa tiistaina 21.3.2017 klo 18.30-20.00.
Panelisteina ovat Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve, lääketieteen tohtori, psykiatri Ilkka Taipale ja pastori Pekka Elonheimo. Tilaisuudessa pohditaan argumentteja eutanasian puolesta ja vastaan. Juontajana Exitus ry:n puheenjohtaja Kari Viholainen.
Lämpimästi tervetuloa! Vapaa pääsy!
Siis TÄNÄÄN tämä.
Olik kukkaan paikallla?
Raamatun mukaan!!!
Eutanasia-aloitteen vastustajat ovat tavallaan kahta kastia, toiset varmaan pohtivat asiaa ja toiset vain "noudattavat" uskonnollista "käskyä".
Antivapari tällä foourmilla on dogmatismin ja "pyhien kirjojen" doktriinien kannattaja.
Jankkaa kuin pappi kirkkokäsikirjaansa. Vuodesta toiseen.
HS teetti kyselytutkimuksen: http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005182066.html
Kolme suomalaista neljästä sallisi kuolinavun.
Tänään uutisissa, että sairaanhoitajista Suomessa selvä enemmistö, olikohan n. 2/3 kannattaa eutanasiaa, kun siitä päättää itse tolkuissaan oleva ihminen (aikuinen?).
Lisäksi, muistaakseni, lähes puolet sairaanhoitajista oli valmiita avustamaan lääkäriä eutanasian toteuttamisessa.
Sairaanhoitajat siis myönteisempiä eutanasialle kuin lääkärit.
Tässä+tarkempaa+tietoa+kyselyn+tuloksista+"suoraan+hevosen+suusta":
Sairaanhoitajat myönteisiä (eutan)asialle.
Tärkeitä tuloksia.
Asia esillä myös muissa pohjoismaissa, esimerkiksi Islannissa.
Muistin virkistämiseksi ylös, että eutanasia-aloite on tulossa eduskunnan käsittelyyn kesälomatauon jälkeen.
Puheeeksi vaan kansanedustajien kanssa kesätapahtumissa, maatalousnäyttelyissä jne.
Muistetaan tämä yksi syksyn teema. Uskonnolliset motiivit mukana kuvassa.
Yksi syksyn kuumista kysymyksistä. Miten vaikuttaa kirkosta eroamiseen?
Mielenkiintoinen kysymys.
Syysistuntokausi lähestyy. Eduskunta. Kansanedustajat.
Nousee pian työjärjestykseen! Virallisestikin.
Paavi ja belgialaiset tukkanuottasilla...
Syksy lämpenee Suomessakin - tässä asiassa.
Kirkon sisälläkin.
Niin pitäisi!
Uskontoa sotketaan mukaan.
Uskontojen dogmit haittaavat aitoa keskustelua.
kansalaisten tuki laajaa
Meneekö tämä siis kevääseen?
Eduskunnan valiokunta on pyytänyt Vapaa-ajattelijain liitolta lausuntoa tässä asiassa.
Sekulaarin harkinnan perusteella.
Vapaa-ajattelijain liitto 1) kannattaa eutanasian sallimista ja 2) edellyttää, että asiasta päätetään eduskunnassa sekulaarin harkinnan pohjalta Mitä muuta?
Aloite itsessään on liiankin hyvä, ei siihen ole juuri lisäämistä.
Ehkä vielä voi korostaa, että asia on riippumaton saattohoidon kehittämisestä.
Dokumentoidaan liiton lausunto myös tähän ketjuun:
"Eutanasia-aloite hyvän kuoleman puolesta" on eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan käsittelyssä. Vapaa-ajattelijoilta on pyydetty lausunto asiasta. Tässä annettu lausuntomme:
"Vapaa-ajattelijain Liitto ry kannattaa aloitteen hyväksymistä.
Toivomme että päätöksenteko tapahtuu sekulaarin harkinnan pohjalta.
Julkisuudessa on asetettu hyvä saattohoito vaihtoehdoksi aloitteen tarkoittamalle eutanasialle. Mielestämme ne eivät ole ristiriidassa, vaan molemmat voidaan ja on tarpeen toteuttaa."
Asia: KAA 2/2017 vp Eutanasia-aloite hyvän kuoleman puolesta
https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/KAA 2/2017
Nyt vielä tsekata oman kansanedustajan kanta.