A-studiossa. Ihmetteli, miksi aina kun puhutaan lasten kotihoidosta/päivähoidosta, haastatellaan prof. Keltikangas-Järvistä. Vaikka hän on ansioitunut alallaan niin olisi tosiaan, kuten Juhana sanoi, kuulla laajemmin alan asiantuntijoiden mielipiteitä. Ei K.-J. mikään jumala ja ylin auktoriteetti.
K.-J. moitti niiden poliitikkojen älyllistä epärehellisyyttä, jotka kannattavat päivähoitoa alemmalla iällä kuin mitä K.-J. K.-J.:n mielestä heidän kantansa perustuu johonkin muuhun kuin lapsen etuun. Esim. yhteiskunnan etuun, kun äidit saataisiin nopeammin synnytyksen jälkeen työelämään.
On olemassa myös toisenlaisia asiantuntijalausuntoja lapsen edusta, joiden mukaan lapselle on hyväksi mennä päivähoitoon aiemminkin kuin mitä Keltikangas-Järvinen ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Lapsen sosiaalistumisen kannalta päivähoito on parempi ratkaisu kuin olla kotona vaikkapa ainoana lapsena. Toki tuosta ikärajasta, milloin lapsen etu siirtyä kotoa päivähoitoon, voidaan varmasti riidellä ikuisuuksiin.
Itse olin puolipäivää lastentarhassa, vaikka äitini oli kotona, ja olen vakuuttunut , että se oli kummallekin meistä erinomainen ratkaisua. Olisi tullut päivät pitkäksi kaksistaan äidin kanssa kotona, lastentarhassa paljon enemmän tekemistä ja kavereita.
Olen jo pidempään ollut eri mieltä K.-J:n kanssa lapsen edusta tässä päivähoito/kotihoitoasiassa. Minä puolestani epäilen K.-J.:n älyllisen rehellisyyden tasoa. Epäilen että hänellä on ihan oma maailmankatsomuksellinen asenne lasten koti-/päivähoitoon, joka määrää hänen kantansa siihen kumpi on edullisempi minkäkin ikäiselle lapselle. En luota että hän on aidosti lapsen tiedun asialla, vaan vakaumuksensa menee edelle, ja siitä hän pitää kiinni sanoo tutkimukset mitä tahansa.
K.-J.:n sisällä taitaa olla pieni kepulainen tai kristillisdemokraatti.
K.-J. moitti niiden poliitikkojen älyllistä epärehellisyyttä, jotka kannattavat päivähoitoa alemmalla iällä kuin mitä K.-J. K.-J.:n mielestä heidän kantansa perustuu johonkin muuhun kuin lapsen etuun. Esim. yhteiskunnan etuun, kun äidit saataisiin nopeammin synnytyksen jälkeen työelämään.
On olemassa myös toisenlaisia asiantuntijalausuntoja lapsen edusta, joiden mukaan lapselle on hyväksi mennä päivähoitoon aiemminkin kuin mitä Keltikangas-Järvinen ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Lapsen sosiaalistumisen kannalta päivähoito on parempi ratkaisu kuin olla kotona vaikkapa ainoana lapsena. Toki tuosta ikärajasta, milloin lapsen etu siirtyä kotoa päivähoitoon, voidaan varmasti riidellä ikuisuuksiin.
Itse olin puolipäivää lastentarhassa, vaikka äitini oli kotona, ja olen vakuuttunut , että se oli kummallekin meistä erinomainen ratkaisua. Olisi tullut päivät pitkäksi kaksistaan äidin kanssa kotona, lastentarhassa paljon enemmän tekemistä ja kavereita.
Olen jo pidempään ollut eri mieltä K.-J:n kanssa lapsen edusta tässä päivähoito/kotihoitoasiassa. Minä puolestani epäilen K.-J.:n älyllisen rehellisyyden tasoa. Epäilen että hänellä on ihan oma maailmankatsomuksellinen asenne lasten koti-/päivähoitoon, joka määrää hänen kantansa siihen kumpi on edullisempi minkäkin ikäiselle lapselle. En luota että hän on aidosti lapsen tiedun asialla, vaan vakaumuksensa menee edelle, ja siitä hän pitää kiinni sanoo tutkimukset mitä tahansa.
K.-J.:n sisällä taitaa olla pieni kepulainen tai kristillisdemokraatti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.