Kun kovasti lässytetään tästä satraappien maakaupasta niin kertokaapa milloin maan hinta on viimeksi laskenut kaupunkien läheisyydessä?
Kertokaa maattomat
Satraappiomallamaalla
16392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä Antilan tapauksessa maan hinta on kultaakin kalliimpaa, sanoisin hunajaista. Sitä ei voi puolustella mitenkään maan hinnan nousulla. Maan hinta nousi ainoastaan puheenjohtajiston silmissä, koska sitä himoittiin niin suurella innostuksella, maa oli saatava hinnalla millä hyvänsä, ja siinä tilanteessa Antila osasi pyytää. Nyt puheenjohtajat pääsevät paukuttelemaan henkseleitään, Ritavuorelle tulee koulu. Tuleekohan, se nähdään tulevaisuudessa. Lisäksi maa on luonnonsuojelualuetta ja rauhoitettu, siis rakennuskielossa. Antila pääsi lopultakin eroon tuosta murheenkryynistään. Onhan siitä ennenkin kauppoja väännetty, mutta neuvottelut ovat kaatuneet aina siihen rauhoitusalueeseen. Nyt neuvottelijoina oli samat hölösuut, jotka neuvottelivat FinnPover jutussakin. Senhän me tiedämme miten se neuvottelu kulki ja päättyi.
Sitä vaan jotta Seinäjoella Pohjan kaupunginosassa kaupunki pakkolunasti maata ja hinta oli kohtuullinen. Huomattavasti pienempi kuin tämä Lapuan kaupungin maksama hinta.
Pakkolunastaminen on sosialismia ja emmehän me ole mitenkään kommunismiin taipuvaisia, ainakaan suurin osa.
Pakkolunastuksista jaa aina syöpä ja juopa toimeliaiden ihmisten välille, parempi käyttää rahaa riittävä määrä.
Maata ei enää valmisteta lisää ja jos lähistöltä tulee maata myyntiin se on ostettava hintaa kysymättä koska seuraavan kerran tuo maa voi olla myynnissä vasta vuosikymmenten päästä.
EI SE OLE TYHMÄ JOKA PYYTÄÄ VAAN SE JOKA MAKSAA !!!!!!! NÄIN SE ON JOKA KAUPASSA !!!!!
Tässä maakaupasa on syntynyt mielikuva, että oltais viemässä Antilalta metsänpohjaa niin kuin väkisellä hinnalla millä hyvänsä, PAKKO ON SAADA.
Eihän kaupugilla ole edes akuuttia metsänpohjan tarvetta. Kasvukäyrät lupaa kaupungille seesteisiä aikoja. Antaa metsämaan pohjan olla Antilalla, heillä on varallisuuta varman odottaa ostajia ja hinnan-nousua. Tässä tilanteessa kaupungilla ei vaan ole tätä 1,5 milj. varaa makuutta velkarahaa. Meillä on tarpeeksi näitä Poutunlehtoja.
Ei ole kyse kateudesta vaan LAPUAN OLEMASSAOLOSTA ??????
Kuntaa ei kaada ensimäinen miljoona vaan viimeinen miljoona.
Nyt ollan lähellä, tämä on tosi. Lainatakseni Tapio Rautavaraa ja korttipakka.
"Poutunlehto" onkin niin lapsenomainen nimitys asuinalueelle, joka ei ole lehtoa nähnytkään, ettei uskoisi aikuisten ihmisten kehtaavan harrastaa tuollaista mielikuvapelleilyä
Miksiköhän sitä tonttimaata ei hankita tuollaisten perämetsien sijasta Poutuntien ja Härsiläntien varsilta, jotka olisivat järkevämpiä suuntia asutuksen laajentamiselle?
Härsilä on tuulista rapakkoa, kuka sinne rakentaa vetiselle pohjalle, tulee tolkuttoman kalliiksi kaupuungille hommata sinne infra!
Meinaako ettei kivälle infra maksa se nut vasta maksaa.
Lapsikin ymmärtää mikä on kustannusarvio tulevaisuudelle rakennetaanko alavalle rapakolle vaiko kantavalle maalle.
Yksittäiseen omakotitaloon voi tehdä kantavat pohjat ja vedenhallinnan vielä järkevästi mutta kun puhutaan asuinalueesta niin ongelmat on tolkuttomat.
Tuulisuus ja rapakkoisuus sillä alueella muuttuu rakentamisen myötä niinkuin missä muualla tahansa. Koskaan en ole nähnyt pelloilla mitään tulvia ja luulenkin, että syy alueen rakentamattomuuteen on se, ettei pellonomistajilla ole rahasta pulaa, eikä kaupungilla halua puuttua asiaan vaikka kunnallistaloudellisesti alue olisi mitä kanattavin.
Härsilä ja Poutunlehto kyllä rakennetaan aikanaan, missään nimessä sijoitus maapohjaan tuolla alueella ei ole huono ratkaisu.
Ritavuori vaan vetää nyt väkeä ja taloudellisestihan on järkevää rakentaa varmaan yksi alue täyteen kun kaupunki on muutenkin laajenemassa tuonne koillisen suunnalle.
Itse koen että kaupungin rahat sijoitettuna maa-omaisuuteen ovat turvallisin ja kehityksen kannalta viisain ratkaisu.
Kauhavan tien varsi Poutusta eteenpäin siellä on vuokko ja moni muu luontoa riittää
sinne vaan tontteja pyydystämään, koulukin jo valmiina lähellä
Siellähän on se Poutun Lehto näitä kaupungin kukkasia taitaa pysyäkin? Tontit olivat jo myynnissä, mutta kun kukaan ei kunahtanut, niin ottivat pois? Lämmitys piti tulla joesta, mutta kun kukaan ei valvonut, niin putket nousivat jään päälle? Seuraava toiminta alueella on varmasti parin vuoren välein leikataan pajut pois, että alue pysyy siistinä?? Kaupungin rahat meni hyvään tarkoitukseen?????????
Näinhän sekin meni. Rahaa paloi, mutta mitäs siitä kun kaupunki maksaa.
Kuinka paljon vähemmän alueen arvo on nyt kuin ostohetkellä, euroissa?