"Lamoja on ollut ennenkin. Ne ovat tulleet ja menneet. Miksi me olemme nyt lamassa, joka tuntuu muuttuneen pysyväksi?
Vastaus tuohon ja monen muunkin ongelman kärjistymiseen löytyy siitä, että Suomi on menettänyt itsenäisen päätäntävaltansa.
Me emme voi helpottaa vientiämme alentamalla valuuttamme arvoa, koska olemme osana euroaluetta. Me emme voi elvyttää suosimalla julkistaloudessa omia yrityksiämme, koska olemme sitoutuneet EU:n vapaan liikkuvuuden ja kilpailudirektiivien noudattamiseen. Me emme voi kasvattaa markkinoitamme Venäjän suuntaan, koska EU käy taloussotaa Venäjän kanssa ja me olemme sidotut EU:n määräämiin pakotteisiin.
Ja kaikesta tästä me maksamme EU:lle. Viimeisin nettojäsenmaksumme oli yli miljardin. "
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/814203/EUsta eroaminen toisi huimat saastot
Vastaus tuohon ja monen muunkin ongelman kärjistymiseen löytyy siitä, että Suomi on menettänyt itsenäisen päätäntävaltansa.
Me emme voi helpottaa vientiämme alentamalla valuuttamme arvoa, koska olemme osana euroaluetta. Me emme voi elvyttää suosimalla julkistaloudessa omia yrityksiämme, koska olemme sitoutuneet EU:n vapaan liikkuvuuden ja kilpailudirektiivien noudattamiseen. Me emme voi kasvattaa markkinoitamme Venäjän suuntaan, koska EU käy taloussotaa Venäjän kanssa ja me olemme sidotut EU:n määräämiin pakotteisiin.
Ja kaikesta tästä me maksamme EU:lle. Viimeisin nettojäsenmaksumme oli yli miljardin. "
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/814203/EUsta eroaminen toisi huimat saastot
Vastaukset 76
Vanhimmat
ja höpsistä pöö mitä höpöä!
Devalvointi on 90-luvun temppuja, ei enää nykymaailmaa!
Protektionismi olisi Suomen kokoisen maan lopullinen turma.
Venäjä? Joka meni ja otti vieraan maan haltuunsa, vaikka YK tuomitsi.
Pakotteet ovat täysin oikein, EU ja YK tuomitsee Venäjän toimet
Kirjoittaja on niin pihalla
Kyllä itse olet pihalla EU on tehny euroopasta suvakkien ja työn vieroksujien ja sosiaalituilla elävien paratiisin.
Niin ja hallitsematon maahanmuutto tuhoaa eu:n. Sitähän ei tulla laittamaan kuriin. Suomi varmaan viimeisenä ja yksin seisoo eu:ssa.
kerropa miten "EU on tehny euroopasta suvakkien ja työn vieroksujien ja sosiaalituilla elävien paratiisin"
Miten "EU" on sellaista tehnyt vaikkapa Kreikassa tai Espanjassa?
Onko Kreikassa paratiisi?
ja miten "EU" sen on tehnyt
Tämä hallitsematon maahanmuutto on ainakin sitä. Ei tänne työn perässä tulla vaan sosiaalietuuksien.
Hyi, miten typerä kysymys. Sun kantsii aloitaa talouden perusteista. Sekä globalistit että sosiaalidemarit (ex menshevikit) ja kommunistit (bolshevikit) kannattavat normaaliohjelmanaan globalisaatiota, joka vaatii sosialismia, verorahaa ja valtion takamaan maksua eläteistä.
Ihan perusasiota aateopeissa.
Tällä kysyjällä ei ole joko kokemusta, ei ole seurannut keskusteluja, eikä erota, että tavallaan hommat menevät näin (Luuranko).
kansantalous => (politiikka) => sota
Kun kansantalous alkaa mennä överiksi tehdään velkaa enemmän kuin on maksukykyä, silloin normipoliitikka väistyy ja kuvaan astuu "politiikka", eli sota.
Lainausta:
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-21/bannon-breaks-pence-delivers-warning-europe
"Jos maalla ei ole omaa rahaa, se ei ole maa. Politiikka on taloustiedettä muilla keinoin. Sota on politiikkaa muilla keinoin.
Economics> Politiikka> War.
EU virkailijat ottivat rahat on virtaa themelves (kautta private banking luotto liikkeeseen euroa) ja sitten ohittaa suvereenien valtioiden E. G. Kreikka.
Lisäksi yksi maailman-hallitus vaatii yhden rahaa, ja täynnä ihmisten liikkumista. Siksi maahanmuutto on defacto politiikkaa golablist sionistien.
Finance Capitalism (banksterism = Siion) haluaa viedä työpaikkoja palkka- katvealueiden ja tuoda työvoimaa palkkojen katvealueiden.
EU-hanke on ohut viilu rahoitus- pääoman Oligarkia, että henkilöt ottavat sivilisaation kuin orja isäntä. Boot kaulan ihmiskunnan ikuisesti, Joka sisältää ohjaava kerronnan maksettu kautta lehdistön, ja ottaa jokaisen kansalaisen käsi on lohjennut rahaa. Raha on vain sähköisessä muodossa."
Voisit tutustua myös Neuvostoliiton aikaiseen oligarkkien valtaan.
Lainaus:
"EU oli aina erittäin puutteellinen konstruktio. Se riisuttu yksittäisiä maita niiden kyvystä hallita valuuttaa ja niitä niiden taloutta (todellinen päämäärä) ja tulee lopulta, viemään konkurssiin monet valtioita (SE Voi ehkä ollakin tavoite, kun ohjaus siirtyy konkurssin velkojille). Oli Aina kyse siitä, Että saavatko hän haluunsa kontrollin / omistussuhteen näistä valtioista ja Nama ovat keskeisimmät TAVAT ottaa kontrolli halutuun omaisuuksista sodan ulkopuolella
Bannon on aivan oikeassa tässä."
EU:n ja euron järjestelmässä on eliminoitu:
1. muiden valuuttojen käyttömahdollisuus pois
2. on eliminoitu mahdollisuus devalvoida oman maan euroa
3. on eliminoitu irtoaminen eu:sta ja valuuttaliitosta.
Siis kaiken kaikkiaan jonkin sorti "rikollinen systeemi". Mutta sosialismin tavoitteisiin on aina kuulunut maksattaa toisille työt ja tehdä itse suurta taivaita hipovia aatteita keinoja kaihtamatta.
Väestön siirto perustuu marksilaisen eliitin tapaan hoitaa köyhyyttä, mutta samalla se on myös siionistipankkien keino ottaa kontrolli valioiden omaisuuksista.
Apuna käytetään ns. Sosiaalidarvinismia, jonssa luonto hoitaa heikoiten menestyvän osan väestöstä.
Näin toimi mm. Stalin, tämä eteni vaiheittain,
- alussa vain otettiin tilat haltuun gulakeilta (yksityisomistajia, talonpoikia)
- sitten määrättiin johtamaan tuotantoa viisivuotisohjelmassa tms., valtio vei tuotannon tuloksen, sitä vastaa nykyisin vaikkapa maksu, verot, leikkaukset, työttömyys
- sitten jos tuotanto ei saavuttanut tavoitetta, talonpoika siirrettiin työleirille, ei ihan tarkka kuvio, mutta tällaista saattoi olla
- sitten työleirillä ellei ollut tarpeeksi passeli kuri, vielä kovemmalle leirille
- jos hommat eivät onnistuneet, ei annettu ruokaa, piiskurit söivät itse hyvin.
- lopussa talonpojat kuolivat.
Näin siirrettiin omaisuus ns. kolhoosin huostaan ja sitä vetivät oligarkit, joiden herrahissi johti aina pääkonttoriin asti, jossa tietysti elinikäinen elatus ja asunto, kun muilla ei ollut enää mitään tai pelkkää velkaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14733623/vihrea-quotemme-voi-ottaa-miljoonia-afrikkalaisia!quot
Tässä karkea, historiallinen tapahtumien kulku.
http://spartacus-educational.com/RUSstalin.htm
Eu on kulttuurimarksisimia, vastakohta militaarimarkisismille, se voi olla muille kuin perustajille alussa ensin tiedostamatonta, kunnes alkavat ymmärtää poliittisen taustan ja on liian myöhäistä. Niin minäkin luulin, että tämä EU on jotain politiikasta irti olevaa länsimaisuutta ja kannatin sitä.
https://www.youtube.com/watch?v=Ak7LcXIJJdc
Unkarilaisen huippuekonomistin mukaan Euroopan pakolaiskriisi aiheutettu
https://www.youtube.com/watch?v=qzj5Rt5xbmc
EU siellä Syyriassa sotii ja tappaa ihmisiä vai?
miksi ihmeessä "EU" haluaisi tänne miljoonia pakolaisia,
mitä siitä hyötyy? Ja miten ihmeessä joku "EU" sen järjestäisi?
joku salainen operaatio vai
Unkarilainen ekonomisti sanoi, että haluttiin Euroopan liian hyvän väestöaineksen vuoksi vuosikymmeniä kestävä sisällissota, sitähän nämä Merkelin temput ovat.
Kreikka, Ukraina, invaasio, palkanalennukset, tukien poistot, jne.
"lopeta-sekoilu : EU siellä Syyriassa sotii ja tappaa ihmisiä vai?"
Olet suuri propagandisti ja niin idioottimaisen naiivi, ettei sulle kannata mitään sanoa. Koska et katso videoita, et lue linkkejä, et ymmärrä kokonaisuutta. Pidä se mielikuva, sosialismisi tulisi liian suureksi mätäpesäkkeeksi, että voisit jatkaa vielä suvakkina tuhoten kulttuuriasi vaikkapa nyt eduskunnassa.
Emme halua sinua käännyttää, voimme vain seurata sivusta teikäläisiä. Maailmassi ei ole pahuutta, tilille tulee luotettavassa Suomessa joka kuukausi palkka. Se takaa, että kiittelet. Jatka samaa rataa, niin et luhistu.
Ketjun suvakki on demari. onko joku eri mieltä?
Peitteletkö sen Unkarilaisen nimeä,joka nyt juuri on rahoittajana USAn
mellakoihin,sekä EUun vaikeuksiin suoranaisesti.George SOROS on
Unkarin Juutalainen kansojen villitsijä.Se tuli selväksi USAn tiedostosta.
Sitä hirviötä pelätään joka maassa,ja hänen nimeään lausutaan vain
kuiskaten.Mahtava PIRU mieheksi.Tehnyt Miljaardinsa tuntemattomalla
tavalla,joka antaa vihjauksen epärehellisyydestä.Hän on sanonut selvästi aiheuttavansa kaaosmaisia tapahtumia,kostaakseen toisen
M-sodan "Holokaustin"kaikille kansoille.Kuullostaa mielipuolelta.Tämän sukupolven ihmisillä ei ole sen kanssa mitään osaa
eikä arpaa.Me emme ota siitä mitään vastuuta,PISTE.
Merkele on pelkkä "marionetti".Ei suinkaan kukaan järjellä varustettu
tee vapaaehtoisesti tuhoa kansalleen ? Vai tekisikö?Siinäpä kuuden
miljoonan kysymys.
Unkarilainen huippu-rikollinen,jolle ei löydy vertaista.Ei edes "FYRER"
kyennyt aiheuttamaan samanlaista kuohuntaa EU-ussa sekä USAssa.
Hitler oli "koulupoika" Sorokseen verraten.
Yksi tyyppi, jolta poimin nuo ajatukset, jotka sitten vastasivatkin suoraan sosiaalidarvinismia. Se ollut jo aikaisemmin esillä keskusteluissa, mutta uudelleen taas samat "luonnonlait". Hän sanoi olevansa itse varakas marksisti ja nyt juuri mietin sitä, että vain marksisti näki suoraan, mistä on kyse, invaasiossa. Me muut emme ole sitä keksineet, vaikka kuinka on etsitty selitystä. Mies taitaa olla myös ekonomisti?
Hän selitti asian toisin kuin kerroin, eli Merkel hänen mukaansa toimisi kuin tyypillinen marksisti ja keräisi valtavia määriä köyhää "roskajoukkoa", joksi hän sitä nimitti, jotta Saksan omat köyhät tuntisivat olevansa paremmassa asemassa. Hän oli saksalainen, joka oli muuttanut Hollantiin ja tiesi, että köyhyys on Saksassa erittäin köyhää, tuki on olematonta.
En osaa kertoa asiaa kuten hän teki, se oli jännästi marksistin näkökulmasta kerrottu. Tänään ajattelin, että onko Merkel sitten lukenut hyvin Karl Marksin Das Kapital -kirjan. Ilmeisesti myös EU:n kehittäjät ovat lukeneet kirjan ja mm. yhteisvaluutan eliminoinnit voisivat perustua juuri Marksin periaatteille, ei ole poistumistietä eikä anneta muuttaa mieltä. Tämä on tullut itselleni muulta vastaan ja se on ollut minusta aina outoa. Mm. uusia tuotteita muutettiin eri muotoon, ei korvattu mitään, kaupat joutuivat itse maksamaan, kun uudet tuotteet oli tiettyyn ajankohtaan mennessä otettava myyntiin.
Käyttäjätunnus on androkles, katso eka sivulta alkaen.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-18/merkel-says-there-problem-euro-blames-mario-draghi?page=1
Hän oli tullut johtopäätökseen, että EU on kaikkineen
"Valkoihoisen Euroopan kaatamisoperaatio", "Europäischer Untergang"
Keskustelua:
1. "Merkel on idiootti (Olen matematiikka jätkä). Kaikki Euro teki mitä aiheuttaa valtavia virheinvestointeihin Saksassa. Globaalissa kaatua tulevat Saksa on paljon huonommin kuin Great Depression".
Vastaus:
"Salli minun olla eri mieltä: näppärä/kekseliäs, tekopyhä, haittaohjelma ovat sanat voisin mennä eteenpäin. Hän ei ole idiootti ja olisi typerää ottaa hänet nimellisarvoon Hänellä on hänen DDR koulutus ...
Voin nähdä vaikutuksen euron lisäämiseksi Saksan vienti lähihistoriassa. En välittömästi ymmärrä mitä sanot: "Globaalissa kaatua tulevat Saksa on paljon huonommin kuin Suuri lamakausi.". Voitko selittää?"
2. "Kaikki aina syyttää jotain muita ongelmistaan.
Olen tiukasti euroa vastaan..."
Vastaus: "Olen myös euroa vastaan, mutta en ole varma, että tämä on oikea ....
Se on hyvin hämärä, miten euro toimii eri Euroopan maissa.
Euroopan maat ovat edelleen kansakunnat (onneksi) ja niiden maksuja toisilleen pidetään kirjaa mukaan Tarp tai 2.
Jos voit löytää tietoja tai kaavioita, näet, että Saksa on paljon tunnustusta, ja Italiassa tai Kreikassa on paljon velvollisuuksia Pressu 2.
Joka tapauksessa, olen saanut tarpeekseni eurosta, mutta en ole varma Kreikan vastaisista syytöksistä. Useimmat maksut auttaa Kreikkaa meni Deutsche Bankkiin.
Saksassa ja pakolaiset on toinen asia. Saatan olla puolueellinen, mutta suurin osa pakolaisista näyttävät juuri: kerjäläisiä, konnia tai irtolaisina. Merkel haluaa helma, koska ne alentavat standardin köyhien ja voimaton, joka on jo hyvin alhainen Saksassa.
Androkles, varakas marxilainen"
2. Sivu 2. "Merkel on vanhasta Neuvostoliiton satelliittivaltio Saksan demokraattisesta tasavallasta (DDR), joka tunnettiin aiemmin nimellä Itä-Saksa, osa aiemmin Yhdistyneistä neuvostotasavaltojen liitosta (USSR). Häneen ei voi luottaa, entisen DDR:n kansalaisia oli "ruuvattu" pitkän aikaa. Rautaesirippu tai Berliinin muurin, joka on rakennettu estämään kansalaisia liikkumasta muualta.
Tällä hetkellä Merkel käyttää euron vahvistamiseksi Saksa halpaa vientiä, pitäen Saksan alaluokkaa köyhyydessä, ja varmistaminen köyhyys alaluokan tuomalla "pakolaiset". Se on fiksu juoni, ja sitä vaikea murtaa. En ole varma, miten vastustaa tätä tai mitkä argumentit voisivat olla tehokkaita tätä vastaan. Lukijat runo darstellt emotionaalisen vasteen tunnen, ja kuten odotan, maanmieheni.
Viha heräsi Saxonissa
Rudyard Kipling
Se ei ollut osa heidän verensä,
Se tuli heille hyvin myöhään,
Pitkillä jälkikäteen tehdä hyvää,
Kun Saxon alkoi vihata.
He eivät olleet helposti siirrettävissä,
He olivat jäiset - valmis odottamaan
Till jokainen count shoulderstand todistaa,
Ere Saxon alkoi vihata.
Äänensä oli jopa ja alhainen.
Heidän silmänsä olivat tasolla ja suora.
Siellä ei ollut merkki eikä näytä
Kun Saxon alkoi vihata.
Se ei julistettu väkijoukkoon.
Se ei opetettu valtio.
Kukaan ei puhunut sen ääneen
Kun Saxon alkoi vihata.
Se ei ollut suddently kasvatettu.
Se ei poistu nopeasti.
Kautta vuosina jäähdytetty,
Kun aika on laskettava siitä päivästä, jona
Että Saxon alkoi vihata. "
Summary and Analysis of Das Kapital by Karl Marx
http://www.articlemyriad.com/summary-analysis-das-kapital-marx/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pääoma_(Marx)
http://www.shmoop.com/das-kapital/summary.html
Pitäisi olla myös sovellusta voisi verrata.
Kertomus Stalinin hallituskaudesta,osoittaa kuinka Hitler oli kuin koulu-
poika Staliniin verrattuna.Stalin saattaa vetää ensimmäisen pokaalin
ihmiskunnan tuhoojana,ja vielä oman maansa kansalaisia ?
Liitän myös tuon em. keskustelijan, androkleen vertauksen marksilaiseen aatemaailmaan tähän.
Tässä karkea, historiallinen tapahtumien kulku.
http://spartacus-educational.com/RUSstalin.htm
Löysin myöhemmin Leinin sitaatit, oppiin kuuluu internationalismi siihen aikaan (nyt globalismi), vaikka tuohon maailman aikaan kansallisvaltiot olivat ihanne. Työväen eli proletariaatin diktatuurin pohjalta aatteeseen kuului myös se, että massoja käsiteltiin ja eliitti nautti etuja. Koska ei ollut tapaa hoitaa köyhyyttä annettiin kai mennä. Olen lukenut jostain, että kun Stalin halusi lisää pökköä pesään gulakkien käsittelyyn, niin alettiin käyttää nälkää. Odostan sen tapahtuvan vähän tuohon tyyliin, kun EU:ssa aletaan "käsitellä" pois kipattavia valkoihoisia kantiksia. Leikataan kaikki tuet ja homma on äkkiä selvä.
https://en.wikiquote.org/wiki/Vladimir_Lenin
http://historianet.fi/yhteiskunta/politiikka/poliitikot/kolmetoista-kuolematonta-sitaattia
Kuvahaku: "lenin sitaatit"
https://www.google.fi/
Sopisiko Merkeliin?
https://fi.wikiquote.org/wiki/Josif_Stalin
https://en.wikiquote.org/wiki/Joseph_Stalin
http://www.azquotes.com/author/13993-Joseph_Stalin
Ainakin siitä turvisbisneksestä hyötyy ne ketkä sitä pyörittävät, isis, meidänkin poliitikot, ja mafia tietenkin. En nyt puhunut muista kuin näistä tulijoista. Tämä on puhuttu jo miljoonia kertoja että kun lähtömaissa kuulevat että täällä on kissanpäivät, kyllä sana kiirii sekunnissa, ja tulijoita riittää. Vielä kun meidän Sipiläkin oikein kutsui heitä, niin avot, tänne vaan.
Listan lopussa on vielä aika osuvia, ei mahdu.
Josif Stalin Quotes
http://www.azquotes.com/author/13993-Joseph_Stalin
"1. Sen puolustaminen, että haluamme saada aikaan vallankumous muissa maissa, häiritsemällä heidän elämäänsä, on puhua jotain jota ei ole olemassa ja jota emme koskaan saarnata [=peitellään].
[Maa, mielihalu, vallankumous]
2. Tapa käsitellä ihmisiä on käsitellä niitä kuten kanoja. Nypi heiltä pois kaikki höyhenet ja heitä sitten muutama korppujauho. Sitten ne seuraa sinua ikuisesti. [Ihmiset, ikuisesti, tapa]
3. Jokaisella on oikeus olla tyhmä, mutta jotkut ihmiset käyttävät sitä etuoikeutenaan.
[Tyhmyys, ihmiset, väärinkäyttö]
4. Emme ole vielä rakentaneet kommunistista yhteiskuntaa. Ei ole niin helppo rakentaa sellaista yhteiskuntaa. [ Helppo, kommunistinen]
5. Muista kuinka ensimmäinen maailmansota syttyi. Se syttyi sen seurauksena, kuun haluttiin jakaa maailma uudelleen. [Sota,mielihalu, maailma]
6. Ihmiset eivät äänestä tiliä. Se on ihmisiä, jotka laskevat äänet. [Ihmiset, Äänet]
7. Tietty eriarvoisuutta omaisuuden suhteen on vielä olemassa sosialistisessa yhteiskunnassa. Mutta sosialistisessa yhteiskunnassa ei ole työttömyyttä, ei hyväksikäyttöä, ei sortoa kansallisuuksista.
[Sorto, sosialistien, eriarvoisuus]
8. On vaikea sanoa, mikä on enemmän uhkaava, mutta molemmissa [sodan vaara: Japani ja Saksa] on olemassa ja molemmat kytee. Verrattuna näiden kahden pääasiallisen painopisteeseen. Sodan vaara, italia-Etiopian sota edustaa episodi. [Sota, Vaara, Vaikeus]
10. Jaa maailma alueellisesti ryhmiin siirtymäkauden vaiheessa maailmanhallitus. Väestön on helpompi luopua epämääräisen alueen kannasta [=siitrotyöväellä ei ole juuria eikä sitoumuksia HUOM!] kuin kansallisesta lojaalisuudesta. Myöhemmin alueet voidaan saattaa yhteen aina yhdeksi maailman diktatuuriksi.
[ Uskollisuus, maailmanhallitus, historialliset]
NWO:n ja Soros-EU-Obama aatteet on siis poimittu Stalinin, Leninin ja Marksin opeista.
Geopolitiikassa, mm. UPI:n instituutti, jaetaan nykyoppien mukaan (=NWO) maapallo pitkittäisiin maa-alueisiin, jotka olisivat mukamas kaupankäynti- ja strategia-alueita, joten Europalla on alapuolellaan oleva hölmölä, afrikan manner.
What+does+leaving+the+EU+mean+for+trade?
Tekoäly poisti tiedon, että tämän ketjun unkarilainen on joku Lazlo ei missään tapauksessa Soros. Kyse oli televisio-ohjelmasta, jossa sitä haastateltiin.
Löytyi hyvältä vaikuttava pdf, joka koskee Britannian irtoamista EU:sta. Syitä, miksi britit hakevat kauppasopimusta, MFP (most favorite partner), suosituimmuus-kauppakumppani on mm. 27 milj. £:n kauppavaje Saksaan lisäksi muihin maihin. Saksasta tuodaan esim. autoja, sitä vastaan maa haluaa vientiä, ilman tariffeja.
Nämä sopimuksethan voivat kestää vain alussa muutamia vuosia, jos tilanne muuttuisi. Tuo sopimus voi edellyttää idioottomaista vapaata (4 vapautta, kuten Norjalla yms.) liikkuvuutta.
Tässä ei suoraan tariffeja, vaan muita kauppaan littyviä esteitä, niitä ovat mm. lakimääräiset ja muut säännöt. Esteet tavanomaisesti.
Download the full report
Brexit: impact across policy areas ( PDF, 2.08 MB)
http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7213#fullreport
Tässä sivustossa on hyvä jäsentely, mitä tarkoittaa tariffit, laki- ym. esteet (non-tariff barriers) ja käytäntö.
Mitä EU:n jättäminen merkitsee kaupankäynnissä?
https://fullfact.org/europe/uk-leaving-eu-trade/
Vaan tokkopa kansa sitä huomaisi. Poliitikot ja eliitti jatkaisivat ryöstelyä vähintään kuten nytkin. Jos ero EU:sta jotain hyötyä Suomen kansalle toisikin, se ei toisi sitä poliitikolle ja eliitille (heidän etujensa takia EU:ssa ollaan) ja siispä niiden olisi ryöstettävä kansaa entistä enemmän. Demarit kyllä aikanaan tajusivat mikä rahasampo EU on eliitille.
Mutta tämä on sikäli turhaa spekulaatiota, koska Suomi ei eroa ikinä EU:sta, ja jos EU luhistuu, on Suomi kahden viimeisen eroajavaltion joukossa.
Suomen poliitikot pistävät pään pensaaseen kuin puput. Mm. jommassa kummassa sodassa valtiovallan edustajat eivät kehdanneet /uskaltaneet sanoa kansalaisille, että Suomi on joutunut sotaan. Tieto saatiin sattumalta, kun joku oli kuullut sen BBC:n radiouutisista.
Myös EMU:n vienti meni samalla tyylillä. Kaikki muutkin asiat tulevat näillä samoilla ihmisillä nähtävästi menemään samoin. Aikaa on kulunut vain 1900-luvun puolivälin paikkeilta tänne, ne ovat vielä päättämässä.
Suomi-median kestovalhe on nettomaksaja-Suomen milloin mihinkin saama EU-tuki. Toinen kestovalhe on työnantajan osuus palkan sivukuluista. Jos joku ei ymmärrä, että työnantajalla ei ole rahaa, ellei työntekijä sitä hänelle hanki, niin valhe uppoaa ontolliseen kalloonsa. EU:lla ei ole rahaa, ellei mm. Suomi sitä sille järjestä.
Miljardöörien omistama, korporaatio lehdistö on arvottomampi kuin koskaan ennen
Feb 20, 2017 9:00 PM
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-20/billionaire-owned-corporate-media-worthless-ever
Propaganda ei tuokaan rahaa?
Nyt eliitille tuli uusi probleema, taloudellisesti liian heistä riippumattomat ovat vaarallisia, homma on kriminalisoitava.
Taloudellinen riippumattomuuden kriminalisointi
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-22/criminalization-financial-independence
"Riippumattomia yrityksiä ovat lähde poliittisen ja taloudellisen riippumattomuuden ... ja riippumatonta luokka on vaarallista eliittejä."
Irtautumisen väitetään olevan niin vaikeaa, että suomalaiset eivät uskalla siihen lähteä. Britit kuitenkin näyttävän tulevaisuudessa miten vaikeaa se on. Vaikka irtautuminen tulisikin maksamaan paljon, niin jääminen maksaa jatkuvasti enemmän, ja on vielä hyvin arvaamaton tulevaisuuden kannalta. Emme vielä edes osaa ajatella, mihin EU tulevaisuudessa kehittyy, jos Suomi ei aseta tiukkoja rajoja kehitykselle. Kaikille liitoille pitäisi asettaa rajat, ja suunnitelma liittojen purkamiselle jo niiden aloittaessa.
Suurimmat nettomaksajat suhteessa bruttokansantuloon olivat viime vuonna
- Hollanti (0,54 prosenttia),
- Ruotsi (0,48 prosenttia)
- Saksa (0,46 prosenttia).
Suurimmat nettomaksajat asukasmäärään suhteutettuna ovat
- Ruotsi (225 euroa asukasta kohden),
- Hollanti (218 euroa)
- Britannia 177 euroa.
Suurimmat nettosaajat suhteessa bruttokansantuloon olivat viime vuonna
- Bulgaria (5,33 prosenttia),
- Unkari (4,38 prosenttia) ja
- Slovakia (4,07 prosenttia).
---Kummalla ryhmällä menee paremmin, kummalla huonommin?
Suomi on nettomaksaja ja tulee olemaan nettomaksaja koko koska Suomi on keskimääräistä vauraampi EU-maa
Kuka tutkisi, kuka on todellisuudessa saanut nettosaajien rahat? Tapaus Kreikka osoittaa, että Kreikka ei välttämättä saakaan sille myönnettyjä tukia, vaan ne menevät Kreikan kautta suurpankeille.
hohhhjoija... voi yksinkertaisuus taas kerran....
Tapaus Kreikka.
Mitä luulet, oliko Kreikka velkaa niille suurpankeille alun perin?
Niin minne niiden tukien olisi muuten pitänyt mennä kuin
VELKOJEN MAKSUUN SUORAAN PANKEILLE?!!?!?!?!
Minne SUN mielestä tuen olisi pitänyt mennä???
Tsiisus kuinka pihalla porukka voi olla.
Eli siis pankkien tappiot pitää korvata veronmaksajien varoilla?
Kun taas voittonsa pankki saa pitää itsellään?
Tsiisus tosiaan...
Miksi kaikkitietävät suurpankit sijoittivat Kreikkaan? Jokaisen Sammon asiakkaan on syytä tietää, että Nalle sai viime vuoden vakuutusmaksuista parikymmentä miljoonaa. Olisiko saanut, jos vakuutuskonserni ei olisi pihistellyt korvauksistaan?
Suomi ei ole noissa luvuissa, koska ne maksut jotenkin vaihtoivat eri vuodella. Oli siitä tässä jokinaika sitten kirjoituksia.
Vauraampi vai?
Eikös EU juuri julkistanu et Suomen talouskasvu on tänä vuonna kaikista EU maista toisiks huonointa!? Ja SILTI EU pakottaa Suomen (TAAS KERRAN!) maksamaan Kreikalle EUn "köyhäinapua"?!
Koskas me köyhät ITSE saisimme EUn köyhäinapua? :/
Vai onks EUn pyhä tehtävä kupata Suomen veronmaksajat kuiviin ensin?
EI EU:LLE!!
Näin se menee, tappio aina lopulta maksaa kuluttuja ja veronmaksaja.
Ja sitä nyt on turha jauhaa, Suomi ja EU päättivät ettei ole varaa eikä
järkeä päästää isoja pankkeja kaatumaan, riski liian iso.
Siksi Kreikka yms tuet on päätetty antaa
"Nalle sai viime vuoden vakuutusmaksuista parikymmentä miljoonaa"
---- eipä muuten pidä paikkaansa, miksi sä valehtelet täällä?
Sampo ei myönnä edes vakuutuksia eikä maksa korvauksia.
Nalle on älykäs bisnesmies,vain tyhmät jäävät suomeen kärsimään.
Tsiisus,niinhan se on aina ollutkin,mutta pienemmässä määrässä.
JOS MINÄ SAISIN PÄÄTTÄÄ...
https://www.youtube.com/watch?v=EWHf9WEzIIQ
Tuo ei ollut TS:n mielipide vaan yksittäisen lukijan kirjoitus.
Miksi vain osa EU-valtioista on eurossa?
Kerrankin hyvä avaus.....totta joka sana.
Typerää että tähän herätään pikkuhiljaa vasta nyt. Suunta on ollut selvä jo vuosia.
ihanko.totta.Onhan se ollut tiedossa yläkerroksissa,mutta heiltä vietiin
vellikuppi nokan alta EU asetuksin,eivät tainneet edes lukea pientä
kirjoitusta "alaviitteenä"? Vanhaan tapaan uskottiin vieraskielisiä,koska
ei ymmärretty kieltä täysin.Lisäät siihen "luulosairaudet",niin jo alkaa
kuva selvitä.Petoksilla pääsee etenemään nopeammin,ja helpommin.
George Washington sanoi, että itsenäisen valtion ensimmäinen peruskulmakivi on oma valuutta.
Onko USA:ssa €uro valuuttana? Entäpä idioottipoliitikkojen Suomessa?
saunan taakke....? Mutta tiesitkö keitä ovat ne jotka omistavat Federal
Reserve Pankin ? Tiesitkö heidän painattavan USAn dollareita 24-7-365.
Sen kun saat ymmärrykseesi,niin saat valoa tunneliisi.Samat tyypit jo
omistavat kaiken missä pyörii suurimmat omaisuudet.He myöskin ovat
lobbareita,suuna ja päänä jokaisessa osavaltiossa.Pinnalta katsoen sitä
ei näe,mutta sisällä kuohuu,ja saattaa mennä yli laitojen hyvinkin pian.
Tietääkö 2000-luvulla syntyneet pallinaamfanit kuka oli Gerge Washington?
Ja entäs sit BRUTTOjäsenmaksu! :)
"69. Maksut Euroopan unionille (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 1 907 000 000 euroa."
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2017&lang=fi&maindoc=/2017/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:241:519:639:
Eli kaksinkertasesti toi nettomaksu!
363 egee jokaselta vauvasta vaariin, eli käytännössä tollai tonni niille jotka maksaa nettoveroja! Mitäs tylkäätte duunari EU-fanit? Ilman EUta saisitte semmosen satasen kuussa lisää liksaa kouraan! Kelpaisko?
Joo, mut kato hyväveli politiikoille ei silloin olis 10 000e/kk kivoi suoja paikka duuneja vaan olla ja miettiä istunko vai en avustajineen ja virka miehineen.
Kirjanoppineet tekivät tempun euroopalle sekä skandinaavialle,aukaisten
tunkeilijoille vapaan pääsyn riehumaan rauhanomaisiin maihin,ja se osui
napakymppiin,kenenkään sitä huomaamatta.EU liittoa ylistettiin uutena
vaurauden tienä kaikille osallisille,ja mitenkä kävi ?,Vieraiden maiden
ääriainekset alkoivat massa-vaelluksen aiheuttaen katastrooffisen pelon
kanta-asukkaille,valtavien valtiollisten menojen lisäksi,joka johtaa suoraa
tietä köyhyyteen kansalle.Sitä eivät maiden johtajat uskalla myöntää
pittääkseen hyvin palkatun hommansa eläkkeineen.Presidenttiä myöten.
Poliittisia virheitään ei ole helppoa myöntää.UK osoittaa vanhoillista älyä
puratessaan liittymänsä,palataksen itsehallintoon takaisin.Suomesta tuskin löytyy ketään rohkeata politikkoa seuratakseen Brittien aloitusta.
Pankaa paltalaiset merkille , mitä tapahtuu ennen kesää. Kreikka saa muutaman miljardin euroja , luxenburgin pääpiru juncker kaulailee kreikan pääministerin kanssa yhteiskuvassa. KUUKAUSI tästä ja juncker eroaa tehtävästään vapaaehtoisesti . KATAINEN on jatkaja ja kaikki vastuu siirtyy .........ymmärrät mitä tarkoitan. Koskaan kavallettuja rahoja ei ole palautettu eikä palauteta nytkään, tämä junckerin temppu on vailla vertaa , johon ei yksikään muu mafiooso ole pystynyt , mitä tulee kavalluksen suuruuteen. ...........LEIKATKAA TALTEEN , TÄMÄ TOTUUS HÄIPYY TÄÄLTÄ ALLE AIKA YKSIKÖN.
Haluaisin lukea tästä enemmän. Onko joku malli, jossa on eka irtisanoutunut, jäi rahaa jonnekin? Sitten tuli jatkaja, jolla ei olisi mitään vastuuta edellisten hommista eikä tulevastakaan kai?
Tänään oli vangittu Le Pennin joukosta joku, sitten Hollanin jeppe teki jonkun korpun kansalaisille ja Geerd Wildersin joukko on silmätikkuna tms.
Vangitsemisiako tulisi? Kuten mm. Marco tai Ilja? Huhtikuussa siis. Unkarilainen ekomistikin sanoi, että elämme tässä keskellä, totta totisisesti, pakoon vaikea lähteä. Kanalta nypitään höyhenet kai?
Mitä+veikkaatte,+onko+tosiaan+maailmandiktatuuri+vai+suuri+pesän+tyhjennys+edessä?+Kertokaa+nyt,+miten+organisaation+kaatuessa+tyhjennettään+kassaholvit?+Ja+miten+ovat+sopineet+potin+jakavansa?
Onko tilintarkastajan kok Ville Itälä yms. ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Itälä
Potti mahdollisuuksia.
1. "Kreikka saa muutaman miljardin euroja , luxenburgin pääpiru juncker kaulailee kreikan pääministerin kanssa yhteiskuvassa. KUUKAUSI tästä ja juncker eroaa tehtävästään vapaaehtoisesti . "
2. Luxenburgi hukkuu miljardeihin, jotka mm. Sipilä puristi täältä velaksi tuleville sukupolville?
Hyvin suunniteltu? Muina miehinä eläkeikään asti virassa? Keskiverto tyhmä lehdistö ei noteeraa, valtion virkamiehet eivät tee taaskaan mitään, kuten on ollut ennenkin. Suomi jatkaa rahan keräilyä seuraavat 25 vuotta eteenpäin selvillä prosenteilla, Sipilä leikkaa jne. ?
EU vie Suomelta paljon enemmän kuin luulette.Yksi esimerkki on tulli.
Tulli keräsi viime vuonna liki 11 miljardia euroa tuloja.Rahat maksettiin
kuitenkin EU.n tilille.Tämä on vain yksi esimerkki mihin Suomen rahat
menevät.Näitä on paljon.
Ne ovat just' monessa tapauksessa niitä haittatariffeja. Jos me oltaisiin valtio, ei perittäisin viennistä tai tuonnista EU:n tariffeja. Siitä Britannialla on nyt se onglema mm. Tietenkin niissä on joku järkevä, kuten estää likkaa rättituontia tai myrkkyjä, se saisimme itsekin tehtyä, ei siihen EU:ta tarvita, ne vaan vei nuo työt siitäkin.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001905662.html
Selvitys listasi EU-maiden nettomaksut – suomalaisen vuosimaksu 160 euroa
Suomalaisen maksutaakka jää 160 euroon.
Niin, ja sit ku sä puupää vielä ymmärtäisit, että mitä se nwttomaksu tarkottaa! :) Eli se on SE osuus EU-jäsen,aksusta, jonka *köh* "rikas" Suomi maksaa sosiaaliturvaa köyhemmille EU maille! :)
Mutta kokoanaisjäsenmaksu taas on kaksinkertainen tohon nähden, ja jos ei oltais ollenkaan EUssa, niin tota kokonaisjäsenmaksuakaan ei oli silloin olemassa, ja sen määrä taas on toi jo kertaalleen mainitsemani 363 € per nuppi! Ja koska jäheakään kaikki EI OLE nettoveronmaksajia (joka siis tarkoittaa sitä, arvon puupää, et jos sä saat tulosi valtion, tai kunnan, tai muutenvaan veronmaksajien kukkarosta, niin et sä mitään veroja maksa! Kuten et silloin myöskään EU-jäsen,aksuasi, koska sun koko tulos ON JO verorahaa!) niin se osuus on silloin lähempämä, ellei jopa yli, ton tonnin!
Pitääkö vääntää vielä paksummasta rautalangasta?
Voi herran pieksu vai 160. Hullukin saa olla , mutta ei tyhmä.
Niin, sehän on "vain" lähes miljardi vuodessa. Pikkuraha! No big deal!
Ps. valtion budjetti on keskimäärin 45-50 miljardia vuosittain.
miksi sä hoet tota "bruttojäsenmaksua" kun se vääristää
koska Suomi saa takaisin TUKIA ja etuja EU:lta takaisin
Hölmönkin pitäisi jo tajuta että Suomi on köyhä maa jolla ei ole varaa maksella näitä eun mukanaan tuomia tolkuttomia kuluja. VELKAA ON JO YLI 100 MILJARDIA, SUOMI ON KÖYHÄ MAA JOLLA EI OLE YKSINKERTAISESTI VARAA ENÄÄ TÄHÄN. VELKA KASVAA JATKUVASTI VAIKKA HALLITUKSET OVAT YKSI TOISENSA JÄLKEEN KERTONEET TARINOITAAN VELKAANTUMISEN TAITTAMISESTA, MIKSI SITÄ EI SITTEN LOPETETA?. KEINOT OLISI, MUTTA NE PIDETÄÄN TABUINA JA VALTAMEDIA "UUTISOI" LILLUKANVARSISTA.
Mutta, mutta, kun EU:ssa ja Brysselissä on niin hyväpalkkaisia virkoja tarjolla!!
Eikä unohdeta myös Suomen kuulumista länteen. Kenelle me sitten kelpaisimme nyhdettäväksi, jos emme EU:hun kuuluisi? Jollekin sen Suomen ja rahojen on kuuluttava!!!
Meidän pitää omassa mielessä soveltaa eu:n toimia historian aatteisiin ja kokeisiin, koska muuten ei ymmärrä tätä. Pää voisi pysyä terveempänä, jos ajateltaisiin tätä erittäin pitkän jakson kautena. Brysselin eurokraatitkaan eivät ole ikuisia,joskin meille sattui huono aikakausi. Vanhemmillamme oli sota-ajat, meillä on sisäinen sekamelska, jolla lienee se tarkoitus, ettei kukaan kiinnity ja rakastu tähän, lojaalisuuden murtaminen. Kansallisvaltioiden murtaminen käynnissä, poliitikot sähletää jatkuvasti, niitä on niin paljon ja meidän pitäisi muka seurailla monen maan asioita, sen päälle eri sektoreita, kuten sotaa, työelämää, terveysasioita, jne. Ketä kiinnostaa isis yms. ?
Kansanedustajat eivät tajua, että eurokraateilla on maailmandiktatuurin ohjelma työn alla, Stalinin opit.
Ei ihme kun rahat ei riitä ja velkaa tulee lisää jatkuvasti jos kerran tullimaksutkin tilitetään täältä jonnekin unionin kitaan!
Merkel ovela piru, laittaa poistettavaille sirut, joten tulee sitten kaikille, kun alkaa stalinismit.
http://www.express.co.uk/news/world/770899/Germany-migrant-crisis-tags-deportation-rules-EU-laws-refugees-Angela-Merkel
Kommenteissa sanotaan, että Saksa ei poista ketään, siis sirut tulevat, koska ne pidetään maan sisällä. Akka on täsmälleen stalin, sillä on samantapainen oikeusministerikin.
Ällöttövä Von Rompuy sekaantuu nyt näihin asioihin.
http://www.express.co.uk/news/politics/770754/EU-Herman-Van-Rompuy-Nicola-Sturgeon-warning-second-Scottish-independence-referendum
Brexit-neuvottelija David Davis on voideltu, koska Farage sanoo, että äijä aikoo tuoda kaikki pakolaiset sopimusten vastaisesti Britanniaan.
http://www.express.co.uk/news/uk/770912/Nigel-Farage-David-Davis-Brexit-EU-borders-migrants
"Invaasio JATKUU .............. eikä kukaan hallituksesta aio tehdä SOD siitä kaiken - pettänyt UUDELLEEN!"
http://www.express.co.uk/news/politics/770816/Tory-MPs-challenge-EU-Jean-Claude-Juncker-reveal-full-detail-50billion-Brexit-bill
Säästöt olisivat valtavat jos erottais eu:sta, ei elätettäis loisia täällä eikä muualla, nyt suomi maksaa brittien eronkin
Niin toisi, mutta jotain tulisi kuitenkin, koska vientiä varten olisi WTO-jäsenyys yms. Mutta ei olisi EU-poliittisia sääntöjä, kuten nyt. Ne jäisivät osaksi ainakin pois.
WTO alentaa tariffeja.
Kauppa sysäys Brexit neuvottelijoiden kuin WTO PALAT maailmanlaajuinen tariffit ennen
By Siobhan McFadyen
JULKAISTU: 09:54, to, 23 helmikuu 2017 | PÄIVITETTY: 10:20, to, 23 helmikuu 2017
http://www.express.co.uk/news/uk/771068/Brexit-Article-50-EU-Trade-talks-WTO-cuts-global-tariffs
"EU puhuu SOPIMUKSEN byrokratian ja kaupan kustannuksia jopa 14,3 prosenttia on tullut voimaan juuri ajoissa Brexit neuvottelijoiden kovettua niiden Euroopan unionin (EU) irtautumisstrategia."
Selventävä kommentti:
"Hyvä kuulla WTO tariffit ovat tulossa alas. Harhainen "jäännöksiä" ovat vaatineet, kuinka tärkeää EU: n sisämarkkinoiden on ja miten kauppasopimusten on ratifioitava Bryssel. Miksi sitten ei EU ole kauppasopimuksesta kuusi kymmenestä maailman suurinta taloutta: USA, Kiina, Venäjä, Japani, Brasilia ja Intia? Kun Britannia on saanut Brexit toimintaa lähteä, se on vapaa tekemään kauppasopimuksia tarpeen mukaan. Britanniassa on tällä hetkellä yksi suurimmista sijoittajien Yhdysvalloissa ja puheenjohtaja Trump on onneksi meidät kärjessä jonossa.
Miksi EU niin heikko kauppasopimusneuvotteluissa tarjoukset, jos ne ovat niin tärkeää? Se johtuu siitä, että EU on käynnissä suojaa maila, joka toimii esteenä tehokkaalle kauppaa. Onnistuneen Brexit, EU haluaa sopimuksen koska Britannia on niiden suurin nettoasiakasvirta vuodessa. Esimerkiksi teollisuuden Saksan autoteollisuus yksin vaativat sivutuotteena sivusuunnassa kauppa käsitellä Britannian ja Junckerin ja hänen ylimielinen EU byrokraatit ovat puoli-vuorattu.
Trade jatkaa huolimatta EU byrokraatit, eikä niiden vuoksi. Britannia on vapaa kauppaa kumpi maa haluaa sivutuotteena sivusuunnassa käsitellä ja ei tarvitse EU byrokratia puuttua tällaisia sopimuksia; se on asia päästä eroon EU keskellä mies ja hysteerinen ja häiritsevät ulkomaiset Mepit Brysselissä. Foreign parlamentin jäsenten uhkaavat Britannian yhdessä mahtipontinen EU byrokraatit saavat massiivinen shokki, kun yrittää olla vihamielinen ja rangaista Britanniassa."