Kaikki ihmiset ovat erilaisia, joten myös ajatus ihmisten eriarvoisuudesta on juurtunut syvään ja varsinkin luonnossa elävien ihmisten ajattelun muutos tasa-arvoon vaatii paljon koulutusta.
Jos halutaan ihmiset todella tasa-arvoiseksi, se tapahtuu siten, että arvokkaiden ihmisten arvoa lasketaan ja arvottomampien arvoa nostetaan, tämän tekemiseksi täytyy selvitää mikä on erarvoisuuden perusta.Arvon määrittää ominaisuudet ja määrä,josta enemmän vaikuttaa selvästi määrä,joten mitä enemmän jotain on, sitä vähemmän sitä arvostetaan,näinolen määrän tuplaantuessa arvo puolittuu. Varsinkin luonnossa tämä ilmenee selvästi, arvokkaanpaa on se mitä on vähemmän, joten mitä harvinaisempi jalometalli, sitä arvokkampi, mitä harvinaisempi jalokivi sitä arvokkaanpi. Kysymyksesä on myös laadun ja määrän laki,se että hyvälaatuista on aina vähemmän kuin huonolaatuista, totuutta on aina vähemmän kuin valhetta, jne.jne.Jos halutaan kaikista roduista tai kansoista samanarvoisia, niin niitä täytyy olla määrällisesti yhtä paljon. tai niiden pitää sekoittua täydellisesti.Mutta jos halutaan naisista todella tasa-arvoisia miesten kanssa, siihen on vain yksi keino: naisia täytyy olla maailmassa määrällisesti yhtä paljon kun miehiä.
Syy siihen, että kaikissa vanhoissa kulttuureissa toivotiin poikalapsia tyttöjä enemmän, on naisten pidempi elinikä. Jotta sukupuolia olisi yhtä paljon ja siten niitä myös arvostetaisiin olisi yhtä paljon , toivottiin enemmän poikalapsia.
Nykykehityksen suuntahan on selvä, naisia on jatkuvasti ja kasvavassamäärin enemmän kuin miehiä ja tasa-arvo siitä vain vaikeutuu.Käytänto tänä päivänä on, että laeilla pakottamalla asetetaan ihmiset tasa-arvoiseksi, mutta koska kysymys on pakottamisesta, ei eriarvoisuus katoa minnekään, vaan pelkästään arvostelutapa muuttuu ja ihmisen arvoa ei mittaakaan enää ihminen itse, vaan se miten paljon hän on kerännyt.
Yksi paljon ihmisiä tasa-arvoisemmaksi yrittävä tapa on koulutus, ja monessa maassa pakotetaan ihmiset oppivelvollisuuden nimissa hankimaan samaa tietoa, ja ihmiset todellakin muutuvat enemmän samanlaisiksi ajattelultaan. Kysymys on kuitenkin jälleen pakottamisesta ja ongelmat siirtyvät vain etäämmäs.
Myöskin koulutus useimiten vain korostaa ihmisten erilaisuutta ja tosi on, että tasa-arvoisempia ihmiset olisivat jos kellään ei olisi koulutusta.
Täydellisen tasa-arvon saavuttamiseksi olisi kiellettävä myös ne ideologiat ja uskonnot jotka väittävät olevansa oikeassa, ne kun arvostelevat itsensä muita paremmaksi ja arvokkaammaksi. Itse en ole tasa-arvon kannattaja, vaan pidän koko ajatusta hierarkian, arvojärjestyksen ja luonnon vastaisena.Tasa-arvo, kuten demokratiankin voi sopia joillekin ja olla siten heille hyväksi,mutta jos halutaan pakottaa siihen kaikki, niin se on vain fasismin yksi muoto.
Jos halutaan ihmiset todella tasa-arvoiseksi, se tapahtuu siten, että arvokkaiden ihmisten arvoa lasketaan ja arvottomampien arvoa nostetaan, tämän tekemiseksi täytyy selvitää mikä on erarvoisuuden perusta.Arvon määrittää ominaisuudet ja määrä,josta enemmän vaikuttaa selvästi määrä,joten mitä enemmän jotain on, sitä vähemmän sitä arvostetaan,näinolen määrän tuplaantuessa arvo puolittuu. Varsinkin luonnossa tämä ilmenee selvästi, arvokkaanpaa on se mitä on vähemmän, joten mitä harvinaisempi jalometalli, sitä arvokkampi, mitä harvinaisempi jalokivi sitä arvokkaanpi. Kysymyksesä on myös laadun ja määrän laki,se että hyvälaatuista on aina vähemmän kuin huonolaatuista, totuutta on aina vähemmän kuin valhetta, jne.jne.Jos halutaan kaikista roduista tai kansoista samanarvoisia, niin niitä täytyy olla määrällisesti yhtä paljon. tai niiden pitää sekoittua täydellisesti.Mutta jos halutaan naisista todella tasa-arvoisia miesten kanssa, siihen on vain yksi keino: naisia täytyy olla maailmassa määrällisesti yhtä paljon kun miehiä.
Syy siihen, että kaikissa vanhoissa kulttuureissa toivotiin poikalapsia tyttöjä enemmän, on naisten pidempi elinikä. Jotta sukupuolia olisi yhtä paljon ja siten niitä myös arvostetaisiin olisi yhtä paljon , toivottiin enemmän poikalapsia.
Nykykehityksen suuntahan on selvä, naisia on jatkuvasti ja kasvavassamäärin enemmän kuin miehiä ja tasa-arvo siitä vain vaikeutuu.Käytänto tänä päivänä on, että laeilla pakottamalla asetetaan ihmiset tasa-arvoiseksi, mutta koska kysymys on pakottamisesta, ei eriarvoisuus katoa minnekään, vaan pelkästään arvostelutapa muuttuu ja ihmisen arvoa ei mittaakaan enää ihminen itse, vaan se miten paljon hän on kerännyt.
Yksi paljon ihmisiä tasa-arvoisemmaksi yrittävä tapa on koulutus, ja monessa maassa pakotetaan ihmiset oppivelvollisuuden nimissa hankimaan samaa tietoa, ja ihmiset todellakin muutuvat enemmän samanlaisiksi ajattelultaan. Kysymys on kuitenkin jälleen pakottamisesta ja ongelmat siirtyvät vain etäämmäs.
Myöskin koulutus useimiten vain korostaa ihmisten erilaisuutta ja tosi on, että tasa-arvoisempia ihmiset olisivat jos kellään ei olisi koulutusta.
Täydellisen tasa-arvon saavuttamiseksi olisi kiellettävä myös ne ideologiat ja uskonnot jotka väittävät olevansa oikeassa, ne kun arvostelevat itsensä muita paremmaksi ja arvokkaammaksi. Itse en ole tasa-arvon kannattaja, vaan pidän koko ajatusta hierarkian, arvojärjestyksen ja luonnon vastaisena.Tasa-arvo, kuten demokratiankin voi sopia joillekin ja olla siten heille hyväksi,mutta jos halutaan pakottaa siihen kaikki, niin se on vain fasismin yksi muoto.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että miehiä ei tarvita niin paljon kuin naisia.
Yhteiskunta jossa on vain vähän naisia, mutta paljon miehiä kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Syntyy epäinhimilliset olosuhteet, valtataistelua, naisten orjuuttamista, naisten hyväksikäyttöä, vähäinen syntyvyys sitä myötä geenien heikentyminen ja sisäsiittoisuus. Tervemenoa Syvään jokeen.
Yhteiskunta jossa naisia on enemmän kuin miehiä pärjää paremmin kuin toisinpäin. Naiset syövät ja kuluttavat vähemmän. He hoitavat lapsia ja synnyttävät niitä, syntyvyys pysyy hyvissä kantimissa. Miehet saavat enemmän seksiä, naisten asema on turvatumpi kun miehiä on vähemmän pomottamassa. Miesten ei tarvitse orjuuttaa naisia. Yhteiskunta paljon terveemmällä pohjalla.
Siis hell yea mä elän mieluummin sellasessa yhteiskunnassa jossa naisia on enemmän kuin kattelen haisevia karvaperseisiä miehiä. RAkastan naisia:)
Kylläpä vain olen kanssasi samaa mieltä.
Aika hassulta tuntuisi idea maailmasta jossa olisi huomattava mies enemmistö.
No, kaikilla on fantasiansa.
Lueppa tarkemmin,en ole fantasioinut mies-enemmistöisestä yhteiskunnasta, vaan siitä että miehiä ja naisia olisi yhtä paljon.
eihän ihannoimasi sukupuolten tasa-arvokaan voi toteutua, jos äänestäjistä on suuri enemmistö naisia.
Niin se fantasia, että naisia olisi vielä enemmän kuin nyt kuulostaa kyllä muslimiajattelulta.
Tiesitko että haaremi-ideologia oli vain seurausta siitä, kun miehiä oli kuollut paljon sodissa, ja naisia taas suhteessa miehiin niin paljon.
Haaremien avulla taattiin useamille naisille mahdollisuus lailliseen mieheen ja sitäkautta väestönkasvuun ilman äpäröitä.
Laittoman abortin saamiseksi riittää monesti tukku seteleitä
Kiinassa syntyvien lasten sukupuolijakauma on pahasti vinksallaan jokaista sataa tyttövauvaa kohti syntyy 119 poikavauvaa. Eräs syy vinoutumaan on tyttösikiöiden tarkoituksellinen abortointi.
Jo 25 vuotta voimassa ollut yhden lapsen politiikka maailman tiukin ja Kiinassa katkerasti vihattu laki sekä perinteinen poikalasten suurempi arvostus saa monet perheet tekemään valikoivan abortin.
Tyttösikiöiden abortit kiellettin lailla jo jokunen vuosi sitten, mutta ilmeisen laihoin tuloksin. Nyt hallitus ilmoitti, että valikoivat abortit tullaan kieltämään rikoksena.
Päättäjät asettivat samalla tavoitteeksi tasoittaa sukupuolten välinen epäsuhta syntyvyydessä vuoteen 2010 mennessä.
Laittoman abortin saamiseksi riittää monesti tukku rahaa.
# Ultraäänitestin tekeminen ei ole kallista ja koska Kiinassa jyllää markkinatalous, löytyy tapauksia, joissa ihmiset lahjovat sairaalan henkilökuntaa, toteaa Lu.
Lun mielestä sukupuolen valikoiva abortti tullaan kriminalisoimaan siksi, että liian monet ihmiset eivät tiedosta teon vakavuutta.
Monet haluavat yhä poikalapsen, sillä poikaa pidetään sukulinjan jatkajana ja vanhempien taloudellisena turvana.
# Myös naisten asema ja mahdollisuudet kiinalaisessa yhteiskunnassa nähdään edelleen liian heikkoina, professori pohdiskelee.
Perinteet tiukassa
Maaseudulla poikalapsien suosimisen perinne elää erityisen tiukasti.
Väestötieteilijät ovatkin todenneet, että eroa sukupuolten lukumäärässä ei tasoiteta pelkästään kieltämällä valikoivat abortit.
Köyhällä maaseudulla tytöistä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä hyvää huolta kuin pojista. Seurauksena on tyttölasten korkeampi kuolleisuus.
Vaikka maaseudulla voikin nähdä propagandajulisteita, joissa kyläläisiä valistetaan, "Pienet perheet ovat tie onneen" tai "Tytöt ovat yhtä hyviä kuin pojatkin", se ei juurikaan ole vaikuttanut poikalasten suosion vähenemiseen.
Maaseudulla yhden lapsen politiikasta onkin jouduttu joustamaan. Luvan toiseen lapseen saa, jos ensimmäinen on tyttö.
Kiinalaiset ovatkin varsin häiriintynyt ja kieroutunut kansa.
Moniavioisuuden syynä on usein ollut miesten suurenpi kuolleisuus. Usein esim veljen vaimo on ollut tarpeellista ottaa perheenjäseneksi, sosiaaliturvan puuttuessa. Haaremit sitävastoin ovat olleet lähinnä siksi, että naisten vaihdolla on pyritty lyomaan vakaampia oloja. Hallitsian tai hänen lähipiiriinsä kuuluvien uskollisuutta on varmisteltu naisia naittamalla. On epätodennäköisenpää, että naapurivaltio hyökkää sotimaan jos tytär lapsineen on avioitunut sinne. Haaremit ovat olleet oman aikansa diplomatiaa.
"Haaremit ovat olleet oman aikansa diplomatiaa."
varmasti, mutta egyptissä paikalliset ovat kyllä sitä mieltä, että haaremikäytännön yksi syy oli juuri miesten vähyys suhteessa naisiin.
"Syy siihen, että kaikissa vanhoissa kulttuureissa toivotiin poikalapsia tyttöjä enemmän, on naisten pidempi elinikä. Jotta sukupuolia olisi yhtä paljon ja siten niitä myös arvostetaisiin olisi yhtä paljon , toivottiin enemmän poikalapsia."
Enempää pielessä ei voisi väite olla. Vanhoissa kulttuureissa kuolevuus yleensäkin oli suuri, mutta eri toten naisten kuolevuus. Naiset kuolivat varsinkin synnytyksiin. On ollut erittäin tavallista, että mies ehti elinaikanaan (nykyistä paljon lyhyemmänkin) aikana käyttää loppuun 2-3 vaimoa.
"Yksi paljon ihmisiä tasa-arvoisemmaksi yrittävä tapa on koulutus, ja monessa maassa pakotetaan ihmiset oppivelvollisuuden nimissa hankimaan samaa tietoa ..."
Olisi erittäin suotavaa, että ihmisillä olisi tietoakin pelkän ikioman ennakkoluulovalikoiman sijasta.
Naisten hyvinvointia ei edesauttanut se, että jos synnytti tyttölapsen oli se kauhea pettymys. Heti perään piti alkaa poikaa tekemään.
Telkkarista tuli vähä aikaa sitten kiintoisa dokumentti kuningas Henrikistä joka halusi välttämättä saada poikalapsen. Noh Elisabeth johti maan kukoistukseen ja vaurauteen:)
Elisabethin, josta tuli yksi kaikkien aikojen merkittävimmistä kuningattarista, 45 vuotta kestänyttä hallituskautta on yleisesti pidetty yhtenä Englannin historian loisteliaimpana. Tänä aikana Englannin kirkon asema vakiintui. Vuonna 1559 annettiin lait ylivallasta ja yhtenäisyydestä, ja ne muodostivat Englannin kirkkolait. Niitä, jotka eivät jostakin syystä sopeutuneet valtionkirkkoon, sakotettiin kiduttamisen ja roviolla polttamisen sijasta. Kirkon opetukset tiivistettiin 39 artikkeliin vuonna 1563, roomalaiskatolisten ja protestanttien kompromissina. Elisabeth itse kieltäytyi "tekemästä ikkunoita ihmisten sieluihin". Katsottiin, että on olemassa vain yksi Jeesus Kristus ja kaikki loppu on väittelyä pikkuseikoista. Hän vaati ulkonaista yhdenmukaisuutta. Useimmat hänen alaisistaan hyväksyivät tämän kompromissin uskonsa perustaksi, Kirkollisten olojen rauhoittuminen luultavasti pelasti Englannin uskonnollisilta sodilta, joista Ranska kärsi 1600- luvun toisella puoliskolla.
on mahdollista vain unissa, oikeassa maailmassa täydellistä tasa-arvoa missään asiassa ei tulla koskaan saavuttamaan. Täysin absurdi koko ajatus, ihmisetkö oppisivat tasa-arvoisiksi? Buahahaa