Mitä mieltä olette tästä nyrkkeilijästä?

Salaisuus on iskuja pelkäämätön asenne. Ottaa kovia pusuja itsekin, mutta ei ole niistä moksiskaan ja leuka kestää.

Kyllä näin on ja kun vastustaja huomaa, ettei mies peräänny kovistakaan iskuista ja tulee vaan ja prässää joka kulmista
se sekoittaa ajatukset ja sitten kolisee omaan ja kovaa.
Näkee noista sen matseista että hän nauttii kovista iskujen vaihdoista, ottelu Kassim Oumaa vastaan on hyvä esimerkki tästä, kannattaa katsoa se vaikka siitä on jo aikaa.
Luulen, että GGG ei ole edes vielä tuon silloisen Ouma matsin perusteella pistänyt edes viimeistä vaihdetta päälle.
On erittäin raskasta otella tuollaisen kanssa.
18.3 tulee Daniel Jakobs vastaan joka sanoo näyttävänsä maailmalle. Erittäin paha vastustaja, hieman GGG, tä isompi mutta onhan ne muutkin sanoneet sitä ja tätä
ennen ottelua. Tulee olemaan kova matsi sitä ei ole kiistäminen.
Tai sitten se päättyy jo alkuerissä. Niinkuin Golovkin itse aina sanoo, että tämä on nyrkkeilyä ja hän on ammattilainen ja haluaa antaa ison draamashown katsojille.

Jakobs tulee pistää ruotuun tuon pikkupojan.
18 päivä se nähdään

Mikki Hiiri

Niinhän ne kaikki edeltäjätkin ovat uhonneet. Miljoonia tulee vaikka häviäisikin. Siksi monet yrittävät.
Golovkin on todellinen taistelija kehässä joka pistää lisää painetta mitä enempi saa haastetta. Nauttii työstään kehässä ilmiselvästi. Silti voitot on kovan työn takana, tietenkin, eihän vastaan mitään toukohousuja tule vaan todellisia ammattimiehiä.
Nyt tulee taas kova mies vastaan, jolla on tosin syöpätaistelu takana ja tyrmäystappio
Dmitry Pirogia vastaan takaraivossa taustalla mikä saattaa vaikuttaa henkisesti, Golovkinilla on taas puhdas lista ja voitontahto ja itsevarmuus tapissa, unohtamatta kokemusta , ym.

Ei taida Tafelia vetää toi poika. Ei jatkoon!

Kerkes mennä jo jatkoon. Lindholm onneton päästi.

Tuo Geegeeegeee on pikkutekijä Tysoniiin verrattuna. Ja Alivainaaseen.
Eikö Bärlundilla ollu samankaltanen nimi? beegee vai geebee?

Lauantaina tulee Kazakille noutaja, se on varma.
Ja se pitää kattoa ehottomasti, paikka Madison.
Vevot on pantu vetämään.

Häviät vetos, tripla tsee voittaa, se on masiina kehässä.

Niin hävisin,kovan vastuksen antoi Jakobs, 12 erääkin menee triplalla.
Kanveesillakin Jakobs kävi, Kaikenkaikkian kehätapahtumia Golovkin hallitsi.
Surkuhupaisaa katella noita ottelun jälkeisiä haastattelutilaisuuksia,
Jakobs vähätteli vastustajan tekemisiä"ei tuntunut missään, odotin kovempaa jne." tyyliin.
Kanveesille tippuminenkaan ei tuntunut missään.
Häviämisen ja toisen paremmaksi tunnustaminen on vaikea pala ylpeälle luonnolle.

Ottelu katottu toisen kerran suosittelen aina kattoon kaksi kertaa, Kaksi ässää kehässä, saalistaja ja selviytyjä, taas, lukuunottamatta danielin muutamia hyviä osumia, kehän hallinta oli koko ajan GGG.llä. Niin tässäkin, ihmeen hiljasta Boxing foorumilla? No jos Jakobsiin laitettut rahat menee eipä paljon huvita kommentoida.
Marttistakaan ei olsi haitannut kuulema vaikka Jaakobs olsi laitettu voittajaks, niin hyvin se otteli, no niin otteli, kun sai yksittäisiä osumiakin sisään ja sai venytettyä matsin 12 erään, on siinä meillä nyrkkeilyasiantuntija, jos yrittää ja onnistuu selviytymään 12 erää Golovkinin kanssa jotenkuten pitäs julistaa voittajaksi?
Eihän kukaan tahdo lähteä iskusotaan Golovkinin kanssa, joka jahtaa koko ottelun toista, miksei?Kassim Ouma lähti aikoinaan , huonosto kävi, mutta ei nykyään kukaan, pakitellaan, kierretään, yksittäisiä osumia, ei muuta.
Voittajasta ei ollut epäilystäkään, samaa mieltä oli tuomaritkin.

Me mualle höpiseen, ku et osaa kirjottaakkaan.

Taas alkoi jälkiselittely,http://www.fightnews.com/Boxing/jacobs-clearly-won-fight-398307, tuomareiden pisteet oli 114-113, 115-112, 115-112 Golovkinin hyväksi ja erässä 4 lasketttiin lukua Jakobsille kanveesilla käynnistä, siitäkin tuo Jakobs sanoo jossain että kompuroi, iskusta se meni nurin ja olisi voinut mennä kehäköysienkin alta jos ei olisi pitänyt Golovkinin kintusta kiinni, katsokaa itse se kohta ottelusta.
Ottelu oli selvää GGG,n hallintaa, ollaan vaan totuttu siihen, että hän lopettaa näyttäviin tyrmäyksiin matsit. Joistain muista matseista voi puhua oliko tuomio oikein mutta ei tästä missään tapauksessa, ihmettelen Marttisenkin juttuja todella.

Ja eihän Jakobs kritisoinut tuomiota millään lailla ottelun jälkeen?
Toimittaja kysyi GGG,ltä olisiko valmis uusintaan, hän sanoi "tottakai, hänen ammattinsa on nyrkkeily". Ja siihen en Jakobsina lähtisi, häviö voisi olla vielä karumpi kun Golovkin tuntee nyt Jakobsin tyylin. Voitto oli nyt niin selvä.

Jakobshan uhkasi tyrmätä Golovkinin, eihän siitä suunnitelmasta tullut yhtään mitään, päinvastoin, meinasi itse jäädä lattiaan. Ja protestoi vielä itse tulosta.

https://www.youtube.com/watch?v=N_wyt9cCjx8
Joo pelleporukkaa, siinä hän moittii Gennadin iskuvoimaa, no miksei antautunut sitten iskusotaan? Vaan vältteli sitä kiertelemällä? Ja omiin jalkoihinko kompastui?

Mikki Hiiri hävis, kaikki 3 tomaria oli maksettuja, Jakobs hallitsi keskikehää koko ajan ja voitti.
jakobs kompastui 4 erässä Gennatin kinttuihin,

Säälittävä itkupilli tuo jaakoppi. Selittää mustaa valkoseks.
Samanlainen kummajainen on tuo sen kalju treenari. Pois todellisuudesta koko ukko.
Pisteinkin voi voittaa, ja kaikin tuomariäänin niinkuin tämä matsi. Jaakophan kiersi enimmäkseen kehän laidalla, muutamia poikkeuseriä lukuunottamatta. Olisi tuon tason kaverilta odottanut kovempaa asennetta ja päällekäymistä, miksei tehnyt sitä?
Päälle vaan ja GGG nurin, mikä esti?Puheethan oli sellaisia ennen matsia. Parempi kun ois hiljaa jälkeenpäin ja tunnustaisi rehdisti tappionsa.
Jotkut nitisijät tässä vain tais tosiaan menettää vedonlyöntirahansa, niin maailmalla kuin suomessa siksi ottaa niiiiin päähän.
Kovalev/Ward pitäisi uusia, siitä jai paskamaku, ei tästä. Pitäskö Golovkinin aina saada se tyrmäys että voittaa?

Me mualle höpiseen.