Mitä se susi siis teki Ähtärissä

Mitä mieltä olette, että mitä oikein tapahtu Ähtärissä? Itse en oikein ota tuosta selkoa kun yksi lehti sanoo sanoo Ähtärin suden raadelleen pojan, toinen lehti sanoo suden purreen nälästä poikaa, ja Yle väittää suden vain uteliaisuuttaan maistelleen poikaa. Täällä S24 jopa jo huhutaan että susi olisi yrittänyt tappaa tahalleen pojan, mutta, ottaappa selvää suden motiiveista, susien pelko ja susivastaisuus paistaa vähän joka suunassa. Kyllähän tuollainen vihaksi pistää että noin on päässyt käymään ja mieli tekisi vaatia Ähtärin eläinpuiston sulkemista, mutta yhtä hyvin syy saattoi olla vanhempien huomiointikyvyssä sillä ei sitä kättä saa kuin väkisin tunkemalla sinne aitaukseen siitä verkon raostaminkä Ähtärin eläinpuistossa käyneet varmasti tietävät. Itsekkin muistan luunapin jonka sain kun yritin penskana työntää kättä karhuaitaukseen. Mutta, joko se syy on siinä että vanhempien huomio on jossain muualla eivätkä siksi keskity lastensa tekemisiin tai sitten vika on kokonaan Ähtärin eläinpuiston joka rääkkää villieläimiä pitä, ällä niitä aitauksissa esimerkiksi bandakarhut ja lumileopardit eivät edes kuulu Suomen luontoon. Varmaa kuitenkin on se ettei tälläistä pitäisi missään nimessä päästä käymään ja etteivät eläimet kuulu vankeuteen tai ruuaksi. Nyt sillä lapsiraukalla on traumat purevasta sudesta ja sillä susiraukalla traumat huutavasta lapsesta.
16191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Susia kiinnostaa kaikki mitä aidan raosta näkyy. Sen vuoksi kaikki aidan raot kiellettävä!

Äänestä
  • Sudet on pieni riesa matuihin verrattuna.

    Äänestä

Vanhemmat ovat aivopesseet itsensä uskomaan että yhteiskunta vastaa heidän lastensa turvallisuudesta. Siksi he eivät opeta lapsilleen sääntöjä eikä varovaisuutta eivät itsekään valvo lapsiaan. He haluavat poliisipartiot ostareille lastenvahdeiksi.

Todennäköisesti siis lapsi on itse kurkottanut häkkiin ja tullut purruksi.
TVssä kun on niin kivoja ohjelmia kesyistä villieläimistä.......

Äänestä
  • Eivätpä ne poliisit riitä kun kaavailevat oikein kodinturva joukkoja vartioimaan lapsia ja nuorisoa. Partioivat aseet olaalla ja armeejan vaatteet päällä pitkin katuja kuten Ranskassa jotta ihmisillä on helpottunut ja turvallinen olo. Tosin Ranskassa ihmiset ovat kertoneet kuinka heillä on vaivaantunut ja pelokas olo siitä että sotilaat partioivat kaduilla. Suomessa kodinturvajoukkojen pääasiallinen tarkoitus on suojeluskunta aatteen hengessä kuitenkin olla valmiina sitä varten että Putin hyökkää ja miehittää Suomen ihan kohta, huomenna tai ylihuomenna, sillä Venäjältä ei ole tullut mitään merkkejä siitä että se suunittelisi tai aikoisi hyökätä Suomeen mikä on hyvin epäilyttävää asiantuntijoiden mielestä.tämä tosin viestii sitä että Suomessa pitkään lietsottu Venäjänpelko on saamasso jo paranoidisia oireita, Esimerkiksi Suomen toimia on verrattu marsilaisten vihreidenmiehien hyökkäykseen varautumiseen. Tämä ei kuitenkaan liity mitenkään susiin.

    Äänestä

Ei se susi tosiaan viiden sentin aidan raosta hyppää ihmistä syömään. Kyllä ihmisen itse täytyy sinne kätensä työntää susien syötäväksi. Ja ihmehän se olisi ellei villieläin purisi kättä jota tulee automaattisesti ruuaksi ja tulee toinen susi kilpailemaan annoksesta.

Kaiken lisäksi sen aidan viereen ei olisi saanut edes mennä, vaan edempänä oli aitaus minkä takaa susia piti katsella. Vanhempien ohjeistus sekä valvonta ovat pettäneet ja heillä ollut tilanteessa muuta tehtävää kun valvoa lasta tai olla hänen seurassaan.

Äänestä

Susi oli pukeutunut isoäidiksi.

Äänestä
  • Tai isoäiti oli pukeutunut sudeksi.

    Äänestä

  • SusiSudeksi kirjoitti:

    Tai isoäiti oli pukeutunut sudeksi.

    Tämä on todellakin ahneen eläkeläissukupolven syytä, jolle ei riitä mikään.

    Silloin kun nykyeläkeläiset olivat nuoria, eivät sudet olleet uhka lapsille.

    Äänestä

Neljäsosa nykyajan kakaroista on sellaisia, että ne täytyisi pitää valjaissa rippikouluikään asti. Tapaturma oli kokonaan vanhempien vika. Turha syyttää susia tai Ähtärin puiston henkilökuntaa.
Karhulinnaankin pääsee hyppämään jos haluaa. Hirviaitaukseen pääsee portista helposti.
Villien eläinten katselussa saakin olla ripaus jännitystä, sitä varten juuri mennään puistoon eikä katsella vain telkkarista.
Lopulta hyvää mainosta Ähtärille tuo tapaus.

Äänestä

Lapsi oli hyvin sisäistänyt luontoaktivistien puheet petoeläinten kiltteydestä.

Äänestä

Vanhempien tulisi valvoa ja katsoa lastensa toimia.
vanhmmat syyllisiä eivät sudet,
Kannattaisi käyttää ehkäisyä, kun eivät taidot riitä lasten opettamiseen.

Äänestä
  • Lapselle tulee traumoja, jos sitä kieltää.

    Äänestä

  • Ennen neuvolassa lapsille näytettiin korttia jossa oli eri eläimiä ja lasten tuli nimetä ne. Sitten, kun yhä useampi lapsi ei tunnistanut eläimiä, ne vaihettiin kuviin joissa lapset leikkivät koulunpihalla ja kuvasta piti nimetä lasten leikkejä. Ikävä kyllä lapset eivät osanneet nimetä korteissa esiintyneitä leikkejäkään kuten hippaa, naruhyppelyä ja hyppyruutua, joten kortit jätettiin neuvoloista kokonaan pois ja lapsille näytetään enään korkeitaan älypuhelimen ruutua ja sitäkin liikaa päivässä eli yli terveyssuositusten. Samaan tapaan toimii nykyinen dynaaminen koulujärjestelmä, jos lapsi ei esim tiedä mikä on susi, siirretään opetus myöhemmäksi ja keskitytään vahvistamaan sellaistatietoa mikä lapselle on tulevaisuuden ja työelämän kannalta tärkeämpää kuten koodaamista, ryhmädynamiikkaa, oivaltamista ja luovuutta.

    Äänestä

Hah hah, toivottavasti teille vanhempien syyttäjille joskus käy pilkka omaan nilkkaan. Syytellään sitten kaikki oikein urakalla kun teidän lapselle käy köpelästi. Katotaan sitte miltä ja missä tuntuu. Muistakaa vahtia sen jokaista liikettä missä ikinä kuljettekin etenkin Ähtärin eläinpuistossa, jossa turvallisuus asiat ei ollu kunnossa. Muistakaakin sitten vastuu lapsenne touhuista vaikka olisi liikkeissään nopea. Älkääkä vaan katsoko eläimiä vaan vahtikaa silmä kovana sitä teidän kakaraa!

Äänestä
  • Niinpäs! Kyllähän eläintarha on velvollinen aitaamaan petonsa niin jotta ne ei pääse ihmisiin kiinni!
    Takavuosina oli Oulunyliopiston puistossa karhuperhe, karhut olivat kahden teräsaidan takana, ihmiset evät päässeet kahtametriä lähemmäs karhuja !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Nälkäinen poika yritti purra susipoloista mutta se pääsi onneksi karkuun.

Sipilän leikkaukset alkavat purra.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SusistaHuolestunut kirjoitti:

Mitä mieltä olette, että mitä oikein tapahtu Ähtärissä? Itse en oikein ota tuosta selkoa kun yksi lehti sanoo sanoo Ähtärin suden raadelleen pojan, toinen lehti sanoo suden purreen nälästä poikaa, ja Yle väittää suden vain uteliaisuuttaan maistelleen poikaa. Täällä S24 jopa jo huhutaan että susi olisi yrittänyt tappaa tahalleen pojan, mutta, ottaappa selvää suden motiiveista, susien pelko ja susivastaisuus paistaa vähän joka suunassa. Kyllähän tuollainen vihaksi pistää että noin on päässyt käymään ja mieli tekisi vaatia Ähtärin eläinpuiston sulkemista, mutta yhtä hyvin syy saattoi olla vanhempien huomiointikyvyssä sillä ei sitä kättä saa kuin väkisin tunkemalla sinne aitaukseen siitä verkon raostaminkä Ähtärin eläinpuistossa käyneet varmasti tietävät. Itsekkin muistan luunapin jonka sain kun yritin penskana työntää kättä karhuaitaukseen. Mutta, joko se syy on siinä että vanhempien huomio on jossain muualla eivätkä siksi keskity lastensa tekemisiin tai sitten vika on kokonaan Ähtärin eläinpuiston joka rääkkää villieläimiä pitä, ällä niitä aitauksissa esimerkiksi bandakarhut ja lumileopardit eivät edes kuulu Suomen luontoon. Varmaa kuitenkin on se ettei tälläistä pitäisi missään nimessä päästä käymään ja etteivät eläimet kuulu vankeuteen tai ruuaksi. Nyt sillä lapsiraukalla on traumat purevasta sudesta ja sillä susiraukalla traumat huutavasta lapsesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu