JSN päätti, että Ylen Sipilä uutisointi ei ollut erittäin kielteistä. Jos olisi ollut olisi seuraava ohje tuominnut Ylen teon.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
JSN:ssa istuu myös Ylen työntekijä Pirjo Auvinen. Ei jäävännyt itseään.
Kyllähän uutinen esittettiin hyvin kielteisessä valossa ja sitä vähäistä omistusosuutta ei painotettu. Kyllä siellä opposition toimittjat antoi tulla täydeltä laidalta ja tiesivät että nyt saadaan Sipilä kovaan ryöpytykseen.
Mutta JSN oli erittäin varma, että kyse ei ollut erittäin kielteisestä uutisoinnista.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
JSN:ssa istuu myös Ylen työntekijä Pirjo Auvinen. Ei jäävännyt itseään.
Kyllähän uutinen esittettiin hyvin kielteisessä valossa ja sitä vähäistä omistusosuutta ei painotettu. Kyllä siellä opposition toimittjat antoi tulla täydeltä laidalta ja tiesivät että nyt saadaan Sipilä kovaan ryöpytykseen.
Mutta JSN oli erittäin varma, että kyse ei ollut erittäin kielteisestä uutisoinnista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Keskustele päivänpolttavista kotimaan ja ulkomaan uutisista.
Sipilä ei saa synninpäästöä, huo*aako siis myös vaimoaan pettäen uskonsa varjolla kykyministerin kanssa?