Demareiden esivanhemmat Yle 1

Höpsistä taas.
"Ensin vastutettiin itsenäisyyttä"

Itsenäisyyttähän ei vastustettu. Senhän tuo julki jo Ellen Salpakarikin Väinö Linnan teoksessa sanomalla, että tavoitteemme on sama, vain keinoista olemme eri mieltä. Toki tuon asian voi lukea virallisemmistakin lähteistä.

"useita satojatuhansia kuolleita tuli aseellisessa kapinassa"

Ei minkään minun silmiini sattuneen historian mukaan kuollut. Ei noin paljon kuollut edes kapinan jälkeen, vaikka kapinan jälkeen valkoisten "ansiosta" uhreja tuli peräti enemmän kuin varsinaisessa kapinassa. Sinulla taitaa nyt taas heittää isopyörä pahemman kerran, kun jutut menee noin höpöiksi?

otahanihanrauhassavaan kirjoitti:

Höpsistä taas.
"Ensin vastutettiin itsenäisyyttä"

Itsenäisyyttähän ei vastustettu. Senhän tuo julki jo Ellen Salpakarikin Väinö Linnan teoksessa sanomalla, että tavoitteemme on sama, vain keinoista olemme eri mieltä. Toki tuon asian voi lukea virallisemmistakin lähteistä.

"useita satojatuhansia kuolleita tuli aseellisessa kapinassa"

Ei minkään minun silmiini sattuneen historian mukaan kuollut. Ei noin paljon kuollut edes kapinan jälkeen, vaikka kapinan jälkeen valkoisten "ansiosta" uhreja tuli peräti enemmän kuin varsinaisessa kapinassa. Sinulla taitaa nyt taas heittää isopyörä pahemman kerran, kun jutut menee noin höpöiksi?

SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä 88-100.
Eduskunta äänestyksessä 6.12.1917. Kansanedustajat nousi
seisaaltaan taputtaan äänetustuloksen jälkeen, SDP edustajat istui penkissä taputtamatta.
Se on kirjoissa ja kansissa, ei voi edes SDP valtuustopäätöksellä
muuttaa.

Karut.lukemat kirjoitti:

SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä 88-100.
Eduskunta äänestyksessä 6.12.1917. Kansanedustajat nousi
seisaaltaan taputtaan äänetustuloksen jälkeen, SDP edustajat istui penkissä taputtamatta.
Se on kirjoissa ja kansissa, ei voi edes SDP valtuustopäätöksellä
muuttaa.

Ei vastustanut itsenäisyyttä.
Ja loppujen lopuksi SDP:n esitys Suomen itsenäisyydestä oli se, joka käytännössä takasi Suomen itsenäisyyden, koska oli selvää, että Venäjän hyväksyntä vaadittiin ennen kuin mikään muu ulkovalta olisi hyväksynyt Suomen itsenäisyyden.
Ja kannattaa muistaa Urho Kekkosen ylistyskin Leninin merkityksestä Suomen itsenäisyyden takaajana.

lueniitäkirjoja kirjoitti:

Ei vastustanut itsenäisyyttä.
Ja loppujen lopuksi SDP:n esitys Suomen itsenäisyydestä oli se, joka käytännössä takasi Suomen itsenäisyyden, koska oli selvää, että Venäjän hyväksyntä vaadittiin ennen kuin mikään muu ulkovalta olisi hyväksynyt Suomen itsenäisyyden.
Ja kannattaa muistaa Urho Kekkosen ylistyskin Leninin merkityksestä Suomen itsenäisyyden takaajana.

Äänestys oli, ja SDP äänesti vastaan 88-100.
Ja silti ei äänestänyt vastaan ? vaan puolestako ?

Punikeilla.ihme.tulkina kirjoitti:

Äänestys oli, ja SDP äänesti vastaan 88-100.
Ja silti ei äänestänyt vastaan ? vaan puolestako ?

Äänestipä hyvinkin vastaan. Mutta sinulla jää nyt tajuamatta, mitä vastaan se äänesti.
Jätän sinut omalta osaltani pohtimaan asiaa, vaikka turhaa kai se on toivoa, että pohtisit sitä sen enempää, koska olet sen jo noin pohdiskellut.

Stalin oli muuten suuri Suomen ystävä. UKK kertoi senkin.

:D

lukeminenkannattaaaina kirjoitti:

Äänestipä hyvinkin vastaan. Mutta sinulla jää nyt tajuamatta, mitä vastaan se äänesti.
Jätän sinut omalta osaltani pohtimaan asiaa, vaikka turhaa kai se on toivoa, että pohtisit sitä sen enempää, koska olet sen jo noin pohdiskellut.

Stalin oli muuten suuri Suomen ystävä. UKK kertoi senkin.

:D

UKK sentään oli valmis omaksumaan uusia asenteita (joskin käytännön pakon edessä).

Mutta tuo avaaja on niin paksupää, että sille on turha edes tarjota mitään järkipuhetta.
Onneksi ei tarvitse olla sen kanssa tekemisissä kasvokkain.

lueniitäkirjoja kirjoitti:

Ei vastustanut itsenäisyyttä.
Ja loppujen lopuksi SDP:n esitys Suomen itsenäisyydestä oli se, joka käytännössä takasi Suomen itsenäisyyden, koska oli selvää, että Venäjän hyväksyntä vaadittiin ennen kuin mikään muu ulkovalta olisi hyväksynyt Suomen itsenäisyyden.
Ja kannattaa muistaa Urho Kekkosen ylistyskin Leninin merkityksestä Suomen itsenäisyyden takaajana.

Miksi SDP masinoi aseellisen kapinan 27.1.1918 ?
Onko siihen selitystä, ettei se SDP sitä ollut johtamassa, SDP puheenjohtaja Kullervo Manner ym lakeijansa.

Otto Wille Kuusinen ym. Otto oli aiemmin SDP puheenjohtaja myös.

Ja nämäkö ei äänestäneet vastaan Suomen itsenäisyyttä.

Historia.heikkoa kirjoitti:

Miksi SDP masinoi aseellisen kapinan 27.1.1918 ?
Onko siihen selitystä, ettei se SDP sitä ollut johtamassa, SDP puheenjohtaja Kullervo Manner ym lakeijansa.

Otto Wille Kuusinen ym. Otto oli aiemmin SDP puheenjohtaja myös.

Ja nämäkö ei äänestäneet vastaan Suomen itsenäisyyttä.

Ottohan oli itseasiassa alunperin peräti alkiolaisuudesta kiinnostunut henkilö.

Siitä samasta aatteesta siis, jonka hylkäämisestä Juhani Suomi syytti kirjoituksessaan aikoinaan Matti Vanhasta. Se oli se kirjoitus, jossa Juhani Suomi arveli Vanhasen munuaisten alkaneen toimia väärinpäin. Samassa kirjoituksessa mainittiin Hitler ja Stalin, joihin Juhani Suomi rinnasti Vanhasen. Aika kovaa tekstiä se oli ns. viralliselta kpeulaiselta kekkoshistorioitsijalta.

Historia.heikkoa kirjoitti:

Miksi SDP masinoi aseellisen kapinan 27.1.1918 ?
Onko siihen selitystä, ettei se SDP sitä ollut johtamassa, SDP puheenjohtaja Kullervo Manner ym lakeijansa.

Otto Wille Kuusinen ym. Otto oli aiemmin SDP puheenjohtaja myös.

Ja nämäkö ei äänestäneet vastaan Suomen itsenäisyyttä.

Miksi maajussit masinoi nuijasodan?