Hammaslääkärissä käynti. Lasku 68,50E

Minä kun luulin että puolen vuoden jonottamisen jälkeen kunnalliseen hammashuoltoon päästyään lasku olisi maksettu sikamaisista veroista, niin kuin ennen EU:ta!

Mutta tätä on nyky EU-Suomi: Köyhiä ja sairaita kaksoislaskutetaan, jotta eliitti saa porsastella kansan rahoilla!
29500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Minulta on mennyt viimeisen 20 vuoden aikana noin 25000 euroa hammashoitoon. Sinuna en valittaisi.

Äänestä

Jos olisit matu, hammashoito järjestyisi ekana päivänä (tai heti kun matu haluaa) eikä maksaisi matulle mitään.
Eikö olekin hienoa tämä nykypäivän suvaitsevaisuus.

1Äänestä
  • Juu. Mulla oli aika hammaslääkärille. Matulla oli hammas pipi, tunki mun ajalla lekurin pakeille. Ottivat tunnin myöhässä sitten minut ja en viipynyt kauan kun hoito jäi seuraavaan keraan.

    Äänestä

Jos asuisit suuren kunnian MM-kisakaupungissa saisit jonottaa hammaslääkäriin 2 vuotta. Joten ole nyt vain nöyrästi kiitollinen kun selviät puolella vuodella.

Äänestä

Kyllä siitä jäi muiden maksettavaksi iso siivu kuten aina ennenkin. Ei se varmaan haittaa, että omista kuluistaan pitää itsekin osa maksaa. Millä tavalla se sinulta mielestäsi kaksoilaskutettiin?

Äänestä
  • Samaa mieltä, mutta muslimipummien ilmaishoito ottaa kaaliin.

    Äänestä

  • Ensin veroista, sitten laskulla.

    Äänestä

  • TheUrbanGay kirjoitti:

    Ensin veroista, sitten laskulla.

    Koska maksamme eri määriä veroja, niin mikäli veronmaksua aletaan pitää terveydenhuollon maksuna, ehkä olisikin parempi, että kukin maksaisi jatkossa ihan itse omat kulunsa kokonaisuudessaan. Ei sitten tarvitsisi surkeana luulla maksavansa tuplana. Eikä toisaalta toisten tarvitsisi maksaa vielä muidenkin kuluja osan saadessa kaiken ilmaiseksi (esim. työttömät).

    Äänestä

  • No jos se ei ole sun mielestäsi kaksoislaskutusta, kun me ensin maksetaan julkinen terveydenhuolto veroistamme, ja sit toiseen kertaan klinikan luukulla omasta pussistamme, niin MIKÄS VITTU SITTEN ON!? :D .. puupää! :/

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Koska maksamme eri määriä veroja, niin mikäli veronmaksua aletaan pitää terveydenhuollon maksuna, ehkä olisikin parempi, että kukin maksaisi jatkossa ihan itse omat kulunsa kokonaisuudessaan. Ei sitten tarvitsisi surkeana luulla maksavansa tuplana. Eikä toisaalta toisten tarvitsisi maksaa vielä muidenkin kuluja osan saadessa kaiken ilmaiseksi (esim. työttömät).

    Juu, ehkä!

    Mutta EHKÄ vain siinä tapauksessa, että verot myös LASKISI sen osuuden verran! Eikä vain niin, et verot pysyy samana, mut niillä ei enää saa mitään palveluja! :/ Kuten nykytrendi vaikuttais olevan muutenkin! :/

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Koska maksamme eri määriä veroja, niin mikäli veronmaksua aletaan pitää terveydenhuollon maksuna, ehkä olisikin parempi, että kukin maksaisi jatkossa ihan itse omat kulunsa kokonaisuudessaan. Ei sitten tarvitsisi surkeana luulla maksavansa tuplana. Eikä toisaalta toisten tarvitsisi maksaa vielä muidenkin kuluja osan saadessa kaiken ilmaiseksi (esim. työttömät).

    Huomioitakoon vielä, että ainakin verokuitin mukaan esimerkiksi 2000 euron kuukausituloilla osuus kuntien järjestämästä julkisesta terveydenhuollosta on vuoden 2014 tietojen mukaan ollut 42,35€/vuosi ja 5000 euron kuukausituloilla 145,19€/vuosi. Verot laskisivat 2000 euron kk-tuloilla 0,18 prosenttiyksikköä ja 5000 euron kuukausituloilla 0,24 prosenttiyksikköä.

    http://verokuitti.fi/

    Näin siis vaikkapa jos hammaslääkärillä tehdään juurihoito ja tulot ovat 5000 euroa kuussa, niin nytpä säästäisi veroissa vuositasolla sen 145,19 euroa mutta maksaisi juurihoidosta täyden hinnan, noin 400 euroa aiemman noin 132 euron sijaan. Mutta eipä tosiaan siis maksaisi tuplana.

    http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002887576.html

    Äänestä

Joojoo, mutta nyt veroeuromme tarvitaan matupaskojen vastikkeettomaan luxuselättämiseen.

Äänestä
  • Ja lisää otetaan holtittomasti lainaa matujen elättämisiin.

    Äänestä

Tuohan on samanhintainen, kuin yksityisellä puolella, toki en tiedä paikattiinko sinulta hammas, mutta minä kävin tarkistuksessa ja samanmoine hinta oli sillä

Äänestä
  • Keraaminen kruunu 600€, kelakorvaus pari kymppiä.

    Äänestä

Minä käyn yksityisfirmalla, "Läkkitorin Hammaslääkäriasemalla". Siellä kertakäynti yhdessä hampaaassa olevan reiän korjaamiseksi aiheuttaa laskun:
"Hampaanvärinen yäyte, 3 pintaa"

Se maksaa 174 euroa. Tuosta saan KELA-korvausta 19 euroa, eli itse maksettavaa jää 155 euroa. Ei tämäkään mitään kovin huokeata hoitoa ole.

Äänestä

Eliitti = matut.
En ollut hammasasialla vaan muussa, terveyteen liittyvässä tarkoituksessa odottamassa varaamallani ajalla yksityislekurille. Samassa yhteydessä on myös laboratorio.
Vaikka käyn siellä harvoin niin kahdesti olen jäänyt matulauman jalkoihin. Parikymmentä kulttuuri- ja talouselämärikastajaa on pöllähtänyt hulinoimaan klinikan vastaanoton aulaan ja koko kopla on painanut epämääräisessä järjetyksessä, eivät sentään kaikki yhtaikaa, lääkäreille ( 3kpl ) ja labraan OHI AJAT VARANNEIDEN kanta-asukkien.
Odotustilaan jääneet rikastivat ääniefektein meitä tosikkoja.

Kutina kiveksissäni kuiskii epäilyä matujen maksajista.
Minulle lekurin vastaanotto maksaa 72€ ja labrakokeet 11€ - 58€.

Äänestä
  • Olet kuitenkin ollut yksityislääkärillä. Miten ne tuolla pääsevät ohittamaan jonottajat?
    Onko niillä niin rasvaisen hintainen Maksumääräys sosiaalilautakunnalta, että sillä pääsee vaikka minkä jonon ohitse?

    Laita vaan firman nimeä peliin, että tietää vältellä jatkossa. Oliko Attendolla, Mehiläisessä vai Dextralla?

    Kyllä noillakin täytyy sen verran olla munaa, ja järjestyksenpitokykyä, että kykenevät laittamaan hoitojonoissa ohi jonon rynnivät omalle paikallensa.

    Äänestä

  • Laajalevinnyt-syöpä kirjoitti:

    Olet kuitenkin ollut yksityislääkärillä. Miten ne tuolla pääsevät ohittamaan jonottajat?
    Onko niillä niin rasvaisen hintainen Maksumääräys sosiaalilautakunnalta, että sillä pääsee vaikka minkä jonon ohitse?

    Laita vaan firman nimeä peliin, että tietää vältellä jatkossa. Oliko Attendolla, Mehiläisessä vai Dextralla?

    Kyllä noillakin täytyy sen verran olla munaa, ja järjestyksenpitokykyä, että kykenevät laittamaan hoitojonoissa ohi jonon rynnivät omalle paikallensa.

    "Laita vaan firman nimeä peliin, että tietää vältellä jatkossa."

    Kyllä, kaikki matuja hoitavat boikottiin.

    Asiakaskato on parasta herkkua mitä noille voi tarjota.

    Pätee muuallakin kuin pelkästään hammaslääkäriasemien suhteen...

    Äänestä

  • Laajalevinnyt-syöpä kirjoitti:

    Olet kuitenkin ollut yksityislääkärillä. Miten ne tuolla pääsevät ohittamaan jonottajat?
    Onko niillä niin rasvaisen hintainen Maksumääräys sosiaalilautakunnalta, että sillä pääsee vaikka minkä jonon ohitse?

    Laita vaan firman nimeä peliin, että tietää vältellä jatkossa. Oliko Attendolla, Mehiläisessä vai Dextralla?

    Kyllä noillakin täytyy sen verran olla munaa, ja järjestyksenpitokykyä, että kykenevät laittamaan hoitojonoissa ohi jonon rynnivät omalle paikallensa.

    hallituksen siunaama kokeilu, missä saa itse valita palvelun tarjoajan, omavastuu sama, kuin julkisela puolella

    Äänestä

Seuraavaksi jonossa ohi menee kaikki Italiasta tulleet ilolinnut joita Migri ei enää palauta Italiaan kun ovat muka ihmiskaupan uhreja. Jokainen sieltä tuleva saa nyt tästä kätevästi keinon jäädä Suomeen.

Äänestä

Hommaa halvat hohtimet ja hoida itse hammaspropleemat.

Äänestä

Antakaa palautetta suojatyövirkamiehille, joiden velvollisuus on vastata!
Kuntien ja kaupunkien palautesivujen tai kirjaamon kautta, jos ette tiedä kenelle sen viestinne kohdennatte!

Itsellä kävi myös monenlaista kokemusta Helsingin kaupungin hammashoitolassa, h- hygienisteillekin oli vielä joku aika sitten pakollista käydä lääkärin vastaanoton kautta, jolloin tämä arvioi tarpeen esim. hammaskiven yms. poistamiseen!
Nyt tilanne on siltä osin lyhentänyt "jonoja" ja hammashoitajalle pääsee suoralla varauksella! Tämäkin korjaantui ja muuttui vasta palautteiden kautta!

Mutta kokemus oli yhdellä kertaa lääkärin apulainen assistentti mikä onkin rupesi sättimään että miksi käyn kunnallisessa hoitopaikassa kun hänestä voisin käydä yksityisellä tms.?

No sitten toisaalla hammashoitolassa jo varatun ajan ilmoittautumisen yhteydessä alkoi AJANVARAAJA kanslisti mikä onkaan siellä päsmäröimään ja kertomaan että voisin hakeutua muualle hoitoon, ja ihan pokkana vastasin olen nyt täällä ja mulla on aika varattuna ja aikomus ei ole hakeutua muualle!

No silloin oli hammashoitaja ja koulutettava hoitamassa ja asia ja hoito jäi puolitiehen ja sain uuden lisä ajan korvaamaan sen puutteen mikä jäi tekemättä!
Oppilas oli liian perusteellinen ja ei siten aika riittänyt, siitä oli kysymys, hän suoriutui muuten hyvin tehtävästään!

No sitten jälkeenpäin käynnin jälkeen huomasin saman hinnat olivat kohonneet vajaan tunnin käynnistä, joka tehdään henkilöstä riippuen joskus paremmin joskus huolettomammin.
Annoin palautetta ja kysyin miten hinnat ovat nyt tätä luokkaa kunnallisessa terveydenhuollossa.
Sain kaupungin terveysviraston (Hki) vastaavan hammaslääkärin vastauksen sen kaltaisena että hän oli ollut yhteydessä johonkin tuntemaansa yksityseen hamma¨slääräri- tai hygienistiin ja sain postia ja "tarjouksen" ja tervetulotoivotusten keralla jossa oli myös heidän hinnastonsa lueteltu!

Ja toki ne poikkeavat, ja ovat huomattavan suuret kuitenkin, jopa kaksinkertaiset arvoisin kunnalliseen verraten!?
No annoin palautetta tälle johtavalle lääkärille, oliko mainostempaus hänen aikaansaannostaan mutta en saanut siihen vastausta!
Joten asia oli niin ja ajankohtaisesti tilattu mun osoitteeseeni!

Mutta nämä asiattomat kehoitukset hakeutua muualle, on aika paksua ja koen sen toiminnan joka on ilmeisen johdetuksi ja ohjeistetuksikin!?

Äänestä

Paljonhan Virossa maksaa? Vois tulla edukkaammaks käydä koht Virossa hamppurissa? Ja vois päästä jopa voiton puolelle ku tois viinakset samalla? :P :D

Äänestä
  • Yhden hampin takia ei millään kannata lähteä Viroon. Tai jos meinaa laitattaa vain yhden hampaan keinojuuren suuhunsa, niin ei kannata alkaa varailemaan lentolippua Unkarin keinojuuriklinikoille.
    http://kreativdentalclinic.eu/fi/lisaetietoja-meistae
    Matkat, hotellit, työajan menetys, odottelut ym. vie hinnan äkkiä tasoihin, tai menee pakkasellekin, jos pitää korjaavia reissuja Unkariin alkaa klentää.

    Virossahan saattaa saada peruspaikkauksen parilla kolmellakympilläkin, tai eräiden tietojen mukaan joap alle sen.

    Kaikkiaan nuo ulkomaan hammashoidot sopii paremmin eläkeläisille, joilla on rajattomasti aikaa, eikä firma menetä heidän 1..3 pv työpanostansa, jos lähtee ulkomaille hoitoihin.

    Äänestä

  • ööö!?
    Eli sun mielestä EI (luinko oikein?) kannata mennä hammaslääkäriin Viroon, jos pelkässä hammaslääkärilaskussa säästää yli 150 €, ja jos rouddaa sen puolipakollisen kalja/viinalastin takasin tullessa mukanaan, niin pääsee sit ihan salettiin voiton puolelle!?

    Äänestä

RippiLahjaksi tekarit niinkin kuulemma ennenvanhaan niin ei tarvi mennä häiritsemään kunnallista hammashoitoa ja voivat keskittyä maahantuojien hampeihin

Äänestä

Minulta lohkesi alahampaasta pala, soitin ajan , sain sen Ilmajoen kunnasta.
Aamulla klo:8 odotin , nuori mies selkäänsä raapien , puoli selkää paljaana löntysteli huoneeseensa.
Ja pääsin vastaanotolle,, poika sanoi, että noin pieni pala, en ala korjaamaan tasoitti vähän lohkeaman reunoja, viisi minuuttia kului työaikaa, mutta lasku 28,50, jos tuntipalkan laskee .
Eli siis tyhjän saa pyytämättäkin

Äänestä
  • Ihmisestä tulee aika hirvee kun se huomaa voivansa käyttää valtaa muihin nähden.
    Nautinto se on pienikin sadismi. Ehkä se oli sellainen vastavalmistunut adhd tapaus?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


EROON_EU.STA kirjoitti:

Minä kun luulin että puolen vuoden jonottamisen jälkeen kunnalliseen hammashuoltoon päästyään lasku olisi maksettu sikamaisista veroista, niin kuin ennen EU:ta!

Mutta tätä on nyky EU-Suomi: Köyhiä ja sairaita kaksoislaskutetaan, jotta eliitti saa porsastella kansan rahoilla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu