Rappeutuminen on evoluutiota

PuhuvaKärmes

Määritelmän mukaan "Evoluutio[-sana] viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."

Miksi kreationisteilla on tarve yrittää selittää, ettei evoluutiota ole vaan vain rappeutumista? Onko taustalla edelleen se 1800-luvun käsitys siitä, että evoluutiolla muka olisi tarkoitus kehittää parempia ja kehittyneempiä eliöitä? Vai onko taustalla se harhaluulo, että evoluutioteoria olisi muka kehitetty Jumalan hylkäämiseksi? Vai miksi hellitte rappeutumisen käsitettä? Onko liian vaikeaa kohdata biologinen määritelmä?

22

278

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • PuhuvaKärmes

      No, ROT ja Toni ja JC? Menikö jäniseläin alushousuun?

    • RaamattuOnTotuus

      On vain muuntelua Jumalan luomissa kantalajeissa ja muuntuneiden eliöiden varioitumista. Nykytiede ei anna tukeaan evoluutioteorialle, koska tiedossa ei ole mekanismia, joka saisi aikaiseksi ns. makroevoluutiota. Informaatiota ainoastaan katoaa. Tämä on todistettu moneen otteeseen tälläkin palstalla, mutta ei näytä menevän oppi perille.

      • PuhuvaKärmes

        Opetatko tuota koulussa?

        Jos et, miten tulet toimeen omatuntosi kanssa?

        Jos opetat, miten tulet toimeen omatuntosi kanssa?

        Sikäli kuin sinulla enää mitään omaatuntoa on.

      • Jjjkkkk

        Taitaa se sinun opettajan virka olla kohta historiaa, opettajan pitäisi olla täyspäinen:)
        Ja nähtävästi rikot lakiakin...

      • utti

        "Tämä on todistettu moneen otteeseen tälläkin palstalla, mutta ei näytä menevän oppi perille."

        Missä? Kykenetkö linkittämään yhtään paikkaa, jossa sinulle ei ole jo vastattu miten väärässä olet harhoinesi?

        Miten noin oppimiskyvytön muuten voi olla työelämässä, saati koulussa? Onko luokallasi yhtään oppilasta, jolla olisi yhtä pahoja oppimisvaikeuksia kuin sinulla?

      • kekek-kekek

        Minkälaisia kaaleja Nooalla oli arkissaan, taikka niiden siemeniä?

      • DRHouse

        Makroevoluutiota on kaikki lajitasolla tapahtuva evoluutio. Myös lajiutuminen, jota todistetusti tapahtuu. Olikos muita harhaisia aivopieruja?

      • HiskiJaNaapurinKissa

        ROTikka ei näköjään vastannut Kärmeen kysymyksiin - eikä toistaiseksi kukaan muukaan kreationisti.

    • Epäilijä

      Mikroevoluutio on monta pientä muutosta perimässä.
      Makroevoluutio on useampi mikroevoluutiota ja makroevoluution tekee mahdolliseksi useampi mikroevoluutio.
      Ja jos näin ei olisi, niin sille olisi olemassa jokin este.
      Megaevoluutio on useampi makroevoluutio.
      Joka kieltää makroevoluution ja megaevoluution kieltää myös muutokset perimässä.

      • RaamattuOnTotuus

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

      • RaamattuOnTotuus
      • Epäilijä
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

        Sinä katsot luomista luomisen hetkestä nykyisyyttä kohti.
        Biologia katsoo evoluution aiheuttamia muutoksia tästä hetkestä mennyttä kohti.
        Ne, siis biologia ja luomisoppi, eivät voi kohdata koska tiedämme kaiken alusta niin vähän.

        Edellisen vuoksi kaiken alusta voi luoda mielessään minkälaista myyttiä tahansa.
        Sekin on mahdollista, että jokin korkeampi olio on luonut elämän joka etenee evoluution kautta.

        Sinä et tätä uskossasi osaa hyväksyä vaan pyrit kieltämään evoluution havainnot jargonilla.

      • asiaasivuava
      • RaamattuOnTotuus
        asiaasivuava kirjoitti:

        Hei, voisiko suomentaa muutamia avainkohtia tästä artikkelista, perinnöllisyys perustuu soluihin ei geenehin.


        http://creation.com/heredity-is-foundationally-cellular-not-genetic

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

      • IlkimyksenUutisvahti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

        Vastaapas aloituksen kysymyksiin äläkä satuile.

      • kiitossinulle
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

        Ok kiitos oikein paljon.

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

        "Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa."

        Hörhö hei, esitit täällä juuri itse tutkimuksen joka osoitti päinvastaiset:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14742188/perinnollisyysoppi-menee-uusiksi

    • LuojanLäjäänLapioima

      Luominenhan sanana alunperin tarkoitti lapioimista ja kaivamista ja on käytössä suomenkielessä vieläkin lannan ja lumen lapioimisen yhteydessä.

    • Myyrämiäs

      Bibbeli edelleen et ole vastannut Utin kysymyksiin.
      Jaa noinko sinä opetat koulussasi, että luominen on totta?

      • kekek-kekek

        Alakoulun opettajathan joutuvat virkansa puolesta noin opettamaan uskonnontunnilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa

      Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas
      Sinkut
      323
      3326

    2. Kunpa voisin halata sinua

      ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.
      Ikävä
      52
      1644

    3. Miksi laatikkomansikoihin jätetty kannat?

      Tympeä homma kotona sitten poistaa...
      Maailman menoa
      119
      1533

    4. Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?

      Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen
      Maailman menoa
      386
      1460

    5. Mikä oli se hetki

      kun tajusit rakastuneesi?
      Ikävä
      90
      1451

    6. Älä turhaan nainen ikävöi minua

      Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.
      Ikävä
      88
      1164

    7. Muut yrittää seata meidän välejä

      Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.
      Ikävä
      100
      1143

    8. Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä

      Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi
      Ikävä
      80
      1051

    9. Ymmärrät sanomattakin

      Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as
      Ikävä
      67
      1043

    10. Meillä olisi kaunis kesä

      Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet
      Ikävä
      28
      980
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt