Rappeutuminen on evoluutiota

PuhuvaKärmes

Määritelmän mukaan "Evoluutio[-sana] viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."

Miksi kreationisteilla on tarve yrittää selittää, ettei evoluutiota ole vaan vain rappeutumista? Onko taustalla edelleen se 1800-luvun käsitys siitä, että evoluutiolla muka olisi tarkoitus kehittää parempia ja kehittyneempiä eliöitä? Vai onko taustalla se harhaluulo, että evoluutioteoria olisi muka kehitetty Jumalan hylkäämiseksi? Vai miksi hellitte rappeutumisen käsitettä? Onko liian vaikeaa kohdata biologinen määritelmä?

22

332

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • PuhuvaKärmes

      No, ROT ja Toni ja JC? Menikö jäniseläin alushousuun?

    • RaamattuOnTotuus

      On vain muuntelua Jumalan luomissa kantalajeissa ja muuntuneiden eliöiden varioitumista. Nykytiede ei anna tukeaan evoluutioteorialle, koska tiedossa ei ole mekanismia, joka saisi aikaiseksi ns. makroevoluutiota. Informaatiota ainoastaan katoaa. Tämä on todistettu moneen otteeseen tälläkin palstalla, mutta ei näytä menevän oppi perille.

      • PuhuvaKärmes

        Opetatko tuota koulussa?

        Jos et, miten tulet toimeen omatuntosi kanssa?

        Jos opetat, miten tulet toimeen omatuntosi kanssa?

        Sikäli kuin sinulla enää mitään omaatuntoa on.

      • Jjjkkkk

        Taitaa se sinun opettajan virka olla kohta historiaa, opettajan pitäisi olla täyspäinen:)
        Ja nähtävästi rikot lakiakin...

      • utti

        "Tämä on todistettu moneen otteeseen tälläkin palstalla, mutta ei näytä menevän oppi perille."

        Missä? Kykenetkö linkittämään yhtään paikkaa, jossa sinulle ei ole jo vastattu miten väärässä olet harhoinesi?

        Miten noin oppimiskyvytön muuten voi olla työelämässä, saati koulussa? Onko luokallasi yhtään oppilasta, jolla olisi yhtä pahoja oppimisvaikeuksia kuin sinulla?

      • kekek-kekek

        Minkälaisia kaaleja Nooalla oli arkissaan, taikka niiden siemeniä?

      • DRHouse

        Makroevoluutiota on kaikki lajitasolla tapahtuva evoluutio. Myös lajiutuminen, jota todistetusti tapahtuu. Olikos muita harhaisia aivopieruja?

      • HiskiJaNaapurinKissa

        ROTikka ei näköjään vastannut Kärmeen kysymyksiin - eikä toistaiseksi kukaan muukaan kreationisti.

    • Epäilijä

      Mikroevoluutio on monta pientä muutosta perimässä.
      Makroevoluutio on useampi mikroevoluutiota ja makroevoluution tekee mahdolliseksi useampi mikroevoluutio.
      Ja jos näin ei olisi, niin sille olisi olemassa jokin este.
      Megaevoluutio on useampi makroevoluutio.
      Joka kieltää makroevoluution ja megaevoluution kieltää myös muutokset perimässä.

      • RaamattuOnTotuus

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

      • RaamattuOnTotuus
      • Epäilijä
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

        Sinä katsot luomista luomisen hetkestä nykyisyyttä kohti.
        Biologia katsoo evoluution aiheuttamia muutoksia tästä hetkestä mennyttä kohti.
        Ne, siis biologia ja luomisoppi, eivät voi kohdata koska tiedämme kaiken alusta niin vähän.

        Edellisen vuoksi kaiken alusta voi luoda mielessään minkälaista myyttiä tahansa.
        Sekin on mahdollista, että jokin korkeampi olio on luonut elämän joka etenee evoluution kautta.

        Sinä et tätä uskossasi osaa hyväksyä vaan pyrit kieltämään evoluution havainnot jargonilla.

      • asiaasivuava
      • RaamattuOnTotuus
        asiaasivuava kirjoitti:

        Hei, voisiko suomentaa muutamia avainkohtia tästä artikkelista, perinnöllisyys perustuu soluihin ei geenehin.


        http://creation.com/heredity-is-foundationally-cellular-not-genetic

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

      • IlkimyksenUutisvahti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

        Vastaapas aloituksen kysymyksiin äläkä satuile.

      • kiitossinulle
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

        Ok kiitos oikein paljon.

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

        "Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa."

        Hörhö hei, esitit täällä juuri itse tutkimuksen joka osoitti päinvastaiset:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14742188/perinnollisyysoppi-menee-uusiksi

    • LuojanLäjäänLapioima

      Luominenhan sanana alunperin tarkoitti lapioimista ja kaivamista ja on käytössä suomenkielessä vieläkin lannan ja lumen lapioimisen yhteydessä.

    • Myyrämiäs

      Bibbeli edelleen et ole vastannut Utin kysymyksiin.
      Jaa noinko sinä opetat koulussasi, että luominen on totta?

      • kekek-kekek

        Alakoulun opettajathan joutuvat virkansa puolesta noin opettamaan uskonnontunnilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      4251

    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      503
      2360

    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      142
      1891

    4. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      77
      1505

    5. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      159
      1473

    6. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      9
      1294

    7. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      34
      788

    8. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      10
      751

    9. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      106
      747

    10. Mies miten tämä

      Tilanne ratkaistaan?
      Ikävä
      27
      721
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt