Rappeutuminen on evoluutiota

PuhuvaKärmes

Määritelmän mukaan "Evoluutio[-sana] viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."

Miksi kreationisteilla on tarve yrittää selittää, ettei evoluutiota ole vaan vain rappeutumista? Onko taustalla edelleen se 1800-luvun käsitys siitä, että evoluutiolla muka olisi tarkoitus kehittää parempia ja kehittyneempiä eliöitä? Vai onko taustalla se harhaluulo, että evoluutioteoria olisi muka kehitetty Jumalan hylkäämiseksi? Vai miksi hellitte rappeutumisen käsitettä? Onko liian vaikeaa kohdata biologinen määritelmä?

22

423

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • PuhuvaKärmes

      No, ROT ja Toni ja JC? Menikö jäniseläin alushousuun?

    • RaamattuOnTotuus

      On vain muuntelua Jumalan luomissa kantalajeissa ja muuntuneiden eliöiden varioitumista. Nykytiede ei anna tukeaan evoluutioteorialle, koska tiedossa ei ole mekanismia, joka saisi aikaiseksi ns. makroevoluutiota. Informaatiota ainoastaan katoaa. Tämä on todistettu moneen otteeseen tälläkin palstalla, mutta ei näytä menevän oppi perille.

      • PuhuvaKärmes

        Opetatko tuota koulussa?

        Jos et, miten tulet toimeen omatuntosi kanssa?

        Jos opetat, miten tulet toimeen omatuntosi kanssa?

        Sikäli kuin sinulla enää mitään omaatuntoa on.

      • Jjjkkkk

        Taitaa se sinun opettajan virka olla kohta historiaa, opettajan pitäisi olla täyspäinen:)
        Ja nähtävästi rikot lakiakin...

      • utti

        "Tämä on todistettu moneen otteeseen tälläkin palstalla, mutta ei näytä menevän oppi perille."

        Missä? Kykenetkö linkittämään yhtään paikkaa, jossa sinulle ei ole jo vastattu miten väärässä olet harhoinesi?

        Miten noin oppimiskyvytön muuten voi olla työelämässä, saati koulussa? Onko luokallasi yhtään oppilasta, jolla olisi yhtä pahoja oppimisvaikeuksia kuin sinulla?

      • kekek-kekek

        Minkälaisia kaaleja Nooalla oli arkissaan, taikka niiden siemeniä?

      • DRHouse

        Makroevoluutiota on kaikki lajitasolla tapahtuva evoluutio. Myös lajiutuminen, jota todistetusti tapahtuu. Olikos muita harhaisia aivopieruja?

      • HiskiJaNaapurinKissa

        ROTikka ei näköjään vastannut Kärmeen kysymyksiin - eikä toistaiseksi kukaan muukaan kreationisti.

    • Epäilijä

      Mikroevoluutio on monta pientä muutosta perimässä.
      Makroevoluutio on useampi mikroevoluutiota ja makroevoluution tekee mahdolliseksi useampi mikroevoluutio.
      Ja jos näin ei olisi, niin sille olisi olemassa jokin este.
      Megaevoluutio on useampi makroevoluutio.
      Joka kieltää makroevoluution ja megaevoluution kieltää myös muutokset perimässä.

      • RaamattuOnTotuus

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

      • RaamattuOnTotuus
      • Epäilijä
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

        Sinä katsot luomista luomisen hetkestä nykyisyyttä kohti.
        Biologia katsoo evoluution aiheuttamia muutoksia tästä hetkestä mennyttä kohti.
        Ne, siis biologia ja luomisoppi, eivät voi kohdata koska tiedämme kaiken alusta niin vähän.

        Edellisen vuoksi kaiken alusta voi luoda mielessään minkälaista myyttiä tahansa.
        Sekin on mahdollista, että jokin korkeampi olio on luonut elämän joka etenee evoluution kautta.

        Sinä et tätä uskossasi osaa hyväksyä vaan pyrit kieltämään evoluution havainnot jargonilla.

      • asiaasivuava
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/02/missing-heritability-is-serious-problem.html

        Ja tuosta löytyy lisätietoa sekä tieteelliset faktat.

        Hei, voisiko suomentaa muutamia avainkohtia tästä artikkelista, perinnöllisyys perustuu soluihin ei geenehin.


        http://creation.com/heredity-is-foundationally-cellular-not-genetic

      • RaamattuOnTotuus
        asiaasivuava kirjoitti:

        Hei, voisiko suomentaa muutamia avainkohtia tästä artikkelista, perinnöllisyys perustuu soluihin ei geenehin.


        http://creation.com/heredity-is-foundationally-cellular-not-genetic

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

      • IlkimyksenUutisvahti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

        Vastaapas aloituksen kysymyksiin äläkä satuile.

      • kiitossinulle
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

        Ok kiitos oikein paljon.

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

        "Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa."

        Hörhö hei, esitit täällä juuri itse tutkimuksen joka osoitti päinvastaiset:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14742188/perinnollisyysoppi-menee-uusiksi

    • LuojanLäjäänLapioima

      Luominenhan sanana alunperin tarkoitti lapioimista ja kaivamista ja on käytössä suomenkielessä vieläkin lannan ja lumen lapioimisen yhteydessä.

    • Myyrämiäs

      Bibbeli edelleen et ole vastannut Utin kysymyksiin.
      Jaa noinko sinä opetat koulussasi, että luominen on totta?

      • kekek-kekek

        Alakoulun opettajathan joutuvat virkansa puolesta noin opettamaan uskonnontunnilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      107
      1153

    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      62
      1113

    3. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      146
      846

    4. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      840

    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      66
      723

    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      107
      639

    7. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      89
      591

    8. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      54
      578

    9. Lämmöllä muistelen niitä hetkiä...

      Silloin vuosia sitten! H.
      Rakkaus ja rakastaminen
      78
      561

    10. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      528
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt