Rappeutuminen on evoluutiota

PuhuvaKärmes

Määritelmän mukaan "Evoluutio[-sana] viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."

Miksi kreationisteilla on tarve yrittää selittää, ettei evoluutiota ole vaan vain rappeutumista? Onko taustalla edelleen se 1800-luvun käsitys siitä, että evoluutiolla muka olisi tarkoitus kehittää parempia ja kehittyneempiä eliöitä? Vai onko taustalla se harhaluulo, että evoluutioteoria olisi muka kehitetty Jumalan hylkäämiseksi? Vai miksi hellitte rappeutumisen käsitettä? Onko liian vaikeaa kohdata biologinen määritelmä?

22

423

4Äänestä

    Vastaukset 22

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • PuhuvaKärmes

      No, ROT ja Toni ja JC? Menikö jäniseläin alushousuun?

    • RaamattuOnTotuus

      On vain muuntelua Jumalan luomissa kantalajeissa ja muuntuneiden eliöiden varioitumista. Nykytiede ei anna tukeaan evoluutioteorialle, koska tiedossa ei ole mekanismia, joka saisi aikaiseksi ns. makroevoluutiota. Informaatiota ainoastaan katoaa. Tämä on todistettu moneen otteeseen tälläkin palstalla, mutta ei näytä menevän oppi perille.

      • PuhuvaKärmes

        Opetatko tuota koulussa?

        Jos et, miten tulet toimeen omatuntosi kanssa?

        Jos opetat, miten tulet toimeen omatuntosi kanssa?

        Sikäli kuin sinulla enää mitään omaatuntoa on.

      • Jjjkkkk

        Taitaa se sinun opettajan virka olla kohta historiaa, opettajan pitäisi olla täyspäinen:)
        Ja nähtävästi rikot lakiakin...

      • utti

        "Tämä on todistettu moneen otteeseen tälläkin palstalla, mutta ei näytä menevän oppi perille."

        Missä? Kykenetkö linkittämään yhtään paikkaa, jossa sinulle ei ole jo vastattu miten väärässä olet harhoinesi?

        Miten noin oppimiskyvytön muuten voi olla työelämässä, saati koulussa? Onko luokallasi yhtään oppilasta, jolla olisi yhtä pahoja oppimisvaikeuksia kuin sinulla?

      • kekek-kekek

        Minkälaisia kaaleja Nooalla oli arkissaan, taikka niiden siemeniä?

      • DRHouse

        Makroevoluutiota on kaikki lajitasolla tapahtuva evoluutio. Myös lajiutuminen, jota todistetusti tapahtuu. Olikos muita harhaisia aivopieruja?

      • HiskiJaNaapurinKissa

        ROTikka ei näköjään vastannut Kärmeen kysymyksiin - eikä toistaiseksi kukaan muukaan kreationisti.

    • Epäilijä

      Mikroevoluutio on monta pientä muutosta perimässä.
      Makroevoluutio on useampi mikroevoluutiota ja makroevoluution tekee mahdolliseksi useampi mikroevoluutio.
      Ja jos näin ei olisi, niin sille olisi olemassa jokin este.
      Megaevoluutio on useampi makroevoluutio.
      Joka kieltää makroevoluution ja megaevoluution kieltää myös muutokset perimässä.

      • RaamattuOnTotuus

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

      • RaamattuOnTotuus
      • Epäilijä
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

        Sinä katsot luomista luomisen hetkestä nykyisyyttä kohti.
        Biologia katsoo evoluution aiheuttamia muutoksia tästä hetkestä mennyttä kohti.
        Ne, siis biologia ja luomisoppi, eivät voi kohdata koska tiedämme kaiken alusta niin vähän.

        Edellisen vuoksi kaiken alusta voi luoda mielessään minkälaista myyttiä tahansa.
        Sekin on mahdollista, että jokin korkeampi olio on luonut elämän joka etenee evoluution kautta.

        Sinä et tätä uskossasi osaa hyväksyä vaan pyrit kieltämään evoluution havainnot jargonilla.

      • asiaasivuava
      • RaamattuOnTotuus
        asiaasivuava kirjoitti:

        Hei, voisiko suomentaa muutamia avainkohtia tästä artikkelista, perinnöllisyys perustuu soluihin ei geenehin.


        http://creation.com/heredity-is-foundationally-cellular-not-genetic

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

      • IlkimyksenUutisvahti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

        Vastaapas aloituksen kysymyksiin äläkä satuile.

      • kiitossinulle
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hyvä artikkeli ja kertoo siitä, miten solut kommunikoivat keskenään. Mekanismitkin ovat jo melko hyvin tiedossa. Solut lähettävät signaaleja toisilleen käyttämällä mm. solunulkoisia vesikkeleitä, joilla välitetään mm. microRNA-molekyylejä hoitamaan geenien säätelyä.

        Alkionkehityksessä on vastaavat mekanismit. On siis perusteltua sanoa, että solut ohjaavat muiden solujen toimintaa ja kasvua. Geenit eivät ole elämän ohjaajia, vaan elämä ohjaa geenejä. Joka on ymmärtänyt solujen kommunikoinnin perusteet, ymmärtää myös ajatuksen geneettisestä kloonista mahdottomaksi.

        Ok kiitos oikein paljon.

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa.

        Ominaisuudet periytyvät epigeneettisen uudelleenohjelmoinnin kautta. Tehtävästä vastaavat lyhyet koodaamattomat miRNA:t, piRNA:t ja siRNA:t. Näitä löytyy mm. siemennesteestä tuhansia erilaisia. Ne asettavat epigeneettiset markkerit paikoilleen kantasolualkiossa. Ominaisuudet asetetaan siis alkionkehityksen aikana, eikä sitä ohjaa sukusolujen geenisekvenssit.

        Em. mekanismit ja havainnot selittävät sen, miksi tiede ei ole kyennyt osoittamaan evoluutioteoriaa todeksi. Kaikki havaitut tosiasiat tukevat raamatullista luomista ja älykästä suunnittelua.

        "Kaikki muuntelu perustuu epigeneettisiin tekijöihin. Häiriöt epigeneettisissä kerroksissa laukaisevat sekvenssimuutoksia, jotka kuormittavat genomia. Vialliset geenit vaimennetaan, piilotetaan tai muulla tavalla estetään niiden pääsy transkriptioon. Informaatiota vain katoaa."

        Hörhö hei, esitit täällä juuri itse tutkimuksen joka osoitti päinvastaiset:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14742188/perinnollisyysoppi-menee-uusiksi

    • LuojanLäjäänLapioima

      Luominenhan sanana alunperin tarkoitti lapioimista ja kaivamista ja on käytössä suomenkielessä vieläkin lannan ja lumen lapioimisen yhteydessä.

    • Myyrämiäs

      Bibbeli edelleen et ole vastannut Utin kysymyksiin.
      Jaa noinko sinä opetat koulussasi, että luominen on totta?

      • kekek-kekek

        Alakoulun opettajathan joutuvat virkansa puolesta noin opettamaan uskonnontunnilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      9
      1024

    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      976

    3. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      949

    4. Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...

      😊
      Ikävä
      56
      935

    5. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      85
      822

    6. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      43
      779

    7. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      160
      727

    8. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      721

    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      66
      697

    10. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      44
      594

    11. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      586

    12. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      95
      561

    13. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      52
      531

    14. Teini kuolema

      Jatketaan uudestaan kun poistettu eka aloitus.
      Kajaani
      22
      526

    15. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      524

    16. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      497

    17. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      26
      490

    18. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      31
      453

    19. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      52
      449

    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      246
      408
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt