Joku de witt tai janustski

Onko noi joitakin kantasuomalaisia, menköön töihin.
1311826
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 131

Vanhimmat

Marco tekee arvokasta käytännössä ympärivuorokautista työtä. Mitä muuta hänen mielestäsi vielä pitäisi tehdä?

Ilja on suuren omistamansa verkkolehden päätoimittäja. Hän on siis työssään myös yrittäjä. Mitä se on muuta kuin työtä? Eivätkö muidenkaan lehtien päätoimittajat tee työtä?

Äänestä
  • Oletkohan sinä käsittänyt työn määritelmän ihan oikein?
    Voiko työksi sanoa ympärivuorokautista tyhjänpäiväistä hölöttämistä, tai sellaisen verkkolehden ylläpitoa johon vain linkitetään muiden lähettämiä, pääsääntöisesti vain rasistisia ja paikkansapitämättömiä juttuja?

    2Äänestä

  • Kuullostaa vihreältä poliitikolta tuo kuvaus! :D

    Äänestä

  • Eikös tuo Janitskin sanonut, että hänen pääsääntöinen työnsä on jonkinlainen bisnesmies, ja että siinä sivussa pyörittää MV-lehteä?

    Äänestä

  • Ymmärryshoi kirjoitti:

    Oletkohan sinä käsittänyt työn määritelmän ihan oikein?
    Voiko työksi sanoa ympärivuorokautista tyhjänpäiväistä hölöttämistä, tai sellaisen verkkolehden ylläpitoa johon vain linkitetään muiden lähettämiä, pääsääntöisesti vain rasistisia ja paikkansapitämättömiä juttuja?

    Olisitko sinä nyt viimeinkin se ensimmäinen, joka näyttää ne paikkansapitämättömät jutut?

    Äänestä

  • Iljalle kannustusta täältä entisestä koti kaupungista itä rajalta!

    Äänestä

  • Rudel kirjoitti:

    Iljalle kannustusta täältä entisestä koti kaupungista itä rajalta!

    Susirajan prihatsuille ei rantaruottalaisten kannata alkaa vittuilemaan!

    Äänestä

No jos pitää Isänmaan puolustamista ISISIN islamisaation saasteelta "hölöttämisenä" on kyllä melkoinen onttopää!!!

Mv-lehti taas koittaa taistella henkeen ja vereen Suomen kansan ja maan SANANVAPAUDEN puolesta, joten joka sitä pitää turhana ja valheena on itse turha ja valheellinen ihminen - enkä edes tiedä voidaanko kaltaistasi maanpetturia edes ihmiseksi sanoa.

Sodan aikana kaltaisesi ammuttiin heti, mutta tässä ajassa kaltaisesi petturit saavat versoilla valheitaan vapaana - mutta ajat muuttuvat, muista se, nahkurin orsilla tavataan!!!

Äänestä
  • Tulee vaan mieleen että isisiäkö he (suvakit) haluavat tänne kun vastustavat sellaisia jotka vastustavat isisiä ja islamisaatiota?

    Äänestä

Kaikkien isänmaallisten on syytä osallistua SE liikkeen toimintaan. Paikalle toivotaan ihmisiä. Myös pieni taloudellinen tuki rahallisesti, teltalle sopivan tavaran ja kahvin, makkaran tms. syötävän muodossa on tervetullutta.

Marco ja kumppanit tekevät todella hienoa työtä! Se ei todellakaan saa tukea muualta kuin yksityishenkilöiltä.

Äänestä
  • Koirat kerjää... 😝

    Äänestä

  • Arvoton-SE kirjoitti:

    Koirat kerjää... 😝

    Anteeksi , olen hiukan outo. Toisinaan saan raivokohtauksia ja haukun SE vaikken tahtoisi.Itseasiassa jäsenhakemustani ei hyväksytty koska olen rasistiseen käyttäytymiseen kallellaan.Rakastan heitä oikeasti.En tiedä..mikä avuksi ?😝

    Äänestä

  • Arvoton-SE kirjoitti:

    Anteeksi , olen hiukan outo. Toisinaan saan raivokohtauksia ja haukun SE vaikken tahtoisi.Itseasiassa jäsenhakemustani ei hyväksytty koska olen rasistiseen käyttäytymiseen kallellaan.Rakastan heitä oikeasti.En tiedä..mikä avuksi ?😝

    Aika hassu olet - ristiriitainen kaveri, mutta kaikille tilaa riittää, kaikille paikkoja on, Jumalan kämmenellä ei kukaan ole onneton. :D

    Äänestä

  • Olkaa huoleti "SE" , sillä meitä "hiljaisia" treenavia suomalaisia on paljon. Hys, hys. Odotellaan, odotellaan, odotellaan. "SIMO" ja "LAURI" olivat henkilöitä 40-luvulta joita tarvittaisiin taas..........................................kattotaan silleen rauhallisesti...........................sl

    Äänestä

Se Ilja pakoilee poliisia Espanjassa. Ei kuulosta niin kovin hienolta työtä. Marco poliisi raahasi käsipuolesta putkaan.

Suomi ei tarvitse näitä rikollisia eikä rettelöitsijöitä.

Äänestä
  • Luepa Suomen historiaa, miten alkoivat tapahtumat 1918! Työläinen kärsi silloinkin nälkää ja köyhyyttä ja viranomaiset kyykytti.
    Poliitikot, papisto, poliisit ja patruunat pääpukareina.

    Äänestä

  • historia.toistaa.itseään kirjoitti:

    Luepa Suomen historiaa, miten alkoivat tapahtumat 1918! Työläinen kärsi silloinkin nälkää ja köyhyyttä ja viranomaiset kyykytti.
    Poliitikot, papisto, poliisit ja patruunat pääpukareina.

    Sontaa. Poliisia pakoileva ei ole mikään Suomen sankari. Paskahousu se on, kun ei uskalla edes omista teoistaan vasta.

    Äänestä

  • Ei ole mikään sivistynyt ihminen tuo de Wit. Ensimmäinen aikuinen joka ei tiedä että hätänumero on 112, ei 122, niinkuin hän on jo monta kertaa suustaan tokaissut. Jopa lapset ja vanhuksetkin sen tietävät. No hänhän on kuulemma "historioitsija" - ei näköjään tiedä mitään nykyajasta eikä sivistyksestä. Kyllä sen kaikki hänen puheistaan ja käytöksestään näkee ja kuulee. Vastenmielinen yhteiskunnan elätti!

    Äänestä

  • älä_puhu_soopaa kirjoitti:

    Sontaa. Poliisia pakoileva ei ole mikään Suomen sankari. Paskahousu se on, kun ei uskalla edes omista teoistaan vasta.

    Niin ja mistähän teoista?

    Äänestä

  • vastaustaOdotteleva kirjoitti:

    Niin ja mistähän teoista?

    Lue vaikka uutisista mitä on ollut. Aika monta syytettä odottaa kuulusteluita. Ja onhan ne MV-lehdessäkin julkaistu. SINÄ et ole mikään sanomaan onko ne epäilyt oikein vai väärin. Ne ratkaistaan jos tuo paskis iljetys edes tulisi kuulusteluihin. Mutta kun pelkää ja tietää että monen syyttömän tai tuomionsa kärsineen ihmisen elämän on pilannut ja näiden perheiden tai ystävien. Jopa yhden pikkutytön. Ei kehtaa tulla, siksi pakoilee.

    Äänestä

  • HyiIljetys kirjoitti:

    Lue vaikka uutisista mitä on ollut. Aika monta syytettä odottaa kuulusteluita. Ja onhan ne MV-lehdessäkin julkaistu. SINÄ et ole mikään sanomaan onko ne epäilyt oikein vai väärin. Ne ratkaistaan jos tuo paskis iljetys edes tulisi kuulusteluihin. Mutta kun pelkää ja tietää että monen syyttömän tai tuomionsa kärsineen ihmisen elämän on pilannut ja näiden perheiden tai ystävien. Jopa yhden pikkutytön. Ei kehtaa tulla, siksi pakoilee.

    Mihin on unohtunut se oletus "syytön kunnes toisin todistetaan"? Käsittääkseni Iljaa ei ole vielä edes kuulusteltu, joten eikö ole hiukan ennenaikaista tuomita häntä? Mieshän voi olla vaikka täysin syytön kaikkiin syytteisiin. ;-)

    Siksi toisekseen koko prosessi Iljaa vastaan näyttää olevan vähintäänkin kyseenalianen. Voiko espanjalaista lehteä, jota julkaistaan espanjassa pitää mitenkään suomen lain vastaisena? Eikös Iljan pitäis olla syytettynä espanjassa?

    Äänestä

  • Ihmettelevä_kansalainen kirjoitti:

    Mihin on unohtunut se oletus "syytön kunnes toisin todistetaan"? Käsittääkseni Iljaa ei ole vielä edes kuulusteltu, joten eikö ole hiukan ennenaikaista tuomita häntä? Mieshän voi olla vaikka täysin syytön kaikkiin syytteisiin. ;-)

    Siksi toisekseen koko prosessi Iljaa vastaan näyttää olevan vähintäänkin kyseenalianen. Voiko espanjalaista lehteä, jota julkaistaan espanjassa pitää mitenkään suomen lain vastaisena? Eikös Iljan pitäis olla syytettynä espanjassa?

    Jaaaaa, kyse kai oli enemmän että miksi ei tule kuulusteluihin? Niin normaali syytön (ja vaikka olisi syyllinenkin) ihminen tekisi. Saako ulkomailta käsin tehdä mitä tahansa? Pilata syyttömien ihmisten elämä, kunnianloukata heitä, vainota heitä jne? Silläkö pääsee syytteistä? Ja ethän sinä varmaan edes tiedä noita kaikkia syytteitä mitä loppujen lopuksi ovat, en minäkään. Nehän on salattu. Olisiko sinusta oikein jos esimerkiksi äitisi, siskosi tai tyttäresi leimattaisiin hutsuksi? Isäsi, veljesi tai poikasi narkkariksi? Vaikkei ehkä nämä olisikaan totta. Et vaatisi mitään tuomiota ja vaan levittelisit käsiäsi tyytyväisenä ja olisit voi voi. Entä jos jos seurauksena olisi vaikka itsari?

    Tottakai ihminen on syyllinen vasta sitten kun on tuomittu siihen, mutta asiat pitää saada tutkia. Ei rikoksesta epäilty voi alkaa sanelemaan oikeuslaitokselle miten pitää hänen kohdallaan tehdä. Ei hän ole se määrääjä jonka käskyjä pitää oikeuslaitoksen noudattaa.

    Voisi olla sinunkin kanta toinen jos olisit ollut jossain näistä asianomaisena!

    Äänestä

  • Tuli_mieleen_vaan kirjoitti:

    Jaaaaa, kyse kai oli enemmän että miksi ei tule kuulusteluihin? Niin normaali syytön (ja vaikka olisi syyllinenkin) ihminen tekisi. Saako ulkomailta käsin tehdä mitä tahansa? Pilata syyttömien ihmisten elämä, kunnianloukata heitä, vainota heitä jne? Silläkö pääsee syytteistä? Ja ethän sinä varmaan edes tiedä noita kaikkia syytteitä mitä loppujen lopuksi ovat, en minäkään. Nehän on salattu. Olisiko sinusta oikein jos esimerkiksi äitisi, siskosi tai tyttäresi leimattaisiin hutsuksi? Isäsi, veljesi tai poikasi narkkariksi? Vaikkei ehkä nämä olisikaan totta. Et vaatisi mitään tuomiota ja vaan levittelisit käsiäsi tyytyväisenä ja olisit voi voi. Entä jos jos seurauksena olisi vaikka itsari?

    Tottakai ihminen on syyllinen vasta sitten kun on tuomittu siihen, mutta asiat pitää saada tutkia. Ei rikoksesta epäilty voi alkaa sanelemaan oikeuslaitokselle miten pitää hänen kohdallaan tehdä. Ei hän ole se määrääjä jonka käskyjä pitää oikeuslaitoksen noudattaa.

    Voisi olla sinunkin kanta toinen jos olisit ollut jossain näistä asianomaisena!

    En minäkään viitsisi tuollaisilla epämääräisillä syytöksillä edes kankkuani kääntää.

    Alahan luetella niitä syytteitä, mitä ne ovat?

    Äänestä

  • hgfjhgfhgf kirjoitti:

    En minäkään viitsisi tuollaisilla epämääräisillä syytöksillä edes kankkuani kääntää.

    Alahan luetella niitä syytteitä, mitä ne ovat?

    Olihan niitä pitkä liuta. Miksi et mene lukemaan niitä, kyllä ne löytyy. Ja luulisi sinunkin ne jo nähneen.

    Ajatella, niiden yhteistuomio oli kai jotain 14 vuotta. Vaikka ei sitä tuomiota niin lasketa, vaikka sitä niin liioiteltiin. Silti, ei ollut ihan pikkujuttujakaan.

    Voi olla ettet sinäkään kankkuasi kääntäisi, mutta hakemaan sinutkin silloin tultaisiin.

    No, voihan olla että sinua tai perhettäsi tai jotain muuta läheistäsi kohtaa joku samantapainen teko. Varmaan sinä et tule vaatimaan syylliseksi epäillyn kuulustelua. Niinkö?

    Minä ainakin vaatisin syylliseksi epäillyn kuulustelemista jos esimerkiksi äitini olisi hutsuksi aiheettomasti haukuttu. Tai syytön lapseni leimattu rikolliseksi yms.

    Mutta meitä on moneksi, kaikki eivät välitä läheisistään.

    Äänestä

  • Ihmettelevä_kansalainen kirjoitti:

    Mihin on unohtunut se oletus "syytön kunnes toisin todistetaan"? Käsittääkseni Iljaa ei ole vielä edes kuulusteltu, joten eikö ole hiukan ennenaikaista tuomita häntä? Mieshän voi olla vaikka täysin syytön kaikkiin syytteisiin. ;-)

    Siksi toisekseen koko prosessi Iljaa vastaan näyttää olevan vähintäänkin kyseenalianen. Voiko espanjalaista lehteä, jota julkaistaan espanjassa pitää mitenkään suomen lain vastaisena? Eikös Iljan pitäis olla syytettynä espanjassa?

    "Voiko espanjalaista lehteä, jota julkaistaan espanjassa pitää mitenkään suomen lain vastaisena?"

    Kysymys ei ole nyt nettijulkaisusta vaan henkilön itsensä teoista. Suomen kansalainen voidaan tuomita sekä Suomessa että ulkomailla tehdystä rikoksesta Suomessa.

    Äänestä

  • Juristineuvoo kirjoitti:

    "Voiko espanjalaista lehteä, jota julkaistaan espanjassa pitää mitenkään suomen lain vastaisena?"

    Kysymys ei ole nyt nettijulkaisusta vaan henkilön itsensä teoista. Suomen kansalainen voidaan tuomita sekä Suomessa että ulkomailla tehdystä rikoksesta Suomessa.

    No miten Ilja ois voinu tehdä jotain "tekoja" suomessa, ku kaveri on kokopäiväisesti Espanjassa? Tässähän on käytännössä nyt kyse Espanjalaisesta lehdestä, jota julkaistaan espanjassa. Oman käsitykseni mukaan nuo kaikki syytteet liittyvät tuohon espanjalaiseen MV lehteen ja sen julkaisemiin artikkeleihin. Voiko joku siis oikesti väittää, että Ilja ois rikkonut lakia suomessa? Voiko esim kiinalainen lehti, joka julkaisee herjaavia uutisia kiinassa olla suomen lain vastainen?

    Jos Iljaa voidaan syyttää tuosta, niin samalla logiikalla pitäis kaikki maailman rikolliset tuomita rikoksistaan suomen oikeudessa. Mitä tulee Iljan "velvollisuuteen" tulla omin kustannuksin suomeen kuulusteluihin "tekaistuista" syytteistä, niin mielestäni hänellä ei ole minkäänlaista velvollisuutta tuohon. Suomen syyttäjillä on velvollisuus käydä valtion kustannuksilla vaikka espanjassa toimittamassa nämä kuulustelut. Jos tarkkoja ollaan, niin näiden syytteiden takana olevien instanssien pitäis mennä espanjaan käymään oikeutta iljaa vastaan ja lopettaa tuo suomen valtion rahoilla tehtävä Iljan vainoaminen.

    Äänestä

  • Ihmettelevä_kansalainen kirjoitti:

    No miten Ilja ois voinu tehdä jotain "tekoja" suomessa, ku kaveri on kokopäiväisesti Espanjassa? Tässähän on käytännössä nyt kyse Espanjalaisesta lehdestä, jota julkaistaan espanjassa. Oman käsitykseni mukaan nuo kaikki syytteet liittyvät tuohon espanjalaiseen MV lehteen ja sen julkaisemiin artikkeleihin. Voiko joku siis oikesti väittää, että Ilja ois rikkonut lakia suomessa? Voiko esim kiinalainen lehti, joka julkaisee herjaavia uutisia kiinassa olla suomen lain vastainen?

    Jos Iljaa voidaan syyttää tuosta, niin samalla logiikalla pitäis kaikki maailman rikolliset tuomita rikoksistaan suomen oikeudessa. Mitä tulee Iljan "velvollisuuteen" tulla omin kustannuksin suomeen kuulusteluihin "tekaistuista" syytteistä, niin mielestäni hänellä ei ole minkäänlaista velvollisuutta tuohon. Suomen syyttäjillä on velvollisuus käydä valtion kustannuksilla vaikka espanjassa toimittamassa nämä kuulustelut. Jos tarkkoja ollaan, niin näiden syytteiden takana olevien instanssien pitäis mennä espanjaan käymään oikeutta iljaa vastaan ja lopettaa tuo suomen valtion rahoilla tehtävä Iljan vainoaminen.

    Miten sinä voit kommentoida kun et edes voi tietää mitä kaikkea niihin syytteisiin sisältyy? Oletko varma, että on kyse vain MV-julkaisusta? Ne syytteethän ovat sisällöltään salaisia. Ja kaikkihan me tiedämme, että suomenkielinen MV-nettilehti on suunnattu suomalaisille. Toimittajat ja jutuntekijät ovat suomalaisia ja useimmat Suomessa oletettavasti asuviakin. Toimittajat anonyymejä, etteivät joudu kirjoituksistaan vastaamaan, Ilja päätoimittajana ainoastaan nimetty ja hän ulkomailla tavoittamattomissa. Tulee mieleen kysymys tahallisesta toiminnasta ja sen osalta ehkä lain kiertämisestä...
    Ja jotenkin outoa kannanottosi ettei ulkomailla oleva voi tehdä rikoksia joista joutuu vastaamaan Suomessa.
    Tulee heti mieleen pahimpana esimerkkinä suomalaisille suunnatussa lehdessä julkaistut murha- ja tappokehoitukset tai niihin värväämiset, kiihottamiset jne. En kuitenkaan väitä, että nyt olisi näistä syytteistä kyse. Sinun kirjoituksesi on mielestäni tyhjän ja tietämättömyytesi saivartelua. Miten edes voit miettiä, että tämä olisi samaa logiikkaa kuin kaikki maailman rikokset tuomittaisiin Suomessa tai kiinalaisen lehden herjaavat uutiset.. On sinulla jutut..

    Äänestä

  • Tuli.mieleen.vaan kirjoitti:

    Miten sinä voit kommentoida kun et edes voi tietää mitä kaikkea niihin syytteisiin sisältyy? Oletko varma, että on kyse vain MV-julkaisusta? Ne syytteethän ovat sisällöltään salaisia. Ja kaikkihan me tiedämme, että suomenkielinen MV-nettilehti on suunnattu suomalaisille. Toimittajat ja jutuntekijät ovat suomalaisia ja useimmat Suomessa oletettavasti asuviakin. Toimittajat anonyymejä, etteivät joudu kirjoituksistaan vastaamaan, Ilja päätoimittajana ainoastaan nimetty ja hän ulkomailla tavoittamattomissa. Tulee mieleen kysymys tahallisesta toiminnasta ja sen osalta ehkä lain kiertämisestä...
    Ja jotenkin outoa kannanottosi ettei ulkomailla oleva voi tehdä rikoksia joista joutuu vastaamaan Suomessa.
    Tulee heti mieleen pahimpana esimerkkinä suomalaisille suunnatussa lehdessä julkaistut murha- ja tappokehoitukset tai niihin värväämiset, kiihottamiset jne. En kuitenkaan väitä, että nyt olisi näistä syytteistä kyse. Sinun kirjoituksesi on mielestäni tyhjän ja tietämättömyytesi saivartelua. Miten edes voit miettiä, että tämä olisi samaa logiikkaa kuin kaikki maailman rikokset tuomittaisiin Suomessa tai kiinalaisen lehden herjaavat uutiset.. On sinulla jutut..

    No ihan samalla logiikalla voin sanoa sinullekkin, että miten sinä voit täällä kommentoida iljan syytteitä, kun et kerran niiden sisältöä edes tiedä? Kysehän voi olla vaikka maksamatta jätetystä parkkisakosta! :D

    Melkoinen pösilö oot, ku syyttelet täällä muita asioista, joihin itse sorrut kirjoituksissasi!

    Mitä tulee ulkomailla tehtyjen rikosten lainvastaisuuteen suomessa, niin pysyn edelleenkin kannassani. Kyllä rikokset pitää käsitellä niissä maissa, missä ne tapahtuvat. Vaikka MV lehteä lukevat suomalaiset, niin kyse on kuitenkin espanjalaisesta julkaisusta. Voihan ilja virallisesti julkaista tuota "lehteä" vaikka espanjassa asuville suomalaisille! Jos et tiedä, niin siellä asuu meko paljon suomalaisia!

    Äänestä

  • ihmettelevä_kansalainen kirjoitti:

    No ihan samalla logiikalla voin sanoa sinullekkin, että miten sinä voit täällä kommentoida iljan syytteitä, kun et kerran niiden sisältöä edes tiedä? Kysehän voi olla vaikka maksamatta jätetystä parkkisakosta! :D

    Melkoinen pösilö oot, ku syyttelet täällä muita asioista, joihin itse sorrut kirjoituksissasi!

    Mitä tulee ulkomailla tehtyjen rikosten lainvastaisuuteen suomessa, niin pysyn edelleenkin kannassani. Kyllä rikokset pitää käsitellä niissä maissa, missä ne tapahtuvat. Vaikka MV lehteä lukevat suomalaiset, niin kyse on kuitenkin espanjalaisesta julkaisusta. Voihan ilja virallisesti julkaista tuota "lehteä" vaikka espanjassa asuville suomalaisille! Jos et tiedä, niin siellä asuu meko paljon suomalaisia!

    Pysäköintisakoista ha ha. Kyllä se syytelista (joka oli sisällöltään salainen) oli jotain aivan muuta kuin pysäköintisakkoja. Se listahan julkaistiin - mutta et tietysti ymmärtänyt siitä mitään kun oli espanjankielinen. Niin, että kukahan se on se pösilö! 😂 hahhah..

    Sinun on nyt vaan uskottava, että ne syytteet ovat senlaatuisia, että Ilja tarvitaan tänne kuulusteluihin.
    Kommentoida täällä saa kuka tahansa, mutta kyllä niitä voi erimielinenkin vastakommentoida. Minä en ole Iljaa syylliseksi sanonut, mutta olen tietämättömyyttäsi ja mielipiteitäsi vastaan kommentoinut. Sinähän selvästi puolustat jotain mitä et edes tiedä onko todellisuudessa tapahtunut vai ei. Vain Ilja tietää totuuden.
    Rikoksen toista ihmistä tms kohtaan voi myös tehdä toisesta maasta. Nykyaikana sellaisia on yhä useampia erilaisia mahdollisuuksia tehdä.
    Rikoksen laadusta riippuu missä maassa epäilty kuulustellaan ja missä maassa hän siitä saa ehkä rangaistuksensa.
    Iljan tapauksessa syytteet ovat ilmeisesti katsottu sellaisiksi, että kuulustelut täytyy hoitaa Suomessa. Esim. asiaomaisia voi olla paljon ja heitä on kuultava välillä.. tms... monia eri syitä voi olla, me emme vaan tiedä mitä ne on Iljan tapauksessa. Et sinä enkä minä!

    Äänestä

  • Ei mut sulla on kakit housussa.

    Äänestä

  • SähaisetMarsunkakille kirjoitti:

    Ei mut sulla on kakit housussa.

    Ei kun se käy jatkuvasti siellä SE-leirissä panee marsuu kakkoseen iljetystä odotellessaan, siitä se haju..
    Paremman puutteessa välillä saa jihadisti-annelta vanhaa ja väljähtynyttä, hampaaton suukin kelpaa..

    Äänestä

  • historia.toistaa.itseään kirjoitti:

    Luepa Suomen historiaa, miten alkoivat tapahtumat 1918! Työläinen kärsi silloinkin nälkää ja köyhyyttä ja viranomaiset kyykytti.
    Poliitikot, papisto, poliisit ja patruunat pääpukareina.

    Ei nämä Se-leiriläiset ainakaan nälkää näe, en aikoihin ole nähnyt niin kauheita mahoja kun tänäänkin katsomassani videossa. Millä he on ne turvottaneet ne niin.Ylensyönti, olut,laiskuus, toimeentulotuki?

    Äänestä

  • kauhistuksenkanahäkki kirjoitti:

    Ei nämä Se-leiriläiset ainakaan nälkää näe, en aikoihin ole nähnyt niin kauheita mahoja kun tänäänkin katsomassani videossa. Millä he on ne turvottaneet ne niin.Ylensyönti, olut,laiskuus, toimeentulotuki?

    etoovaakattonupeiliin

    Äänestä

  • Tuli.mieleen.vaan kirjoitti:

    Pysäköintisakoista ha ha. Kyllä se syytelista (joka oli sisällöltään salainen) oli jotain aivan muuta kuin pysäköintisakkoja. Se listahan julkaistiin - mutta et tietysti ymmärtänyt siitä mitään kun oli espanjankielinen. Niin, että kukahan se on se pösilö! 😂 hahhah..

    Sinun on nyt vaan uskottava, että ne syytteet ovat senlaatuisia, että Ilja tarvitaan tänne kuulusteluihin.
    Kommentoida täällä saa kuka tahansa, mutta kyllä niitä voi erimielinenkin vastakommentoida. Minä en ole Iljaa syylliseksi sanonut, mutta olen tietämättömyyttäsi ja mielipiteitäsi vastaan kommentoinut. Sinähän selvästi puolustat jotain mitä et edes tiedä onko todellisuudessa tapahtunut vai ei. Vain Ilja tietää totuuden.
    Rikoksen toista ihmistä tms kohtaan voi myös tehdä toisesta maasta. Nykyaikana sellaisia on yhä useampia erilaisia mahdollisuuksia tehdä.
    Rikoksen laadusta riippuu missä maassa epäilty kuulustellaan ja missä maassa hän siitä saa ehkä rangaistuksensa.
    Iljan tapauksessa syytteet ovat ilmeisesti katsottu sellaisiksi, että kuulustelut täytyy hoitaa Suomessa. Esim. asiaomaisia voi olla paljon ja heitä on kuultava välillä.. tms... monia eri syitä voi olla, me emme vaan tiedä mitä ne on Iljan tapauksessa. Et sinä enkä minä!

    Höpö, höpö!

    Syytteet eivät ole koskaan salaisia. KS. Case, Aarnio

    Oikeuden pöytäkirjat ja poliisien kuulustelupöytäkirjat ovat julkisia. Joitakin henkilötietoja voi olla salattu.

    Äänestä

  • Tuli.mieleen.vaan kirjoitti:

    Pysäköintisakoista ha ha. Kyllä se syytelista (joka oli sisällöltään salainen) oli jotain aivan muuta kuin pysäköintisakkoja. Se listahan julkaistiin - mutta et tietysti ymmärtänyt siitä mitään kun oli espanjankielinen. Niin, että kukahan se on se pösilö! 😂 hahhah..

    Sinun on nyt vaan uskottava, että ne syytteet ovat senlaatuisia, että Ilja tarvitaan tänne kuulusteluihin.
    Kommentoida täällä saa kuka tahansa, mutta kyllä niitä voi erimielinenkin vastakommentoida. Minä en ole Iljaa syylliseksi sanonut, mutta olen tietämättömyyttäsi ja mielipiteitäsi vastaan kommentoinut. Sinähän selvästi puolustat jotain mitä et edes tiedä onko todellisuudessa tapahtunut vai ei. Vain Ilja tietää totuuden.
    Rikoksen toista ihmistä tms kohtaan voi myös tehdä toisesta maasta. Nykyaikana sellaisia on yhä useampia erilaisia mahdollisuuksia tehdä.
    Rikoksen laadusta riippuu missä maassa epäilty kuulustellaan ja missä maassa hän siitä saa ehkä rangaistuksensa.
    Iljan tapauksessa syytteet ovat ilmeisesti katsottu sellaisiksi, että kuulustelut täytyy hoitaa Suomessa. Esim. asiaomaisia voi olla paljon ja heitä on kuultava välillä.. tms... monia eri syitä voi olla, me emme vaan tiedä mitä ne on Iljan tapauksessa. Et sinä enkä minä!

    Kuullostat kyllä melkoiselta idiootilta! :DDD

    Saahan sitä toki kommentoida ja vastakommentoida, mutta sinun kirjoituksissasi ei oo kyllä mitään järkeä! Suljetulle tommoset hullut pitäis laittaa!

    Äänestä

  • heh_heh_heh_ kirjoitti:

    Kuullostat kyllä melkoiselta idiootilta! :DDD

    Saahan sitä toki kommentoida ja vastakommentoida, mutta sinun kirjoituksissasi ei oo kyllä mitään järkeä! Suljetulle tommoset hullut pitäis laittaa!

    Taisi olla muuten mahdotonta vastakommentoida muulla tavalla kuin haukkua. Tosiasioihin voi tietysti olla vaikea vastata! Olisit edes yrittänyt, nyt hävisit!

    Äänestä

  • heh.heh.heh kirjoitti:

    Taisi olla muuten mahdotonta vastakommentoida muulla tavalla kuin haukkua. Tosiasioihin voi tietysti olla vaikea vastata! Olisit edes yrittänyt, nyt hävisit!

    Siitä me suomalaiset olemme yhtä mieltä että suvakit ovat sekaisin päästään ;)

    Äänestä

  • teistä.muista.en.tiedä kirjoitti:

    Siitä me suomalaiset olemme yhtä mieltä että suvakit ovat sekaisin päästään ;)

    Sama juttu. Ei vasta-argumentteja. Vain haukkumista. Hävisit.

    Äänestä

  • 112ei122 kirjoitti:

    Ei ole mikään sivistynyt ihminen tuo de Wit. Ensimmäinen aikuinen joka ei tiedä että hätänumero on 112, ei 122, niinkuin hän on jo monta kertaa suustaan tokaissut. Jopa lapset ja vanhuksetkin sen tietävät. No hänhän on kuulemma "historioitsija" - ei näköjään tiedä mitään nykyajasta eikä sivistyksestä. Kyllä sen kaikki hänen puheistaan ja käytöksestään näkee ja kuulee. Vastenmielinen yhteiskunnan elätti!

    Marco de Wit on filosofian maisteri, tiedä sitten onko yliopiston käyneet sivisyneitä?

    Äänestä

  • Noloa.sulle kirjoitti:

    Sama juttu. Ei vasta-argumentteja. Vain haukkumista. Hävisit.

    Älä nyt yöuniasi menetä tämän vuoksi.Jos ei vasta-argumentteja niin enköhän silloin voittanut ja sinä hävisit.Tämän oppii jo ala-asteella , jonka tasolle koulutuksessasi jäit. Otan osaa suureen suruusi :D

    Äänestä

  • Ihmettelevä_kansalainen kirjoitti:

    Mihin on unohtunut se oletus "syytön kunnes toisin todistetaan"? Käsittääkseni Iljaa ei ole vielä edes kuulusteltu, joten eikö ole hiukan ennenaikaista tuomita häntä? Mieshän voi olla vaikka täysin syytön kaikkiin syytteisiin. ;-)

    Siksi toisekseen koko prosessi Iljaa vastaan näyttää olevan vähintäänkin kyseenalianen. Voiko espanjalaista lehteä, jota julkaistaan espanjassa pitää mitenkään suomen lain vastaisena? Eikös Iljan pitäis olla syytettynä espanjassa?

    Jos sinua pyydettäisiin Venäjälle poliisin kuulusteluihin jostakin Venäjän vastaisesta kirjottelustasi, menisitkö?

    Äänestä

  • ole.hyvä kirjoitti:

    Älä nyt yöuniasi menetä tämän vuoksi.Jos ei vasta-argumentteja niin enköhän silloin voittanut ja sinä hävisit.Tämän oppii jo ala-asteella , jonka tasolle koulutuksessasi jäit. Otan osaa suureen suruusi :D

    Miksi mä yöuneni menettäisin jollekkin joka ei osaa vastata muuten kuin haukkumalla. Ei haukku haavaa tee, mutta näköjään sua selvästi harmittaa.. 😂

    Äänestä

  • heh.heh.heh kirjoitti:

    Taisi olla muuten mahdotonta vastakommentoida muulla tavalla kuin haukkua. Tosiasioihin voi tietysti olla vaikea vastata! Olisit edes yrittänyt, nyt hävisit!

    No eikös tuo ollu juurikin sinun arvoisesi vastaus! Suollat semmoista sontaa, että tuo oli 100 kertaa älykkäämmin vastattu! :DDDD

    Äänestä

  • Heh_heh_heh_ kirjoitti:

    No eikös tuo ollu juurikin sinun arvoisesi vastaus! Suollat semmoista sontaa, että tuo oli 100 kertaa älykkäämmin vastattu! :DDDD

    Heh. Jaa jos kommentoitiin, että syytenimikkeet on julkaistu, mutta ei niiden sisältöä, niin mikä siinä on sontaa? Meni vaan vastaukset siinä vaiheessa siihen, ettei ollut muuta mahdollisuutta kuin alkaa haukkumalinjalle. Että olipas se tosiaan vastaajan arvoinen vastaus. Eikö? Kun ei löydy muuta, niin haukku alkaa.. Häviö tietysti kirveltää niin ei voi muuta.. Onhan se toisaalta säälittävää..

    Äänestä

Siis työ. Sen on oltava tuottavaa, jolla Suomi pidetään pystyssä. Muu tällä sivustolla kirjoitettu ei ole työtä, vaan pään räääpimistä.
Janutskin nimellä ei löydy yhtään yritystä, ei siis maksa alvia, veroja, eläkemaksuja, vakuutuksia, vaan välittää nettiin paskaa. Onko Marco tehnyt koskaan mitään tuottavaa työtä? Molempien tyyppien nimet viittaavat siihen, että ovat tunkeutuneet kantasuomeen rettelöimään ja aiheuttamaan epäjärjestystä.

Äänestä
  • Oletkos itse muuta kuin sossupummi ja juoppo?

    Äänestä

  • Totta! Tällaisilla ei ole mitään oikeuksia Suomessa! Janitskin on rikollinen, ollut sitä jo nuoresta alkaen ja samaa rataa jatkaa. Wit on entinen ruumiskuski joka pakettiauton lattialla kuljetti suomalaisia vainajiamme ja muutenkin heitä epäkunnioittavasti kohteli. Nyt nämä kaksi ja heidän joukkonsa yrittävät määräillä täällä Suomen oikeuslaitostamme ja poliisia siitäkin miten heitä itseään pitää kohdella. On se jo kumma, että monesta rikoksesta epäilty vaatii, että kuulustelu pitäisi videoiden avulla tehdä. Kohta varmaan pitäisi kaikki kuulustelut hoitaa videoilla jos epäilty niin vaatii. Tai, ehkä se koskisi vain heitä itseään koska he itsehän vaativat pikkuasioista poliisin paikalle jos vaikkapa vaan joutuvat erimielisten kommenttien tai humalaisten höpötysten kohteeksi. Ja rikosilmoitus tehdään heitetystä banaanista joka ei osunut. Heitä kohtaan olevat syytökset ovat aina muka aiheettomasti ja itse turhanpäiväisistä asioista rikosilmoituksen tai muun suurhälyn nostavat. Jatkuvasti valehdellaan ja liioitellaan kaikista asioista. Niin on tämä lahko sekaisin kuin seinäkello ja yhä pahemmaksi menee. Sen kyllä kaikki tietävät jo, että ne mielisairaat löytyvät heidän omasta leiristään, ei mistään muualta.

    Äänestä

  • Ja ylläolevassa esimerkissä suvakki näyttää huippusuorituksensa joka todellakin kertoo kirjoittajansa tasosta. Loppuhuipentumanaan kliseeksi muodostunut kolmisanainen hekottelu. Kommentointitaidon kruunaamaton eunukki :)

    Äänestä

  • kuohittukommenttikunkku kirjoitti:

    Ja ylläolevassa esimerkissä suvakki näyttää huippusuorituksensa joka todellakin kertoo kirjoittajansa tasosta. Loppuhuipentumanaan kliseeksi muodostunut kolmisanainen hekottelu. Kommentointitaidon kruunaamaton eunukki :)

    Sama sekopää tuo suvakkilortto on, joka on ollu yhtenä kirjoittajana siinä rasmusrahotteisessa "MaailmanMatti" porukassa. MaailmanMatti katos samantien, ku valtiolta saadut 7000e saatiin käytettyä tuohon mattiprojektiin. aika vähän saatiin Mattikommetteja tuolla seittämällä tonnilla loppujenlopuksi :DDD

    Äänestä

  • Suvakki meni poistattamaan viestini raivoissaan :)
    On aina oikein kun suvis repii polvihousunsa ja koettaa epätoivon vimmalla rakentaa
    omasta mielstään iskevää solvausta.Usko pois , koulupoikahuumorilla et pääse jatkoon. Vaikka jatkoa luultavasti tarvitsetkin :) Se maito ensin lämpimäksi ja sitten tuttipullosta pitkiä imaisuja. Tulee unihiekanviskoja keinuttamaan jonnen tuhannnen ja yhden yön satumaailmaan.Jaksaa sitten aamulla pyykätä vahingossa kastunutta vaahtomuovipatjaansa.( Siinä on jonkun kovertamat kaksi reikää keskellä..hiiri varmaan...?)

    Äänestä

  • sepä.mukavaa kirjoitti:

    Suvakki meni poistattamaan viestini raivoissaan :)
    On aina oikein kun suvis repii polvihousunsa ja koettaa epätoivon vimmalla rakentaa
    omasta mielstään iskevää solvausta.Usko pois , koulupoikahuumorilla et pääse jatkoon. Vaikka jatkoa luultavasti tarvitsetkin :) Se maito ensin lämpimäksi ja sitten tuttipullosta pitkiä imaisuja. Tulee unihiekanviskoja keinuttamaan jonnen tuhannnen ja yhden yön satumaailmaan.Jaksaa sitten aamulla pyykätä vahingossa kastunutta vaahtomuovipatjaansa.( Siinä on jonkun kovertamat kaksi reikää keskellä..hiiri varmaan...?)

    Sori vaan, en oo poistattanut mitään. Miksi olisin? Tais sulla kiehua niin paljon kupolissa, että tuli todella tyhmiä kirjoiteltua. Onhan se niin, että totuus sattuu. Yritä nyt viettää yksinäinen yösi, ota nalle kainaloosi ja pimpero käteesi. Kyllä se siitä suttautuu. Aamulla se vaimoke varmaan saapuu, posket omenaisena ja siemenet sisällä. Ota vastaan rakkaudella! :)

    Äänestä

  • RassunVaimokeLähti kirjoitti:

    Sori vaan, en oo poistattanut mitään. Miksi olisin? Tais sulla kiehua niin paljon kupolissa, että tuli todella tyhmiä kirjoiteltua. Onhan se niin, että totuus sattuu. Yritä nyt viettää yksinäinen yösi, ota nalle kainaloosi ja pimpero käteesi. Kyllä se siitä suttautuu. Aamulla se vaimoke varmaan saapuu, posket omenaisena ja siemenet sisällä. Ota vastaan rakkaudella! :)

    Saahan suvakki fantasioida :)

    Äänestä

  • punaviherhaaveenaan kirjoitti:

    Saahan suvakki fantasioida :)

    Pääsitkö liukkaille......
    Ei oltu vaimokettas huolittukaan matuleirille, joutu vaihtaa siihen toiseen leiriin.
    Mut eihän se haittaa ku kaverille kans, eiks vaa......

    Äänestä

  • Niin.Se linkki olisi mukava tuosta saada ???

    Äänestä

  • Lapsikortti vedetty

    Äänestä

  • eioopakkokuunnella kirjoitti:

    Lapsikortti vedetty

    No tämä on vaan vastaus teidän ensin vetämään lapsikorttiin. Tämä vaan on se todellinen lastensuojelun asia!!! Minkälainen äiti voi viedä pienen lapsensa tuollaiseen humalaisten vihamiekkariin??? Miten paha viha voikaan olla tällaisen äidin sisällä kun haluaa sen pieneen lapseensakin tartuttaa??? Lapsi on nyt varmaan peloiteltu kaikella tappamis-, kiduttamis-, vainoamis-, ampumis- ym. puheilla. Eikä raukka pieni voi edes ymmärtää mistä on kyse. Ilmeisesti sinä hyväksyt kyseisen toiminnan. Sairasta, sanon minä!!!
    HÄVETKÄÄ SE!!!

    Äänestä

  • onoikeussanoa kirjoitti:

    No tämä on vaan vastaus teidän ensin vetämään lapsikorttiin. Tämä vaan on se todellinen lastensuojelun asia!!! Minkälainen äiti voi viedä pienen lapsensa tuollaiseen humalaisten vihamiekkariin??? Miten paha viha voikaan olla tällaisen äidin sisällä kun haluaa sen pieneen lapseensakin tartuttaa??? Lapsi on nyt varmaan peloiteltu kaikella tappamis-, kiduttamis-, vainoamis-, ampumis- ym. puheilla. Eikä raukka pieni voi edes ymmärtää mistä on kyse. Ilmeisesti sinä hyväksyt kyseisen toiminnan. Sairasta, sanon minä!!!
    HÄVETKÄÄ SE!!!

    Kenenkään tarvitse mitään hävetä , ainoastaan sinun kun tuollaisen mielipuolisen sadun keksit. Kyllähän se on jo selvää kuka siellä huutelee , ja televisiosta kuulee pahempaa ihan lasten katseluaikaan ,saatika sitten koulun pihamaalla . Häpeä itse , turvenuija.

    Äänestä

  • paatoksellista.mämmiä kirjoitti:

    Kenenkään tarvitse mitään hävetä , ainoastaan sinun kun tuollaisen mielipuolisen sadun keksit. Kyllähän se on jo selvää kuka siellä huutelee , ja televisiosta kuulee pahempaa ihan lasten katseluaikaan ,saatika sitten koulun pihamaalla . Häpeä itse , turvenuija.

    Ei ole satua kun jokainen voi sen katsoa ja todeta!!! Se video on ihan heidän itsensä julkaisema ja tuo kaikki on totta. Yli 2 tuntia tuo pieni lapsi on joutunut tuollaisessa kidutuksessa pimeässä olemaan. Humalaisten seurassa jotka huutavat kidutuksista, tappamisesta, ampumisesta ja muusta väkivallasta kirosanojen säestämänä!!! Mitähän siellä lopulta on tälle pienelle lapselle tapahtunut kun siellä jatkuvasti vaan raiskauksista ja väkivallasta fantasioidaan. Kuinka sinä voit edes tällaista puolustaa??? Oliko se sinun lapsesi vai???
    Katsokaa lukijat tuo video niin näette tuon mielipuolisen touhun mitä ihan itse heidän omassa keskuudessaan tapahtuu!!! Ja sitten muita syyttävät ja valheellisia ja leikeltyjä videoita levittävät joissa ovat oikeasti itse syyllisiä konflikteihin. Huomaatte kun videot alkavat heille sopivasta kohdasta ja päättyvät aina kesken. Tarkasti kuuntelemalla voi kuulla etteivät ne jutut ole ollenkaan niin kuin he kertovat. Valhetta kaikki!!!
    HÄVETKÄÄ SE!!!

    Äänestä

  • HÄVETKÄÄ.SE kirjoitti:

    Ei ole satua kun jokainen voi sen katsoa ja todeta!!! Se video on ihan heidän itsensä julkaisema ja tuo kaikki on totta. Yli 2 tuntia tuo pieni lapsi on joutunut tuollaisessa kidutuksessa pimeässä olemaan. Humalaisten seurassa jotka huutavat kidutuksista, tappamisesta, ampumisesta ja muusta väkivallasta kirosanojen säestämänä!!! Mitähän siellä lopulta on tälle pienelle lapselle tapahtunut kun siellä jatkuvasti vaan raiskauksista ja väkivallasta fantasioidaan. Kuinka sinä voit edes tällaista puolustaa??? Oliko se sinun lapsesi vai???
    Katsokaa lukijat tuo video niin näette tuon mielipuolisen touhun mitä ihan itse heidän omassa keskuudessaan tapahtuu!!! Ja sitten muita syyttävät ja valheellisia ja leikeltyjä videoita levittävät joissa ovat oikeasti itse syyllisiä konflikteihin. Huomaatte kun videot alkavat heille sopivasta kohdasta ja päättyvät aina kesken. Tarkasti kuuntelemalla voi kuulla etteivät ne jutut ole ollenkaan niin kuin he kertovat. Valhetta kaikki!!!
    HÄVETKÄÄ SE!!!

    Kyllähän teitä trolleja riittää yksi kahtakin nimimerkkiä kohden.Mielenterveyspalvelut ovat avoinna arkisinkin.

    Äänestä

  • ..."Heeeeeeeeelsiiinki... selvä tapaus xDDDD

    Äänestä

  • mieskuorohuutajat kirjoitti:

    Kyllähän teitä trolleja riittää yksi kahtakin nimimerkkiä kohden.Mielenterveyspalvelut ovat avoinna arkisinkin.

    Kuule kukahanjuu, miksi et vastaa kysyksiin vaan aloitat haukkumisen??? Se taitaa olla aina tapanne kun jäätte kiinni monista virheistä, valheista ja pahoista teoistanne ym. Ette taida muuten voida puolustautua.
    Kyllä ne niitä mielenterveyspalveluja tarvitsevat enemmän jotka tuonne humalaisten joukkoon pienet lapsensa iltapimeällä vievät ja sen hyväksyvät.
    Laitappa tulee mikä on vale tuossa teidän videossa. Lapsi??? Humalaiset??? Kirosanat??? Väkivaltaiset puheet tapoista, murhista, kidutuksista, raiskauksista ym???
    Jokainen voi kuunnella ja nähdä tuon videon jossa tuo pikkupoika on mukana. Itseasiassa siellä näkyy myös toinen nuori teinityttö, lapsi hänkin vielä. Onko oikein sinun mielestä viedä lapsia sinne???
    Katsokaa kaikki video, niin näette mikä on totta!!! Ei ehkä monelle mitään miellyttävää kuunneltavaa Hja katseltavaa, ei ainakaan lapsille. Paisi SEporukka ja heidän kannattajansa varmaan näyttää nämä lapsilleenkin....
    HÄVETKÄÄ SE!!!

    Äänestä

  • Ei siis ollut sinulla enää mitään sanoa SE:n puolusteluiksi tosiasioita vastaan. Hävisit 100-0.

    Äänestä

  • Katso sinä videota vastaleiristä missä aikuiset polttavat tupakkaa lastenvaunujen vieressä ja lähettyvillä sen sijaan että poistatat hillittyjä vastauksia sairaalle höpötyksellesi.

    Äänestä

  • lopetajotuo kirjoitti:

    Katso sinä videota vastaleiristä missä aikuiset polttavat tupakkaa lastenvaunujen vieressä ja lähettyvillä sen sijaan että poistatat hillittyjä vastauksia sairaalle höpötyksellesi.

    Sinähän se poistatat tosiasioiden kommentteja. Katsokaa viestiketju ja video Suomi Ensin Maidan päivä 8 iltalähetys. Tupakkaa poltetaan siellä myös ja kuunnelkaa mitä puhutaan ja huudetaan lapsen aikana iltapimeällä, monet humalaisten suulla. Sinua harmittaa kun tämä on totta ja kaikki sen voi itse nähdä. Ei ole valetta!
    En ole kirjoittanut että hyväksyisin jotain vastaleiristä, mutta kaksinaismoralismista en tykkää. Täällä vaan heitä syytetään vaikka SE syyllistyy ehkä samaan ehkä pahempaankin. Miksi tästä pitäisi olla hiljaa? Lapsi se tuokin pikkupoika videolla, etkö siitä välitä?

    Äänestä

  • HÄVETKÄÄ.SE kirjoitti:

    Ei siis ollut sinulla enää mitään sanoa SE:n puolusteluiksi tosiasioita vastaan. Hävisit 100-0.

    buahahha . normitapaus juu

    Äänestä

  • HÄVETKÄÄ.SE kirjoitti:

    Ei ole satua kun jokainen voi sen katsoa ja todeta!!! Se video on ihan heidän itsensä julkaisema ja tuo kaikki on totta. Yli 2 tuntia tuo pieni lapsi on joutunut tuollaisessa kidutuksessa pimeässä olemaan. Humalaisten seurassa jotka huutavat kidutuksista, tappamisesta, ampumisesta ja muusta väkivallasta kirosanojen säestämänä!!! Mitähän siellä lopulta on tälle pienelle lapselle tapahtunut kun siellä jatkuvasti vaan raiskauksista ja väkivallasta fantasioidaan. Kuinka sinä voit edes tällaista puolustaa??? Oliko se sinun lapsesi vai???
    Katsokaa lukijat tuo video niin näette tuon mielipuolisen touhun mitä ihan itse heidän omassa keskuudessaan tapahtuu!!! Ja sitten muita syyttävät ja valheellisia ja leikeltyjä videoita levittävät joissa ovat oikeasti itse syyllisiä konflikteihin. Huomaatte kun videot alkavat heille sopivasta kohdasta ja päättyvät aina kesken. Tarkasti kuuntelemalla voi kuulla etteivät ne jutut ole ollenkaan niin kuin he kertovat. Valhetta kaikki!!!
    HÄVETKÄÄ SE!!!

    Ja taas ;)

    Äänestä

  • HÄVETKÄÄ.SE kirjoitti:

    Ei siis ollut sinulla enää mitään sanoa SE:n puolusteluiksi tosiasioita vastaan. Hävisit 100-0.

    Juujuu ;)

    Äänestä

  • Voitteko kuvitella: SE noudattaa Sveitsin mallia aamulla ja illalla muuttuu Japanin malliin ja siitä yöksi Gandhin malliin! Hurjaa!

    Äänestä

  • HÄVETKÄÄ.SE kirjoitti:

    Kuule kukahanjuu, miksi et vastaa kysyksiin vaan aloitat haukkumisen??? Se taitaa olla aina tapanne kun jäätte kiinni monista virheistä, valheista ja pahoista teoistanne ym. Ette taida muuten voida puolustautua.
    Kyllä ne niitä mielenterveyspalveluja tarvitsevat enemmän jotka tuonne humalaisten joukkoon pienet lapsensa iltapimeällä vievät ja sen hyväksyvät.
    Laitappa tulee mikä on vale tuossa teidän videossa. Lapsi??? Humalaiset??? Kirosanat??? Väkivaltaiset puheet tapoista, murhista, kidutuksista, raiskauksista ym???
    Jokainen voi kuunnella ja nähdä tuon videon jossa tuo pikkupoika on mukana. Itseasiassa siellä näkyy myös toinen nuori teinityttö, lapsi hänkin vielä. Onko oikein sinun mielestä viedä lapsia sinne???
    Katsokaa kaikki video, niin näette mikä on totta!!! Ei ehkä monelle mitään miellyttävää kuunneltavaa Hja katseltavaa, ei ainakaan lapsille. Paisi SEporukka ja heidän kannattajansa varmaan näyttää nämä lapsilleenkin....
    HÄVETKÄÄ SE!!!

    No nyt on sitten lapsille sopimatonta performanssia torileirillä vastapuolella .Siellä naru kaulassa mies puussa. Ajatteleeko järjestäjät yhtään lapsia , kun sielläkin puhutaan tappamisista ja sodista ja poltellaa tupakkaa ja nyt itsemurhateatteriakin harjoitetaan ?

    Äänestä

  • mitäs.nyt.tapahtuu kirjoitti:

    No nyt on sitten lapsille sopimatonta performanssia torileirillä vastapuolella .Siellä naru kaulassa mies puussa. Ajatteleeko järjestäjät yhtään lapsia , kun sielläkin puhutaan tappamisista ja sodista ja poltellaa tupakkaa ja nyt itsemurhateatteriakin harjoitetaan ?

    Joo kauheeta on sekin lapsille kuunnella ja katsella kuinka isit ja äiskät kuvaa tapahtumaa ja kannustaa puun juurella sitä turvapaikanhakijaa tappamaan itsensä ja myöhemmin harmittelevat kun ei se tehny sitä ja tarjoutuvat tuomaan lisää kaikille muillekkin köyttä ja avustamaan itsarissa. Varmaan näyttävät ylpeänä törkylehdissäkin olevat kirjoituksensakin lapsilleen. Sellaisia isiä ja äiskiä meillä Suomessa on..

    Äänestä

  • Niin.mitäs.tapahtui kirjoitti:

    Joo kauheeta on sekin lapsille kuunnella ja katsella kuinka isit ja äiskät kuvaa tapahtumaa ja kannustaa puun juurella sitä turvapaikanhakijaa tappamaan itsensä ja myöhemmin harmittelevat kun ei se tehny sitä ja tarjoutuvat tuomaan lisää kaikille muillekkin köyttä ja avustamaan itsarissa. Varmaan näyttävät ylpeänä törkylehdissäkin olevat kirjoituksensakin lapsilleen. Sellaisia isiä ja äiskiä meillä Suomessa on..

    Pyydä lääkäriäsi vaihtamaan nykyiset mielialalääkkeesi kun ne ei tunnu toimivan ollenkaan.Tai juo reilusti punkkua lisää.

    Äänestä

En minä tiedä yhtäkään mamua, joka tekisi töitä, miksi teette niin suuren numeron de Witistä ja vieläpä Janitskinista, joka ei edes asu Suomessa. Miksi Janitskin maksaisi veroja Suomeen? En minäkään maksa Espanjaan.
Rautatientorilla majailee teltoissa kaikki mamut, toisia vaan passaa ja lämmittää suomalaiset ylijäämänaiset...

Äänestä
  • Kyllä maahanmuuttajat tekevät töitä. Tietenkään he, joilla ei ole työlupaa ovat eri asia.
    Somalit ovat poikkeus, heillä on huono työllisyysaste eli vain neljäsosa heistä on työllistynyt.

    Äänestä

  • Sinä et siis edes tunne yhtään mamua. Mene vaikka pizzalle nyt heti, niin voit nähdä muutaman viikonloppunakin työtätekevän mamun. Turvapaikanhakijat ei vielä voi tehdä vielä töitä kun eivät ole saaneet päätöstä. Kyllä suomalainen juntti voi olla kateellinen, niinkuin sinä. Häpeä!

    Äänestä

  • lkjsfjölksa.on.juntti kirjoitti:

    Sinä et siis edes tunne yhtään mamua. Mene vaikka pizzalle nyt heti, niin voit nähdä muutaman viikonloppunakin työtätekevän mamun. Turvapaikanhakijat ei vielä voi tehdä vielä töitä kun eivät ole saaneet päätöstä. Kyllä suomalainen juntti voi olla kateellinen, niinkuin sinä. Häpeä!

    Itseasiassa SAA tehdä töitä.
    http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/tyonteko-oikeus

    Äänestä


  • Lllllyyyy kirjoitti:

    Ota töihin äläkä ulise! Ai joo ethän itse tee töitä.

    Pissapäälle tiedoksi etten ole ulissut mitään.Näytin vain todisteen siitä että SAA tehdä työtä. Töistähän et itse tajua mitään , hamppuhemmo.

    Äänestä

  • Argumentoinnin loppuessa alkaa suvakin tuskaisempaakin tuskaisempi ulina.
    (Saattaa johtua myös alkavasta Delirium Tremensistä ) " kaikki tietää "...
    Trollin heikko toteennäyttämisyritys pohjanaan vain oma krapulainen harhaluulonsa. Huomaa myös mukaan ujutettu mieltymyksistään kertova sana " kakka ". Niin tyypillistä ja säälittävää.;)

    Äänestä

  • lkjsfjölksa.on.juntti kirjoitti:

    Sinä et siis edes tunne yhtään mamua. Mene vaikka pizzalle nyt heti, niin voit nähdä muutaman viikonloppunakin työtätekevän mamun. Turvapaikanhakijat ei vielä voi tehdä vielä töitä kun eivät ole saaneet päätöstä. Kyllä suomalainen juntti voi olla kateellinen, niinkuin sinä. Häpeä!

    En kannata harmaata taloutta. Serkuthan siellä notkuu auttamassa, palkallista väkeä ei ole yhtään. Yritykset suomalaisten avovaimojen nimissä. Mamu luulee olevansa yrittäjä, vaikka pitäisi olla palkansaaja.
    Jos kertoisin, mitä näin kebabissa tehtävän, ei sinne menisi kukaan mukaan!

    Äänestä

  • lkjsfjöksa kirjoitti:

    En kannata harmaata taloutta. Serkuthan siellä notkuu auttamassa, palkallista väkeä ei ole yhtään. Yritykset suomalaisten avovaimojen nimissä. Mamu luulee olevansa yrittäjä, vaikka pitäisi olla palkansaaja.
    Jos kertoisin, mitä näin kebabissa tehtävän, ei sinne menisi kukaan mukaan!

    Yleistystä ja ihan harkittua sellaista. Täällä tietää onneksi moni muukin miten asiat todellisuudessa ovat. Tiedän monta hyvää ulkomaista pizza-kebabpaikkaa, yksikään ei ole kertomasi mukainen.

    Äänestä

Kun nyt aina mollaatte niitä jotka vastustavat islamisaatiota, niin kannattaisi aina palauttaa mieleen se dokumentti Tanskan shariasta. Sitäkö todella haluatte Suomeen? Vastatkaa.

Äänestä
  • Höpsis. Suomeen ei ole tulossa islamisaatiota. Turha sitä on kaikkea pelätä mitä telkasta näkee ja ei tuo Tanskan tapauskaan tarkoittanut, että siellä olisi jo sharialaki vallassa. Eihän useimmassa muslimimaassakaan ole sharialakia! Miksi? Missä Euroopan maassa on nyt sharialaki vallassa? Ota nyt selvää ennenkuin nolaat itsesi tyhmyydelläsi. Mieletöntä vainoharhaisuutta.. Kerroppa miten on mahdollista, että useimmassa muslimimaassa vähemmistökristityt elävät sovussa muslimien kanssa? Kannattaa matkustella, niin näkee maailmaa eikä tarvitse kaikkea vainoharhaisesti pelätä.

    Äänestä

  • Matkustelu.avartaa kirjoitti:

    Höpsis. Suomeen ei ole tulossa islamisaatiota. Turha sitä on kaikkea pelätä mitä telkasta näkee ja ei tuo Tanskan tapauskaan tarkoittanut, että siellä olisi jo sharialaki vallassa. Eihän useimmassa muslimimaassakaan ole sharialakia! Miksi? Missä Euroopan maassa on nyt sharialaki vallassa? Ota nyt selvää ennenkuin nolaat itsesi tyhmyydelläsi. Mieletöntä vainoharhaisuutta.. Kerroppa miten on mahdollista, että useimmassa muslimimaassa vähemmistökristityt elävät sovussa muslimien kanssa? Kannattaa matkustella, niin näkee maailmaa eikä tarvitse kaikkea vainoharhaisesti pelätä.

    Linkkiä vähemmistökristittyjen sopuisasta yhteiselosta nyt , kiitos ?

    Äänestä

  • Matkustelu.avartaa kirjoitti:

    Höpsis. Suomeen ei ole tulossa islamisaatiota. Turha sitä on kaikkea pelätä mitä telkasta näkee ja ei tuo Tanskan tapauskaan tarkoittanut, että siellä olisi jo sharialaki vallassa. Eihän useimmassa muslimimaassakaan ole sharialakia! Miksi? Missä Euroopan maassa on nyt sharialaki vallassa? Ota nyt selvää ennenkuin nolaat itsesi tyhmyydelläsi. Mieletöntä vainoharhaisuutta.. Kerroppa miten on mahdollista, että useimmassa muslimimaassa vähemmistökristityt elävät sovussa muslimien kanssa? Kannattaa matkustella, niin näkee maailmaa eikä tarvitse kaikkea vainoharhaisesti pelätä.

    https://img.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/05/sharia-map.jpg
    http://www.bbc.com/news/uk-16522447

    Jonkun verran on brittien keskuudessa ainakin.

    Äänestä

  • kiinnostava_aihe kirjoitti:

    Linkkiä vähemmistökristittyjen sopuisasta yhteiselosta nyt , kiitos ?

    Lue vaikkapa Senegalin sopuisasta yhteisolosta kristittyjen ja muslimien kesken. Vähemmistönä kristityt. Sillä suunnalla on muitakin samanlaisia maita joissa yhteiselo on kitkatonta eikä uskonnot tappele keskenään. Sitä ei tarvitse olla, enkä usko että täälläkään jos tuo turha lietsottu epäluuloisuus loppuu. Googlaa. Löytyy paljon tietoa. Ehkä yllättää sinutkin.

    Äänestä

  • Suuri.Maailmamme kirjoitti:

    Lue vaikkapa Senegalin sopuisasta yhteisolosta kristittyjen ja muslimien kesken. Vähemmistönä kristityt. Sillä suunnalla on muitakin samanlaisia maita joissa yhteiselo on kitkatonta eikä uskonnot tappele keskenään. Sitä ei tarvitse olla, enkä usko että täälläkään jos tuo turha lietsottu epäluuloisuus loppuu. Googlaa. Löytyy paljon tietoa. Ehkä yllättää sinutkin.

    Kiitoksia tiedosta.

    Äänestä

  • Laitanpa minäkin korteni kekoon ja kirjoittelen oman näkemykseni. Olen elämäni aikana asunut pienestä lapsesta alkaen eri maissa ensin isän työn vuoksi ja myöhemmin oman työni takia. Olen asunut eri muslimimaissakin. Esimerkiksi Tunisiassa, Turkissa, Egyptissä, Dubaissa ja joissakin Afrikan muslimimaissa. Koskaan emme näissä maissa kohdanneet sortoa sen vuoksi että olemme kristittyjä. Kukaan ei tyrkyttänyt islaminuskoa. Kukaan ei vaatinut huivia tai muuta muslimivaatetta pitämään. Kukaan ei vaatinut noudattamaan ramadania. Kirkkojakin löytyi joka maasta. Olihan näissä maissa muotakin kristittyjä. Minua ihmetyttää kaikki väärät uskomukset, joita on yleistetty koskemaan kaikkia muslimeja. Miten niin, kaikki muslimit pelkäävät ja inhoavat koiria? Ei ole totta. Monet jopa kasvattavat niitä, uskovaisetkin. Miten niin olisi kauhea synti jos muslimi söisi sikaa? Ei edes haittaa jos vahingossa syö tai nälkäänsä. Ja huvittavaa on, että monessa muslimimaassa myydäänkin supermarketeissa sianlihaa, kristityille. Näitä kaikkia vainoharhaisia uskomuksia on niin paljon, etten edes muista niitä nyt. Suurin osa on valhetta. Kuka näitä keksii ja miksi? Miksi tällainen naurettava islamofobia on saanut jotkut ennen järkevät suomalaiset aivan kuin sekoamaan?

    Äänestä

  • Kaikki-ei-ole-totta kirjoitti:

    Laitanpa minäkin korteni kekoon ja kirjoittelen oman näkemykseni. Olen elämäni aikana asunut pienestä lapsesta alkaen eri maissa ensin isän työn vuoksi ja myöhemmin oman työni takia. Olen asunut eri muslimimaissakin. Esimerkiksi Tunisiassa, Turkissa, Egyptissä, Dubaissa ja joissakin Afrikan muslimimaissa. Koskaan emme näissä maissa kohdanneet sortoa sen vuoksi että olemme kristittyjä. Kukaan ei tyrkyttänyt islaminuskoa. Kukaan ei vaatinut huivia tai muuta muslimivaatetta pitämään. Kukaan ei vaatinut noudattamaan ramadania. Kirkkojakin löytyi joka maasta. Olihan näissä maissa muotakin kristittyjä. Minua ihmetyttää kaikki väärät uskomukset, joita on yleistetty koskemaan kaikkia muslimeja. Miten niin, kaikki muslimit pelkäävät ja inhoavat koiria? Ei ole totta. Monet jopa kasvattavat niitä, uskovaisetkin. Miten niin olisi kauhea synti jos muslimi söisi sikaa? Ei edes haittaa jos vahingossa syö tai nälkäänsä. Ja huvittavaa on, että monessa muslimimaassa myydäänkin supermarketeissa sianlihaa, kristityille. Näitä kaikkia vainoharhaisia uskomuksia on niin paljon, etten edes muista niitä nyt. Suurin osa on valhetta. Kuka näitä keksii ja miksi? Miksi tällainen naurettava islamofobia on saanut jotkut ennen järkevät suomalaiset aivan kuin sekoamaan?

    Niistä ajoista jolloin olit pieni lapsi lienee ajat muuttuneet jonkin verran?Esim Egypti oli ennen turvallinen matkailla , nyt en itse lähtisi.Sama koskee muitakin maita jotka aikoinaan olivat rauhallisempia.

    Äänestä

  • ennenjanyt kirjoitti:

    Niistä ajoista jolloin olit pieni lapsi lienee ajat muuttuneet jonkin verran?Esim Egypti oli ennen turvallinen matkailla , nyt en itse lähtisi.Sama koskee muitakin maita jotka aikoinaan olivat rauhallisempia.

    No ei siitä nyt niin kauan ole kun asuin Egyptissä, alle 10 vuotta. Ja sen jälkeen olen asunut monessa muussakin muslimimaassa. Viime kesänä vasta tulin takaisin Suomeen pitkän poissaoloni jälkeen. On totta, että turvattomuus on kasvanut monessa noistakin maista, mutta kirjoitukseni koski enemmän islaminuskoa normaalissa elämässä ja täällä vallitsevaa kaikenkattavaa islamofobiaa. Terrorijärjestöjen, esim. Isiksen niinsanottu islaminusko ei ole sitä mitä islam normaalin muslimin elämässä on. Minun on mahdoton uskoa sitä mitä täällä usein valheellisesti toitotetaan, koska henkilökohtaisesti tiedän että moni niistä asioista ei ole totta! Minä en ole koskaan pelännyt sen enempää muslimeja, kristittyjä, hinduja, juutalaisia kuin lestadiolaisia, mormoneja tai jehovantodistajia ym. Noistakin jokaisessa ryhmässä on kuitenkin niin hyviä kuin pahojakin ihmisiä. Sellaisia me ihmiset vaan olemme!

    Äänestä

  • Uskonnot nyt yleisesti ottaen on ihmisten hallitsemista ja sortoa.

    Äänestä

  • Mikään aate ei ole aiheuttanut niin paljon kärsimystä ja kuolemaa kuin islam. Eivät edes kommunismi ja natsiaate yhteensä pääse lähellekään!

    Mikä on kommunismin tila tänäpäivänä? Entä natsiaatteen? Entä islamin tilanne?

    Jos jotain aatetta pitää välttää kuin ruttoa, niin mikäköhän näistä se mahtaisi olla?

    Äänestä

  • Matkustelu.avartaa kirjoitti:

    Höpsis. Suomeen ei ole tulossa islamisaatiota. Turha sitä on kaikkea pelätä mitä telkasta näkee ja ei tuo Tanskan tapauskaan tarkoittanut, että siellä olisi jo sharialaki vallassa. Eihän useimmassa muslimimaassakaan ole sharialakia! Miksi? Missä Euroopan maassa on nyt sharialaki vallassa? Ota nyt selvää ennenkuin nolaat itsesi tyhmyydelläsi. Mieletöntä vainoharhaisuutta.. Kerroppa miten on mahdollista, että useimmassa muslimimaassa vähemmistökristityt elävät sovussa muslimien kanssa? Kannattaa matkustella, niin näkee maailmaa eikä tarvitse kaikkea vainoharhaisesti pelätä.

    Mikä asia jarruttaisi islamin tuloa? Havaitsetko sellaista asiaa? Minä en. Hallitus ei tee mitään sen estämiseksi, moskeijoita puuhataan. Islam on median ja suvakkien, hallituksen, kirkon, "oikeuslaitoksen" lellikki. Sitä ei saa kritisoida ja kriitikot ovat saaneet tuomioita, islam on maailman nopeimmin leviävä systeemi, kaupunkeja on jo muuttunut islamilaiseksi kuten Luton Englannissa. Ruotsi alkaa olla polvistunut islamin edessä ja mitä muslimit pyytävätkään, sen he saavat. Ruotsin poliisipäällikkö on sanonut eroavansa jos Ruotsin demokraatit (tämä ryhmä vastustaa islamisaatiota) voittaa. Tämä kertoo sen kuinka feministihallituksen maassa ollaan mädätyksessä pitkällä. Mikään asia ei ole tullut jarruttamaan sen leviämistä, paitsi Trump. Islamin leviämisen Eurooppaan lienee ennustanut myös Nostradamus. En ota kantaa muuten hänen ennustukseen, kuin että niin näkyy käyvän. Tottakai se islam leviää kun sen annetaan levitä (koraani käskee levittäytymään) ja tällä menolla me ollaan vähemmistönä. Ei ehkä muutamaan vuoteen mutta parissa kymmenessä vuodessa todennäköisesti jo ollaan vähemmistö. Silloin sharia varmasti päällä. Nyt on viimeiset hetket estää tämä. Suomi ensin.

    Äänestä

  • On yksi asia, joka voisi jarruttaa: OLAVI MÄENPÄÄ PRESIDENTIKSI!

    Lisäksi pitää tietenkin presidentin valtaoikeudet palauttaa takaisin ennalleen, jotta hän voi suitsia toinen toistaan älyttömämpien hallitusten pahimpia ylilyöntejä.

    Maahanmuutto Suomeen on pysäytettävä ja myös länsirajaa valvottava kunnolla!
    Mikään ei estäisi tätä varsinkaan, jos apua tehostettaisiin ulkomailla samalla.

    Ensin on poistettava maahantulijoilta kaikki rahallinen tuki ja annettava vain välttämättömin. Se karsii heti pois tukihuijarit ja rahaahamuavat elämänetsijät. Ellei sekään riitä, niin rajat pitää sulkea ja suunnata kaikki apu pakolaisleireille ja pakolaisille koti- ja naapurimaissaan.

    Jatkossa on puututtava pakolaisuuden syihin ja lievennettävä niitä. Suomessa auttaminen on haitallista, koska se vain lisää pakilaisten määrää ja pakolaisliiketoimintojen tuottoa mukaanlukien pakolaiskuljetukset.

    Väestöräjähdys pitää kääntää takaisin yhdenlapsenpolitiikalla, ehkäisyllä ja steriloinnilla. Ongelmamaita on kehitettävä.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Mikä asia jarruttaisi islamin tuloa? Havaitsetko sellaista asiaa? Minä en. Hallitus ei tee mitään sen estämiseksi, moskeijoita puuhataan. Islam on median ja suvakkien, hallituksen, kirkon, "oikeuslaitoksen" lellikki. Sitä ei saa kritisoida ja kriitikot ovat saaneet tuomioita, islam on maailman nopeimmin leviävä systeemi, kaupunkeja on jo muuttunut islamilaiseksi kuten Luton Englannissa. Ruotsi alkaa olla polvistunut islamin edessä ja mitä muslimit pyytävätkään, sen he saavat. Ruotsin poliisipäällikkö on sanonut eroavansa jos Ruotsin demokraatit (tämä ryhmä vastustaa islamisaatiota) voittaa. Tämä kertoo sen kuinka feministihallituksen maassa ollaan mädätyksessä pitkällä. Mikään asia ei ole tullut jarruttamaan sen leviämistä, paitsi Trump. Islamin leviämisen Eurooppaan lienee ennustanut myös Nostradamus. En ota kantaa muuten hänen ennustukseen, kuin että niin näkyy käyvän. Tottakai se islam leviää kun sen annetaan levitä (koraani käskee levittäytymään) ja tällä menolla me ollaan vähemmistönä. Ei ehkä muutamaan vuoteen mutta parissa kymmenessä vuodessa todennäköisesti jo ollaan vähemmistö. Silloin sharia varmasti päällä. Nyt on viimeiset hetket estää tämä. Suomi ensin.

    Kiintoisa näkemys tuo, että parinkymmenen vuoden päästä kristityt täällä olisivat vähemmistö ja muslimit valtauskonto. Mitä siis olisi mielestäsi tapahtunut? Olisiko täällä maahanmuuton seurauksena yli 10 miljoonan väestö ja joista olisi suurin osa muslimeita? Vai olisiko suurin osa meistä kristityistä ja muista tapettu? Vai pakotettu kääntymään muslimiksi? Vai omasta halustaan kääntyneet muslimiksi? Vai jotain muuta? Itse en tällaista usko, koska mielestäni pakolaispolitiikkaa on kiristetty ja se alkaa näkyä kielteisissä turvapaikkapäätöksissä ja vuoden 2015 pakolaistulvaa lukuunottamatta tänne saapui viime vuosina vuosittain korkeintaan 4000 ja heistäkin turvapaikan sai alle 1500 ja nyt jatkossa varmaan vähemmän. Heistäkään kaikki eivät ole muslimeja. Tämä ei mielestäni riitä maamme islamioitumiseen 20 vuodessa eikä edes 40 vuodessa. Jotain muuta olisi tapahduttava, mitä? Tilastokeskuksen väestöennuste on muuten vuodelle 2040 vähän alle 5,9 miljoonaa, joka ennusteesi mukaan voisi tarkoittaa että täällä olisi yli 3 miljoonaa muslimia ja alle 3 miljoonaa kristittyä tai muuta uskontoa tai ateistia. Karkeasti laskettuna. Mihin perustuu tuo arviosi, sinulla on kai laskelmat miten olet tuohon arvioon päässyt.. Kiinnostaa, sillä olen avoin kaikille perustelluille mielipiteille.

    Äänestä

  • Tuo on minun arvio siitä vauhdista jolla maatamme islamisoidaan. Ei tarvitse olla heitä enemmistökään kun ottavat vallan. Riittää vain yksi sana, ja sen tiedättekin. Sitä sanaa ja sen leimaa pelkää koko valtiokoneisto, mutta ei välttämättä koko kansa. Olen sitä mieltä että jo parisenkymmentä prosenttia riittää että he saavat niin paljon valtaa eikä islamisaatiota ei voi pysäyttää. Se on silloin menoa se. Meistähän tämä riippuu miten meidän käy.

    Islamisaatio ei tarkoita sitä että valtaosa väestöstä olisi muslimeita, vaan muslimien mielistely ja myötäily eri asioissa on sitä myös. Nythän muslimeita myötäilee moni taho: kirkko, hallitus, suvakit erityisesti, poliisikin, "oikeuslaitos" jne. He suorastaan kumartavat sitä. Voi kauhulla ajatella mikä on myötäilyn taso kymmenen vuoden päästä kun he ovat saaneet yhä enemmän jalansijaa päätöksentekoelimissä ja kaikkialla yhteiskunnassa. Tämä heidän pelko (siis suomalaisten pelko heitä kohtaan) on kuin dominoefekti, joka vaan voimistuu sitä kovemmaksi mitä enemmän saavat jalkaa Suomessa ovenväliin.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Tuo on minun arvio siitä vauhdista jolla maatamme islamisoidaan. Ei tarvitse olla heitä enemmistökään kun ottavat vallan. Riittää vain yksi sana, ja sen tiedättekin. Sitä sanaa ja sen leimaa pelkää koko valtiokoneisto, mutta ei välttämättä koko kansa. Olen sitä mieltä että jo parisenkymmentä prosenttia riittää että he saavat niin paljon valtaa eikä islamisaatiota ei voi pysäyttää. Se on silloin menoa se. Meistähän tämä riippuu miten meidän käy.

    Islamisaatio ei tarkoita sitä että valtaosa väestöstä olisi muslimeita, vaan muslimien mielistely ja myötäily eri asioissa on sitä myös. Nythän muslimeita myötäilee moni taho: kirkko, hallitus, suvakit erityisesti, poliisikin, "oikeuslaitos" jne. He suorastaan kumartavat sitä. Voi kauhulla ajatella mikä on myötäilyn taso kymmenen vuoden päästä kun he ovat saaneet yhä enemmän jalansijaa päätöksentekoelimissä ja kaikkialla yhteiskunnassa. Tämä heidän pelko (siis suomalaisten pelko heitä kohtaan) on kuin dominoefekti, joka vaan voimistuu sitä kovemmaksi mitä enemmän saavat jalkaa Suomessa ovenväliin.

    Viisaita sanoja.. mutta mitä tapahtuu sitten jos tuo kertomasi islamisaatio tapahtuu täällä Suomessa? Miten meille kristityille ja muulle kansalle käy jos maamme islamisoidaan? Mitä se käytännössä tarkoittaa? Tuleeko tänne mielestäsi vallalle sharialaki? Mikä muu voisi muuttua?
    Onko tuo aikaisempikin pakolaismäärä, max. 1500 henkeä/vuosi mielestäsi liikaa?
    Eikö kristityt ja muita uskontoja tunnustavat mielestäsi voi olla sovussa muslimien kanssa?
    Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, on muslimimaita missä kristinusko on vähemmistö, mutta ongelmia ei ole kristittyjen ja muslimien kesken. Eikö näin voisi olla Suomessa? Senegal on tällaisesta maasta hyvä esimerkki.
    Kyselen, koska mielipiteesi kiinnostaa ja en itse pelkää islamisaatiota. Terrorismi kuitenkin huolestuttaa. Älä ymmärrä väärin kuitenkaan, en ole missään tekemisissä meidän pakolaisasioiden kanssa. Olen ulkona kaikesta. Etsin tietoa.
    Ja sitten tärkeä kysymys: Mitä pitäisi tehdä? Tietysti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pois Suomesta, se varmaan on kaikille selvä. Rajat kiinni, kokonaanko?Mutta entä täällä jo olevat ja oleskeluluvan, turvapaikan tai kansalaisuuden tms saaneet muslimit, mitä heille pitäisi tehdä? Entä avioliitot muslimien kanssa, mitä mieltä olet niistä?
    Tässä islamkriitisyydessä minua ihmetyttää, että usein monella se kuitenkin kohdistuu kaikkiin "erivärisiinkin" vaikka puhuttaisiin juuri islamisaatiosta. Eli monella se kriittisyys kohdistuu kuitenkin laajemmalle kuin hän itsekkään sitä myöntää tai kertoo. Laittaa miettimään olisiko pelkkä islamisaation uhkan peruutuminenkaan se ainoa epäkohta joka saisi kansan tyytyväiseksi. Se "yksi sana mikä riittää" on totta usein, mutta sitä ihmettelen miksi asioista ei voi keskustella ilman nimittelyjä yms. Ja tätä tarkoitan puolin ja toisin. Kaikki keskustelut ovat nykyjään kokonaan mahdottomia ääriryhmien kesken. Keskustelut ovat näköjään enää mahdollisia vain ääriryhmien itsensä sisällä.
    Minä itse, joka en kuulu mihinkään ryhmään, tunnen ahdistusta tällaisesta vihamielisyydestä. Sillä ilman yhteistyötä ei näiden epäkohtien korjaamisesta tule mitään. Lisäksi kaikkien pitäisi tehdä jotain kompromisseja osaltaan, mutten taida uskoa että tähänkään on mahdollisuuksia. Surkeaa.. Mitä pitäisi tehdä, että meillä KAIKILLA olisi täällä hyvä olla?

    Äänestä

  • Matkustelu.avartaa kirjoitti:

    Viisaita sanoja.. mutta mitä tapahtuu sitten jos tuo kertomasi islamisaatio tapahtuu täällä Suomessa? Miten meille kristityille ja muulle kansalle käy jos maamme islamisoidaan? Mitä se käytännössä tarkoittaa? Tuleeko tänne mielestäsi vallalle sharialaki? Mikä muu voisi muuttua?
    Onko tuo aikaisempikin pakolaismäärä, max. 1500 henkeä/vuosi mielestäsi liikaa?
    Eikö kristityt ja muita uskontoja tunnustavat mielestäsi voi olla sovussa muslimien kanssa?
    Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, on muslimimaita missä kristinusko on vähemmistö, mutta ongelmia ei ole kristittyjen ja muslimien kesken. Eikö näin voisi olla Suomessa? Senegal on tällaisesta maasta hyvä esimerkki.
    Kyselen, koska mielipiteesi kiinnostaa ja en itse pelkää islamisaatiota. Terrorismi kuitenkin huolestuttaa. Älä ymmärrä väärin kuitenkaan, en ole missään tekemisissä meidän pakolaisasioiden kanssa. Olen ulkona kaikesta. Etsin tietoa.
    Ja sitten tärkeä kysymys: Mitä pitäisi tehdä? Tietysti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pois Suomesta, se varmaan on kaikille selvä. Rajat kiinni, kokonaanko?Mutta entä täällä jo olevat ja oleskeluluvan, turvapaikan tai kansalaisuuden tms saaneet muslimit, mitä heille pitäisi tehdä? Entä avioliitot muslimien kanssa, mitä mieltä olet niistä?
    Tässä islamkriitisyydessä minua ihmetyttää, että usein monella se kuitenkin kohdistuu kaikkiin "erivärisiinkin" vaikka puhuttaisiin juuri islamisaatiosta. Eli monella se kriittisyys kohdistuu kuitenkin laajemmalle kuin hän itsekkään sitä myöntää tai kertoo. Laittaa miettimään olisiko pelkkä islamisaation uhkan peruutuminenkaan se ainoa epäkohta joka saisi kansan tyytyväiseksi. Se "yksi sana mikä riittää" on totta usein, mutta sitä ihmettelen miksi asioista ei voi keskustella ilman nimittelyjä yms. Ja tätä tarkoitan puolin ja toisin. Kaikki keskustelut ovat nykyjään kokonaan mahdottomia ääriryhmien kesken. Keskustelut ovat näköjään enää mahdollisia vain ääriryhmien itsensä sisällä.
    Minä itse, joka en kuulu mihinkään ryhmään, tunnen ahdistusta tällaisesta vihamielisyydestä. Sillä ilman yhteistyötä ei näiden epäkohtien korjaamisesta tule mitään. Lisäksi kaikkien pitäisi tehdä jotain kompromisseja osaltaan, mutten taida uskoa että tähänkään on mahdollisuuksia. Surkeaa.. Mitä pitäisi tehdä, että meillä KAIKILLA olisi täällä hyvä olla?

    Sinullakin on viisaita sanoja. Kaikesta pitäisi pystyä ja haluta puhua asiallisesti, ilman että aletaan haukkumaan toisia. Yksi keino islamisaation jarruttamiseksi on tietenkin se entisenlainen rajavalvonta. Nyt siitä ei ole tietoakaan.

    Toiseksi tai ensimmäiseksi, kuinka vaan, pitäisi nähdä mitä on islam. Sitten toimia sen mukaan mutta tietenkin rauhanomaisesti. Sille systeemille ei pidä antaa sijaa maassamme. Jos näin teemme, silloin valta vääjäämättä menee heille. Nyt suorastaan edesautetaan islamin leviämistä edellä mainituilla asioilla. Pitäisi toimia täysin toisin. En ole paras henkilö sanomaan tarkasti kuinka pitää toimia, mutta vähintä mitä voi tehdä on että ei yhtään edesautetttaisi sen nousua millään tavalla.

    Jos tilanne on se että sharia on päällä vallitsevana lakina maassamme ja muslimit ottaneet täysin vallan, jokainen voi itse kuvitella mitä elämä silloin on. En nyt ala sitä puntaroimaan.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Sinullakin on viisaita sanoja. Kaikesta pitäisi pystyä ja haluta puhua asiallisesti, ilman että aletaan haukkumaan toisia. Yksi keino islamisaation jarruttamiseksi on tietenkin se entisenlainen rajavalvonta. Nyt siitä ei ole tietoakaan.

    Toiseksi tai ensimmäiseksi, kuinka vaan, pitäisi nähdä mitä on islam. Sitten toimia sen mukaan mutta tietenkin rauhanomaisesti. Sille systeemille ei pidä antaa sijaa maassamme. Jos näin teemme, silloin valta vääjäämättä menee heille. Nyt suorastaan edesautetaan islamin leviämistä edellä mainituilla asioilla. Pitäisi toimia täysin toisin. En ole paras henkilö sanomaan tarkasti kuinka pitää toimia, mutta vähintä mitä voi tehdä on että ei yhtään edesautetttaisi sen nousua millään tavalla.

    Jos tilanne on se että sharia on päällä vallitsevana lakina maassamme ja muslimit ottaneet täysin vallan, jokainen voi itse kuvitella mitä elämä silloin on. En nyt ala sitä puntaroimaan.

    Kiitos mielipiteistäsi!
    Tässä on miettimistä meille kaikille.

    Äänestä


  • Matkustelu.avartaa kirjoitti:

    Viisaita sanoja.. mutta mitä tapahtuu sitten jos tuo kertomasi islamisaatio tapahtuu täällä Suomessa? Miten meille kristityille ja muulle kansalle käy jos maamme islamisoidaan? Mitä se käytännössä tarkoittaa? Tuleeko tänne mielestäsi vallalle sharialaki? Mikä muu voisi muuttua?
    Onko tuo aikaisempikin pakolaismäärä, max. 1500 henkeä/vuosi mielestäsi liikaa?
    Eikö kristityt ja muita uskontoja tunnustavat mielestäsi voi olla sovussa muslimien kanssa?
    Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, on muslimimaita missä kristinusko on vähemmistö, mutta ongelmia ei ole kristittyjen ja muslimien kesken. Eikö näin voisi olla Suomessa? Senegal on tällaisesta maasta hyvä esimerkki.
    Kyselen, koska mielipiteesi kiinnostaa ja en itse pelkää islamisaatiota. Terrorismi kuitenkin huolestuttaa. Älä ymmärrä väärin kuitenkaan, en ole missään tekemisissä meidän pakolaisasioiden kanssa. Olen ulkona kaikesta. Etsin tietoa.
    Ja sitten tärkeä kysymys: Mitä pitäisi tehdä? Tietysti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pois Suomesta, se varmaan on kaikille selvä. Rajat kiinni, kokonaanko?Mutta entä täällä jo olevat ja oleskeluluvan, turvapaikan tai kansalaisuuden tms saaneet muslimit, mitä heille pitäisi tehdä? Entä avioliitot muslimien kanssa, mitä mieltä olet niistä?
    Tässä islamkriitisyydessä minua ihmetyttää, että usein monella se kuitenkin kohdistuu kaikkiin "erivärisiinkin" vaikka puhuttaisiin juuri islamisaatiosta. Eli monella se kriittisyys kohdistuu kuitenkin laajemmalle kuin hän itsekkään sitä myöntää tai kertoo. Laittaa miettimään olisiko pelkkä islamisaation uhkan peruutuminenkaan se ainoa epäkohta joka saisi kansan tyytyväiseksi. Se "yksi sana mikä riittää" on totta usein, mutta sitä ihmettelen miksi asioista ei voi keskustella ilman nimittelyjä yms. Ja tätä tarkoitan puolin ja toisin. Kaikki keskustelut ovat nykyjään kokonaan mahdottomia ääriryhmien kesken. Keskustelut ovat näköjään enää mahdollisia vain ääriryhmien itsensä sisällä.
    Minä itse, joka en kuulu mihinkään ryhmään, tunnen ahdistusta tällaisesta vihamielisyydestä. Sillä ilman yhteistyötä ei näiden epäkohtien korjaamisesta tule mitään. Lisäksi kaikkien pitäisi tehdä jotain kompromisseja osaltaan, mutten taida uskoa että tähänkään on mahdollisuuksia. Surkeaa.. Mitä pitäisi tehdä, että meillä KAIKILLA olisi täällä hyvä olla?

    Mitä sinä sönkötät? Meillä kaikilla, mitä tarkoitat tällä?

    Lisää turvapaikka turistejako Suomeen?
    Ei meidän tarvitse olla koko maailman sosiaalitoimisto ja elättää politiikkojen sukulaisten lisäksi huijareita.
    Länsimaista parempaa elämää itselleen hakevat turistit pitää lähettää välittömästi
    takaisin lähtömaahan.

    Äänestä

  • Kaikki-ei-ole-totta kirjoitti:

    Laitanpa minäkin korteni kekoon ja kirjoittelen oman näkemykseni. Olen elämäni aikana asunut pienestä lapsesta alkaen eri maissa ensin isän työn vuoksi ja myöhemmin oman työni takia. Olen asunut eri muslimimaissakin. Esimerkiksi Tunisiassa, Turkissa, Egyptissä, Dubaissa ja joissakin Afrikan muslimimaissa. Koskaan emme näissä maissa kohdanneet sortoa sen vuoksi että olemme kristittyjä. Kukaan ei tyrkyttänyt islaminuskoa. Kukaan ei vaatinut huivia tai muuta muslimivaatetta pitämään. Kukaan ei vaatinut noudattamaan ramadania. Kirkkojakin löytyi joka maasta. Olihan näissä maissa muotakin kristittyjä. Minua ihmetyttää kaikki väärät uskomukset, joita on yleistetty koskemaan kaikkia muslimeja. Miten niin, kaikki muslimit pelkäävät ja inhoavat koiria? Ei ole totta. Monet jopa kasvattavat niitä, uskovaisetkin. Miten niin olisi kauhea synti jos muslimi söisi sikaa? Ei edes haittaa jos vahingossa syö tai nälkäänsä. Ja huvittavaa on, että monessa muslimimaassa myydäänkin supermarketeissa sianlihaa, kristityille. Näitä kaikkia vainoharhaisia uskomuksia on niin paljon, etten edes muista niitä nyt. Suurin osa on valhetta. Kuka näitä keksii ja miksi? Miksi tällainen naurettava islamofobia on saanut jotkut ennen järkevät suomalaiset aivan kuin sekoamaan?

    Jaahas! MaailmanMatti vaihtanu ikää ja persoonaa ja täällä taas paskaansa jauhaa! :DDD Hyvä yritys!

    Äänestä

  • näinmeillätänään kirjoitti:

    Mitä sinä sönkötät? Meillä kaikilla, mitä tarkoitat tällä?

    Lisää turvapaikka turistejako Suomeen?
    Ei meidän tarvitse olla koko maailman sosiaalitoimisto ja elättää politiikkojen sukulaisten lisäksi huijareita.
    Länsimaista parempaa elämää itselleen hakevat turistit pitää lähettää välittömästi
    takaisin lähtömaahan.

    Mitä itse sönkötät? Jopa toisten keskustelukommenteista pitää yrittää etsiä jotain muka rivien välistä. En edes viitsi vastata noin tyhmään, vihamieliseen ja vainoharhaiseen kysymykseesi, tukehdu epätietoisuuteesi.
    Et ole samaa tasoa kuin aikaisempi keskustelukumppanini.

    Äänestä

Kukaan kirjoittajista ei ole ollut sitä mieltä, että Marcon ja Iljan pitäis mennä oikeisiin töihin, maksaa veronsa niin kuin muutkin. Tuo paskanpuhuminen ei tuota mitään eikä auta ketään normaalia kantasuomalaista. Siis joko kansanedustajaksi pämiseen noita samoja juttuja kuin nyt tai johonkin muuhun parempaan tuottavaan työhön.

Äänestä

Kuka kaipaa Janenistiä ja de Whittua?

Äänestä
  • Sinä. Puhe siitä mistä puute kun noin kovasti mainostat.

    Äänestä

  • Pohjois-Savolaiset

    Äänestä

Tavallinen työ ei auta poistamaan maahanmuuttajia Suomesta! Eikä töitä edes ole Suomen 400 000 työtömälle.

Marcon työ on mitä todennäköisemmin tärkeämpi tehtävä kuin kenelläkään Suomessa varsinkin, kuin Sipilä kieltäytyy estämästä laitonta maahantuloa ja auttamasta oikeita pakolaisia siellä missä pääosa heistä ja avuntarpeesta on.

Auttaminen Suomessa on järjetöntä, kallista ja lisäksi autamme omavaltaisia, maahamme tunkeutuneita nuoria miehiä, jotka ovat karkureita ja huijareita, eivätkä mitän avuntarvitsijoita! Lähtömaissa voisimme auttaa moninkertaista määrää ihmisiä samalla rahasummalla ja vaikuttaa myös pakolaisuuden syiden vähentämisen, mihin Suomessa annetulla avulla on käänteinen, pakolaisten määrää lisäävä vaikutus. Lisäksi tuemme ihmissalakuljetuksen kannattavuutta ja tuotamme pysyvää haittaa omille kansalaisillemme.

SUOMEN APU EI SAA HAITATA MEITÄ ITSEÄMME: Turvallisuutta ja lastemme tulevaisuutta ei saa vaarantaa ottamalla pakolaisia maahamme.

Suomen kansalaisten turvallisuus on paljon tärkeämpää, kuin potentiaalisten terroristien ja uskonnollisten muslimien elättäminen kotimaassamme!

Äänestä

Ja kukaan ei ole kertonut, miksi tyypit eivät tee oikeita töitä.

Äänestä
  • Suomessa on 400 000 työtöntä, minä kysyn sinulta miksi? Missä on 400 000 vapaata työpaikkaa, menen sinne heti.

    Äänestä

Avauksessa kysyttiin, ovatko he kantasuomalaisia? Siihen ei ole vieläkään tullut vastausta. Ilmeisesti eivät ole.

Äänestä

Näähän on nää vähäpojat ja peräkylän rasset ihan perässävedettäviä uuneloita. Tämmöiset markot ja iljat survoo niihin mielipiteet ja pojat sitten öyhötää täällä ja jatkaa mielipiteen levittämistä.

Ja koko tämä hieno agenda on tehty itärajan itäisellä puolella. Tarkoitus on hämmentää EU:ta ja aiheuttaa sekaannusta. Suoraa sanottuna nämä aitosuomalaiset öyhöttäjät ovat Moskovan asialla. Tästä on kuulkaa isänmaallisuus kaukana.

Äänestä
  • Pitääkö+100%+trollia+joka+levittää+samaa+päiväkaudet+,+uskoa+?+(Kyseessä+olet+sinä+itsepintaisesti+aina+)

    Äänestä

  • kysynpähän kirjoitti:

    Pitääkö+100%+trollia+joka+levittää+samaa+päiväkaudet+,+uskoa+?+(Kyseessä+olet+sinä+itsepintaisesti+aina+)

    Turha sinun on kysyä mitään. Luuletko että kaikki olisivat näiden ns isämmaallisten SEn ja MVn puolella? Muutama sata hassahtanutta seuraa tätä lahkoa uskoen kaiken mitä heille syötetään. Me muut vaan nauramme koko touhulle! Mutta tehkööt kuka mitä haluaa..

    Äänestä

  • Sinä taas olet mielenterveyskuntoutuja, jolla on käsittämättömiä fobioita ja fantasioita. Uskon, että joku päivä sinustakin voi tulla melkein normaali, kunhan lääkärit saavat lääkityksesi kohdilleen.

    Äänestä

  • Läpätilää kirjoitti:

    Turha sinun on kysyä mitään. Luuletko että kaikki olisivat näiden ns isämmaallisten SEn ja MVn puolella? Muutama sata hassahtanutta seuraa tätä lahkoa uskoen kaiken mitä heille syötetään. Me muut vaan nauramme koko touhulle! Mutta tehkööt kuka mitä haluaa..

    No+ei+toki+varmaan+kaikki,+mutta+varovaisesti+arvioiden+90%+kansasta!+:DDD

    Äänestä

  • Läpätilää kirjoitti:

    Turha sinun on kysyä mitään. Luuletko että kaikki olisivat näiden ns isämmaallisten SEn ja MVn puolella? Muutama sata hassahtanutta seuraa tätä lahkoa uskoen kaiken mitä heille syötetään. Me muut vaan nauramme koko touhulle! Mutta tehkööt kuka mitä haluaa..

    Niin , todellakin ; te kaikki muut saman hurahtaneen palstakyttääjän itsekseennaureskelevat stalkkerikirjoittelijasivupersoonat . Oliko liian pitkä lause?
    Otan osaa vähäosaisuuteesi ,näin myötätunnonosoituksena .Enhän sentään ole kylmäsydäminen yksinäistä juttuseurantarvitsijaa kohtaan :)

    Äänestä

  • kysynpähän kirjoitti:

    Niin , todellakin ; te kaikki muut saman hurahtaneen palstakyttääjän itsekseennaureskelevat stalkkerikirjoittelijasivupersoonat . Oliko liian pitkä lause?
    Otan osaa vähäosaisuuteesi ,näin myötätunnonosoituksena .Enhän sentään ole kylmäsydäminen yksinäistä juttuseurantarvitsijaa kohtaan :)

    Ai sinä et ole tämän saman palstan kyttääjä? Muuten vaan aina tänne kirjoittelet? Juu juu, ethän sinä kun vain muut! :)

    Äänestä

  • Läpätilää kirjoitti:

    Ai sinä et ole tämän saman palstan kyttääjä? Muuten vaan aina tänne kirjoittelet? Juu juu, ethän sinä kun vain muut! :)

    En ole.Vastaan tarvittaessa jos joku kysyy jotakin.

    Äänestä

  • kysynpähän kirjoitti:

    En ole.Vastaan tarvittaessa jos joku kysyy jotakin.

    Eihän sulta mitään kysytty vaan itse kirjoitit että kaikki vastapuolen kommentit olisivat yhden ja saman kirjoittajan eli onhan sun aika paljon pitänyt kytätä tällä palstalla kun oot tollaseen tulokseen tullut. Ainut vaan, et oot väärässä - monessakin asiassa.. mieti sitä..

    Äänestä

  • Läpätilää kirjoitti:

    Eihän sulta mitään kysytty vaan itse kirjoitit että kaikki vastapuolen kommentit olisivat yhden ja saman kirjoittajan eli onhan sun aika paljon pitänyt kytätä tällä palstalla kun oot tollaseen tulokseen tullut. Ainut vaan, et oot väärässä - monessakin asiassa.. mieti sitä..

    Älä trolli innostu ;D

    Äänestä

  • kysynpähän kirjoitti:

    Älä trolli innostu ;D

    Juuri äskenhän kysyit.Mieti sitä.

    Äänestä

  • kysynpähän kirjoitti:

    Älä trolli innostu ;D

    Odotettu "vastaus". Ei susta oo vastaansanojaks. Heikko oot. :)

    Äänestä

  • Läpätilää kirjoitti:

    Odotettu "vastaus". Ei susta oo vastaansanojaks. Heikko oot. :)

    Sama kommentaattori siellä nillittää analyysiensa kanssa pitkälle yöhön.Uni on tärkeää keskenkasvuisellekin , ethän unohda lepohetkeäsi.

    Äänestä

Kyllä nää Suomi Ensin ja muut odinin soturit ovat niitä pahnan pohjimmaisia. Heille vois syöttää mitä skeidaa vaan ja ne uskoo ihan kybällä. Pimeetä sakkia.

Äänestä
  • Katkeruus olkoon osasi😀

    Äänestä

  • No vaikka olisivatkin hieman vähemmän koulutettuja ihmisiä, niin ei nekään ihan mitä tahansa satuja usko, toisin ku vähä älyiset suvakit!

    Heille kerrotaan punahilkkasatuja "vaarallisesta pakomatkasta suomeen" ja kaikki menee läpi, ku väärä raha! :D Että eiköhän ne pahnanpohjimmaistakin pojimmaisemmat löydy sieltä punavihreästä suvakkipelleleiristä! :D

    Nuo samat suvakkilortot on niitä, jotka jatkuvasti menettävät valtavia rahasummia nigerialaishuijareille, ku usovat jopa kaikenkarvaisten "nettivonkaajien" satuihin! :D No mielestäni on koiralle ihan oiken, että luu on kovaa!

    Täällä palstalla ne suvakkilortot sitten katkerina itkevät paskaa elämäänsä ja kateellisena haukkuvat SE porukaa! ;-)

    Äänestä

  • OleHiljaa_lortto kirjoitti:

    No vaikka olisivatkin hieman vähemmän koulutettuja ihmisiä, niin ei nekään ihan mitä tahansa satuja usko, toisin ku vähä älyiset suvakit!

    Heille kerrotaan punahilkkasatuja "vaarallisesta pakomatkasta suomeen" ja kaikki menee läpi, ku väärä raha! :D Että eiköhän ne pahnanpohjimmaistakin pojimmaisemmat löydy sieltä punavihreästä suvakkipelleleiristä! :D

    Nuo samat suvakkilortot on niitä, jotka jatkuvasti menettävät valtavia rahasummia nigerialaishuijareille, ku usovat jopa kaikenkarvaisten "nettivonkaajien" satuihin! :D No mielestäni on koiralle ihan oiken, että luu on kovaa!

    Täällä palstalla ne suvakkilortot sitten katkerina itkevät paskaa elämäänsä ja kateellisena haukkuvat SE porukaa! ;-)

    Uso sie mitä tahot rassarilortto! Elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa.. 😆

    Äänestä

  • RassarilortonÄOon0 kirjoitti:

    Uso sie mitä tahot rassarilortto! Elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa.. 😆

    suvakinvelhonhiha lotisee

    Äänestä

Siis onko kumpikaan sankarimestari tällä hetkellä töissä?

Äänestä
  • Mitä se kysyvän kelassakäyntiin vaikuttaa tai rasmustelttailuunsa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 88 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Eiedeskarjalasta kirjoitti:

Onko noi joitakin kantasuomalaisia, menköön töihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu