Evoluutiota pikakelauksena

RaamattuOnTotuus

https://beautifullybony.files.wordpress.com/2014/01/dog-skull-variation.jpg

Oheinen kuva havainnollistaa huimia eroja eri koirarotujen kallojen välillä. Varioituminen on tapahtunut nopeasti, n. 150 vuodessa ns. keinotekoisen valinnan seurauksena.

Kallon morfogeneesi, eli kallon muodon määräytyminen, perustuu epigeneettiseen mekanismiin, etupäässä tiettyjen histonien metylaatioon.

Olen väittänyt, että varioituminen johtuu vain ja ainoastaan epigeneettisistä tekijöistä ja saa aikaiseksi sekvenssimutaatioita, jotka kuormittavat genomia ja aiheuttavat geneettistä rappeutumaa ja sairauksia.

Nyt rehellisiä vastauksia evolutionistit. Missä kunnossa mahtaa olla koirarotujen genomi nykyään?

Olette juuri nähneet evoluution pikakelauksena. Dead end.

24

306

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • salmiakkisaluki

      "Olen väittänyt, että varioituminen johtuu vain ja ainoastaan epigeneettisistä tekijöistä ja saa aikaiseksi sekvenssimutaatioita, jotka kuormittavat genomia ja aiheuttavat geneettistä rappeutumaa ja sairauksia."

      Niin olet. Opetatko samoja oppeja koulussakin?

      • hyvähuomio

        Ei saa opettaa virallista totuutta vastaan, vaikka se olisikin väärässä, näin toimii hyvä työntekijä. Sanoohan Raamattukin, että auktoriteettejä pitää totella.

      • Hjkkjkk

        Oikeasti tehkää niin ja ottakaa yhteyttä, noissa suljetuissa En usko evoluutio-ketjuissa ja sellaisissa hän on paljon törkeämpi ja haukkuu ihmisiä.

      • hyvähuomio

        Kaikille parempi, että rahvas ei ajattele itse, vaan että ajattelu ulkoistetaan niille, jotka ovat siihen kykeneviä.

    • arvelen

      Kallojen ero saman lajin sisällä kertoo valinnan voimasta perimän muokkaajana.

    • IlkimyksenTeologitäti

      "Nyt rehellisiä vastauksia evolutionistit. Missä kunnossa mahtaa olla koirarotujen genomi nykyään?"

      Liiallisella jalostuksella saadaan mikä hyvänsä genomi pilalle, mutta se onkin älykästä suunnittelua eikä luonnonvalintaa.

      Opetatko muuten koulussa samoja asioita, mitä täällä saarnaat?

    • utti

      "Varioituminen on tapahtunut nopeasti, n. 150 vuodessa ns. keinotekoisen valinnan seurauksena."
      ...
      "Olen väittänyt, että varioituminen johtuu vain ja ainoastaan epigeneettisistä tekijöistä ja saa aikaiseksi sekvenssimutaatioita, jotka kuormittavat genomia ja aiheuttavat geneettistä rappeutumaa ja sairauksia."

      Niinhän sinä olet joskus erehtynyt väittämään, mutta hyvä kun olet nyt vihdoin ymmärtänyt myös valinnan ja sekvenssimuutosten merkityksen. Keinotekoinen valintahan vastaa ihan luonnonvalintaa, valintakriteerit vain poikkeavat siitä mitä ne luonnossa yleensä ovat.

      Eli kertauksena allaolevasta:

      Jos evoluutioteorian postulaatit ovat voimassa, seuraa biologinen evoluutio niistä välttämättä.

      1) Muuntelu
      2) Perinnöllisyys
      3) Valinta

      1 2 3 = Evoluutio

      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa

      Olet nyt myöntänyt nuo kaikki. Onneksi olkoon. Olet vihdoin hyväksynyt evoluution tosiasiana.

      Eikä se niin haittaa jos haluat edelleen kutsua sitä varioitumiseksi tai adaptoitumiseksi, jos et halua myöntää muille kretuille, että todellisuudessa hyväksyt evoluution. Samaan tapaanhan AIG:n hörhötkin ovat toimineet. Ensin kiukuttelivat evoluutiota vastaan ja nyt ovat jo siirtyneet hypernopean evoluution kannattajiksi.

      • IlkimyksenPihakoira

        "Keinotekoinen valintahan vastaa ihan luonnonvalintaa, valintakriteerit vain poikkeavat siitä mitä ne luonnossa yleensä ovat."

        Minusta ei vastaa, koska keinotekoisessa valinnassa ei edes yritetä karsia heikoimpia - mm. koiran jalostuksessa tehdään joskus melkein päinvastoin. Lisäksi keinotekoisella valinnalla on tavoite, toisin kuin luonnonvalinnalla. Se on sitä älykästä suunnittelua.

      • utti
        IlkimyksenPihakoira kirjoitti:

        "Keinotekoinen valintahan vastaa ihan luonnonvalintaa, valintakriteerit vain poikkeavat siitä mitä ne luonnossa yleensä ovat."

        Minusta ei vastaa, koska keinotekoisessa valinnassa ei edes yritetä karsia heikoimpia - mm. koiran jalostuksessa tehdään joskus melkein päinvastoin. Lisäksi keinotekoisella valinnalla on tavoite, toisin kuin luonnonvalinnalla. Se on sitä älykästä suunnittelua.

        Riippuu siitä halutaanko korostaa sitä miksi luonnonvalinta toimii paremmin vai sitä miten ROT esitti juuri evoluution perusperiaatteet ;).

        Ja sama toimintaperiaatehan noissa sinänsä on, että esim. joku koiranjalostaja voisi yhtä hyvin suosia vahvimpia ja katsoa mitä tulee, sen sijaan että yrittäisi jalostaa mahdollisimman hauskannäköiset tupsukorvat.

      • kekek-kekek
        IlkimyksenPihakoira kirjoitti:

        "Keinotekoinen valintahan vastaa ihan luonnonvalintaa, valintakriteerit vain poikkeavat siitä mitä ne luonnossa yleensä ovat."

        Minusta ei vastaa, koska keinotekoisessa valinnassa ei edes yritetä karsia heikoimpia - mm. koiran jalostuksessa tehdään joskus melkein päinvastoin. Lisäksi keinotekoisella valinnalla on tavoite, toisin kuin luonnonvalinnalla. Se on sitä älykästä suunnittelua.

        >>Minusta ei vastaa, koska keinotekoisessa valinnassa ei edes yritetä karsia heikoimpia - mm. koiran jalostuksessa tehdään joskus melkein päinvastoin.<<

        Et nyt ymmärrä, että nimenomaan se valinta määrää, mikä on "heikkoa" ja "vahvaa".

        >> Lisäksi keinotekoisella valinnalla on tavoite, toisin kuin luonnonvalinnalla. Se on sitä älykästä suunnittelua.<<

        Olennaista eroa luonnonvalinnalla ja keinotekoisella valinnalla ei ole. Jos kreationistien jumala joutui rajoittumaan valintajalostukseen niin kovinpa vähäistä oli hänen kaikkivoipaisuutensa.

      • utti
        kekek-kekek kirjoitti:

        >>Minusta ei vastaa, koska keinotekoisessa valinnassa ei edes yritetä karsia heikoimpia - mm. koiran jalostuksessa tehdään joskus melkein päinvastoin.<<

        Et nyt ymmärrä, että nimenomaan se valinta määrää, mikä on "heikkoa" ja "vahvaa".

        >> Lisäksi keinotekoisella valinnalla on tavoite, toisin kuin luonnonvalinnalla. Se on sitä älykästä suunnittelua.<<

        Olennaista eroa luonnonvalinnalla ja keinotekoisella valinnalla ei ole. Jos kreationistien jumala joutui rajoittumaan valintajalostukseen niin kovinpa vähäistä oli hänen kaikkivoipaisuutensa.

        "Jos kreationistien jumala joutui rajoittumaan valintajalostukseen niin kovinpa vähäistä oli hänen kaikkivoipaisuutensa."

        Erittäin hyvä pointti.

        Luonnonvalinta on jo perusperiaatteeltaan niin yksinkertainen ja varmatoiminen, että jumalalta tarvittaisiin todellista kädettömyyttä jos onnistuisi säheltämään jotain niin pahasti, ettei tuollainen itsestäänselvyyskään toimisi kunnolla.

      • IlkimyksenPihakoira
        kekek-kekek kirjoitti:

        >>Minusta ei vastaa, koska keinotekoisessa valinnassa ei edes yritetä karsia heikoimpia - mm. koiran jalostuksessa tehdään joskus melkein päinvastoin.<<

        Et nyt ymmärrä, että nimenomaan se valinta määrää, mikä on "heikkoa" ja "vahvaa".

        >> Lisäksi keinotekoisella valinnalla on tavoite, toisin kuin luonnonvalinnalla. Se on sitä älykästä suunnittelua.<<

        Olennaista eroa luonnonvalinnalla ja keinotekoisella valinnalla ei ole. Jos kreationistien jumala joutui rajoittumaan valintajalostukseen niin kovinpa vähäistä oli hänen kaikkivoipaisuutensa.

        Okei, sanotaan niin ettei esim. koiranjalostuksessa aina pyritä valitsemaan elinkelpoisimpia. Esimerkiksi englanninbulldoggi on "älykkäällä suunnittelulla" rappeutettu niin pitkälle, ettei se useinkaan pysty penikoimaan normaalisti. Luonnonvalinta karsisi tällaiset hyvinkin pian.

        Kelpaako?

      • asenne.kuntoon
        IlkimyksenPihakoira kirjoitti:

        Okei, sanotaan niin ettei esim. koiranjalostuksessa aina pyritä valitsemaan elinkelpoisimpia. Esimerkiksi englanninbulldoggi on "älykkäällä suunnittelulla" rappeutettu niin pitkälle, ettei se useinkaan pysty penikoimaan normaalisti. Luonnonvalinta karsisi tällaiset hyvinkin pian.

        Kelpaako?

        "Kelpaako?"

        Ei.

        "Okei, sanotaan niin ettei esim. koiranjalostuksessa aina pyritä valitsemaan elinkelpoisimpia."

        Elinkelpoisuus määräytyy ympäristön mukaan ja tarkoittaa sitä, että eliö ei kuole ennen lisääntymistään.

        Kaikki jalostetut koirarodut täyttävät tuon määritelmän, koska ihminen kuuluu niiden elinympäristöön vääjäämättä. Jos ne jätetään heittelle "luontoon", eli ilman ihmisen tukea, ne tuhoutuvat helposti. Mutta niin käy yleensä kaikille eliöille, jotka joutuvat ympäristöön, johon eivät ole sopeutuneet. Niin käy myös "luonnolliselle" sudelle, joka tulee pihapiiriin ja ammutaan ihmisen toimesta. Se kun ei "luonnossa" ole sopeutunut ympäristöön, jossa ei saa syödä ihmisen kotieläimiä eikä lapsia, vaan tulee suojella niitä.

        Koiran ekolokero on symbioosissa ihmisen kanssa. Se ei ole ainutlaatuista. Monet sienet pystyvät elämään vain symbioosissa puiden kanssa.

        "Luonnonvalinta karsisi tällaiset hyvinkin pian."

        Koitetaanpas nyt olla arvovapaita ja opiskellaan se biologia/ekologia muualta kuin Mein Kampfista. Jookos?

      • IlkimyksenPihakoira
        asenne.kuntoon kirjoitti:

        "Kelpaako?"

        Ei.

        "Okei, sanotaan niin ettei esim. koiranjalostuksessa aina pyritä valitsemaan elinkelpoisimpia."

        Elinkelpoisuus määräytyy ympäristön mukaan ja tarkoittaa sitä, että eliö ei kuole ennen lisääntymistään.

        Kaikki jalostetut koirarodut täyttävät tuon määritelmän, koska ihminen kuuluu niiden elinympäristöön vääjäämättä. Jos ne jätetään heittelle "luontoon", eli ilman ihmisen tukea, ne tuhoutuvat helposti. Mutta niin käy yleensä kaikille eliöille, jotka joutuvat ympäristöön, johon eivät ole sopeutuneet. Niin käy myös "luonnolliselle" sudelle, joka tulee pihapiiriin ja ammutaan ihmisen toimesta. Se kun ei "luonnossa" ole sopeutunut ympäristöön, jossa ei saa syödä ihmisen kotieläimiä eikä lapsia, vaan tulee suojella niitä.

        Koiran ekolokero on symbioosissa ihmisen kanssa. Se ei ole ainutlaatuista. Monet sienet pystyvät elämään vain symbioosissa puiden kanssa.

        "Luonnonvalinta karsisi tällaiset hyvinkin pian."

        Koitetaanpas nyt olla arvovapaita ja opiskellaan se biologia/ekologia muualta kuin Mein Kampfista. Jookos?

        "Kaikki jalostetut koirarodut täyttävät tuon määritelmän, koska ihminen kuuluu niiden elinympäristöön vääjäämättä."

        Myönnän etten hoksannut ottaa tuota huomioon.

      • PäärynäOnTotuus

        Pääpointti taitaa kuitenkin olla se, että pelkkä luonnonvalinta - siis ilman ihmisen "älykästä suunnittelua" - ei ole ainakaan toistaiseksi kehittänyt sudesta kiinanpalatsikoiran tai englanninbuldogin kaltaisia muotopuolia, eikä esimerkiksi hevosesta tonnin painavaa työkonia tai 40-kiloista miniponia.

        Tavallaan Rottis vahvistaa sen, että genomin pilaamiseen tarvitaan "älykästä suunnittelua".

    • kekek-kekek
      • salmiakkisaluki

        On mukavaa olla ikivanhaa perinteikästä rotua. :-)

      • kekek-kekek
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        On mukavaa olla ikivanhaa perinteikästä rotua. :-)

        Schäferiähän tuossa listassa ei ollut. Kiinan palatsikoirakin on siis (geeneiltään) lähempänä sutta kuin 'susikoira'.

      • salmiakkisaluki

        Millähän mallilla maailma olisi jos neandertalilaiset olisivat keksineet kesyttää suden?

      • PäärynäOnTotuus
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        Millähän mallilla maailma olisi jos neandertalilaiset olisivat keksineet kesyttää suden?

        Erittäin hyvä kysymys. Koirahan kesytettiin silloin kun nedut vielä sinnittelivät Euroopassa.

        TV5 tai Kutonen esittää parhaillaan 2015 tehtyä dokumenttisarjaa Uskomaton koira. Kaikki kolme tähän asti esitettyä osaa olen nähnyt ja pidän sarjaa asiallisena.

    • Raamattu_on_totuus

      Avaajalla kyllä on kelapakki hirttänyt kiinni keskiajalle, on sellainen hurmoshihhuli että hih huh.. Puhuu vielä zombiappokalupsesta ,kuten me luterlaiset sanotaan Dead Endistä.

    • Mietippätätä

      Jeesuksen ansiosta elämme tässä eurooppalaisessa yhteiskunnassa, koska jos ei olisi ollut ristiretkiä, olisi meidänkin kirkkomme tilalla moskeija.

      Kiitän Jeesusta kaikesta hyvästä.

      • kekek-kekek

        Eipä niillä keskiajan ristiretkillä mitään saatu aikaan. Vähän hävitystä.

      • hihhulitrulaa

        Milläs tavalla ne ristiretket muka auttoivat,kun muslimit kuitenkin aika pian heittivät jeesustelijat hevonkuuseen Palestiinasta.
        Eräskin ristiretki huipentui siihen,että uskonkiihkoiset hihhulit valtasivat ja ryöstivät perinpohjin Konstantinopolin,kristityn Itä-Rooman pääkaupungin.
        Muslimeille olikin sitten helpompi parisataa vuotta myöhemmin valloittaa se islamille.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Theermannilla kulkee!

      Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      7576

    2. Näin unta viime yönä

      Että tulit nainen istumaan syliini minihame päällä.
      Ikävä
      54
      5688

    3. Esivaihdevuodet, menopaussi

      https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa
      Sinkut
      69
      3187

    4. Tänään taas tuli pari-kolme juttua

      Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän
      Tunteet
      7
      2743

    5. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1648

    6. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      208
      1523

    7. Olen jälleen pahoillani

      Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell
      Ikävä
      93
      1149

    8. Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle

      Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai
      NATO
      331
      1139

    9. Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?

      Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?
      Maailman menoa
      252
      1131

    10. Oot vaan niin hellä

      Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä
      Ikävä
      32
      1021
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt