Iltalehti kertoo kuinka toimittajat ovat saaneet käsiinsä Sipilän henkilötunnuksen ja kyselleet Trafista Sipilän henkilökohtaisia tietoja. Seiskan ja Suomen kuvalehden toimittajat eivät ole viranomaisia, joilla on oikeus käsitellä Sipilän Trafi-tietoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702252200076789_uu.shtml
Henkilötietolaki 13§ perusteella voidaan siis sanoa, että Seikan ja Suomen kuvalehden toimittajilla ja Trafilla ei ole ollut oikeutta käsitellä Sipilän henkilötunnuksen avulla saatuja tietoja julkisuudessa ilman Sipilän lupaa.
13 §. Henkilötunnuksen käsittely
Henkilötunnusta saa käsitellä rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella tai, jos käsittelystä säädetään laissa. Lisäksi henkilötunnusta saa käsitellä, jos rekisteröidyn yksiselitteinen yksilöiminen on tärkeää:
1) laissa säädetyn tehtävän suorittamiseksi;
2) rekisteröidyn tai rekisterinpitäjän oikeuksien ja velvollisuuksien toteuttamiseksi; tai
3) historiallista tai tieteellistä tutkimusta taikka tilastointia varten.
Henkilötunnusta saa käsitellä luotonannossa tai saatavan perimisessä, vakuutus-, luottolaitos-, maksupalvelu-, vuokraus- ja lainaustoiminnassa, luottotietotoiminnassa, terveydenhuollossa, sosiaalihuollossa ja muun sosiaaliturvan toteuttamisessa tai virka-, työ- ja muita palvelussuhteita ja niihin liittyviä etuja koskevissa asioissa. (30.4.2010/294)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702252200076789_uu.shtml
Henkilötietolaki 13§ perusteella voidaan siis sanoa, että Seikan ja Suomen kuvalehden toimittajilla ja Trafilla ei ole ollut oikeutta käsitellä Sipilän henkilötunnuksen avulla saatuja tietoja julkisuudessa ilman Sipilän lupaa.
13 §. Henkilötunnuksen käsittely
Henkilötunnusta saa käsitellä rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella tai, jos käsittelystä säädetään laissa. Lisäksi henkilötunnusta saa käsitellä, jos rekisteröidyn yksiselitteinen yksilöiminen on tärkeää:
1) laissa säädetyn tehtävän suorittamiseksi;
2) rekisteröidyn tai rekisterinpitäjän oikeuksien ja velvollisuuksien toteuttamiseksi; tai
3) historiallista tai tieteellistä tutkimusta taikka tilastointia varten.
Henkilötunnusta saa käsitellä luotonannossa tai saatavan perimisessä, vakuutus-, luottolaitos-, maksupalvelu-, vuokraus- ja lainaustoiminnassa, luottotietotoiminnassa, terveydenhuollossa, sosiaalihuollossa ja muun sosiaaliturvan toteuttamisessa tai virka-, työ- ja muita palvelussuhteita ja niihin liittyviä etuja koskevissa asioissa. (30.4.2010/294)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinähän on kyse vain siitä onko lentokelpoinen! Lähes sama asia, jos selvittää onko henkilöllä ajo-oikeutta, terveystietoja ei ole siellä..
Sipilä ei ole kelvolinen muuhun kun herätysjuhlille puhumaan, jos sinnekään
Poliisilla on viranomaisoikeus kysellä trfin tiedostoista, että onko Sipilällä ajo-oikeutta...esim. sinunlaisella Taavi Tavallisella ei ole kyseistä kyselyoikeutta.
Kyllä onnistu, kokeile vaikka omaasi
Sotu onkin melkoinen salaisuus. Riittää kun tietää nimet ja tarkan syntymäajan, niin sen muodostamiseen tarvittavaan laskukaavaan ja sen soveltamiseen löytyy ohjeet finlexistä.
joo..mutta kyseessä onkin toisen henkilötunnuksen käyttäminen ilman asianomaisen lupaa....jos Taavi Tavallinen ottaa nappurin postilaatikosta esim. naapurille verotoimistosta tulleen kirjeen ja ottaa verolapusta naapurin henkilötunnuksen tietoonsa ja sen jälkeen kyselee Trafista onko naapaurilla auton ajo-oikeutta...niin silloin tapahtuu rikos, jossa 1) tietosuoja rikos ja 2) rikos, jossa luvattomasti käyttää toisen henkilön henkilötunnusta sellaisen kyselyn suorittamiseen, joka on määrätty vain laissa säädetyn viranomaisen tehtäväksi.
Tietosuojavaltuutettu sanoo näin:
Joka henkilötietojen käsittelyyn liittyviä toimenpiteitä suorittaessaan on saanut tietää jotakin toisen henkilön ominaisuuksista, henkilökohtaisista oloista tai taloudellisesta asemasta, ei saa tämän henkilötietolain vastaisesti sivulliselle ilmaista näin saamiaan tietoja. Rekisterinpitäjän velvollisuus suojata asiakkaidensa ja työntekijöidensä henkilötiedot merkitsee mm. sitä, etteivät sivulliset saa tietoonsa tai esim. pääse katsomaan kyseisiä tietoja. Sivullisia ovat organisaation ulkopuolisten tahojen ohella myös sellaiset kyseisessä organisaatiossa työskentelevät henkilöt, jotka eivät tarvitse kyseessä olevia henkilötietoja työtehtävissään.
http://www.tietosuoja.fi/fi/index/ratkaisut/saakohenkilotietojalahettaasahkopostilla.html
Nykypäivänä näyttää olevan niin, että Median edustajat saavat olla lain yläpuolla, kun he haluavat saada lööppeihinsä jonkun mehevän "kohujutun".
Iltalehti kertoo tänään lisää..
Sähköpostiviestinsä lopuksi Trafin osastopäälikkö Pylväs ilmoitti Weckströmille tarvitsevansa tiedonluovutusta varten (Sipilän) henkilötunnuksen, jotta Trafi voisi toimittaa Weckströmille (Sipilän) tämänhetkisen lupakirja- ja medikaalitiedon.
Trafi pyysi Weckströmiltä henkilötunnusta, jotta tietopyyntö voitiin yksilöidä koskemaan pääministeri Juha Sipilää, ei jotakuta toista Juha Sipilää. Sipilän ja satojen tuhansien muiden suomalaisten henkilötunnukset löytyvät julkisista tiedoista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702262200077074_uu.shtml
SE ON VALE, että jonkun ihmisen henkilötunnus löytyy julkisista tiedodista...jos näin on niin silloin tapahtunut rikos...
Henkilötietolain 13§ mukaan Henkilötunnusta saa käsitellä rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella tai, jos käsittelystä säädetään laissa. Toisin sanoen.... henkilötietojen käsittelyyn liittyviä toimenpiteitä suorittaessaan on saanut tietää jotakin toisen henkilön ominaisuuksista, henkilökohtaisista oloista tai taloudellisesta asemasta, ei saa tämän henkilötietolain vastaisesti sivulliselle ilmaista näin saamiaan tietoja.
Media voi asettua, ja asettuukin, lain yläpuolelle vetoamalla sananvapauteen ja tietosuojaan.
Näin tapahtuu kun on kyse omasta sananvapaudesta, muille ei tietenkään sananvapautta sallita.
Silloin esitetään lukuisia syitä miksi sananvapaus onkin haitallista. Säälittävimpiä vetoja oli vaatimus että tietyissä asioissa (!) pitääkin noudattaa jotakin itsesensuuria jolle keksittiin nimeksi "sananvastuu".
Nyt puhuu Sipilän tietoja "urkkinut" ex-lentäjä - "halusin vain tietää, onko Sipilä saanut erityiskohtelua"
Entinen ansiolentäjä Horst Weckström on mies, joka teki Finavian johdannaiskaupoista tutkintapyynnön poliisille. Weckström kiinnostui taannoin myös pääministeri Juha Sipilän lentolupakirja-asioista.
Sipilä syytti lauantaina mediaa terveystietojensa urkkimisesta.
Jo lauantain aikana kävi selväksi, ettei Sipilän koville väitteille löytynyt todellisuuspohjaa.
Sipilän purkaus liittyy lentolupakirja-asioihin, jotka ovat julkisia.
Tietopyynnöistä syntyi "urkintakohu" - kolme eri tahoa selvitti Sipilän asioita
Ilta-Sanomat julkaisi lauantaina pääministeri Juha Sipilän (kesk) "erikoishaastattelun", jonka kärjeksi oli nostettu Sipilän väite, jonka mukaan hänen terveystietojaan olisi urkittu salaa.
Jo lauantain aikana kävi selväksi, ettei Sipilän koville väitteille löytynyt todellisuuspohjaa.
Todellisuudessa kyse oli neljästä rutiiniluonteisesta tietopyynnöstä, jotka koskivat kaikki Sipilän lentolupakirjaa ja siihen liittyvää medikaalia eli lääketieteellistä kelpoisuustodistusta. Kyse on julkisista tiedoista.
Yksi Sipilän lentoluvasta kiinnostuneista oli entinen ansiolentäjä Horst Weckström, joka tiedusteli asiaa Trafilta viime vuoden joulukuussa Suomen Kuvalehden Sipilä-artikkelin jälkeen.
Lehti kertoi Sipilän lentävän osan virkamatkoistaan itse ja maksavansa kustannukset omasta pussistaan. Yksi virkamatkoista suuntautui Mongolian pääkaupunkiin Ulan Batoriin asti.
- Halusin vain tietää, onko Sipilä saanut mahdollisesti erityiskohtelua. Sitähän ei voi hyväksyä, koska medikaaleihin liittyvät kansainväliset säädökset koskevat kaikkia, myös Suomen pääministeriä, Weckström sanoo.
Weckström oli mies, joka teki Finavian johdannaiskaupoista tutkintapyynnön poliisille huhtikuussa 2015.
Näin Trafi vastasi
Weckström luovutti kirjeenvaihtonsa Trafin kanssa Iltalehden haltuun. Osastopäällikkö Kimmo Pylväs vastasi Weckströmille sähköpostitse 22. joulukuuta 2016 ja kävi perusteellisesti läpi, mitä tietoja Trafilla on hänelle oikeus luovuttaa.
- Ilmailulain mukaisesti jokaisella on oikeus yksittäisluovutuksena saada tieto julkisista tiedoista, joita ovat muun muassa lupakirjarekisteristä henkilötunnuksen perusteella tiedot lupakirjoista. Kyseiset julkiset tiedot tarkoittavat lupakirjaa ja sen voimassaoloa koskevaa tietoa. Lupakirjoihin rinnastetaan tässä yhteydessä tieto medikaalin luokasta ja voimassaolosta, joka voidaan myös luovuttaa henkilötunnuksen perusteella, Pylväs sanoo.
Pylväksen mukaan lupakirjojen tai medikaalin osalta ei luovuteta historiatietoja eikä lupakirjojen voimassaolotietoja eri ajoilta. Myöskään tietoja lupien peruutuksista tai muista lupakirjojen haltijoihin kohdistetuista toimenpiteistä ei luovuteta.
Sähköpostiviestinsä lopuksi Pylväs ilmoitti Weckströmille tarvitsevansa tiedonluovutusta varten (Sipilän) henkilötunnuksen, jotta Trafi voisi toimittaa Weckströmille (Sipilän) tämänhetkisen lupakirja- ja medikaalitiedon.
Trafi pyysi Weckströmiltä henkilötunnusta, jotta tietopyyntö voitiin yksilöidä koskemaan pääministeri Juha Sipilää, ei jotakuta toista Juha Sipilää. Sipilän ja satojen tuhansien muiden suomalaisten henkilötunnukset löytyvät julkisista tiedoista.
Erikoinen purkaus
Sipilän lauantaista purkausta Weckström pitää erikoisena.
Weckström muistuttaa, että Sipilä on kertonut keuhkoveritulpastaan itse julkisuudessa. Sipilä sairastui kesällä 2013 keuhkoveritulppaan, joka uusiutui alkuvuodesta 2014.
Sipilä kertoi Iltalehdelle toukokuussa 2015 saavansa lääkitystä, joka estää veritulppien uusiutumisen. Pilleri päivässä, Sipilä totesi Iltalehdelle tuolloin.
Samassa yhteydessä Sipilä kertoi, ettei hän ole käynyt pariin vuoteen ilmailulääkärin pakeilla. Hänen lentolupakirjansa ei ollut tuolloin voimassa.
Ääni muuttui kellossa
Sipilällä on tällä hetkellä voimassa oleva lentolupakirja. Se on myönnetty hänelle 26. elokuuta 2016 ja se on voimassa 26. elokuuta 2017 saakka. Sipilän medikaaliluokitus on korkein mahdollinen (1).
Ammattilentäjän tutkinnon suorittanut Sipilä voisi halutessaan toimia myös ansio- ja liikennelentäjänä.
Weckström ihmettelee Sipilän medikaaliluokitusta. Hän kertoo keskustelleensa asiasta erään ilmailulääkärin kanssa, joka sanoi hänelle, ettei kahden keuhkoveritulpan jälkeen pitäisi olla enää mitään mahdollisuutta saada medikaalia.
- Lento Suomesta Mongoliaan ei ole mikään leikin asia. Varsinkaan kaksi keuhkoveritulppaa sairastaneelle ihmiselle, Weckström sanoo.
Presidentti Mauno Koivisto aloitti aikoinaan tavan ilmoittaa kansalaisille vuosittain presidentin terveydentilasta. Perinne on jatkunut tähän päivään.
Vielä toukokuussa 2015 Sipilä oli sitä mieltä, että myös pääministerin toiminta- ja työkyky voitaisiin jatkossa arvioida julkisesti. Pääministerillä on nykyään useissa asioissa enemmän valtaa kuin presidentillä....
Joo....Henkilötietolain 13 §:n mukaan henkilötunnusta saa käsitellä rekisteröidyn yksiselitteisesti yksiselitteisesti antamalla suostumuksella tai, jos käsittelystä säädetään laissa. Lisäksi henkilötunnusta saa käsitellä, jos rekisteröidyn yksiselitteinen yksilöiminen on tärkeää: laissa säädetyn tehtävän suorittamiseksi tai rekisteröidyn tai rekisterinpitäjän oikeuksien ja velvollisuuksien toteuttamiseksi tai historiallista tai tieteellistä tutkimusta taikka tilastointia varten.
Kysymys kuuluu, että mitä laissa säädettyä tehtävää tämä Sipilän lentoluvasta kiinnostunut entinen ansiolentäjä Horst Weckström suorittaa kun hänellä on hallussaan Sipilän henkilötunnus ja siten kyselee Trafista Sipilän henkilökohtaisia rekisteriasioita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702262200077074_uu.shtml
..on huolestuttavaa, että erittäin riskialtis henkilö saa lennellä pitkin Mongoliaa! Pääkaupunkiseudun bussikuskina hän ei saisi ajaa kilometriäkaan. Hänellä taipumus saada tuo tappava tulppa. Hyvät ohennuslääkkeet poistavat vaaran, maan pinnalla. korkeassa ilmanalassa riski kasvaa. Myös lääkkeissä riskejä, jos syö määrätynlaisia elintarvikkeita, ne aikansaavat "sakkausta" vereen jne.
Taas Sipilä puhuu asiattomuuksia. Pääministerillä kun on eri arvot kuin kepulaisella yritysjohtajalla. Verorahat eivät ole suvunkanssa yhteisiä, terveystiedoista ollaan eritysien kiinostuneita, puhumattakaan, että pääministeri lentelee yksin lentokoneella. Media ei saa sanoa mitään kielteistä..
Se on kuule virananomaisten tehtävä tutkia Sipilän terveystietoja virallisesta rekisteristä...yksitysihenkilö ei saa "varastetulla" henkiötunnuksella kysellä virallisesta rekisteristä toisen ihmisen tietoja esiintymällä mukamas lain edellyttämän viranomaisen valtakirjalla.
Näin on....henkilötunnusta ei Henkilötietolain 13 §:n perusteella saa luovuttaa, ellei luovutuksensaajalla ole oikeutta sitä tallettaa. Henkilötunnusta käyttävältä voidaan siten aina edellyttää selvitystä oikeudestaan käyttää henkilötunnusta.
Tällöin pyytäjän tulee yleensä selvittää myös pyydettyjen tietojen käyttötarkoitus.
Jos henkilö esittää otteena tai kopiona pyytämiensä tietojen käyttötarkoitukseksi henkilökohtaisen käyttötarkoituksen, voitaneen katsoa, että henkilörekisteristä voidaan yleensä luovuttaa yhden tai muutamaa henkilöä koskevan julkisen tiedon tai asiakirjan suullisenkin selvityksen perusteella, jollei ole syytä epäillä esitettyä käyttötarkoitusta virheelliseksi. Ellei käyttötarkoitus ole selvä, asiasta on syytä pyytää lisäselvitystä sekä tarvittaessa myös kirjallista pyyntöä. Pelkästään uteliaisuutta ei voida ilman em. yhteyttä pitää säännöksessä tarkoitettuna tavanomaisena yksityisenä käyttötarkoituksena
Iltalehti sanoo taas näin uustoidessaan Sipilän urkintaväitteitä...
Esimerkiksi kaupparekisteristä löytyy satojen tuhansien suomalaisten henkilötunnukset. Henkilötunnus löytyy myös oikeuden asiakirjoista, kauppakirjoista ja lukuisista muista julkisista asiakirjoista.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702262200077075_pi.shtml
Tämä iltalehden toimittaja ei näköjään tiedä mistää puhuu..tai sanotaanko niin että hän "valeuutisoi":
Hekilötietolaki ja Julkisuuslaki sanoo näin....
Henkilörekisteristä annettavien tietojen tulosteisiin tai henkilörekisterin pohjalta tehtäviin asiakirjoihin ei tulisi merkitä henkilötunnusta. (HetiL 13 §) Käytössä olevat erilaiset lomakkeet ja asiakirjamallit tulisi tarkistaa tässä suhteessa.
Henkilötunnus on syytä peittää asiakirjasta tai tulosteesta. Henkilörekisteristä esitetyt tiedot pitää esittää ilman henkilötunnusta. (JulkL 9 §)