Se vaan ei ole mahdollista. Kaikki hämärät toimet tulevat julki, se on median tehtävä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702252200076823_pi.shtml
Kyllä kansan pitää tietää Sipilän taustat, päättäähän hän meidän kaikkien asioista.
Mielenkiintoisia kiemuroita Sipilän taustoissa onkin, epärehellistä toimintaa, vaikka hyväveli-verkosto niitä laillisiksi yrittää väittääkin.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702252200076823_pi.shtml
Kyllä kansan pitää tietää Sipilän taustat, päättäähän hän meidän kaikkien asioista.
Mielenkiintoisia kiemuroita Sipilän taustoissa onkin, epärehellistä toimintaa, vaikka hyväveli-verkosto niitä laillisiksi yrittää väittääkin.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Sinähän juuri kirjoituksellasi vahvistit mihin tuo joutava kirjoittelu johtaa.
Yksilöitkö hiukan tarkemmin, mitä epärehellistä toimintaa olet nyt päässäsi keksinyt?
Mielellään perustuen tosiseikkoihin.
jaa, sä et avannut linkkiä ja lukenut sitä. kannattaa avata ja lukea tarkasti ettei tule turhia kommentteja tai vääriä tulkintoja.
Linkissä on vain kolumni eli mielipide ei faktaa. Kolumnisti on iltapäivälehden palveluksessa nämä ovat tunnettuja tavastaan hankkia tuloja kyseenalaisilla jutuilla.
Kuten tässäkin ei faktaa vaan kysymyksiä ja vihjailuja.
Näin äkkiseltään katsoen. Minustakin on totta, ettei ole mitään virallista enempää kuin epävirallistakaan tuomiota siitä, että Sipilä olisi toiminut epärehellisesti, siis rikollisesti. Niin ei kolumnistikaan väitä.
Mutta kerropa sinä, mikä kolumnistin kirjoituksessa ei ole faktaa? Kuten alussa kerroin, näin äkkiseltään katsoen ja siitä jatkaen, minä en näe kolumnistin kirjoituksessa mitään sellaista, mikä ei olisi faktaa.
Ja mitä tulee kyseenalaisuuteen ja kyseenalaisiin juttuihin, kyllä Sipilä on omilla toimillaan vähintäänkin ansainnut sen, että hänen toimensa edes kyseenalaistetaan. On ne sen verran harmaan alueen puuhailua, että toisaalta en ihmettelekään, kun niiden touhujen penkomisesta kepulaiset noin pillastuvat. Sipilä etunenässä (ne öiset viestitkin toimittajalle esimerkkinä)
Esimerkiksi Terrafamessa ei ollut edes jääviyttä saati mitään sukulaisten suosimista.
"Kukaan - tai no, jotkut - ei ole väittänyt, että pääministeri olisi noissa tapauksissa toiminut laittomasti, mutta kyllä näiden asioiden esiin nostaminen on median normaali tehtävä."
Totta oli tuo muuta tuosta esiin nostamisesta on tosi pitkä matka saittilaisten ja vihervasurien jatkuvalle väitteille epärehellisestä toiminnasta.
Politiikot ovat ennenkin suuttuneena sivaltaneet mediaa, Sipilä sentään myönsi virheensä ja pyysi anteeksi se unohdetaan säännöllisesti.
Jotkut muistavat vielä sopulit ja infokratia suuttumiset, pyysivätkö Koivisto ja Sorsa näitä puheitaan anteeksi? Vai olivatko ne silloin totta mutta ei enää?
"Esimerkiksi Terrafamessa ei ollut edes jääviyttä saati mitään sukulaisten suosimista"
Eihän tässä ketjussa esitetyn linkin takaa löytynyt edes mitään mainintaa Terrafamesta. Vai löytyikö?
Mutta kun puheeksi tuli, kyllähän sekin kytkös oli sen verran mielenkiintoinen, että se vähintäänkin tuli tutkia. Oletko eri mieltä? Jos olet, kerropa, mihin vedetään raja tuontapaisissa aisoissa, mitä tutkitaan ja mitä ei? Ja mistä saa media kirjoittaa ja mistä ei?
Kyllä minun tietääkseni media on joutunut myös vastuuseen, jos kirjoittelu on mennyt ns. överiksi.
Joskus on käynyt myös niin, että median edustajia on tuomittu aiheettakin (tapaus Räsänen tuli mieleen, kun on meneillään taas Lahti-MM, vaikka ei Räsänen siellä vuonna 2001 "kunnostautunutkaan" Isometsän ja muun Ahon tukijoukon tavoin).
Oli siinä, lue uudestaan linkin juttu.
Saahan sitä kirjoitella kysehän on mitä ja missä. Uutiset ja kolumni ovat eri asioita. Ikävä vain ettei tässäkään ketjussa eroteta mielipidekirjoitusta uutisesta
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005103070.html
Saahan sitä Sipiläkin höpistä tosiaan mitä vaan.
keukeukeu
Ei media keksinyt omasta päästään Sipilän lasten ja sukulaisten Terrafame-liiketoimia, joiden menestys riippui pääministerin johtaman hallituksen rahoituspäätöksistä. Eikä media vääntänyt ilman faktapohjaa juttuja pääministerin Intian-vierailusta, jonka jälkeen pääministerin lasten yhtiö - ja välillisesti pääministeri itse - hyötyi Suomen pääministerin tapaamisesta Intian pääministerin kanssa.
Kukaan - tai no, jotkut - ei ole väittänyt, että pääministeri olisi noissa tapauksissa toiminut laittomasti, mutta kyllä näiden asioiden esiin nostaminen on median normaali tehtävä.
"Sipilä IS:n haastattelussa: Terveystietojani urkittu Trafista – Trafin mukaan tiedot ovat salaisia eikä niitä anneta"
Mistä Sipilällä oli tieto, että hänen terveystietojaan olisi "urkittu"?
Tuskin Trafin virkailija sitä hänelle ilmoitti? Miksi olisi ilmoittanut, kyseessähän oli Trafinkin mukaan täysin laillisia kyselyjä, joihin vastattiin lain sallimissa rajoissa.
Jää lopulta vain ihmetyttämään Sipilän reagointi tässäkin asiassa.
Joskus tuntuu, että Sipilä haluaisi olla täysin anonyymi henkilö Suomen pääministerinä ja junailla Suomea kuntoon ihan vaan sukulaisten kesken kakkaroiden. Veronmaksajien rahoilla. On se kyllä varsinainen mielensäpahoittaja.
No, niinhän se oli Vanhanenkin.
Vihervasurit ovat siirtyneet henkilöihin kun eivät teoista löydä mitään minkä olisivat osanneet tehdä paremmin suomalaisten kannalta.
Viherdemuilla on vaan huutoa mitä ei saa tehdä muttei mitään miten heidän juttunsa rahoitettaisiin. Vasurit sentään kertovat reilusti että lisävelalla
lestadiolaisilla on yliherkkä hipiä, eikä nuo lahkon uskomuksetkaan oikein päivän valoa kestä.
niistä eivät puhu muut kuin järkiintyneet lahkosta onnellisesti irti päässeet.
noh, nostaako sipilä syytteen parkosta vastaan kolumnin totuuksista? eipä taida, haha.
"Vihervasurit ovat siirtyneet henkilöihin kun eivät teoista löydä mitään minkä olisivat osanneet tehdä paremmin suomalaisten kannalta."
Tämä "urkki-juttu" kai tuli mediaan siinä muodossa kuin tuossa esitettiin? Sipilä toi sen esiin IS:n kautta? Oli "urkittu". Mitään laitonta ei liene tapahtunut, mutta mistä Sipilä sai tietää, että oli "urkittu"? Ja miksi piti tehdä medianumero?
Voi olla, etten tiedä kaikkia yksityiskohtia, mutta Sipilä onnistuu jo vähempienkin yksityiskohtien tuntemuksella munaamaan mielestäni itsensä toistuvasti nyt jo mediankin kanssa. Pääministerin toimessahan hän on jo muninut eestaas niin, että se toisaalta selittää hänen hermoilunsa suuntaan jos toiseenkin. Kun mikään ei onnistu. Kunhan nyt ei terveys kuitenkaan niin näkyvästi pettäisi, ettei jäisi edes terveyttä koskeville kyselyille tarvetta:))
Ei ole todellakaan helppoa erota.
http://www.hakomaja.net/sekalaista/askeleet-irti-srksta
Voimia pitää olla.
Iltalehti ja EK eivät ole vihervasurien asialla, vaan kokoomuksen asialla ja epäilen että monet Sipilää haukkuvat viestit ja lehtien otsikot yrittävät kaataa Sipilää pois pääministerin paikalta ja ovat näin kokoomuslaisten asialla, jotka eivät ole saaneet kaikkia haluaminsa lakeja nopeasti voimaan koska Sipilä on peruuttanut useimmat kiristyslait, Sipilä tässä on kahden tulen välissä ja saa kaikki harmit päälleen ja mitä tulee näihin poliitikkojen taustoihin, niin vähiten tiedetään kokoomuksen poliittisista taustoista esimerkiksi veroparatiisien kotiuttaminen Suomeen oli juuri kokkareitten hanke, eikä niistä vieläkään tiedetä mitään, ne eivät vain kerro ja minkä kansallisen häviön se tekee valtiolle nämä veronkiertäjät?
Median tehtävä on kaivaa Sipilän rikokset julki ja tuoda ne kansalaisten tietoon. Loppuu se kepulaisten rosvojen äänestely sitten.
Miksi Sipilän johtamassa eduskunnassa on niin paljon homoja ja lespoja että oikein
livettää. Eikö nämä ruskean reijän Ritarit kuuluisi muualle kun eduskuntaan.
Ahaa, tästäkin syytetään siis Sipilää, vaikka kokoomuksen pääministeri Stubb toi asian eduskuntaan ja piti myötäilevän puheen tasa-arvolaista, eikä Sipilä ollut hallituksessa edes.
Kommentit Parkkosen juttuun ei enää näy, eilen näkyi. Onko sensuuri iskenyt?
Parkkonen on sairaalloinen Sipilä kadehtija, eihän hän muuten kirjoittelisi omia lorujaan. Kateus teettää kaikkea , ihme että häntä pidetään lehdessä, on sen verran tyhmä ettei ymmärrä mistään oikeista asioista kirjoittaa, jatkuvasti pitää Sipilän kimpussa olla. yäk.
Tulipa naseva kepukommentti. Kepulainen sanan säilä heilahtelee niin, että kaiken maailman parkkoset menee varmaan ihan sanattomaksi tuollaisen edessä.
ai että ottaa totuus kepu-uskovaiselle koville. niin koville, että täällä pitä julkisesti parkua.
hyvä parkkonen, jatka penkomista, lisää huijaamista ym. keplottelua löytyy takuulla.
Hauskinta, että mitään ei ole löytynyt, vaikka Vuorikoskin teki identiteettivarkauksen kysellessään Sipilä lentoluvasta.
Toimittajien tehtävä on penkoa, jotta sinäkin voisit luottaa/olla luottamatta Sipilään.
Paljon hämärän rajamailla olevaa onkin julkisuuteen jo tullut, eikä varmaan läheskään kaikkia.
Kepulaisia pitää erityisesti tutkia ja penkoa, historia on opettanut että kepulaisten taustoista löytyy lähes poikkeuksetta vilpin tekoja ja kaikenlaista kieroilua.
Tuo Parkkosen kolumni ei totuudesta poikkea, syytteenhän tämä siitä saisi jos näin olisi. Ei uskalla Sipilä Parkkosta e-maileilla painostaa, kiinni jäisi samantien.
Jatkakaa vaan rehelliset toimittajat tärkeää tehtäväänne, olette yhteiskunnan tukipilareita.
Sinullekin S24junttineN kepunilkki tiedoksi, Maaseudun Tulevaisuus-nimisestä huussipaperista on turha oikeaa totuutta etsiä. Muunneltua sellaista kyllä sitten löytyykin palstakilometrittäin. Sisäsiittoisten kuvottava julkaisu.
Julkaisussa on niin "paksua tekstiä" että yleisesti ihmetellään, miten se yleensä mahtuu painokoneesta ulos?
Ei ole journalisti se toimittaja(t), jo(t)ka kyseisessä lehtitoimituksessa "työssä" on!
juha lättänokka sipilä on yhtä kipee päästään kuin donald duck trump
Punarupu kirkuu raivosta hulluna ja Petos-Antti loruilee aamun Maaseudun Tulevaisuuden sivuilla muka viisauksiaan. Miksiköhän?
Jaa. MTK: n Pravdaako lueskelet. Olet tukiaisilla elelevä pankkoelätti siis.
Kannattaisi sinunkin persereiän lukea, oppisit jotain.
Ihan samanlainen tulonsiirtoelätti olen kuin sinäkin. En aivan yhtä tyhmä.
Kyllähän punakuonot on yrittänyt kaikkensa jopa laittomin keinoin penkoa Juhan taustoja mutta aina on tullut teille paska käteen.
Kyllähän jokainen toimittaja tietää, että kenenkään terveystietoja ei anneta kenellekään tiedustelijalle mistään, eikä edes kerrota onko tiedusteltu vai ei. Ihan syyttä täällä toimittajia moititaan. Ai, että sinne laitetaan tiedustelijan nimi ja lukema montako kysellyt ja oikein soitetaan Sipilälle vai soitteleeko Sipilä kaikille viranomaisille, joilla on tietoja hänen terveydestä?
Täytyykin tähän taas todeta, että tämä on pääministerin "sääli vaalitemppu" kaikille vähäuskoisille ja hölmöille.
Kuka nyt tuollaista keksittyä juttua uskoo...no onko koko uutinen edes vähimmässä määrin totta... no ihan varmasti ei ole. Tämä on Sipilän oman puolueen vaalikarjalle tietenkin laitettu "muka uutinen" että pääsevät tupailloissa päivittelemään.
Ja kyllähän tämä on kaikkein naurettavin uutinen...jonka voi kumota vaikka itse pääministeri, julkaiemalla "lääkärinantamalla lausunnolla" kuten presidenttikin tekee terveydentilastaan.
Ei pitäisi kaikesta " vetää herneitä nenään". Julkisuuteen tullessa on tapetilla aina ja kaikesta, halusi tai ei. Pitäähän sitä olla pokkaa ja huumorintajua, tästä taas media saa lisää vettä myllyyn...eiköhän kohta joku kuitenkin "vuoda", jos jotain salattavaa olisi.
Lehdille tulee jos jonkinlaista nimetöntä ilmiantoa, kannattaa vetää verhot kiinni päivälläkin. Hehheh
On se Juha vaan ovela pelimies, ihan katteeks käypi! Ei kukaan ees huomannu miten Fortum hälle Chempolis-lainan maksoi takaisin.
Eiku pienille lapsillehan ne sen makso takaisin osakkeina ja arvo nous että humpsista vaan! Ihan oli sopivaa toimintaa, ei sitä herrojen hommia sovi tonkia. Näin se Kepulandiassa männöö!
Koska Suomella ei ole koskaan ollut näin epärehellistä pääministeriä, niin kaikki kivet on käännettävä, että tuo paska saadaan kiven sisään
sipilä tietää sen, että kun kieltää taustansa tutkimisen, se aiheuttaa sen, että tutkinta sen kun vaan yltyy ja yltyy....
toivottavasti tutkitaan nyt sitten ihan kaikki.
Kuntavaalien alusaika on nyt parasta aikaa tutkia Sipilän epärehellisyyksiä.
Siten äänestäjät tietävät ja muistavat mitä puoluetta ei kannata äänestää.
Ei valtaa pidä antaa niille jotka valtaan päästyään toimivat kuten Sipilä.
Te Kepua ennen äänestäneetkin varmaan nyt äänestätte jotakin muuta puoluetta, jos haluatte politiikan puhdistuvan epärehellisistä ja JOS OLETTE REHELLISIÄ ITSELLENNE?
tyhmä täytyy olla, miks helevetissä sipilä alkoi politiikkaan.
poliitikkojen taustat pengotaan ihan kaikki.
ne jotka vilppiä tekevät/ovat tehneet, saavat lukea tekosensa mediasta takuuvarmasti. niin sipiläkin.
niin korkeaa jalustaa ei ole sipilälläkään, että säästyisi jos vilppiä löytyy.
yrittäjien huijauksia ja kepun ohjeita (maan tapa) ei kannata harrastaa, kiinni jää melko pian.
Ihan samankaltaisella tavalla Sipilä sekoittaa sukulaistensa bisneksiä valtion asioihin kuin Trump.
Trump ei tiettävästi kuitenkaan ole valtion yhtiöiden kautta jakanut tukea sukulaisilleen niinkuin Sipilä on (Fortum - Chempolis) tehnyt.
Ivanka Trumpin vaatemallistoa on presidentti pitänyt julkisuudessa erittäin kyseenalaisin keinoin.
Ai niin, eihän näistä olisi pitänyt saada kirjoittaa Sipilän kohdalla muuten positiivisesti hyväksyen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702262200077075_pi.shtml
Aivan niin ja kaikki tämä kerätäkseen säälipisteitä Eikö pääministerin ulostulo ole yleisesti todettu lapselliseksi häntä koskevissa asioissa? Mitä tällaisesta narsistisesta käyttäytymisestä pitäisi ajatella kun itseään koskevissa uutisissa mennään jo itse kommentoimaan virheellissesti asioista ja yritetään kansalaisia johtaa harhaa?
Kyllä pääministeri pitää kansalaisia yksinkertaisena.
Sipilä murentaa omaa uskottavuuttaan. Sitä vähäistä, mitä enää jäljellä on!
Kumpi näistä kahdesta tapahtuu ensiksi?
1. Sipilä haluaa erota puheenjohtajan ja pääministerin tehtävästä kuntavaalien jälkeen.
2. Hallitus hajoaa kesäkuussa SoTen mahdottomuuteen, ja Sipilä pääsee eroon politiikasta.
niin, ottihan katainenkin hatkat kesken pääministeriyden eli mahdollista on 1-vaihtoehtokin.
mutta 2-vaihtoehto on ainakin täysin varmaa.
Punikeilla hätä kädessä ja paskat housuissa.
Media on puolueellinen ja provosoiva. Perinteisen median asema on kilpailun vuoksi uhattuna. Valtamediat pönkittää vallassa olijoita, koska he saavat tukia polliittisten päätösten kautta. Seurauksena on mediasota, koska kansalaiset eivät ole nykyisin median kautta ohjattavissa käyttäytymään vaaleissa ohjatulla tavalla. Median ja poliittisen eliitin symbioosi on tullut tiensä päähän.
Vanhollisen opposition keinot vaikuttaa mediankautta ovat osoittautuneet surkuhupaiseksi puuhasteluksi. Politikosta on tullut yksityisyrittäjä äänien kalastamisessa ja puolueiden valta hiipuu.
Sipilä itse trollasi kun itki Ilta-Sanomille. Hän voi myöhempien kriittisten lehtijuttujen myötä uhriutua lisää. Sitten varmaan alkaa valitus, että hänelle ei anneta työrauhaa. Tutkijat ovat todenneet, että lestadiolaiset kunnioittavat esivaltaa, joten ilmeisesti ei koskaan saisi kyseenalaistaa hänenkään toimintaa, ja uhriutuminen vaikeissa tilanteissa on lestadiolaismiehille tyypillistä.
Olisi kannattanut antaa median toimia rauhassa ja olla avoin ja kertoa kaikista poikien yrityksistä ajoissa. Ennen kuin valtio lappasi niille rahaa.
Sipilä kohdistuneet syytteen on todistettu vääriksi. Punikit jatkavat silti vääristelyä. Ei ihme onhan heidän johtaja kavaltaja.
sipilän taru on lopussa. sotesoppa on palanut pohjaan.
http://yle.fi/uutiset/3-9477705
Sote ei edennyt edellisellä hallituskierroksella. Sote tulee jossain muodossa ja se jatkuu seuraavlla hallituskaudella. Soppakattilaan kaadettiin vesi lämpiämään ja ainekset alkaa olla kasassa. Sipilä kausi jatkuu entiseen malliin toistaiseksi. Ei hän ole pyrkimässä edes seuraavalle kaudelle. Todelliset pyrkyrit ovat ikänsä pokiskelleet puoluetoimistojen rappusia.
Lestadiolaisuus on yksi uskonnon suuntauksista. Suomessa on helluntaiseurakuntia, körttejä, vapaakirko, adventiseurakunta, jehovia jne. Ei nyt olla viimeisellä tuomiolle menossa.
Täällä ei monikaan ymmärrä mitä tarkoittaa, kun lestaduåiolainen sanoo: "Jumalan rauhaa"
Mieluummin hyvin hallittu diktatuuri kuin tällaiset politikot jotka vetävät verorahat omaan ja sukulaisten taskuun. Siis kaikki politikot. Samalla pitäisi kaikki uskonnot kieltää ettei niitä voida käyttää vallan välineenä.
Meinaat notta tännekkin pitäisi saada pikimmin Putinin komento?
Jospa sinä muuttaisit Venäjälle, onnen maahan.
Sulla aika yksioikoisen yksinkertainen maailmankuva, ja helvetinmoinen Putin kammo ja pelko - miksi ? Ei Putin tänne ole tulossa eikä Suomea halua. Vaikka kovin on tarjottu viimevuosina - ei vaan kelpaa.
Laitappa esimerkki hyvin hallitusta diktatuurista. Kansalla on sellainen hallinto jota enimmät on äänestäneet.
Kuka on tarjonnut ja miten?
Oikeesti Sipilä salaa senkin mitä hällä on kiinni siinä sijotus kirjekuoressa jollanen muka kaikilla Suomessa voi muka olla mahollinen koska se on muka joku kaikille mahollinen sijotusrahasto jota saa vaan "omasta"pankista kaikki voi kattoa facesta mikä ei oikeesti pidä edes paikkansa koska valhe o seki ettei muitten maksamia "yheisiä"verovaroja voida lobata välillisen välittömästi välittämättä muista osinkotuloiksi sopivasti jos pääsee päättemään mite rahaa jaetaan ties keille lähipiiris ynnä muille hyville veljille uskovaisille ynnä mui..
Omaa totuuttaan saarnaavat eivät välttämättä tunnusta eivätkä tunnista tosiasijoita ,seli seli tyypit ennen ja jälkeen vaalien ja muitten..soutaen ja huovaten samaan aikaan:
Oiskohan nii ettei pikku suomea johdeta niikui osinkoyhtiötä verovaroilla sillon ku ulkomaalaiset vie kaiken oikeesti eikä mitää järkevää vietävää oo eikä tuu ees julkisenhallinon sietämättömän kestävyysvajeen maksamiseksi?
Hakoteillä ollaan jos aletaan valehdella et vientiteollisuus maksas suomen julkisentalouden pahasti överiksi menneet byrokratian kulut. Semmosta suojatyöpaikkaa ei Suomessa löydykkään jossa nii tapahtuisi näissä veroparatiisi neuvotteluissa.
Paljonkoha verorahoja ja resursseja viellä tullaankaan tuhlailemaan Juha Sipoolalaisen hallituksen peruuntuneitten laki esityksien vuoksi ja viellä valmisteilla olevien ääliömäisen nerokkaitten esityksien kanssa joista suuri osa perustuu siihen että, niiltä joilla ei ole mitään koitetaan ottaa vaikka väkisin vaikka heiltä on mahdotonta saada yhtikäs mitään edes perittyä koska ei ole mistä ottaa. Toisin kun eräiltä.