Maailmaa jyrisee. Ollaan paikallaan.

Yksityinen ihminen voi paeta katon romahtamista.
Mutta ei pakenee kaupungin tai maan tuhoamista.
Kun on itsekäs kaikina aikoina, niin tuhoutuu.

Istutamme Suomessa paikkojamme.
Ajattelemme, että kuka johtaa?
USA:sta kantautuu erilaisten ihmisten
yhdessäolon kitkaa.
Ajatteleeko USA Suomen ja maailman puolesta?
Siinä on vapaan pudotuksen makua.
Että maa idealistisesti sanottuna,
antautuu isomman hoiviin.
Isompi ei ole sukua itselleen ja vierauden tuntu pelottaa.
Siksi kun maailmaa jyrisee, niin odotamme paikallamme,
että saadaan selkeitä vastauksia, toimintaohjeita.

Yksityisesti sydän ajoittain pimenee, toivo katoaa.
Silloin jokainen tarvitsee toisia ihmisiä tukeen.
Emme selviää yksin.
Jopa silloin kun toiset ihmiset ovat aiheuttaneet
meille vahinkoa, niin me yhä luotamme ihmisiin.
Ja mitä enemmän luottaa, niin sitä enemmän rakkautta syntyy.

Olen miettinyt samaa,
että syntyykö Rakkaus kanssakäymisessä,
että elämä on tosi.
Mutta ihmisten välissä on suuria muureja.
Ihmsyyteen kuuluu keskustelu.
Meidän pitää, mielestäni, keskustella sen
takia, että yhdentymme,
koska ihmisillä on erittäin iso tarve ilmaista
omia tuntemuksiaan, ajatuksiaan.
Tarve on isompi kuin on aikaa.
Siksi pitää vain puhua.
Ja kun puhumme, se avartaa sydämiä,
alamme elää ja löydämme ratkaisuja ongelmiin yhdessä.

YHTEISKUNTAKONEISTO
-----------------------------

on luotu pitkän ajan kuluessa nykyiseen muotoon

tietenkin, korkeastioppineet omaavat kriittisen näkemyksen siitä, mitä on yhteiskuntakoneisto

oppimattomalla voi kuitenkin olla realistinen kuvaa...

yhteiskuntakoneistolla on tarkoituksensa,
esimerkiksi vaaliaa johtajaa

aikaisemmin minulla oli negatiivinen kuvaa siitä, miten maailmaa johdetaan
ihmettelin, että miten ylipäätään elämä ylläpitää itseään?

yhteiskuntakoneisto on rakennettu ajan tarpeisiin, ihmisiä varten,
jotta jokainen ihmisyyden puoli järjestäytyisi loogisesti tuhoamatta

tuskin on ihmistä, joka näkee objektiivisesti kokonaisuuden
ken on korkeammalla ei näe mitä alhaalla tapahtuu
mutta korkeammalla olevaa voi nähdä pitkälle horisonttiin ja
ennakoida tulevaa ja antaa käskyjä, siis organisoida kansaa

vaikeaa on vaikeaa ihmisen pyramidi
koska siinä ollaan, eikä siitä erotetaan
olet suhteessa toiseen ihmiseen aina, suhteessa toiseen asiaan
se on pelastuksesi

tuonpuoleisessa on sama asiaa - suhteet

-----------------------------------------------------------------------

ajatellaan, että voiko johtaja olla hyvää

jostakin kohtaa, ajatus on mieletön, koska
kun on johtajaa, niin ei tahdo pahaa
koska et ole enää johtajaa pian

ihmetyttää militanttien järjestys
siinä on niin hieno filosofiaa takanapäin
että koneisto on kuin ikuinen oppi
jota vain pyöritetään eteenpäin
se on pelottavaa
ehkä siksi, koska en tunne hyvin pelisääntöjä
hyväksyn, että militantti on pyörittäjä, duunari

johtajan tappio on yksityinen vahinko
että monia yksityisiä ihmisiä vahingoituu
päätöksen tekoon
siitä asiasta johtajaa syytellään aina

sen mukaan kun pyramidi nousee ylös,
niin suhteet katoavat,
että yksityinen ei kohtaa yleisen
onko molempien välissä rauhanomaista
ratkaisua?

onko se hyvinvointi, että kansa on tyytyväinen?
silloin kansan pitää oppia olla häiritsemättä muita
-kunnioittaa muita
-antaa rauhaa
-jakaa asioita, elämää muiden kanssa....
ym

johtajan pesti suuntautuu samaa yhteiskuntaluokkaa oleviin
siellä on omat sääntönsä, joita tavallinen kansalainen jättää väliin
eikä johtaja itsekään sotkeudu alaportaisiin
siis johtajaksi valikoituu hän, joka uskoo, että selviää pestistä
kuka on loogisin yhteiskunnallisesti

johtajan työhön parempi on uskoa
koska työn tulokset tapahtuvat pidemmällä ajalla

------------------------

ihmisen elämän kaaressa on kehityksiä
että lapsen on saatavaa rakkautta, huolenpitoa, perhettä
nuoren on opiskelua, itsensä löytämistä
aikuisen naimakauppaa ja perheen perustamista
vanhuksilla rauhaa ja elämän taidon jakamista...
ja niin edelleen

hyvinvointiin, rauhaan kuuluu että perustarpeet ovat tyydytettyjä
toteamme, että maailmassa on riistoa paljon
jokainen riisto heikentää johtajien kykyä päättää asioista,
koska koneisto tukkeutuu ongelmiin
kun kansa käy lääkärissä, aiheuttaa rikollisuutta, muuta vahinkoa..

esim. Euroopassa perhepolitiikka: avioerot, naimattomuus
- rasismi
- ym

Ovatko puntarissa suuren globaalin maailman ongelmia ja pienen Suomen tai Euroopan ongelmia?

Kun maailmalla on suuremmat ongelmat, niin ne vievät voiton pienen Suomen ongelmista.

Samalla tavoin, johtaja ei nuku, jos kansalla on suurempi hätää.

Mitkä ovat suuren maailman ongelmat?
Miten niitä hoitaa?