Kreationistien jumalan rajallisuudesta

"Hänen voimansa on rajalliset , hän tarvitsi lepopäivän luomisen jälkeen."

Jumalan ei tarvitse levätä, mutta Hän saa levätä. Luomiskertomuksessa Hän lepäsi todennäköisesti antaakseen ihmiselle mallin viikkojärjestyksestä, johon kuului yksi lepopäivä viikossa.

"Hänen ymmärryksensä tekojensa seuraamuksista on rajallinen, hän katui 2 kertaa tekojaan tulvamyytin yhteydessä."

Jumala ei katunut siinä merkityksessä, kuin ateistit yrittävät uskotella.

Ateismista käsin ei voida ymmärtää, siksi ateistin tulee hyljätä ateismi ja tulla uskoon Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta.

Mark5 kirjoitti:

"Hänen voimansa on rajalliset , hän tarvitsi lepopäivän luomisen jälkeen."

Jumalan ei tarvitse levätä, mutta Hän saa levätä. Luomiskertomuksessa Hän lepäsi todennäköisesti antaakseen ihmiselle mallin viikkojärjestyksestä, johon kuului yksi lepopäivä viikossa.

"Hänen ymmärryksensä tekojensa seuraamuksista on rajallinen, hän katui 2 kertaa tekojaan tulvamyytin yhteydessä."

Jumala ei katunut siinä merkityksessä, kuin ateistit yrittävät uskotella.

Ateismista käsin ei voida ymmärtää, siksi ateistin tulee hyljätä ateismi ja tulla uskoon Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta.

Lue lisää

Muista, Mark kultaseni, että sinä et myöskään omalta puoleltasi voi ymmärtää ateismia uskosta käsin. Sinun tulee hyljätä usko ja tulla ateismiin, ennen kuin voit ymmärtää ateismia.

Mark5 kirjoitti:

"Hänen voimansa on rajalliset , hän tarvitsi lepopäivän luomisen jälkeen."

Jumalan ei tarvitse levätä, mutta Hän saa levätä. Luomiskertomuksessa Hän lepäsi todennäköisesti antaakseen ihmiselle mallin viikkojärjestyksestä, johon kuului yksi lepopäivä viikossa.

"Hänen ymmärryksensä tekojensa seuraamuksista on rajallinen, hän katui 2 kertaa tekojaan tulvamyytin yhteydessä."

Jumala ei katunut siinä merkityksessä, kuin ateistit yrittävät uskotella.

Ateismista käsin ei voida ymmärtää, siksi ateistin tulee hyljätä ateismi ja tulla uskoon Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta.

Lue lisää

Raamatussa lukee että "Jumala katui" , niin mitähän se sitten tarkoittaa jos ei katumista. Tarkoittaakohan sitten Raamatussa maininta "ei" tai "älä" jotain muuta kuin kieltoa ?

Teeseiska kirjoitti:

Raamatussa lukee että "Jumala katui" , niin mitähän se sitten tarkoittaa jos ei katumista. Tarkoittaakohan sitten Raamatussa maininta "ei" tai "älä" jotain muuta kuin kieltoa ?

Lue lisää

Tee. Mistä Jumalasta puhut?

IlkimyksenEsitäti kirjoitti:

Muista, Mark kultaseni, että sinä et myöskään omalta puoleltasi voi ymmärtää ateismia uskosta käsin. Sinun tulee hyljätä usko ja tulla ateismiin, ennen kuin voit ymmärtää ateismia.

Lue lisää

Täti. Ole eka ateisti, joka paljastaa kuis tullaan Kristuksen uskoon.

yurki1000js kirjoitti:

Täti. Ole eka ateisti, joka paljastaa kuis tullaan Kristuksen uskoon.

Jos et tiedä, ei kannata kertoakaan. Et tajuaisi kuitenkaan.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Jos et tiedä, ei kannata kertoakaan. Et tajuaisi kuitenkaan.

TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ

ateisti = henkilö joka HALUAA nukkua

ittees narraat
evoluutiota ei ole

Mark, "mielestäni" on ateistihomofanittajaevokkien sanastoa. Nyt meni sinulta kaikki uskottavuus. Harmi, olin odottanut sinulta enemmän, mutta enkös jo aavistanut että ateistihomofanittajaevokkihan sieltä pilkistää, hehhehe.

Kumpi on vakiompaa: polygaamisuus vai monogaamisuus?

"Onko hän kaikkivoipainen kaikkialla, myös oman universumimme ulkopuolella? Emme kylläkään tiedä mitä siellä on, mahdollisuuksiahan on mitä tahansa täydellisestä olemattomuudesta tyhjyyden kautta multiversumiin. Tai mitä tahansa siltä väliltä."

Jumala on kaikkivoipa myös universumimme ulkopuolella

<<<<<<<<<

Jumalasi voi olla siellä täydellisessä olemattomuudessa kaikkivoipainen. Täällä reaalimaailmassa hänen kaikkivoipaisuutensa toimialue rajoittuu pääsi sisälle.

>>>>>>>>>

"Entä sitten luonnonlait. Pystyykö jumala muuttamaan neljän fysikaalisen perusvoiman keskinäistä suuruutta ja siten vaikuttamaan kaiken materiaalisen aineen rakenteeseen?"

Kyllä voi

<<<<<<<<<

Jumalasi päähäsi aiheuttamat ajatuskatkokset eivät johdu neljän perusvoiman manipuloinnista vaan perustuvat aivan normaaleihin ja tunnettuihin biologisiin fysikaalis-kemiallisiin reaktioihin

>>>>>>>>>


"Tai matematiikka. Onko jumalan mahdollista muuttaa matemaattisina totuuksina pitämiämme asioita vai onko niihin puuttuminen jo hänenkin kykyjensä yläpuolella?"

Kaikkivoipaisuus ei mielestäni tarkoita sitä, että minkä Jumala on nimenomaan luonut olemaan vakio, olisi muutettavissa. Aivan samoin kun ihminenkään ei voi muuttaa avioliittokäsitettä lakisääteisesti toiseksi, minkä Jumala on tarkoittanut olemaan vakio."

<<<<<<<<<

Jumalasi ei siis ole edes sinun mielestäsi kaikkivoipainen kuitenkaan koska huomenna, itse asiassa ihan muutaman tunnin päästä, tulee voimaan ihmisen säätämä uusi avioliittokäsite. Jumalasi ei siis tehnyt siitä vakiota koska se on muutettavissa.

Tämä todistaa että jumalasi tahdolla ja sinun mielipiteillä ei ole merkitystä Suomen maassa kun asioista päätetään. Mikä on kyllä hyvä asia.

Myös matematiikan perusaksioomat ovat minkä tahansa jumaluuden ulottomattomissa eikä sinun jumalasi pysty tässä asiassa tekemään poikkeusta. Jumalasikin on noudatettava matematiikan perusteita. Tästä taas seuraa että fysiikka joka perustuu matematiikkaan on jumalasi kaikkivoipaisuuden yläpuolella kuten myös kemia joka perustuu fysiikkaan.

Tästä jäi jäljelle että jumalasi kaikkivoipaisuus rajoittuukin vain henkilöihin jotka suostuvat häneen uskomaan. Eikä todellisuudessa edes heihin.

>>>>>>>>>

"Jumalasi voi olla siellä täydellisessä olemattomuudessa kaikkivoipainen. Täällä reaalimaailmassa hänen kaikkivoipaisuutensa toimialue rajoittuu pääsi sisälle."

Jotta voisi todistaa, ettei Jumalaa ole, todistajan täytyisi ITSE olla yht'aikaa KAIKKIALLA. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Ja että voisi todistaa, että viisijalkaiset, punaiset, heliumia pierevät kirahvit jotka ovat telepaattisilla säteillään ajaneet yurkin hulluksi eivät ole olemassa, todistajan täytyisi itse olla kaikkialla. Harjoitin samaa logiikkaa. Siinä sulle...

evoluutiota ei ole
ittees narraat

ittees narraat
evoluutiota ei ole