Pääministeri Sipilä on todella herkkähipiäinen siinä, millaisia tietoja media haluaa hänestä ja hänen lähipiiristään. Sipilä taitaa unohtaa, että hän on tällä haavaa Suomen merkittävin vallankäyttäjä eli pääministeri. Demokraattisessa yhteiskunnan pääministerin tulee alistua siihen, että hänen yhteiskunnallisia toimiaan valvotaan herkeämättä. Toisin voi olla Venäjällä ja Turkissa, mutta ne eivät olekaan länsimaisia demokratioita.
Mediatietojen mukaan Sipilän terveystietoja ei ole edes urkittu. Se on Sipilän itsensä sepittämä juttu. Satusetä kamaa siis. Trafista Sipilän lentolupatietoja on kysyneet ja saaneet Seiskalehti ja Suomen Kuvalehti sekä ammattitason lentäjä. Lentolupaan liittyy tieto ns. medikaalista eli siitä, ettei lentoluvan haltijalla ole terveydellistä estettä harjoittaa lentämistä. Lentolupaa ei tietenkään saisi edes myöntää, jos terveydellinen este on olemassa. Pikkasen ihmetyttää, miten tietojen pyytäminen on edes vuodatettu Sipilän tietoon. Tiedot ovat julkisia, mutta niiden kyselemisestä kertominen ei välttämättä ole mitään sellaista tietoa, josta viranomaisen olisi lupa kertoa kenellekään paitsi poliisiviranomaisille, jos siihen liittyy esim. epäily rikollisesta toiminnasta.
Sipilällä on ollut kaksi keuhkoveritulppaa, joista hän itse kertonut julkisuudessa. Lisäksi hän on kertonut lentäneensä tämän jälkeen mm. Mongoliaan. Ei kai siinä ole kovin ihmeellistä, että mediaa ja lentoalan ammattilaisia kiinnostaa se, miten on kahden keuhkoveritulpan jälkeen on voitu myöntää lentolupakirja. Iltalehti siteerasi jutussaan lääkäriä, jonka mukaan varsinkin pitkän lentomatkan suorittaminen alkaa olla jo hyvin vaarallista tällaisen sairaskertomuksen omaavalle henkilölle. Ammattitason tietolähteiden mukaan lentolupaa ei olisi tullut myöntää kahden keuhkoveritulpan lähiaikoina kokeneelle henkilölle.
Se, että lentolupakirja on myönnetty Sipilälle vuonna 2016 ei varmasti ole ainakaan suurimmaksi osaksi hänen vikansa. Vastuun luvan myöntämisestä kantavat tietysti luvan myöntäjät. Tietysti Sipilän itsensäkin olisi kuvitellut harkitsevan sitä, onko viisasta hakea kahden keuhkoveritulpan jälkeen lupakirjaa. Myös maanteillämme liikkuu paljon vanhusväestöä, jonka soisi olevan täysissä ruumiin ja hengen voimissa. Ei ensisijaisesti oman itsensä vuoksi vaan muiden hengen ja terveyden takia. Juuri samasta syystä lentolupaa hakevankin luulisi miettivän sitä, muodostaako hänen terveydentilansa lantäjänä vaaran muille ihmisille. Muistamme varmaan saksalaisen liikennelentäjän, jonka mielenterveys petti ja hän lensi koneensa päin vuorta.
Se että Sipilä lentelee lentokoneellaan vakavan sairautensa jälkeen voi kertoa myös jotain hänen harkintakyvystään. Vallankäytön keskiössä olevan pääministerin harkintakyvyn pitäisi aina olla veitsenterävää, koska hän on päättämässä koko kansan asioista.
Mediatietojen mukaan Sipilän terveystietoja ei ole edes urkittu. Se on Sipilän itsensä sepittämä juttu. Satusetä kamaa siis. Trafista Sipilän lentolupatietoja on kysyneet ja saaneet Seiskalehti ja Suomen Kuvalehti sekä ammattitason lentäjä. Lentolupaan liittyy tieto ns. medikaalista eli siitä, ettei lentoluvan haltijalla ole terveydellistä estettä harjoittaa lentämistä. Lentolupaa ei tietenkään saisi edes myöntää, jos terveydellinen este on olemassa. Pikkasen ihmetyttää, miten tietojen pyytäminen on edes vuodatettu Sipilän tietoon. Tiedot ovat julkisia, mutta niiden kyselemisestä kertominen ei välttämättä ole mitään sellaista tietoa, josta viranomaisen olisi lupa kertoa kenellekään paitsi poliisiviranomaisille, jos siihen liittyy esim. epäily rikollisesta toiminnasta.
Sipilällä on ollut kaksi keuhkoveritulppaa, joista hän itse kertonut julkisuudessa. Lisäksi hän on kertonut lentäneensä tämän jälkeen mm. Mongoliaan. Ei kai siinä ole kovin ihmeellistä, että mediaa ja lentoalan ammattilaisia kiinnostaa se, miten on kahden keuhkoveritulpan jälkeen on voitu myöntää lentolupakirja. Iltalehti siteerasi jutussaan lääkäriä, jonka mukaan varsinkin pitkän lentomatkan suorittaminen alkaa olla jo hyvin vaarallista tällaisen sairaskertomuksen omaavalle henkilölle. Ammattitason tietolähteiden mukaan lentolupaa ei olisi tullut myöntää kahden keuhkoveritulpan lähiaikoina kokeneelle henkilölle.
Se, että lentolupakirja on myönnetty Sipilälle vuonna 2016 ei varmasti ole ainakaan suurimmaksi osaksi hänen vikansa. Vastuun luvan myöntämisestä kantavat tietysti luvan myöntäjät. Tietysti Sipilän itsensäkin olisi kuvitellut harkitsevan sitä, onko viisasta hakea kahden keuhkoveritulpan jälkeen lupakirjaa. Myös maanteillämme liikkuu paljon vanhusväestöä, jonka soisi olevan täysissä ruumiin ja hengen voimissa. Ei ensisijaisesti oman itsensä vuoksi vaan muiden hengen ja terveyden takia. Juuri samasta syystä lentolupaa hakevankin luulisi miettivän sitä, muodostaako hänen terveydentilansa lantäjänä vaaran muille ihmisille. Muistamme varmaan saksalaisen liikennelentäjän, jonka mielenterveys petti ja hän lensi koneensa päin vuorta.
Se että Sipilä lentelee lentokoneellaan vakavan sairautensa jälkeen voi kertoa myös jotain hänen harkintakyvystään. Vallankäytön keskiössä olevan pääministerin harkintakyvyn pitäisi aina olla veitsenterävää, koska hän on päättämässä koko kansan asioista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
>Pikkasen ihmetyttää, miten tietojen pyytäminen on edes vuodatettu Sipilän tietoon. <
Vähän samaa ihmettelen!
Laillisessa yhteiskunnassa henkilötunnuksien käyttö urkintaan on kielletty.
Vuorikoski ja muu punakaarti saa lillua moraalittomuuden lammessa.
Ei se ole kielletty. Itse asiassa Trafi ei suostu antamaan tietoja ulkopuoliselle, jos pyytäjällä ei ole lentoluvan saaneen henkilötietoja. Monessa kohdin niitä edellytetään. Esimerkiksi luottotietoja ei voi kysellä ilman hetua. Hetu on henkilön identifioinnin helpottamista varten perustettu tieto. Tällaisia varmennustietoja ovat myös henkilötodistus, passi, Kela-kortti, kirjastokortti ja ties mitä.
Tietysti hetu-tieto on jossain kohdin ongelmallinen ja arkaluontoinen tieto. Sen saamisen täytyy kuitenkin olla mahdollista järkeviä tarkoitusperiä varten. Kaupparekistereissähän näitä tietoja on vapaasti saatavilla, samoin oikeuden pöytäkirjoissa. Jos joku haluaa tietoa jonkun henkilön lentokelpoisuudesta, tuollaisen tiedon hankkiminen on varmasti yhteiskunnallisesti merkittävä asia, joka ei koske vain lentoluvan haltijaa. Juuri sellaisia tarkoituksia varten, henkilöiden yksilöinnin pitää olla mahdollista.
Kyse ei ole urkinnasta silloin, kun halutaan tietoja, joita on laillisen perustein mahdollista saada. Se on osa julkisuutta ja läpinäkyvyyttä silloin, kun asioilla on yleisempää merkitystä. Esim. sillä minkälaisia ostoksia Sipilä tekee ruokakaupassa, ei ole yhteiskunnallista merkitystä, mutta hänen lentokelpoisuudellaan on.
"Kyse ei ole urkinnasta silloin, kun halutaan tietoja, joita on laillisen perustein mahdollista saada. Se on osa julkisuutta ja läpinäkyvyyttä silloin, kun asioilla on yleisempää merkitystä. Esim. sillä minkälaisia ostoksia Sipilä tekee ruokakaupassa, ei ole yhteiskunnallista merkitystä, mutta hänen lentokelpoisuudellaan on. "
Jos Sipilä kerran lentää niin hänellä on siihen lupa.
Miten joku luulee, että trafilta voisi olla saatavissa sellainen tieto, että "ei hän ole oikeasti lentokunnossa, mutta annetaan silti lentää" :))
Kyllä mielitollo on nyt ottanut liian vaikean tehtävän jos meinaa todistaa, että Sipilä ei ole lentokunnossa.
Mielitollon mukaan Sipilän lapsilleen junailemilla Terrafame rahoilla on ostettu veroparatiisista lentokone ja hankittu sitten lentolupakirja väärennetyllä lääkärintodistuksella. Sillä koneella Sipilä nyt lentelee ihan vaan yrittääkseen tappaa mukana kulkevat virkamiehet. Mielitollon mukaan edelleen Sipilä itse on varautunut pelastautumaan laskuvarjolla ennen koneen ohjaamista autopilotilla päin vuoren seinää. Muille ei laskuvarjoja ole varattu.
Koska Mielitollo on omasta mielestään aina oikeassa, niin edellä kuvatun todistaminen vääräksi on muiden velvollisuus.
"Jos Sipilä kerran lentää niin hänellä on siihen lupa."
Aika moni ajokortitonkin ajaa autoa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luvatta-pikku-lenkin-omatekoisella-koneella-lentanyt-turvallisinta-on-ilmassa/674723/
Oma lupa, paras lupa.
Mielipidepankki lööpeistä tietonsa ammentavana jatkaa journalistien tyhjästä nyhjäämistä, vihjaavaan sävyyn väitteiden esittämistä. Säälittäväksi avaajan jutun tekee Sipilän rinnastaminen koneensa vuoren seinään lentäneeseen pilottiin. Mielipidepankin, vai pitäisikö paremminkin sanoa mielisairaspankin, sairaus on jo aika pahasti vainoharhaisuutta, vanhuksella todellakin se iso siiva luistaa jo pahasti. Jos jollakin, niin MPP:n lääkärillä olisi vakavan harkinnan paikka esim. ajokortin suhteen. Tuolla sairauden asteella kun potilaan päähän saattaa pälkähtää ajaa vaikkapa rekaksi luulemaansa mopoautoa päin.
Herkkähipiäiseksi tässä tapauksessa osoittautui kuitenkin media, jonka Sipilä jahdin menetelmät tässä paljastuu. Suomen Kuvalehti, jota on totuttu pitämään laatulehtenä, osoittautuu tässäkin varsinaiseksi likasankojournalismin edustajaksi. Trafista haettujen tietojen tarkoitus on ollut hakea jotain todisteita terveydentilan heikkenemisestä, sellaista ei kuitenkaan löydetty, joten journalistit närkästyy kun heidän hutinsa tuli julki.
Huvittaa muuten tuo Mielisairaspankin turinoisti: "Ammattitason tietolähteiden mukaan lentolupaa ei olisi tullut myöntää..." Että oikein ammattitason tietolähteiden mukaan, siis tämän ex-ansiolentäjän (sic) kaunaan vedoten, häneltähän se lupa on evätty terveydellisin syin. Ammattitason lähde siis, hah hah.
Mitä sinä pahvipää muista kirjoittajista kirjoitat?
Kerro mitä vainoharhaista on siinä, että kyseenalaistaa kahden keuhkoveritulpan kohdanneen miehen oikeuden saada lentolupakirja? Sehän tässä on peruskysymys. Tarkoittaako se, että lentäjien terveys ei ole koskaan mikään este lentoluvan saamiselle. Että tässä on lähinnä kyse siitä, että lentotaitoisella olisi aina oikeus saada lentää, jos häntä huvittaa.
Sinulla on taipumus ampua nämä sanansaattajat, jos sanoman sisältö ei miellytä. Kepulainen kääntää aina pääministerin ja muihin kepulaisiin kohdistuneen yhteiskuntakritiikin kaunaksi ja ajojahdiksi. Tällaisilla kepulaisilla olisi kyllä paljon kysyntää naapurissa Putin-nuoriksi. He ovat uskollisia eivätkä esitä tarpeettomia kysymyksiä.
Mielipidepankki siis kyseenalaistaa lääkärien ammattitaidon, lääkärithän ovat elokuussa 2016 todenneet Sipilän terveydentilan olevan riittävän hyvän lentolupakirjaa varten.
Sosialistinen idealismi, se pätevöittää siis lääkäriksikin. On se vaan melkoinen aate tuo sosialismi joka kaikkeen antaa ylivertaiset kyvyt. Eikä MPP ole edes rottakoulua käynyt, sehän pätevöittää ihan kaikkeen
PS. Laitoin MPP:n viestistä vinkin nettipoliisille, tuollainen Sipilän satoja surmanneeseen lentäjään vertaaminen täyttää jo niiin selkeästi vihakirjoittelun kriteerit, että syytä tutkia.
Ei MPP:n juttuja tarvitse polliisin tutkia, päälääkärin hommaa se olisi tutkia Mielipidepankkia. Sairasta tuommonen kirjottelu on. Vaan MPP onkin demari
Minäkin luulin ensin että MPP, oli matkoilla kun ei täällä näkynyt pitkiin aikoihin.
Mutta kun hän esiintyy nyt noin agressiivisesti, niin tuskin ainakaan onnistuneen matkan jälkeen noin paljon keittää. Että oliko sairaudesta sittenkin kysymys?
Mielestäni Pääministeri Sipilä, ei pyri suuren matkustajakoneen puikkoihin,
Joten yksityiskoneen lupakirjalla ajelu, on paljon turvallisenpaa. Kuin suurenpien kaupunkien keskustoissa autolla ajelu. Joten liian paljon melua lähes tyhjästä.
Mutta kun lähes kuoleva sossu oli menettänyt lentolupansa. Niin täytyihän se antaa katkeruuden nimissä iltalehdille riepoteltavaksi. Kyllä täytyy sossu-komukoilla olla hirveä olo kun joutuvat olemaan hetken oppositiossa. Eikä heillä tällä hetkellä ole edes sosialisti pressaakaan, jolle valittaisi.
Sairaudesta on kyse, näkeehän tuon.
>>Kerro mitä vainoharhaista on siinä, että kyseenalaistaa kahden keuhkoveritulpan kohdanneen miehen oikeuden saada lentolupakirja? Sehän tässä on peruskysymys. Tarkoittaako se, että lentäjien terveys ei ole koskaan mikään este lentoluvan saamiselle. <<
Tietysti lentäjän terveys on joskus este lentoluvan saamiselle, mutta me "nettilääkärit" emme ole tarpeeksi päteviä arvioimaan, mikä yksittäinen krooninen sairaus tai akuutti häiriö terveydentilassa muodostuu esteeksi lentolupakirjan saamiselle tai sen voimassaolon jatkamiselle. Arvion tekevätkin meidän sijastamme koulutetut lääkärit, jotka arviota laatiessaan mahdollisesti nojautuvat peräti viralliseen ohjeistukseen asiasta.
Sipilän lentokyvystä kiinnostuneet toimittajat voisivatkin joutessaan selvittää, onko ohjeistusta, tai jos ei ole, haastatella lääkäreitä ja kysyä, mitkä akuutit tai krooniset sairaudet he henkilökohtaisesti katsovat esteeksi lentolupakirjan myöntämiselle. Tällaisesta jutusta hyötyisi huomattavasti laajempi joukko suomalaisia kuin pelkästään Sipilään keskittyvästä jutusta.
Vielä hyödyllisempää olisi tietää, millä perusteella autoilijan ajokortti voidaan evätä. Tästä aiheesta tosin on juttuja joskus julkaistukin, mutta suhteellisen harvoin kuitenkin verrattuna niin sanottuihin vuodenkiertojuttuihin, kuten autoiluun liittyen esimerkiksi jokakeväisiin ja jokasyksyisiin juttuihin "Moni jättää renkaanvaihdon viime tippaan. Rengasliikkeissä riittää kiirettä".
Kirjoittelee säälittävä yksilö, joka kitjoittelee TT;n nikkiä mukaillen. Toisena henkilönä esiintyminen on muuten säännöissä kielletty, kun tunnut tuollainen keskustalainen "poliisi" olevan.
Sipilä laitappa ne homppelimiehet kuriin ,jotta pääsevät solmimaan
suhteensa sdp ja vasemmiston klubitiloissa.Eihän kirkko demoneita vastaanota ,sitä paitsi koppalakki tomoffit ideologialtaan on samaa kuin vasemmiston aate.Kirkoissa taas on oikeistolaisuutta ,eikä ristillä kuollut
Jeesus katso koppalakkisia kikkelileikkijöitä synnittöminä.Suomessa on kyllä
vasemmistolla sopivia tiloja ,joissa nämä koppalakkimiehet pääsee sitoutumaan.Älköön saatanan perkeleet tungeksiko paikkoihin ,joissa heitä
ei hyväksytä.Sisällissota tulee jos tuppaaminen jatkuu.
Soutaa huopaa jookuei Pisilä ei tunnu levan kunnossa. Hän terveystietonsa tulisi kertoa joka aamu ylen aamuutisissa samoin virtsan väri sekä kakkaran kostumus. Suomen kansalla on oikeus tietää, mistä milloinkin viiraa ja onko herra puhutella vai pitääkö vielä mykkkoulua.
Eläköön Sosialimi!!!
Toveri Mielipidepankki on aivan oikeassa. Valtion päämiesten tai -naisten ei ole soveliasta lennellä omin päin. Eikä etenkään maksaa itse lentelyjään. Me sosialistit tiedämme tuon, ja olemme siinäkin asiassa olleet edelläkävijöitä, sosialismin talousoppien parhaimpien käytäntöjen toteuttajia.
Edellinen presidenttimme, toveri Tarja Halonen, ymmärsi hankkia yksityiskoneen lentäjineen omille matkoilleen. Toveri Halonen myös ymmärsi, että mitä isompi ja mitä kalliimpi kone, sitä turvallisempaa lentäminen on. Niinpä kunnioitettu toveri presidentti Afrikassa vieraillessaan hankki suuren saksalaisen koneen itseään ja seuruettaan varten. Hinta on meille sosialisteille toisarvoinen asia, joten Halosen matkan puolen miljoonan kustannus ei todellakaan ole edes mainitsemisen arvoinen vaikka jotkut, mitä ilmeisimmin kepulaiset, matkaa ovatkin kalliiksi maininneet.
Toveri Mielipidepankki on hyvin oivaltanut tämän jalon aatteemme syvävirtaukset.
Sen kunniaksi kolminkertainne uraa huuto sosialismille
Uraa!
Uraa!
Uraa!
Tämä oli päivän paras, Uraa, Uraa, Uraa!
Onko niitä muropaketin lentokirjoja..
Toveri Sipilä on sosialisoinut veronmaksajien rahoja jo satoja miljoonia Terrafamelle ja ohjaillut miljoonia poikiensa yritykselle. Tämä on sitä kaverikommunismia, kaikki jaetaan. Aivan ihanaa ja hyödyttää meitä kaikkia!
Tiet ja lääkäriasematkin jaettaisiin kaverien kesken, se on sitä real kepumeininkiä.
Jumalaisen terve Sipilä voi lentää vaikka Cayman saarille, kunhan ei lennä pääkaupunkiseudun yli.
Keskusta on jättänyt hyvän tulevaisuuden sivulleen ja lähtenyt mukaan Sipilä politiikkaan.Saarikkokin esittää osaavaa kela tätiä ,mutta päässä pyörii homoaate ,joka
kertoo hänen todellisen tietämyksen tulevaisuutemme vastuista.Väyrynen on Suomen
kaikkien aikojen älykkäin poliitikko ,jonka tietämys aiheuttaa karehtimista keskustalaisessa Sipilä henkisessä politiikassa.Korjattavissa olisi tämä pienen Suomen talouskriisi ,hoitamalla suhteet Venäjään kuntoon ,arvostamalla työntekoa ja
avioliittoja vain miehen ja naisen välillä.Suosimalla lapsiperheitä ja antamalla etuja
lapsien syntyvyyden edistämiseksi.Vahva Suomi on parempi vaihtoehto ,kuin
vain viennin varassa juhliva ylimystö.Tasa-vertaisuutta eläke ratkaisuihin ja palkkauksiin ,niillä saamme koko kansan mukaan työntekemisiin ja se on aitoa
välittämistä ihmisistä sekä heidän toimeentulostaan.Seksuaalisten asioiden väärä
henkinen politikointi ,tekee nuoristamme aina vain enemmän psykiatrian palveluista riippuvia.
Ei kempeleenprissi mihinkään vuorenseinämään lennä,, .
Sillä on niin paljon kavereita, joille pitää vielä löytää hyvä virka tai työpaikka niinkauan kun on vielä mahiksia vaikuttaa.
Kyllä nyt sanoisin,, että väyryskäki olis parempi,, vaikka sekin napoleontautia vissiin sairastaa.
Antti poika ratvoi pääministerinä ollessaan seksuaali vähemmistön ongelmia 24/7
ei paljoa työttömyys,tuottamattomuus painanut ,kun kärki oli suunnattu avioliittojen hajoittamiseen.Toivottavasti kukaan ei tuhnuria äänestä jatkossa,tai sama räyhä toiminta jatkuu.
Kainuussa kasvanut psykopaattien keskuudessa.