1. Mitä kivitauluissa luki?
2. Miksi kivitaulut rikottiin?
3. Miten käy omasta mielestään lainkuuliaiselle adventistille jos hän rikkoo esim. sapattikäskyä tai muita käskyjä vastaan?
2. Miksi kivitaulut rikottiin?
3. Miten käy omasta mielestään lainkuuliaiselle adventistille jos hän rikkoo esim. sapattikäskyä tai muita käskyjä vastaan?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Sdalaki jos ei maksa ja palauta kymmenyksiä Jumalalle on varastamista Jumalalta.
Tuomio: "Älä varasta" lain perusteella.
Adventistit hakkavat päätänsä kivitauluihin ja se helottaa oloa kun saa ruoskia sunnuntai pedonmerkki ruoskalla kristittyjä.
Sapattihenkeseleitä voi paukutella onbellisena ja autuaana sillä se antaa pelastusvarmuuden.
Kuka mitäkin paukuttaa, mutta tämä on varma, että sunnuntai on Ilmestyskirjan pedon merkki. Pedolla on omat seuraajansa.
Et ole vielä kertaakaan vastannut, että mikä/kenen merkki se tämä on.
http://katolinen.fi/?page_id=7279
775. ”KIRKKO on Kristuksessa ikään kuin sakramentti, eli mitä läheisimmän
jumalayhteyden ja koko ihmiskunnan ykseyden MERKKI ja VÄLIKAPPALE.”201 …
Ykseys on jo alkanut kirkossa, sillä se kokoaa ihmisiä ”kaikista maista, kaikista kansoista ja heimoista ja kielistä” (Ilm. 7:9). Samalla KIRKKO on tämän vielä täyttymättömän ykseyden täyden toteutumisen ”MERKKI ja väline”. 360
776. Sakramenttina KIRKKO on Kristuksen työväline. Kirkko on Kristuksen
käsissä ”kaikkien ihmisten LUNASTUKSEN VÄLIKAPPALE”,202 ”kaikenkäsittävä PELASTUKSEN SAKRAMENTTI ”,203 …
780. Maailmassa KIRKKO on pelastuksen sakramentti, Jumalan ja ihmisten
välisen yhteyden MERKKI ja VÄLIKAPPALE
Vertaa tuota Äitikirkon merkkiä tähän Raamatussa ilmoitettuun merkkiin.
Joh.2
18 Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Minkä MERKIN sinä näytät meille, koska näitä teet?"
19 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan TÄMÄ TEMPPELI, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä"
Jes.8
13 Herra Sebaot pitäkää pyhänä, Häntä te peljätkää ja kauhistukaa.
14 Ja HÄN ON OLEVA PYHÄKKÖ, Hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille
Matt. 24:30
Ja silloin Ihmisen Pojan MERKKI näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he NÄKEVÄT IHMISEN POJAN tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
Ei kukaan adventisti opeta, että kirkko pelastaa eivätkä adventistit tunnusta tuota katolisen kirkon oppia. Adventtikirkko ei pelasta, ei katolinen kirkko, ei luterilainen kirkko eikä mikään muukaan kirkko. Sen sijaan adventistit opettavat, että kaikissa kirkoissa ja seurakunnissa tai vaikka ei kuuluisi edes mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan, on Jumalalle uskollisia, jotka pelastuvat.
En käsitä tuota meuhkaamista KIRKKO-sanasta. Ei kirkko-sana meitä tuomiolle vie. Usko Jeesukseen pelastaa.
>> En käsitä tuota meuhkaamista KIRKKO-sanasta. Ei kirkko-sana meitä tuomiolle vie. Usko Jeesukseen pelastaa. <<
Voi, voi...tuskin olen meuhkannut tästä kirkkoasiasta läheskään niin paljon kuin adventistit laista ja sapatista.
Vai löytyykö asiasta lukemattomia pitkiä ketjuja väittelyineen?
Ja olet käsittänyt asian täysin väärin, jos ymmärrät, että sanasta vain on kysymys, vaikka olen yrittänyt asiaa selittää.
Eli ilmeisesti tälle "meuhkaamiselleni" on edelleenkin tarvetta...
Siis... >>> kysymys ei ole sanasta "kirkko", vaan >seurakuntamallista<, joka on Äitikirkon synnyttämä.
Katolinen Äitikirkko korvasi raamatullisen ja hengellisen seurakunnan muotomenoja ja rituaaleja harjoittavalla maallisella kirkkolaitoksella.
Koska ne ovat maallisia organisaatioita, niin niillä täytyy olla myös omat "ihmispäänsä", joita auktoriteetteina kunnioitetaan.
Jotkut ovat sitten halunneet "elävämmän" ja hengellisemmän seurakunnan ja ovat hyljänneet tämän kirkkomallin, mutta valitettavasti nekin ovat perineet "geeneissään" joitakin Äitikirkon harhaoppeja.
Esim. Vartiotornijärjestö ei muistuta ulkoisesti kirkkoa, eikä sen nimessä ole kirkko-sanaa, mutta sekin on keskusjohtoisesti johdettu "ainoa oikeaoppinen" organisaatio.
Aivan kuten "ainoa oikeaoppinen" Adventtikirkkokin.
Helluntailaiseurakuntakaan ei ulkoisesti muistuta kirkkoa, eikä sen nimessä ole kirkko-sanaa (paitsi helluntaikirkko), mutta se onkin sitten perinyt ikuisen piinan helvettioppinsa Äitikirkolta.
Lapset eivät aina ulkoisesti tai luonteeltaan SELVÄSTI muistuta vanhempiaan, mutta geenit on kuitenkin vanhemmilta peritty.
Joko seurakunnat ovat Hengestä syntyneen >hedelmättömän uuden Jerusalemin< jälkeläisiä tai sitten ne ovat lihasta syntyneen >hedelmällisen Babylonporton< jälkeläisiä...
Muita vaihtoehtoja ei käsittääkseni ole.
Seurakuntaa tarvitaan jotta tämän sanoman julistajia voidaan lähettää viemään evankeliumia kaikeen maailmaan Ap.t 13:1-3; Room. 10:14,15)
Alkuajan seurakunta oli se mihin meidän pitäisi pyrkiä, vähän aikaa se toimikin kunes paholainen pääsi sotkemaan. Mutta uskon,että vielä olemme menossa sitä aikaa kohti jolloin kaikki vilpittömät Jumalan lapset liittyvät yhteen. Heissä on sama henki.
Siunausta sinulle sisar kerettiläinen.
Ok, ymmärrän jotenkin. Olen myös sitä mieltä, että kirkko-organisaatio (mikä se nyt onkaan viralliselta nimeltä) on hidaste. Sen huomaa varsinkin nyt kun Raamattu on alkanut avautumaan. Yksittäiset adventistit viettävät Raamatun juhla-aikoja, mutta kirkko junnaa vahoissa malleissa. Minäkin rupesi heti viettämään Raamatun juhlakalenteria, kun siitä kuulin. En jäänyt miettimään vähääkään, vain pystyin heti omaksumaan ja muuttamaan mallia. Nyt kun Jeesuksen kuolema pitkäperjantaina onkin osoittautunut "myytiksi", niin seurakunta vain junnaa paikallaan eikä pysty sitä nielemään. Olen sitä mieltä, että yksittäiset kristityt eri seurakunnissa kootaan nyt yhteen uskoon, siihen alkuperäiseen. Suurin osa jää noudattamaan eri seurakuntien perinnäisoppeja. Ketään ei voi pakottaa muuttamaan kantaansa.
Bacchiocchi kirjoittaa kirjassaan Sapatti ja sunnuntai seuraavaa:
"Sekä Eusebius (n. 260-340) että Epiphanius (n.315-403) kertovat, että JERUSALEMIN SEURAKUNTA koostui aina Hadrianuksen piiritykseen asti (v. 135) kääntyneistä hebrealaisista ja että SITÄ JOHTI VIISITOISTA JUUTALAISTA SYNTYPERÄÄ OLEVAA PIISPAA. Heidän perusperiaatteensa näyttää olevan syvä uskollisuus juutalaisille uskonnollisille tavoille. Eusebius esim. kertoo, että ebioniittien (=juutalaiskristillinen ryhmä) liberaalit yhtä hyvin kuin konservatiivitkin olivat "innokkaita vaatimaan lain kirjaimellista noudattamista".
>> Seurakuntaa tarvitaan jotta tämän sanoman julistajia voidaan lähettää viemään evankeliumia kaikeen maailmaan Ap.t 13:1-3; Room. 10:14,15)
Alkuajan seurakunta oli se mihin meidän pitäisi pyrkiä, vähän aikaa se toimikin kunes paholainen pääsi sotkemaan. <<
Jotkut väittävät, että evankeliumia ei voitaisi levittää tehokkaasti, ellei olisi tällaista järjestäytynyttä, organisoitua seurakuntaa.
Olen eri mieltä, sillä jos kaikki uskovat olisivat "pappeja" eli "eläviä kiviä" kuten Raamattu opettaa, niin evankeliumi saattaisi levitä vielä täällä Suomessakin, mutta nyt sen levittäminen on jätetty lähinnä kirkkomallin mukaisesti papeille ja seurakunnan työntekijöille.
Kumpiko saisi enemmän aikaiseksi >> yksi (leipä)pappi/pastori vai esim. 100 elävää "pappia" eli raamatullisen seurakunnan jäsentä?
Ja miksi oli tarve tuhota apostolinen seurakunta, ellei se olisi ollut lähetystyön tekemisen kannalta parempi versio seurakunnasta kuin nämä "kuolleita kiviä" eli nimikristittyjä täynnä olevat kirkkoseurakunnat?
Ja mitä niiden "evankeliumi" sitten on? Ne tekevät ihmisistä omien kirkkojensa/lahkojensa opetuslapsia, vaikka pitäisi tehdä Jeesuksen opetuslapsia.
Vartiotorniseurakin, vaikka sen jäsenistö näyttäisi koostuvan huomattavasti elävemmistä kivistä kuin kirkkojen jäsenistö, levittää kuitenkin vain Vartiotorniseuran oppia ja tekee ihmisistä oman lahkonsa opetuslapsia, sillä onhan sekin Äitikirkon "ainoa oikeaoppinen" tytär.
Jos ihminen on Jeesuksen opetuslapsi, niin hänellä on mahdollisuus kasvaa uskossaan itsenäiseksi ja omilla aivoillaan ajattelemaan kykeneväksi, mutta kirkot/lahkot haluavat pitää omat opetuslapsensa pysyvästi lapsen asteella ja kykenemättöminä itsenäiseen ajatteluun...eli siis ihmisten orjina.
Surkuhupaisinta on, että Vartiotorniseuran johto jopa nimittää itseään "uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi"...
Eivät ole sattuneet huomaamaan, että siellä heidän omassa Uuden Maailman käännöksessään Joh.15:15 Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "En sano teitä enää orjiksi, sillä orja ei tiedä, mitä hänen isäntänsä tekee"...
Tämä on todellakin tullut toteennäytetyksi, sillä Vartiotorniseuran johto ei ole todellakaan tiennyt, mitä sen isäntä tekee, sillä niin paljon vääriä ennustuksia se on historiansa aikana tehnyt ja johtanut jäsenistöään harhaan.
Mutta koska itsenäinen ajattelu ei ole sallittua tässä "ainoassa oikeaoppisessa" hengellisessä Pohjois-Koreassa, niin sen opetuslapset eivät kykene näkemään tätä päivänselvää tosiasiaa.
Ja vaikka joku uskaltaisi mielessään jotain epäilläkin, niin tämä monen sukupolven "babylonialaisuus" pitää huolen siitä, ettei irtautuminenkaan ole helppoa, sillä moni joutuisi luopumaan perheestään, sukulaisistaan ja koko ystäväpiiristään.
Harvalla on halua ja rohkeutta hypätä tuntemattomaan. On jopa olemassa sanontakin "parempi tuttu helvetti kuin tuntematon taivas".
Siunausta Sinullekin advariveli !
1. Kor.7:23 "Te olette kalliisti ostetut; Älkää olko ihmisten orjia"
En oikein ymmärtänyt, mitä tahdoit tällä kertoa...
>>>jos kaikki uskovat olisivat "pappeja" eli "eläviä kiviä" kuten Raamattu opettaa, niin evankeliumi saattaisi levitä vielä täällä Suomessakin>>
Johtihan alkukristillistä Jerusalemin seurakuntaa 15 juutalaista syntyperää olevaa piispaa, tämä siis v. 135 jKr. Mielestäni seurakuntamalli ei ole Raamatunvastainen. Kyllähän nykyäänkin yksittäiset seurakuntalaiset levittävät evankeliumia, vaikka kuuluvatkin seurakuntaan.
jatkan vielä vähän.
On kuitenkin totta, että jos adventtikirkko vakuuttaa kunnioittavansa niin alkukristillisen kirkon oppia, niin miksi uusi valo ei leviä kirkon toimintaan tai leviää niin hitaasti? On vain joitakin adventtiseurakuntia (oikeastaan tiedän vain yhden!), jotka viettävät näkyvästi lehtimajan juhlaa. Pääsiäistä ei vietä yksikään adventtiseurakunta Raamatunmukaisesti, vaan pidetään kiinni pitkäperjantai-myytistä. Tämänkin olisi pitänyt adventisteilla olla tiedossa jo 33 vuotta sitten, jolloin Bacchiocchin kirja suomennettiin. Miksi valoa ei jaeta eteen päin seurakuntalaisille?
Seitsemäs päivä luomiskertomuksessa; ei aamua ei iltaa, ei puhettakaan Sapatista!
Ei mitään mitä kerrotaan muiden päivien kohdalla.
Adventistien opetus sapatista on väärää.
Lisäksi sapatinvietosta on säädetty eikä adventistit noudata mitään niistä säädöksistä.
UT ei kerro lepopäivien vietoista kristityille yhtään itä'än. Ainoat jotka kertovat ovat "adventistit" jotka eivät taas usko mihinkään siihen mitä Raamattu opettaa.
He ainoastaan väittävät tekevänsä niin mutta eivät tee.
Mitä sellaisella seurakunnalla on virkaa jossa opetetaan kaikki väärin?
1.Mooseksen kirja: 1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
Rehellinen, kun olet, etkä löydä lepopäiväsanaa uudesta testamentista, niin varmaan olet hämmentynyt, kun kristytyt puhuvat lepopäivästä, sapatista tai pyhäpäivästä. Ajattelet ehkä, että pyhyys ei ole pysyvää, kun Jumala pyhitti seitsemännen päivän luomisen päätteeksi niin se ei enää ole pyhä/eli oli vaan sen hetken,
Ilmeisesti sinulla on vaan päiviä, päivien perään ja työtä työn perään ilman mitään taukoa, ehkä kuitenkin pidät kahvi- ja ruokatauot ja yöt pääsääntöisesti nukut ja samoin sairaana olessasi sänky vetää puoleensa. Jos et iltaa tiedä uskoisin, että yön ja päivän tiedät. Ehkä se ymmärrys siitä pikkuhiljaa kasvaa, kun raamattua luet.
1Moos. 2:3
Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.
20:8 Muista pyhittää lepopäivä.
20:9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
20:10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
20:11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
Jesaja: 58:13 Jos sinä pidätät jalkasi sapattia rikkomasta, niin ettet toimita omia asioitasi minun pyhäpäivänäni, vaan kutsut sapatin ilopäiväksi, Herran pyhäpäivän kunnioitettavaksi ja kunnioitat sitä, niin ettet toimita omia toimiasi, et aja omia asioitasi etkä puhu joutavia
Kivitauluihin oli kirjoitettu kymmenen käskyä.
Siitä lähtien käskyt oli dokumentoitu kirjaimin.
Jumala teki samassa yhteydessä liiton Israelin kansan kanssa erotukseksi muista kansoista. Liittoon kuulumisen kansakunnan merkkinä oli ympärileikkaus.
Siis ihan toisin kuin adventismissa väitellään.
Jeesus jätti Jumalan ja Israelin välisen liiton ennalleen. Tietenkin! Eihän Jumalan tekemää liittoa voi yksi kansalainen lopettaa muiden kansalaisten puolesta. Eikä ollut tarviskaan.
Jeesuksen nimiin tehtiin Uusi Liitto johon voi kuulua kaikkien kansakuntien halukkaat.
Myös juutalaiset.
En ole koskaan kuullut adventistien kertovan mitä Vanha Liitto alunperin tarkoitti muuten kuin väärin tulkattuna.
Vanhasta Liitosta ei otettu mukaan yhtään mitään Uuteen Liittoon. Toisinkuin adventistit väittävät.
>>Liittoon kuulumisen kansakunnan merkkinä oli ympärileikkaus.
Siis ihan toisin kuin adventismissa väitellään.>>
Ympräileikkaus on yksi merkki ja sapatti on myös merkkinä. Sinä otat vain toisen kohdan, mutta jätät toisen huomioimatta. Miten muuten selität alla olevat Raamatun jakeet? Kertoisitko mistä merkistä noissa jakeissa kerrotaan?
Hes 20:12
"12 Myöskin sapattini minä annoin heille, olemaan MERKKINÄ minun ja heidän välillään, että he tulisivat tietämään, että minä olen Herra, joka pyhitän heidät."
2 Moos 31:13
"13 "Puhu israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, sillä se on MERKKINÄ meidän välillämme" .
On hyvä selvitää syytä, mitä ja miksi on tuo ISRAEL- ja miksi juuri heidän välillään on Jumalalla merkki.
Selvityksen tuloksessa tulleen lopputulokseen siitä, että on kyse Jumalan kansasta ja juuri Herra antaa kansalleen lain - joka erottaa heidät pakanuudesta - ympärillä olevien kansojen epäjumalanpalvomisesta. Eikös JOO?!
Kun tämä on selvitetty - ymmärretään se, että Herralla on YKSI kansa joka pelastuu. Siis aikain alusta - aikamme loppuun.
Ennen ihmisen ja luomistapahtuman tulemusta - Jumala suunnitelmissaan päätti tämän syntiinlankeemusen pelastuksen ja tämä sijaisuhri - tuli siihen Pojassa esiin. Ja tuo sijaisuhri ratkaisee ja sen uskon Jumalan suunnitelmiin ja seuraaminen, että oksastetaan Jaloon puuhun - meidät ja olemme siinä Jumalan kansaa. On uudestisynnyttävä - Uuden Aadamin - eli tämän ennen luomista suunnitellun kulmakiveen rakentuvan seurakunnan rakenteeseen.
On turha alkaa rakennella muita kulmakiviä asiaan.
Adam - lankesi - alastomuus - aseettomuus syntiä vastaan ja synnin palkka kuolema.
Ratkaisu - Jumala uhrasi sijaisen - opetti Adamia - ja puki Adamin alastomuuden ja näin aseettomuus syntiä vastaan on ratkaistu - Jumalan puolelta ja siitä alkoi meille ihmiskunnalle oppi - missä ja kuinka Jumalankansa on ja elää aikain loppuun asti.
Edessämme on Elämänpuu ts. tämä Poika- sijainen ja vain Jumalalle kuuluva alue puussa - hyvän ja pahantiedon puu - josta meillä ei ole lupa syödä.
Kyse on meillä kuuliaisuudesta - eli suhteestamme Jumalan tahdon suhteen rakatisusta - rakastammeko Jumalan lakia - eli tahtoa.
Kuinka paljon tänään syödään tuosta väärästä puusta ja huudetaan sitä mielemme tietoa noista asioista - kuinka ne pitäisi hoitaa ja asetutaan jakkaraamme Jumalan huoneeseen - Jumalan rinnalle. SE on laitonta se.
Meillä on vain ELÄMÄNpuu- joka peittää rikkeemme ja tuo pelastuksen.
Tuo oli opetuksena, että on Jumalan käskyt - jotka kertovat Jumalan tahdon.
Se asetetaan Uudessaliitossa sydämeen, vanhan - eli varjolain aikaan sen Jumala kirjoitti sormellaan KANSALLE - joka edusti Jumalan kansaa tässä ajassa.
Ympärileikkaus - joka lihassa toimitetaan, se kuvaa myös tätä varjolainaikaa.
Siemen jatkui, juutalainen jolla oli tieto Jumalasta - isänä siitti nämä jälkeäiset.
He opettivat tätä varjolain sovitusuhria ja sitä että tulee se todellinen Valo, eli sijainen, joka poistaa tarpeen seremonioista. Mutta sitä ennen kansan kuului seurata kuuliaisena ja lihan ympärileikkaus oli kansan merkki, jossa oli viesti.
Kansana meidän on oltava puhdas - mutta, mitä luemme.
Sukupolvi vaihtui ja unohti isän opetukset ja lankesivat palvomaan vieraita pakanallisia juhlia ja jumalia. He eivät päässeet perille, vaan kuolivat erämaahan ja ovat raamattuun muistiinmerkittynä varoittava esimerkkinä meille, jotka elämme lopun aikaa.
Siis Jumalan tahto - eli laki on voimassa ajan loppuun. Synti on rikkomus ja saa meidät tekojen kautta kuoleman alaisuuteen ja olemme alastomia voimattomia syntiä vastaan.
Tähän astuu sijainen. Tämä Jumalan Poika - joka laajentaa Jumalan kansan käsittämään kaikkea, jotka USKOVAT ja SEURAAVAT kuuliaisuudessa Jumalan tahtoa - eli rakkauden lakia. Ja Raamattuun muistiinmerkityn opetuksen mukaan se kirjoitetaan Uudessa liitossa sydämeen, että meidän sydämemme ympärileikkaantuu maailmaan. Synti ei enää saa meistä valtaa.
Ristiltä näemme synnin seuraukset. *"kuvana- vasara ja naulat" käsissä" olemme naulaamassa tätä Jeesusta ristille - koska epähurskaudessa tekomme ei ole rakkaudesta, vaan riistosta. Teemme lähimmille jotain, jonka teemme Pojalle. Jeesukselle.
Tuossa kuvassa voi olla pappikin tavallaan ota se krusifiksisi seinältä irrota naulta ja se jeesuskuva ja ala naulta takaisin, siihen ristille.
Siinä me olemme ja sen kuvan avaamana näemme synnin seurauksen ja tarpeen parannukseen . Ja tässä pyytäen anteeksi - lähdemme eroon synnistä - eli ristinkuolema avaa näkemään itsemme.
Mielenmuutos - samanmielisyys taivaallisen Isän kanssa - saa aikaiseksi uskon sijaiseen, tähän Pojan ristinkuolemaan. Parannus ja uusi tie - se saa aikaiseksi Jumalan tahdon sydämeen. Se ympärileikkaa meidät maailmasta - ja saa aikaiseksi ,ettemme enää vaella sitä tietä, mitä vaelsimme.
Olemme maailmassa, muttei maailamasta.
Kulmakivi on Kristus - ja siinä on tämä Jumalankansa - HerranKansa - joka seuraa Jeesusta. Ympärileikkaus on tosi. Ja sitähän Raamatussa Herra sanoo, että Hän haluaa, että sydän ympärileikkautuu.
Historiallinen Jumalankansan aikajana kattaa koko ihmisen - aadamista- viimeiseen aadamiin, jotka Kristuksessa ovat.
He ovat sitä kansaa - niin juutalaiset, varjolain ja nyt aikaa- kuin mekin oksastettuna tuohon jaloon puuhun ja sekä kuuliaisena Jumalan mielenmukaisesti matkalla, että pääsisimme perille.
Muistakaa se, että tuomiolle menemme kaikki. Sanamme tuomitaan, eli tuomioitten mitta on taivaissa ja vasta kun elämänkirjasta luetaan nimemme, olemme pelastettuja.
Nyt on vain tietoisuus Jumalan tiestä ja siinä on meillä valinta - käydäänkö tätä tietä eteenpäin.
>>Vanhasta Liitosta ei otettu mukaan yhtään mitään Uuteen Liittoon. Toisinkuin adventistit väittävät. >>
Miten selität seuraavat Uuden testamentin jakeet?
1 Joh. 5:3
"Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa."
Mistä käskyistä on kysymys?
http://raamattu.fi/1992/1Joh.5.html
Mat.5:17-19
"17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."
Jeesus ei ole kumonnut lakia vaan täyttänyt sen. Sinäkään ei voi siis kumota lakia. Jos sen teet, niin pidät itseäsi Jumalaa ylempänä.
http://raamattu.fi/1992/Matt.5.html
Tuossa on hyvin kirjoitettu sydämen ympärileikkausta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/1663794/sydamen-ymparileikkaus
>>että Herralla on YKSI kansa joka pelastuu. Siis aikain alusta - aikamme loppuun.>>
Vaikka juutalaiset ovatkin Jumalan erityinen kansa ja Jumala haluaisi, että he kaikki pelastuisivat, niin hekin pelastuvat ainoastaan uskomalla ja tunnustamalla Jeesus Messias.
>>ota se krusifiksisi seinältä irrota naulta ja se jeesuskuva ja ala naulta takaisin, siihen ristille. Siinä me olemme ja sen kuvan avaamana näemme synnin seurauksen ja tarpeen parannukseen . Ja tässä pyytäen anteeksi "
Mietippä mitä Raamattu sanoo krusifikseista. 10 käskyssä Jumala kieltää tekemästä itselleen jumalankuvaa ja palvomasta sitä.
2 Moos. 20:4-6
"4 Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. 5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni. "
Meidän tulee lukea Raamattua ja oppia sieltä. Pyytää Jumalaa, että Pyhä Henki antaisi meille viisautta ymmärtää mitä Herra Sanassaan meille puhuu. Pyhän Hengen antaman viisauden avulla ymmärrämme Jumalan Sanaa ja tulemme tietämään synnin. Anteeksi kamalasti, mutta EI minkään krusifiksin avaamana.
Ympärileikkaus liitti siihen kansaan (Israel) jonka kanssa Jamala asetti Vanhan Liiton.
Liiton noudattamiseen liittyi koko Mooseksen kautta tehty laki joka oli tuon liiton lakina ja astui voimaan luvatun maan RAJOJEN sisäpuolella asuville.
Mutta jäesenyyden tunnus oli ympärileikkaus joka puuttuu adventisteilta. Adventistelle ei ole mitään liittoa tehtynä.
Adventismi on vain sekoittamassa asioita eikä niitä selventämässä.
Jeesus ei perustanut mitään adventismin kaltaista organisoitua uskontoa jossa ihmiset päättävät asioita konklaaveissaan uiden puolesta. Usko on Kristuksen ja ihmisen välinen liitto eikä se seuraa mitään uskonnollisten yhteisöjen järjestäytymisiä. Päinvastoin>> 18. Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
19. eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
20. Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21. "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
Adventistit vääntävät kaikki Raamatunjakeet vinoon kun he niitä tulkitsevat oman korvasyyhynsä tyydyttämiseksi ettei heidän tarvitsisi tehdä velhouksistaan parannusta.
Meidän parhaat puolustuksemme adventistien oppia vastaan ovat Raamatun opetukset suoraan ilman adventistien virhetulkintoja. Raamatun opetusten avulla suoraan kaikki adventistien oppien tarjonnat on todistettavissa vääriksi ilman että mitään tarvitsisi tulkita. Minä uskon tiiviisti siihen mitä Raamattu opettaa ohi kaikkien adventistien opinkohtien. Adventtikirkon oppia et löydä Raamatusta mutta sen mitä minä uskon löydän Raamatusta sanasta sanaan kirjoitettuna!
https://www.youtube.com/watch?v=rrlhedlmrco
Missä ihmeen kivitauluissa?
Tietenkin niissä kahdessa kivisessä liitontaulussa, jotka Jumala antoi Moosekselle.
2 Moos 31:18
"Sanottuaan kaiken tämän Moosekselle Siinainvuorella Jumala antoi hänelle kaksi kivistä liitontaulua, jotka hän oli omalla kädellään kirjoittanut. ".
http://raamattu.fi/1992/2Moos.31.html
Annan sinulle linkit, josta voit käydä lukemassa vastaukset.
>>1. Mitä kivitauluissa luki? >>
2 Moos. 20:2-17
http://raamattu.fi/1992/2Moos.20.html
>>2. Miksi kivitaulut rikottiin?>>
2 Moos. 32:19 (lue koko luku)
http://raamattu.fi/1992/2Moos.32.html
>>3. Miten käy omasta mielestään lainkuuliaiselle adventistille jos hän rikkoo esim. sapattikäskyä tai muita käskyjä vastaan?>>
Mark. 2:5,10 (lue koko luku)
http://raamattu.fi/1992/Mark.2.html
>>>>2. Miksi kivitaulut rikottiin?>>>>
Kaitpa se Mooses kyllästyi raahaamaan tuommoisia raskaita kivenlohkareita pitkin Siinain korpea.
2 Moos. 32:19
"19 Kun Mooses saapui leiriin ja näki sonnin ja villin karkeloinnin, hänen vihansa syttyi ja hän paiskasi taulut murskaksi vuoren juurelle. "
Sama jae vanhassa Perheraamatussa:
"Ja kun Mooses lähestyi leiriä ja näki vasikan ja karkelon, niin hänen vihansa syttyi, ja hän heitti taulut käsistänsä ja murskasi ne vuoren juurella.
Sillä aikaa kun Mooses oli vuorella Jumalan luona, kansa oli jo ennättänyt tehdä kultaisen sonnin tai vasikan, jota olivat alkaneet palvomaan. Niin syvästi Egyptin pakanauskonto oli ehtinyt tarttua Jumalan kansaan.
2Mo 32:16 Ja taulut olivat Jumalan tekemät, ja kirjoitus oli Jumalan kirjoitusta, joka oli tauluihin kaiverrettu.
2Mo 32:17 Kun Joosua kuuli kansan huudon, sen melutessa, sanoi hän Moosekselle: "Sotahuuto kuuluu leiristä".
2Mo 32:18 Mutta tämä vastasi: "Se ei ole voittajien huutoa, eikä se ole voitettujen huutoa; minä kuulen laulua".
2Mo 32:19 Ja kun Mooses lähestyi leiriä ja näki vasikan ja karkelon, niin hänen vihansa syttyi, ja hän heitti taulut käsistänsä ja murskasi ne vuoren juurella.
2Mo 32:20 Senjälkeen hän otti vasikan, jonka he olivat tehneet, poltti sen tulessa ja rouhensi sen hienoksi ja hajotti veteen ja juotti sen israelilaisille.
2Mo 32:21 Ja Mooses sanoi Aaronille: "Mitä tämä kansa on tehnyt sinulle, kun olet saattanut heidät näin suureen syntiin?"
2Mo 32:22 Aaron vastasi: "Älköön herrani viha syttykö; sinä tiedät itse, että tämä kansa on paha.
Tässä on sitä opetusta, kun Israel - kansana odotti, mutta kun odotus tuli pitkäksi, päätettiin ,että aletaan palvomaan itse tehtyä jumalaa - ja siihen valittiin ne omat kullat.
On tärkeä miettiä sitä, mikä on Herran aika ja odottaa kuuliaisesti oikeaa aikaa, eikä lähteä palvomaan omaluomaansa jumalankuvaa.
Siinä alkoi tuo kultaisen sonnin palvonta - mikä kuvasi ympärillä olevien kansojen tapaa. Voisi verrokkina ajatella yleisuskontoja ja halua ottaa mallia, ekumenioida kaikkea hummaa ja rumppaa. Tehdä se kultainen sonni. Kuvaahan se voimaa yleisuskonnoissa.
Mitä tapahtui - luettiin tuossa, että Jumalan sormella kirjoittama kivet hajotettiin, poltettiin ja se tuhka juotettiin kansalle.
Tuo opetuskin on tärkeä. Jumala on tuhkaksi polttava tuli. Tuhka edusti käsitystä, kun moni teki parannusta- ripotteli tuhkaa päänsä päälle.
He ymmärsivät sen, että synti saa tämä lopputuloksen, ja vertauskuvallisesti viestinä he ripottelivat sitä ylleen, sekä kertoivat arvonsa. Vain tuhkaa - ilman armoa.
Meidän pitäisi käydä tuokin vertauskuvallisuus - tässä ja nyt elämässä.
Hajottaa epäjumalankuvat, polttaa ja juoda se tuhka - eli sisäistää epäjumalankuviemme arvo. Synnin palvonta - ympärillä olevat väärät palvontamuodot - yleisuskonnot eivät pelasta. Kultaiset vasikat eivät pelasta.
Vain Jeesus pelastaa - Jumalan sijaisuhrin opetus - mikä kumpuaa raamatun alusta lähtein, elämänpuu - Jumalantahto - sydämessä - sydämen ympärileikkaus. jne. Jumalallinen Kirjoitusten oppi - elämäksi. Se pitäisi tulla todellisuudeksi, että Jumalan valtakunta kirjautuu sydämiimme.
Jos ei - ja kultainen vasikka- usko - se on kadotukseksi. Sen ympärillä ei ole elämää, iankaikkisen elämän armolahjaa. Sen äärellä viimeinen tuomio ja hevetin tuli on tuomio - epäjumalille ja niitten palvontaa osallistuville.
Siksi on nähtävä Jumala - sanotaanko niin, että vapisevin sydämin.
Kunnia sinne, minne kunnia kuuluu. Valta sinne, kelle se kuuluu.
Ja valtakunnassa ovat he - jotka rakastavat Vallan rakkauden mittaa ja omaavat sen sydämistään tähänkin aikaan.
Täten edelleen on Jumalan tahto - ja se kultainenvasikka opetus.
2Ku 23:4 Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty Baalille, Aseralle ja kaikelle taivaan joukolle. Ja hän poltatti ne Jerusalemin ulkopuolella Kidronin kedoilla, mutta vei niiden tuhan Beeteliin.
2Ku 23:5 Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja Baalille, auringolle, kuulle, eläinradan tähdille ja kaikelle taivaan joukolle.
2Ku 23:6 Hän vei aseran pois Herran temppelistä Jerusalemin ulkopuolelle Kidronin laaksoon ja poltti sen Kidronin laaksossa, rouhensi sen tomuksi ja heitti tomun yhteiselle hautausmaalle.
Kirjoitin ehkä harhaanjohtavasti, että lain taulut poltettiin ja tuhka juotettiin.
Kyse oli siitä sonnista - mikä poltettiin. Lain taulut murkattiin. No silläkin on merkityksensä.
Korjataan tuo ajatus, ettei jää väärää mielikuvaa tekstistäni.
>> Sillä aikaa kun Mooses oli vuorella Jumalan luona, kansa oli jo ennättänyt tehdä kultaisen sonnin tai vasikan, jota olivat alkaneet palvomaan. Niin syvästi Egyptin pakanauskonto oli ehtinyt tarttua Jumalan kansaan. <<
Kysymys: Mitä käskyä tässä rikottiin?
Vastaus: 2. Käskyä eli "Älä tee itsellesi Jumalan kuvaa".
Kysymys: Minkä käskyn katolinen Äitikirkko poisti kokonaan?
Vastaus: No juuri tämän 2. Käskyn.
Kysymys: Miksi?
Vastaus: Jotta se saattoi alkaa palvomaan kuvia...sekä elottomia että varsinkin ELOLLISIA...
Meidän ei pidä itse alkaa tehdä Jumalan kuvia, sillä meille on jo annettu ainoa todellinen Jumalan kuva eli Jeesus.
2. Kor. 4:4
niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
Poistamalla 2. Käskyn Äitikirkko saattoi sekoittaa IHMISPALVONNAN kristinuskoon, sillä kaikkeen ihmispalvontaan liittyy myös kuvainpalvontaa.
Ensin Äitikirkko korotti "Jumalan Pojan sijaisen" eli antikristus paavin synnyttämänsä "ainoan oikeaoppisen" Kirkon "pääksi" ja välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.
Sen jälkeen Äitikirkon esimerkkiä noudattaen jokaisella kirkolla/lahkolla on ollut omat "ihmispäänsä", jotka toimivat "totuuden kanavana".
Mitään totuutta ei voida "seurakunnassa" hyväksyä tai vastaanottaa ilman tämän "totuuden kanavan" hyväksyntää.
Kysymys: Opettaako Uusi Testamentti, että seurakunnan pitää alistua ihmisauktoriteettien alle ja hyväksyä ne seurakunnan pääksi Kristuksen sijaan?
Vastaus: 1. Kor.7:23 "Te olette kalliisti ostetut; älkää olko ihmisten orjia."
Kysymys: Minkä neuvon Jeesus seurakunnille antaa?
Vastaus: Ilm.3:18 "Minä neuvon sinua ostamaan minulta..." ja Ilm.3:22 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"
Kysymys: Oletko sinä hedelmättömän ja vapaan taivaallisen Jerusalemin lapsi?
>>> Gal.4:26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme.
Kysymys: Vai oletko hedelmällisen portto Babylonin lapsi?
>>> Ilm.17:5 Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
Kysymys: Salliiko sinun seurakuntasi sinulle tämän vapauden?
>>> 1. Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;
Siihen liittoon joka tehtiin Siinailla liittyy oleellisesti kaikki säädöksetkin.
Uuten liittoon Jeesuksen kautta ei otettu mukaan yhtäkään Vanhan Liiton kohtaa.
Ei vähäisintäkään.
Kaikki lainat mitä otat VTsta ovat tarkoitetut Israelin liittoon.
Mikset ymmärrä mihin me kristittyinä uskomme?
Teiltä ei löydy mitään muuta kuin virheellisiä tulkintoja.
Te ette ymmärrä edes Vanhaa liittoa ettekä sen tarkoitusta.
Kymmenen käskyn laki annettiin rikkomusten vuoksi jälkeenpäin, joten sitä ei ollut alusta asti!
Mutta silti Kain rikkoi Jumalan lakia kun tappoi veljensä Aabelin.
Sapattikäskyä saattoi rikkoa vasta Israelilaiset kun se oli julistettu voimaan erämaavaelluksen aikana. Kuvakielto tuli senjälkeen kun israelilaiset olivat tehneet kultaisen vasikan jne.
Te adventistit hamuatte vain seuraajia itsellenne. Oppinne on tehty siksi että näin te saatte ihmiset erotetuiksi omilla tavoillanne ja opeillanne mmmmmmmuista ihmisistä eri ryhmäksi.
Kyllä teidän juonenne tunnetaan.
Ymmärrän hyvin että puolustaudut itsesi vuoksi koska olet erehtynyt näkemään vaivaa ties kuin pitkän ajan takaa. Jokainen sitoutuu omiin virheisiinsäkin ikäänkuin ne olisivat osa omaa persoonallisuutta. Mutta se miksi haluat houkutella harhaasi muitakin, en näe perusteltuna. Adventismin tapojen noudattamisilla ei ole mitään tekemistä pelastuksen eikä kristinuskon kanssa.
Matteuksen evankeliumi:
11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
Luukkaan evankeliumi:
16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Me ymmärrämme eri tavalla Raamattua. Minulla on vakaa käsitys Raamatusta ja uskon, että Raamattu avautuu kaikille, jotka pyytävät Pyhän Hengen viisautta Raamatun tutkimiseen. Raamatusta kinasteleminen on täysin turhaa, koska voimme itse lukea ja tutkia sitä. Ei ole epäilystäkään, etteikö Raamatusta se oikea tieto löydy vilpittömälle ja nöyrälle etsivälle. Siunausta sinulle!
Vanha liitto Tehtiin Jumalan ja Israelin väliseksi liitoksi.
Vanhan liiton ehdot täytti Jeesus ainoana israelilaisena!
Liiton tarkoitus täyttyi näin HÄNESSÄ!
Jeesus on Uuden liiton päämies ja uskovat ovat nyt HÄNEN alamaisinaan ja pääsemme nauttimaan päämiehemme Kristuksen kautta Hänen sovitustyöstään.
Emme ole siis suoraan Jumalan tuomion alaisina niinkuin Vanhassa liitossa oltiin. Sitäpaitsi Vanha liitto oli tämän elämän ajaksi tehty liitto ja >Jeesuksen kautta tehty Uusi liitto ulottuu tuonpuoleisuuteen.
Ymmärrätkö mikä etu se meille on?
Joten adventismista ei meille olisi vähäuisintäkään hyötyä.
Kun Jumalan lain täyttämisen tarkoitus tuli toteutettua Jeesuksessa ei ole enään entistä tarvetta lain käytölle.
Eihän Jumalan tarkoitus ole asettaa meille ylimääräisiä esteitä varsinkin kun jo kerran uskon vartijoiden työ oli vetänyt vesiperän kun Israelin papistokin oli lainnoudattamisissaan langennut.
Kivitauluja oli alunperin 15 mutta yksi taulu putosi ja meni kappaleiksi.
Miksi kommenttini oli poistettu muka sääntöjen vastaisena? Tämä on adventistein keskustelufoorumi, jossa saa tuoda Raamatunpaikkoja todisteeksi. Kommenttini poistaminen oli aiheeton. Yritän siis uudestaan.
Katsotaan asia Raamatusta.
2 Moos 31:18
" Sanottuaan kaiken tämän Moosekselle Siinainvuorella Jumala antoi hänelle KAKSI kivistä liitontaulua, jotka hän oli omalla kädellään kirjoittanut. ".
Jumala antoi Moosekselle KAKSI kivitaulua.
2 Moos 32:19
"Kun Mooses saapui leiriin ja näki sonnin ja villin karkeloinnin, hänen vihansa syttyi ja hän paiskasi TAULUT murskaksi vuoren juurelle.".
Mooses PAISKASI MOLEMMAT TAULUT, jotka murskaantuivat.
Vinkkinä toisillekin kirjoittajille: Kannattaa ottaa Wordille teksti, jotta ei tarvitse kirjoittaa uudestaan. Tekstin voi helposti kopioida, jos se poistetaan.
>>Mooses PAISKASI MOLEMMAT TAULUT, jotka murskaantuivat.>>
Liekö ollut jotain löyhää hiekkakiveä? Suomalainen graniitti olisi varmaan tuoomoista paiskomista paremmin kestänyt.
Silloin kun Mooseksen viha syttyy, niin kyllä siinä murskaantuu suomalainen graniittikin ihan samalla lailla.
Kivitauluista hajosi osa. Ks Mel Brooks.
Tarkistetaan Raamatusta.
2 Moos. 32:19
"19 Kun Mooses saapui leiriin ja näki sonnin ja villin karkeloinnin, hänen vihansa syttyi ja hän paiskasi taulut murskaksi vuoren juurelle. "
Raamatussa ei missään sanota, että vain osa hajosi. Raamatussa sanotaan selvästi, että molemmat taulut murskaantuivat. Mel Brooks opettaa siten Raamatunvastaisesti.
http://raamattu.fi/1992/2Moos.32.html
Eli tarkastaa on tapana oikein, jos muuta tuodaan esiin.
Täkäkin paikka kertoo, mistä on kyse.
5Mo 9:15 Silloin minä käännyin ja astuin alas vuorelta, vuoren palaessa tulena; ja minulla oli käsissäni ne kaksi liitontaulua.
5Mo 9:16 Ja niin minä näin, että te olitte rikkoneet Herraa, teidän Jumalaanne, vastaan: olitte tehneet itsellenne valetun vasikankuvan, pian poikenneet siltä tieltä, jota Herra oli käskenyt teidän vaeltaa.
5Mo 9:17 Silloin minä tartuin molempiin tauluihin ja heitin ne käsistäni ja murskasin ne teidän silmienne edessä.
Siis puhutaan molemiista tauluista ja miten niille tapahtui ja kansa sen kohdalla oli silminäkijöitä.
12. Ja nyt, Israel, mitä Herra, sinun Jumalasi, sinulta muuta vaatii, kuin että pelkäät Herraa, sinun Jumalaasi, että aina vaellat hänen teitänsä ja rakastat häntä, ja että palvelet Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi,
13. noudattaen Herran käskyjä ja säädöksiä, jotka minä sinulle tänä päivänä annan, että menestyisit.
14. Katso, taivaat ja taivasten taivaat, maa ja kaikki, mitä siinä on, ovat Herran, sinun Jumalasi.
15. Mutta ainoastaan sinun isiisi Herra mielistyi ja rakasti heitä; ja hän valitsi omikseen heidän jälkeläisensä, hän valitsi teidät kaikista kansoista, niinkuin yhä vielä on.
16. Ympärileikatkaa sentähden sydämenne älkääkä olko enää niskureita.
Adventistien väite siitä että käskyt olisivat olleet jo Parratiisista ASTI RAAMATTU TODISTAA VALEEKSI.Me emme voi luottaa mihinkään mitä adventismi opettaa.
Toisen Mooseksen kirjan 16.luvussa-"kuinka kauan te kieltäydytte noudattamasta minun käskyjäni ja lakiani ?" jae 28)-ilman mitään selitystä siitä,mikä laki oli tai mistä se tuli, todistaa, että se tunnettiin jo. Jollakin tavalla, vaikka Ensimäinen mooseksen kirja ei kerro miten, Jumalan laki oli tehty tunetuksi muinaisessa maailmasa kauan ennen kymmenen käskyn lain antamista Siinailla. Kun Jumala teki Israelista liiton kansan, hän ei pyytänyt sitä saattamaan voimaan uutta, enestään tuntematonta lakia. Sen sijaan israelilaisille,kuten heidän isilleen ennen heitä Nooalle, Abrahamille,Iisakille ja Jaakobille-uskottin tehtäväksi pakanuuden, epäjumalanpalveluksen ja väärän uskonon tukahduttaman jumalanpalveluksen ja jumalan tuntemuksen lujittaminen ja säilyttäminen. Tuohon tuntemukseen kuului tieto laista. Ja laissa,aivan sen ytimessä,oli sapatti.
Miten niin tunnettiin kun kaikki kuitenkin olivat rikkureita?
Vaikka laki jota kukaan ei ollut täyttänyt olisi ollut voimassa miljoona vuotta se ei merkitse mitään. Kuitenkin vain Jeesus noudatti kaikkia Isänsä käskyjä ainoana ihmisenä meihin asti. Ette te adventisteina ole päässeet yhtään mihinkään asti lain täyttämisessänne muihin verrattuna!
Kun teillä on noin kova himo puolustaa vain itseänne te ette ehdi tarkistamaan mitään muuta kuin miten selviätte kiistoissa .
Tärkeintähän on oppia lain kautta tuntemaan mikä ihmisen elämän tarkoitus on täällä maan päällä elettäessä.
"kysynpävaan" väittää, että >>Abrahamille,Iisakille ja Jaakobille-uskottin tehtäväksi pakanuuden, epäjumalanpalveluksen ja väärän uskonon tukahduttaman jumalanpalveluksen ja jumalan tuntemuksen lujittaminen ja säilyttäminen. Tuohon tuntemukseen kuului tieto laista. Ja laissa,aivan sen ytimessä,oli sapatti. >>
Mistä tällaiset seikat ilmenevät? Ei kai mistään käy ilmi, että sen enempää Aabrahamia, Iisakkia kuin Jaakoppiakaan olisi kehotettu mihinkään lähetystehtävään. Korkeintaan heidän itsensä tuli palvella vain omaa jumalaansa. Vielä vähemmän heille edes mainittiin mitään sapatista. - Eihän noiden patriarkkojen aikaan vielä Moosesta lakeineen oltu "keksittykään". (Vaikka tosin noita patriarkkojakaan ei liene "keksitty" ennen kuin Raamatun toimittajat kokosivat heprealaista kertomusperinnettä kirjoitettuun asuun.)
"Ensimäinen mooseksen kirja ei kerro miten, Jumalan laki oli tehty tunetuksi muinaisessa maailmasa kauan ennen kymmenen käskyn lain antamista Siinailla. Kun Jumala teki Israelista liiton kansan, hän ei pyytänyt sitä saattamaan voimaan uutta, enestään tuntematonta lakia. "
Tämä on täysin puppua, Raamatun mukaan. Hes 20:
"10 Ja kun olin vienyt heidät pois Egyptin maasta ja tuonut heidät erämaahan,
11 niin MINÄ ANNOIN HEILLE käskyni ja tein heille tiettäviksi oikeuteni: se ihminen, joka ne pitää, on niistä elävä.
12 Myöskin sapattini minä annoin heille, olemaan merkkinä minun ja heidän välillään, että he tulisivat tietämään, että minä olen Herra, joka pyhitän heidät."
Tässä ei ole tulkinnan varaa. He eivät saaneet käskyjä perimätietona, vaan Jumala antoi heille käskynsä. Ja toki on taas muistettava, että "laki" on PALJON enenmmän kuin kivitaulujen sisältö.
Kivitauluihin kirjattiin perusmoraalisäännöt ja aivan erityinen Israelia muista kansoista erottava ja ainoastaan heitä velvoittava lepopäiväkäsky. Raamatun mukaan sapattia ei koskaan ennen oltu ihmisille annettu, eikä sitä nytkään annettu kuin vanhaan liittoon, kuten lainauksen jae 12 selkeästi sanoo.
Asia kylläkin on selitetty kyllin pätevästi!
5. Moos.4:8 Ja onko toista suurta kansaa, jolla on niin vanhurskaat käskyt ja säädökset, kuin on koko tämä laki, jonka minä tänä päivänä teille annan?
Aivan selvästi sanotaan TÄNÄ PÄIVÄNÄ joten adventistien jänkkäämiset on tuhoon tuomittu.
5.Mooseksen kirja:
5:3 Herra ei tehnyt tätä liittoa meidän isiemme kanssa, vaan meidän kanssamme, jotka olemme tässä tänä päivänä, kaikkien meidän kanssamme, jotka nyt elämme.
Miksi me emme luota adventismiin? tietenkin siksi että he yrittävät opettaa meitä toisin kuin Raamattu!
Raamatun sana todistaa että adventistien halu on opettaa ihan muuta kuin Raamattua. Miksi muuten Raamattu itse joka kerralla kumoaa adventistien väitteet?
Onhan niitä liittoja muitakin. Jumala teki liiton Nooan kanssa. Tuossa liitossa vahvistettiin Nooan liiton seitsemän lakia, josta Talmud puhuu. Ei ne pahemmin eroa kymmenen käskyn laista.
>>Onhan niitä liittoja muitakin. Jumala teki liiton Nooan kanssa. Tuossa liitossa vahvistettiin Nooan liiton seitsemän lakia, josta Talmud puhuu. Ei ne pahemmin eroa kymmenen käskyn laista. >>
Juutalaisen käsityksen mukaan 'Nooan liitto' koskee koko ihmiskuntaa erotuksena hoorebilla tehdystä liitosta joka koskee vain juutalaisia.
Niin, Talmud puhuu mitä puhuu ja Ellu puhuu mitä puhuu. Ihan sama.
Raamatusta voimme löytää liitot Nooan ja Aabrahamin kanssa, ja Aabrahamin liittoon liittyy vielä lupaus tulevasta liitosta, jonka Jeesus sitten teki. Israelin kanssa tehty liitto on ainoa, johon liittyi liiton kirjaan / lain kirjaan kirjattu laki, jonka osana ovat myös 10 käskyä. Mutta ei 10 käskyä suinkaan ollut sama kuin liiton ehdot = laki.
Raamatun tutkijat riitelevät lähinnä siitä, oliko liittoja 5, 6 vai 7. Nooan, Aabrahamin ja Mooseksen liittojen lisäksi ovat ainakin Uusi liitto ja Aadamin liitto.
Aadamin, Nooan ja Uusi liittohan ovat koko ihmiskuntaa koskevia.
Näistä kaikista vain Israelin kanssa tehty liitto oli ehdollinen. Aabrahamia tosin koeteltiin, mutta ei sille liitolle mitään voimassaolon ehtoja annettu. Sehän on sikäli hyvä, koska ihminen ei ole yhtään ehdollista liittoa kyennyt omalta puoleltaan pitämään.
Juutalaisten käsitys ei ole Raamatussa ilmoitettu käsitys! Talmudilaiset ja Kabbalistit ovat harhaoppisia siinä kuin adventistit ja muslimaanitkin.
Ketkäs ovat oikeaoppisia ?
Varmaankin toesoalta-oppiset? Tietääkö joku siitä opista?
Mitä vittua!!,onko kivitaulut rikottu?
Adventismi on lakihenkisin uskonto.