http://www.talouselama.fi/uutiset/miksi-nama-luvut-salattiin-elakeikaa-ei-olisi-ollut-pakko-nostaa-3472308
Vaihteeksi on annettu väärää valheellista tietoa. Tai siis ei ole annettu kun on salattu.
Ei ole mikään ihme, miksei kansa luota politiikkoihin pätkän vertaa. Kyllä tuo ahneus on sellainen sairaus nykyään, että siihen p.skaseen loppuun ei kovin kauaa mene tätä vauhtia.
Vaihteeksi on annettu väärää valheellista tietoa. Tai siis ei ole annettu kun on salattu.
Ei ole mikään ihme, miksei kansa luota politiikkoihin pätkän vertaa. Kyllä tuo ahneus on sellainen sairaus nykyään, että siihen p.skaseen loppuun ei kovin kauaa mene tätä vauhtia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tietoa? Artikkelissa esitetään luuloa, että Urpilaisen eläkkeen nosto oli turha, koska ihmiset olisivat muutenkin jatkaneet töissä. Mitään faktaa ei siihen esitetä.
Kyllä noissa Lehdon laskelmissa esitettiin silloin paljonkin tietoa asiasta. Työurat olivat pidentymässä jo ennen eläkeuudistusta. Ruotsin tilastot antoivat tukea tälle kehitykselle. Suurin syy taustalla on ollut työelämän rakenteen muutokset. Sisäsiisti konttorityö on lisääntynyt ja kuluttava sekä raskas ulkotyö vähentynyt. Samaan aikaan ihmisten elinikä on kohonnut ja kuuskymppisten terveys parantunut. Nämä fundamentaalisyyt nostivat ja nostavat edelleen työuran pituutta. Joustava ja kannustava eläkejärjestelmä motivoi ihmisiä pysymään työssä. Suomessa ongelmana on ollut vanhusväestöön kohdistunut työnantajien työsyrjintä. Ruotsissa tällaista asennevammaa ei ole esiintynyt. Suomessa siis vanhempi työntekijä on saanut helpommin kenkää kuin nuorempi ja vanhemmalle irtisanominen on ollut fataalia, koko lopputyöelämän kestävää ja siis työttömänä oleilua.