Nuoriso hakemassa arvoja kautta maailman.

Tee oma tutkimus ja kumoa tuo kansallinen tutkimus ja mielipidekyselyn tulokset. Se on tutkimusta, ei mielipidettä.

p.s katso noita Hillsong videoita. Nuorisoa täyteen, areenat täyteen aina missä maailmankolkkaa esiintyvät. Jeesus päihittääkin kohta John Lennonin.

siipienhavina kirjoitti:

Tee oma tutkimus ja kumoa tuo kansallinen tutkimus ja mielipidekyselyn tulokset. Se on tutkimusta, ei mielipidettä.

p.s katso noita Hillsong videoita. Nuorisoa täyteen, areenat täyteen aina missä maailmankolkkaa esiintyvät. Jeesus päihittääkin kohta John Lennonin.

Lue lisää

Vastaa toki näihin ensin:

Uskot sitten varmasti niihin tutkimuksiin myös joissa suurin osa Suomalaisista kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa?

Ja myönnät että mitään "hiljaista enemmistöä" joka vastustaisi uutta avioliittolakia ei oikeasti ole olemassa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vastaa toki näihin ensin:

Uskot sitten varmasti niihin tutkimuksiin myös joissa suurin osa Suomalaisista kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa?

Ja myönnät että mitään "hiljaista enemmistöä" joka vastustaisi uutta avioliittolakia ei oikeasti ole olemassa.

Lue lisää

Saatat olla oikeassa, mutta Suomeen on aina rantautunut maailman muutokset viimeisessä junassa. Maailmalla näyttäisi olevan puhaltamassa uudet tuulet. Ehkä se sukupolvi joka nyt on kasvamassa, näkevät ehkä parhaiten tämän sukupuolineutraliuden ja mitä se pitää sisällään ja mitä ei. He elävät siinä todellisuudessa, kun taas me vanhemmat emme elä kosketuksissa homomaailman kanssa, eikä ole pahemmin frendejäkään siltä suunnalta.

Tästä nuorisosta on kasvamassa teidän pahimmat kriitikot. Hatuttaako?.

Noissa videoiden keskusteluissa muuten vilahtaa henkilöitä, jotka haluaisivat jättää homouden ja pyytävät ihmisiä rukoilemaan heidän puolesta.

siipienhavina kirjoitti:

Saatat olla oikeassa, mutta Suomeen on aina rantautunut maailman muutokset viimeisessä junassa. Maailmalla näyttäisi olevan puhaltamassa uudet tuulet. Ehkä se sukupolvi joka nyt on kasvamassa, näkevät ehkä parhaiten tämän sukupuolineutraliuden ja mitä se pitää sisällään ja mitä ei. He elävät siinä todellisuudessa, kun taas me vanhemmat emme elä kosketuksissa homomaailman kanssa, eikä ole pahemmin frendejäkään siltä suunnalta.

Tästä nuorisosta on kasvamassa teidän pahimmat kriitikot. Hatuttaako?.

Noissa videoiden keskusteluissa muuten vilahtaa henkilöitä, jotka haluaisivat jättää homouden ja pyytävät ihmisiä rukoilemaan heidän puolesta.

Lue lisää

Sinäkin uskot sitten varmasti niihin tutkimuksiin myös joissa suurin osa Suomalaisista kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa?

Ja myönnät että mitään "hiljaista enemmistöä" joka vastustaisi uutta avioliittolakia ei oikeasti ole olemassa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinäkin uskot sitten varmasti niihin tutkimuksiin myös joissa suurin osa Suomalaisista kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa?

Ja myönnät että mitään "hiljaista enemmistöä" joka vastustaisi uutta avioliittolakia ei oikeasti ole olemassa.

Lue lisää

Onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa? Kuten sanoin, olet oikeassa, siis enemmistöstä, mutta kuinka kauan tämä enemmistö on oikeassa?. Sen kääntää uusi sukupolvi, koska heillä on toisenlaiset arvot kuin sinun sukupolvella.

Tuo seuraava sukupolvi tulee muuttamaan vallitsevia käsityksiä.

siipienhavina kirjoitti:

Onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa? Kuten sanoin, olet oikeassa, siis enemmistöstä, mutta kuinka kauan tämä enemmistö on oikeassa?. Sen kääntää uusi sukupolvi, koska heillä on toisenlaiset arvot kuin sinun sukupolvella.

Tuo seuraava sukupolvi tulee muuttamaan vallitsevia käsityksiä.

Lue lisää

Nyt jo sitten tiedät tulevaisuudenkin. Oletko lotonnut? Voitatko joka viikko?

Muuten esim. brexit -äänestyksessä nuoret olivat brexitiä vastaan. Samoin avioliittolain suhteen Suomessa.

Varmasti pystyt osoittamaan että tuo tutkimus mihin vetoat on tehty asiallisesti.

Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista pitää parhaana kasvuympäristönä lapselle naisen ja miehen muodostamaa perhettä.

luonnollisesti.eikö kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista pitää parhaana kasvuympäristönä lapselle naisen ja miehen muodostamaa perhettä.

Ja suurin osa Suomalaisista kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Nyt jo sitten tiedät tulevaisuudenkin. Oletko lotonnut? Voitatko joka viikko?

Muuten esim. brexit -äänestyksessä nuoret olivat brexitiä vastaan. Samoin avioliittolain suhteen Suomessa.

Varmasti pystyt osoittamaan että tuo tutkimus mihin vetoat on tehty asiallisesti.

Lue lisää

Taidat vaan unohtaa sellaisen perustavanlaatuisen faktan Brexitistä, että melko löysä, hajuton sakki joka kokee yhteiskunnalliset asiat EVVK, jätti käyttämättä äänioikeutensa. Miten se demokratia nyt toimiikaan?, niin äänestämällä.

Nyt tämä kakara lauma sitten itkee.. voi voi mitä lökäpöksy sakkia. Kiinnostavampaahan heillä on örveltää ja miettiä millä aineilla saisi pään pimeeksi.

siipienhavina kirjoitti:

Taidat vaan unohtaa sellaisen perustavanlaatuisen faktan Brexitistä, että melko löysä, hajuton sakki joka kokee yhteiskunnalliset asiat EVVK, jätti käyttämättä äänioikeutensa. Miten se demokratia nyt toimiikaan?, niin äänestämällä.

Nyt tämä kakara lauma sitten itkee.. voi voi mitä lökäpöksy sakkia. Kiinnostavampaahan heillä on örveltää ja miettiä millä aineilla saisi pään pimeeksi.

Lue lisää

Ja tälläkin palstalla löysä, hajuton sakki itkee kun he eivät olekaan se kuuluisa " hiljainen enemmistö" joka on muka olemassa ja vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa Suomessa.

Kuvaat hyvin näitä palstan Aitoavioliittofaneja kun sanot "kakara lauma".

Heitä kiinnostanee enemmän vetää pää täyteen uskonnolla ja kuvitella että ovat enemmistö.

:-)

siipienhavina kirjoitti:

Saatat olla oikeassa, mutta Suomeen on aina rantautunut maailman muutokset viimeisessä junassa. Maailmalla näyttäisi olevan puhaltamassa uudet tuulet. Ehkä se sukupolvi joka nyt on kasvamassa, näkevät ehkä parhaiten tämän sukupuolineutraliuden ja mitä se pitää sisällään ja mitä ei. He elävät siinä todellisuudessa, kun taas me vanhemmat emme elä kosketuksissa homomaailman kanssa, eikä ole pahemmin frendejäkään siltä suunnalta.

Tästä nuorisosta on kasvamassa teidän pahimmat kriitikot. Hatuttaako?.

Noissa videoiden keskusteluissa muuten vilahtaa henkilöitä, jotka haluaisivat jättää homouden ja pyytävät ihmisiä rukoilemaan heidän puolesta.

Lue lisää

>Tästä nuorisosta on kasvamassa teidän pahimmat kriitikot. Hatuttaako?

No jos nyt ensin tutustutaan niihin kriitikoihin. Kovasti usein kun täällä todellisiksi väitettyjä henkilöitä ei tahdokaan löytyä mistään, kun etsiä aletaan.

>Noissa videoiden keskusteluissa muuten vilahtaa henkilöitä, jotka haluaisivat jättää homouden ja pyytävät ihmisiä rukoilemaan heidän puolesta.

Aika vinkeä havainto! Ahdasmielisiin uskonyhteisöihin kuuluvat homot aivan varmasti haluaisivat olla heteroita, kun heitä ei koskaan tulla noissa yhteisöissä hyväksymään homoina – ei täysin silloinkaan vaikka he laittaisivat kulliinsa puristussiteen eivätkä milloinkaan käyttäisi sitä jäykkänä.

Taas tuli kristillisyyden erään "lahkon" näkemys esille. Tapelkaa keskenänne, mutta hienoa että nuorsio on löytämässä elämäänsä jotain.

siipienhavina kirjoitti:

Taas tuli kristillisyyden erään "lahkon" näkemys esille. Tapelkaa keskenänne, mutta hienoa että nuorsio on löytämässä elämäänsä jotain.

Niin. Toiset löytävät vaikkapa jotain gospelia ja siinä samalla toiset ovat löytäneet vaikkapa Satanic Warmasterin. Jotkut vielä jaksavat tuprutella tupakkia ja läträtä viinan kanssa, joku sen sijaan pössyttelee pilveä ja tilailee netistä ties mitä kamaa, joku taas on täysin streittari. Joku urheilee, joku lukee tieteitä, joku harrastaa taiteita. On sinulla kyllä kapea käsitys siitä mihin maailma on menossa, jos kuvittelet nuorisomassojen nyt lähinnä heräävän uskoon ja kääntyvän konservatiiveiksi. Mutta elä sinä tuollaisessa illuusiossasi, mihin OM ynnä muut sinua tuudittavat. Ethän sinä edes tajua, että vaikka itse puhut "kautta maailman", niin nämä tutkimukset koskivat Britanniaa otannalla 2000 ja Yhdysvaltoja otannalla 50000. On siinä sulla maailma! Mutta kun on lusikalla annettu...

pienet.on.siipes kirjoitti:

Niin. Toiset löytävät vaikkapa jotain gospelia ja siinä samalla toiset ovat löytäneet vaikkapa Satanic Warmasterin. Jotkut vielä jaksavat tuprutella tupakkia ja läträtä viinan kanssa, joku sen sijaan pössyttelee pilveä ja tilailee netistä ties mitä kamaa, joku taas on täysin streittari. Joku urheilee, joku lukee tieteitä, joku harrastaa taiteita. On sinulla kyllä kapea käsitys siitä mihin maailma on menossa, jos kuvittelet nuorisomassojen nyt lähinnä heräävän uskoon ja kääntyvän konservatiiveiksi. Mutta elä sinä tuollaisessa illuusiossasi, mihin OM ynnä muut sinua tuudittavat. Ethän sinä edes tajua, että vaikka itse puhut "kautta maailman", niin nämä tutkimukset koskivat Britanniaa otannalla 2000 ja Yhdysvaltoja otannalla 50000. On siinä sulla maailma! Mutta kun on lusikalla annettu...

Lue lisää

Jep Briteissä ja Usassa. Se on meille kuin maailma, se maailma jota me seuraamme. me emme seuraa muslimimaailman virtauksia, emmekä omaksu niitä.

Kannattaa myöskin ottaa huomioon Venäjä ja Kiina, siellä on kristillyys huimaa vauhtia saamassa jalansijaa. http://www.piplia.fi/kristinusko-leviaa-kiinassa/

Älä bullaasi tukehdu, näsäviisas.

siipienhavina kirjoitti:

Jep Briteissä ja Usassa. Se on meille kuin maailma, se maailma jota me seuraamme. me emme seuraa muslimimaailman virtauksia, emmekä omaksu niitä.

Kannattaa myöskin ottaa huomioon Venäjä ja Kiina, siellä on kristillyys huimaa vauhtia saamassa jalansijaa. http://www.piplia.fi/kristinusko-leviaa-kiinassa/

Älä bullaasi tukehdu, näsäviisas.

Lue lisää

Muistutuksena toki että Clinton sai muutaman miljoona ääntä Trumpia enemmän.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Muistutuksena toki että Clinton sai muutaman miljoona ääntä Trumpia enemmän.

:-)

Mutta Trump on pressa, vituttaako????!!!

taitaa.vituttaa kirjoitti:

Mutta Trump on pressa, vituttaako????!!!

Ei tietenkään vituta.

Kerroin vain faktan joka kertoo siitä miten ihmiset äänestivät USA:ssa.

Enemmistö äänesti Clintonia.

Tuo fakta taitaa vaan olla vaikeasti hyväksyttävissä niille ketkä kuvittelevat että Trump sai "murskavoiton".

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Muistutuksena toki että Clinton sai muutaman miljoona ääntä Trumpia enemmän.

:-)

Mutta unohdat sen faktan, että Demokraateille on aina käynyt, että valitsijamiehet äänestävät Presidentin. Kun perehtyy tuohon Usan malliin, se on erinomainen, oikeudenmukainen jne. Kuvittele jos Helsingin äänestäjät saisivat päättää koko maan kansalaisten asioista ja tuolla Usan mallilla tämä estetään.

taitaa.vituttaa kirjoitti:

Mutta Trump on pressa, vituttaako????!!!

Jos yhtään tuntee historiaa niin tietää että esim. USA:ssa on ollut molempien puolueiden presidenttejä viimeisen sadan vuoden aikana.

Tuuli kääntyy, ja kääntyy takaisin jne.

siipienhavina kirjoitti:

Mutta unohdat sen faktan, että Demokraateille on aina käynyt, että valitsijamiehet äänestävät Presidentin. Kun perehtyy tuohon Usan malliin, se on erinomainen, oikeudenmukainen jne. Kuvittele jos Helsingin äänestäjät saisivat päättää koko maan kansalaisten asioista ja tuolla Usan mallilla tämä estetään.

Lue lisää

En ole kritisoinut USA:n mallia.

Kerroin vain että Clintoin sai enemmän Amerikkalaisten ääniä vaaleissa.

Eikä Suomessakaan Helsinkiläiset äänestäjät päätä asioista, eivät tietenkään. He ovat vain osa demokraattista päätöksentekoa.

Hyvänä esimerkkinä demokratian toimivuudesta myös Suomessa on tämän nykyisen ja sitä edeltävän eduskunnan äänestykset uudesta avioliittolaista. Oikein kaksinkertainen vahvistus sille mitä mieltä Suomalaisten enemmistö on asiasta.

taitaa.vituttaa kirjoitti:

Mutta Trump on pressa, vituttaako????!!!

Suomessahan jotkut ovat vaatineet kansanäänestystä esim. avioliittolaista.

Ovatko nämä samat henkilöt sitä mieltä että USA:n presidentti pitäisi valita suoralla kansanäänestyksellä?

Silloinhan Clinton olisi voittanut muutamalla milljoonalla äänellä Trumpin.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Suomessahan jotkut ovat vaatineet kansanäänestystä esim. avioliittolaista.

Ovatko nämä samat henkilöt sitä mieltä että USA:n presidentti pitäisi valita suoralla kansanäänestyksellä?

Silloinhan Clinton olisi voittanut muutamalla milljoonalla äänellä Trumpin.

:-)

Lue lisää

Mene hoittoon!

Jos aloittaisit itsestäsi ensin, sen "hanki-elämä".

siipienhavina kirjoitti:

Jos aloittaisit itsestäsi ensin, sen "hanki-elämä".

Älä yritä taas usko.vainen. Kukaan muu täällä ei usko tuohon kusetukseen. Jos tuollainen meno vetoaa niin täytyy olla todella epätoivoinen ja elämänsä menettänyt.

hanki_elämä kirjoitti:

Älä yritä taas usko.vainen. Kukaan muu täällä ei usko tuohon kusetukseen. Jos tuollainen meno vetoaa niin täytyy olla todella epätoivoinen ja elämänsä menettänyt.

No mikäs uskovainen sinä sitten olet, kun tulet takki auki jakamaan noita viisauksiasi.

oikea linkki:
http://www.esaimaa.fi/Online/2017/02/01/Yläkoululaiset ihmettelevät, miksi Donald Trumpiin suhtaudutaan niin kielteisesti/2017121851315/4

Olisiko sitten parempi jos nuorio kävisi Punavihreiden ideologia tunneilla, opiskelemassa liiman imppaamista ja "kokemuksellista seksiä", vaikka Homon kanssa?.

siipienhavina kirjoitti:

Olisiko sitten parempi jos nuorio kävisi Punavihreiden ideologia tunneilla, opiskelemassa liiman imppaamista ja "kokemuksellista seksiä", vaikka Homon kanssa?.

Miksi kuvittelet että Punavihreiden tunneilla olisi tuollaista?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Miksi kuvittelet että Punavihreiden tunneilla olisi tuollaista?

Ulkomaailmasta täytyy antaa pahempi kuva ettei tosiuskovien oma pahuus ja tylsämielisyys paljastuis. Saati pakonomainen seksin ajatteleminen. Häkkiapinat masturboivat myös pakko-oireisesti. Sitä se eristäytyneisyys teettää.

siipienhavina kirjoitti:

Olisiko sitten parempi jos nuorio kävisi Punavihreiden ideologia tunneilla, opiskelemassa liiman imppaamista ja "kokemuksellista seksiä", vaikka Homon kanssa?.

Olet aivan käsittämättömän yksinkertainen tapaus. Tuleeko mieleen, että jonkun lahkon ulkopuoliset ja entiset lahkolaiset tietävät sinua paremmin mistä näistä asioissa on kyse koska heille ei ole syötetty jotain utopistisia ja puolueellisia harhoja jo lapsesta saakka? Tietenkään et voi itse arvioida sellaista mistä itselläsi ei ole omaa kokemusta vaan pelkkiä kuulopuheita.

kyllästyttääjo kirjoitti:

Ulkomaailmasta täytyy antaa pahempi kuva ettei tosiuskovien oma pahuus ja tylsämielisyys paljastuis. Saati pakonomainen seksin ajatteleminen. Häkkiapinat masturboivat myös pakko-oireisesti. Sitä se eristäytyneisyys teettää.

Lue lisää

No mitä minä olen ulkomaailmaa seurannut, niin seksin ajattelu se vasta päällimmäisenä on Homoilla, mitä nuorempi ja kireempi rungoltaan niin vot, se pistää neitimiehellä muunkin kovaksi, kuin asenteen.
Naisetkin ovat melkoisia vompatteja nykyään. Twitterissä ja facessa jakavat selfie kuviaan kalsareissaan..."kattokaa kuinka kuuma mää oon". Nuoret jäbät runkkaa toisella puolella ruutua. Näin se menee.

siipienhavina kirjoitti:

No mitä minä olen ulkomaailmaa seurannut, niin seksin ajattelu se vasta päällimmäisenä on Homoilla, mitä nuorempi ja kireempi rungoltaan niin vot, se pistää neitimiehellä muunkin kovaksi, kuin asenteen.
Naisetkin ovat melkoisia vompatteja nykyään. Twitterissä ja facessa jakavat selfie kuviaan kalsareissaan..."kattokaa kuinka kuuma mää oon". Nuoret jäbät runkkaa toisella puolella ruutua. Näin se menee.

Lue lisää

Hyvin "tiedät" taas muiden asiat.

siipienhavina kirjoitti:

No mitä minä olen ulkomaailmaa seurannut, niin seksin ajattelu se vasta päällimmäisenä on Homoilla, mitä nuorempi ja kireempi rungoltaan niin vot, se pistää neitimiehellä muunkin kovaksi, kuin asenteen.
Naisetkin ovat melkoisia vompatteja nykyään. Twitterissä ja facessa jakavat selfie kuviaan kalsareissaan..."kattokaa kuinka kuuma mää oon". Nuoret jäbät runkkaa toisella puolella ruutua. Näin se menee.

Lue lisää

Tuleeko mieleen, että olet seurannut pelkkää pintaa ja massakulttuuria? Et taida tuntea yhtään ihmistä syvällisemmin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyvin "tiedät" taas muiden asiat.

Ja sinä näemmä tiedät myös toisten asiat. Oletko Pekkaa parempi?.

Mikä valemedia? Siis oikeamedia on sinun mielestäsi valemediaa ja sen sisältö linkkeineen. Entä jos nuo tutkimukset olisi oikeamedian sijaan julkaistu Vihreässä Langassa, olisiko se sitten ollut totuus mediaa vai valemediaa?.

siipienhavina kirjoitti:

Mikä valemedia? Siis oikeamedia on sinun mielestäsi valemediaa ja sen sisältö linkkeineen. Entä jos nuo tutkimukset olisi oikeamedian sijaan julkaistu Vihreässä Langassa, olisiko se sitten ollut totuus mediaa vai valemediaa?.

Lue lisää

Oikeamedia on siis oikeassa kun nimikin jo niin sanoo? Uskot siis kaiken kirjaimellisesti.

siipienhavina kirjoitti:

Mikä valemedia? Siis oikeamedia on sinun mielestäsi valemediaa ja sen sisältö linkkeineen. Entä jos nuo tutkimukset olisi oikeamedian sijaan julkaistu Vihreässä Langassa, olisiko se sitten ollut totuus mediaa vai valemediaa?.

Lue lisää

Päähäsi ei sitten mahdu etteivät KAIKKI ihmiset ole jonkun ideologian läpikyllästämiä? Halooooooooo!!!!!!! EN LUE VIHREÄÄ LANKAA ENKÄ MITÄÄN MUITAKAAN IDEOLOGISIA JULKAISUJA! Ihan sama mikä pulju on kyseessä, osaan ajatella itse ja KRIITTISESTI. Miten te oikein jaksatte samaa jankutusta vuosikymmenestä toiseen? Eikö omaa ajattelua sallita?

Kyse on MEDIALUKUTAIDOSTA oli sitten MIKÄ TAHANSA MEDIA kyseessä. Nämä ovat ihan perusasioita.

kyllästyttääjo kirjoitti:

Kyse on MEDIALUKUTAIDOSTA oli sitten MIKÄ TAHANSA MEDIA kyseessä. Nämä ovat ihan perusasioita.

Kyllä minä tarkoitin "oikeamedia" netti sivustoa ja siellä olevista tutkimuksista. Argumentin totuusarvo ei riipu sen esittäjästä ja siellä on linkit tutkimuksiin.

Hitler ei koskaan saanut vapaissa vaaleissa enemmistöä Saksan valtiopäiville.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hitler ei koskaan saanut vapaissa vaaleissa enemmistöä Saksan valtiopäiville.

No, vähän sarkasmia kehiin. ;) Ei saanut Trumpkaan enemmistöä äänestäjien äänistä.

Eli siis samaa shittiä kuin meidän ev.lut kirkkokin. Kirkossa on nykyään paljon populaa, joidenka mielestä Wiccasta ja Islamista saa hengellistä kiksejä, mutta kristinusko on vain taikauskoa. Moni punavihreä naispappi kuluttaakin aikaansa paranormaalit sivuilla ja käyvät puita halaamassa, siitähän kuulema saa erilaisia kiksi energiaa.

Siinä he sentään ovat oikeassa. ;) Kyse on käsittääkseni totuudenmukaisesti siitä, että se on samaa maallista hömppää mille on muka esittävinään vaihtoehtoa. Voiko olla mitään hölmömpää? Tarjota maallistuneille sitä samaa maallistunutta kamaa? O tempora o mores! Itselleni tuo kertoo lähinnä miten epätoivoisia keinoja nuorison kosiskelussa ollaan valmiita käyttämään. Sisällötöntä ajanvietettä ja viihdykettä Jeesuksella tai ilman.

Just ja sitten ajattelit mainita, että sinulla on koulutus ja siten ainoa henkilö joka omaa oikean mielipiteen. Kirjoituksessasi otat kantaa vain Hillsong linkkeihin, mutta et käsittele itse tutkimusta tai edes tuo referoitua toiseutta kumoamaan sitä.

Erilaisia utopioita on ollut maailman sivu, jolla perustellaan, että se tulee olemaan parempi kuin entinen ja varmaan ensimmäisen sellaisen esitti Platon "He Politeia".

Utopiat liitetään yleensä radikaaliaatteisiin, uskontoihin tai vasemmistoideologioihin. Yhteistä näillä maanpäällisen paratiisin tavoitteluilla ja ihmisluonteen esittämisellä jonain toisenlaisena kuin mitä se tosiasiallisesti on. Ne on aikuisten satuja ja perustellaan maailma paremmaksi ja ne auttavat kestämään elämää.

Uskonnot ja Ideologiat poikkeavat toisitaan radikaalisti. Uskonnoissa paratiisi on tuonpuoleisessa, kun taas ideologeilla yritetään rakentaa paratiisi maanpäälle. Molemmissa tapauksissa vain valituilla on pääsy näihin utopioihin, se mainittaakoot yhtäläisyytenä.

No mitä Konservatiivisuus on? Se ei ole uskonnollinen dogma, eikä tieteellis-poliittinenideolgia, koska Konservatiiveja löytyy poliittisen keskijakauman vasemmalta ja oikealta puolelta. Ainoa ryhmä, joka on sanoutunut irti vasemmalta, keskeltä ja oikealta ovat 70 luvun Taistolaiset ja nykyiset Vihreät.

Ville Niinistön sanoin: Emme kuulu keskelle, vasemmalle, emmekä oikealle, vaan olemme näiden edessä. Utopiaa siis.

Sanotaan, että Uskonnot ovat ihmiskunnan selkäranka ja se pitää paikkansa, historia on karua luettavaa sen suhteen kuinka se pysyy voimissaan satoja ja tuhansia vuosia, mutta ideologiat eivät kestä edes 100 vuotta pystyssä.

siipienhavina kirjoitti:

Just ja sitten ajattelit mainita, että sinulla on koulutus ja siten ainoa henkilö joka omaa oikean mielipiteen. Kirjoituksessasi otat kantaa vain Hillsong linkkeihin, mutta et käsittele itse tutkimusta tai edes tuo referoitua toiseutta kumoamaan sitä.

Erilaisia utopioita on ollut maailman sivu, jolla perustellaan, että se tulee olemaan parempi kuin entinen ja varmaan ensimmäisen sellaisen esitti Platon "He Politeia".

Utopiat liitetään yleensä radikaaliaatteisiin, uskontoihin tai vasemmistoideologioihin. Yhteistä näillä maanpäällisen paratiisin tavoitteluilla ja ihmisluonteen esittämisellä jonain toisenlaisena kuin mitä se tosiasiallisesti on. Ne on aikuisten satuja ja perustellaan maailma paremmaksi ja ne auttavat kestämään elämää.

Uskonnot ja Ideologiat poikkeavat toisitaan radikaalisti. Uskonnoissa paratiisi on tuonpuoleisessa, kun taas ideologeilla yritetään rakentaa paratiisi maanpäälle. Molemmissa tapauksissa vain valituilla on pääsy näihin utopioihin, se mainittaakoot yhtäläisyytenä.

No mitä Konservatiivisuus on? Se ei ole uskonnollinen dogma, eikä tieteellis-poliittinenideolgia, koska Konservatiiveja löytyy poliittisen keskijakauman vasemmalta ja oikealta puolelta. Ainoa ryhmä, joka on sanoutunut irti vasemmalta, keskeltä ja oikealta ovat 70 luvun Taistolaiset ja nykyiset Vihreät.

Ville Niinistön sanoin: Emme kuulu keskelle, vasemmalle, emmekä oikealle, vaan olemme näiden edessä. Utopiaa siis.

Sanotaan, että Uskonnot ovat ihmiskunnan selkäranka ja se pitää paikkansa, historia on karua luettavaa sen suhteen kuinka se pysyy voimissaan satoja ja tuhansia vuosia, mutta ideologiat eivät kestä edes 100 vuotta pystyssä.

Lue lisää

Jos tajuaisit oman tietämättömyytesi niin voisit oppiakin jotain. Tekstisi on ihan käsittämätöntä soopaa, jossa et edelleenkään osaa ottaa huomioon, että maailmassa on muutakin kuin pelkkiä oppeja, ideologioita tai uskontoja! Puhun yleisellä tasolla oppimiskykyisen ja jatkuvasti kehittyvän ihmisen puolesta. Olet niitä tyyppejä, jotka eivät jaksa itse ajatella mitään ja siksi ovat niin persoja helposti ymmärrettäville valmiille vastauksille.

Kaiken kaikkiaan kyse on siitä missä määrin yksilö on itsenäinen yksilö ja siten ITSENÄISEEN ajatteluun kykenevä. Ja jos ei ole niin menee sitten massan kuin massan mukana - aivan kuten sinä näköjään teet koska et edes tajua millaisia ritiriitaisuuksia ja loogisia epäjohdonmukaisuuksia tekstisi vilisevät. Sulla on niin kiire propagoida aatteesi puolesta ettei ajatteluun näköjään jää aikaa. Olet varoittava esimerkki siitä mihin kollektiivinen mielenhäiriö vie ihmisen.

"Just ja sitten ajattelit mainita, että sinulla on koulutus ja siten ainoa henkilö joka omaa oikean mielipiteen."

Noin sanoo ihminen, joka kuvittelee olevansa aivan yhtä pätevä tekemään leikkauksia kuin koulutettu lääkäri - siitä vaan kokeilemaan. Mulla ei ole oikeaa mielipidettä vaan arviointikykyä, joka sinulta puuttuu.

siipienhavina kirjoitti:

Just ja sitten ajattelit mainita, että sinulla on koulutus ja siten ainoa henkilö joka omaa oikean mielipiteen. Kirjoituksessasi otat kantaa vain Hillsong linkkeihin, mutta et käsittele itse tutkimusta tai edes tuo referoitua toiseutta kumoamaan sitä.

Erilaisia utopioita on ollut maailman sivu, jolla perustellaan, että se tulee olemaan parempi kuin entinen ja varmaan ensimmäisen sellaisen esitti Platon "He Politeia".

Utopiat liitetään yleensä radikaaliaatteisiin, uskontoihin tai vasemmistoideologioihin. Yhteistä näillä maanpäällisen paratiisin tavoitteluilla ja ihmisluonteen esittämisellä jonain toisenlaisena kuin mitä se tosiasiallisesti on. Ne on aikuisten satuja ja perustellaan maailma paremmaksi ja ne auttavat kestämään elämää.

Uskonnot ja Ideologiat poikkeavat toisitaan radikaalisti. Uskonnoissa paratiisi on tuonpuoleisessa, kun taas ideologeilla yritetään rakentaa paratiisi maanpäälle. Molemmissa tapauksissa vain valituilla on pääsy näihin utopioihin, se mainittaakoot yhtäläisyytenä.

No mitä Konservatiivisuus on? Se ei ole uskonnollinen dogma, eikä tieteellis-poliittinenideolgia, koska Konservatiiveja löytyy poliittisen keskijakauman vasemmalta ja oikealta puolelta. Ainoa ryhmä, joka on sanoutunut irti vasemmalta, keskeltä ja oikealta ovat 70 luvun Taistolaiset ja nykyiset Vihreät.

Ville Niinistön sanoin: Emme kuulu keskelle, vasemmalle, emmekä oikealle, vaan olemme näiden edessä. Utopiaa siis.

Sanotaan, että Uskonnot ovat ihmiskunnan selkäranka ja se pitää paikkansa, historia on karua luettavaa sen suhteen kuinka se pysyy voimissaan satoja ja tuhansia vuosia, mutta ideologiat eivät kestä edes 100 vuotta pystyssä.

Lue lisää

"Yhteistä näillä maanpäällisen paratiisin tavoitteluilla ja ihmisluonteen esittämisellä jonain toisenlaisena kuin mitä se tosiasiallisesti on. Ne on aikuisten satuja ja perustellaan maailma paremmaksi ja ne auttavat kestämään elämää."

No kuka sen muka tietää millainen ihmisluonne tosiasiallisesti on kun jokainen ihminen on aivan oma maailmansa ja tapaus erikseen? Kiellätkö yksilön olemassaolon? Yhtälailla voidaan sanoa esim. Raamatun olevan aikuisten satua ja utopiaa, jossa perustellaan maailma huonommaksi ja oikeaan uskontoon kuuluminen auttaa kestämään elämää.

Kannattaisiko keskittyä ihan konkreettisesti elämään sitä omaa elämäänsä kaikenlaistenb satujen ja teorioiden sijaan? Tai edes avoimesti tutkia miten ne teoriat käytännössä toimivat vai toimivatko ollenkaan.

Tietyt ihmiset pitävät mielellään totena kaikkea mikä esitetään jotenkin huonossa valossa koska tottakai totuus aina on hirveä, kammottava ja raadollinen. Ihan samaa harhaa kuin päinvastainenkin ajattelutapa.

Totuus on se, että kaikki on huomattavasti monimutkaisempaa, monipuolisempaa, epäselvempää jne. kuin mitä ihminen edes osaa kuvitella. Se tulee tieteentekemisessäkin jatkuvasti ilmi.

"...vaan että olemassa olevat tavat on perinteisesti todettu hyviksi ja toimiviksi rakenteiksi."

Tavoilla ja tottumuksilla taas ei ole mitään tekemistä elävän hengellisyyden kanssa. Niistä periaatteessa kiinni pitäminen ei ole mitään muuta kuin farisealaista uskonnollisuutta. Jos Jeesus tulisi nyt maan päälle sellaisena kuin Hänet Raamatussa on kuvattu, niin nämä nykyajan konservatiivi-fundamentalistit olisivat ensimmäisten joukossa ristiinnaulitsemassa Hänet uudelleen.

kyllästyttääjo kirjoitti:

"...vaan että olemassa olevat tavat on perinteisesti todettu hyviksi ja toimiviksi rakenteiksi."

Tavoilla ja tottumuksilla taas ei ole mitään tekemistä elävän hengellisyyden kanssa. Niistä periaatteessa kiinni pitäminen ei ole mitään muuta kuin farisealaista uskonnollisuutta. Jos Jeesus tulisi nyt maan päälle sellaisena kuin Hänet Raamatussa on kuvattu, niin nämä nykyajan konservatiivi-fundamentalistit olisivat ensimmäisten joukossa ristiinnaulitsemassa Hänet uudelleen.

Lue lisää

En tiedä mistä on tullut illuusio, jos olet Konservatiivi, olet Uskovainen. No näin ei ole, se miksi uskonnollisuus liitetään Konservatiiveihin, johtuu siitä että Konservatiivi pitää sitä vähemmän haitallisena.