Vanhan lihan syönti rappeuttaa sinut

Muun muassa hiirten ja kärpästen elimistöt rappeutuivat nopeasti, kun ne söivät vanhan peuran lihaa.

Hiirillä ja kärpäsillä suoritetut kokeet antavat ymmärtää, että eläinten elintoiminnot rappeutuivat keskimääräistä nopeammin, kun eläimille syötettiin vanhojen eläinten lihaa. Samaan viittaavia tuloksia saatiin hiivoilla.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/vanhan-elaimen-liha-vanhensi-syojiaan-olet-mita-syot/vcWHbzPu?ref=iltalehti:079a&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.142735413.1437971700.1488272938
13246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hienoa, että ihmiset alkavat ymmärtää, että voivat itse vaikuttaa genominsa kuntoon. Mutaatiot ovat seurausta heikosta ravitsemuksesta ja huonoista elintavoista. Ihminen tuhoaa itse oman genominsa, jollei ala kiinnittää huomiota elintapoihinsa. Evoluutioteoria on hölynpölyä.

Äänestä
  • Niin olisihan tuo hyvä esimerkki todella huonosta (eli siis olemattomasta) suunnittelusta, jos ruuasta saatavia virheellisiä rakennuspalikoita käytettäisiin sellaisenaan elimistöön vailla laadunvalvontaa.

    Mutta kuten uutisessa todetaan, asiaa on syytä vielä tutkia tarkemmin ennenkuin tuotakin mahdollista naulaa kretuilun arkkuun pidetään tosiasiana.

    1Äänestä

  • Ravintosuositukset tulisi muuten laatia, vihdoinkin, tervettä perinnöllisyyttä ylläpitäviksi. Sikiöiden geenitestit, frenologiset mittaukset, abortointi ja tarpeellinen määrä perinnöllisyyshygieniaa ovat tietenkin välttämättömiä, mutta ravinnon osuus on unohdettu. Syömällä tarpeellisen määrän histoneja ja muita metylaatioon osallistuvia kemiallisia aineita parantaa elimistönsä mahdollisuuksia korjata geenien rappeutumista. Tuloksena on siis terveempiä jälkeläisiä ja pitkällä tähtäimellä huomattavia säästöjä sairaanhoitokustannuksissa.

    Äänestä

  • evovalhe.kumottava kirjoitti:

    Ravintosuositukset tulisi muuten laatia, vihdoinkin, tervettä perinnöllisyyttä ylläpitäviksi. Sikiöiden geenitestit, frenologiset mittaukset, abortointi ja tarpeellinen määrä perinnöllisyyshygieniaa ovat tietenkin välttämättömiä, mutta ravinnon osuus on unohdettu. Syömällä tarpeellisen määrän histoneja ja muita metylaatioon osallistuvia kemiallisia aineita parantaa elimistönsä mahdollisuuksia korjata geenien rappeutumista. Tuloksena on siis terveempiä jälkeläisiä ja pitkällä tähtäimellä huomattavia säästöjä sairaanhoitokustannuksissa.

    Jos tuo tutkimus pitää paikkaansa, niin parasta ruokaa ihmiselle olisi varmaankin mahdollisimman laadukkaan genomin pohjalta kasvatetut sikiöt.

    1Äänestä

  • evovalhe.kumottava kirjoitti:

    Ravintosuositukset tulisi muuten laatia, vihdoinkin, tervettä perinnöllisyyttä ylläpitäviksi. Sikiöiden geenitestit, frenologiset mittaukset, abortointi ja tarpeellinen määrä perinnöllisyyshygieniaa ovat tietenkin välttämättömiä, mutta ravinnon osuus on unohdettu. Syömällä tarpeellisen määrän histoneja ja muita metylaatioon osallistuvia kemiallisia aineita parantaa elimistönsä mahdollisuuksia korjata geenien rappeutumista. Tuloksena on siis terveempiä jälkeläisiä ja pitkällä tähtäimellä huomattavia säästöjä sairaanhoitokustannuksissa.

    Hyväksyt siis abortit ja vieläpä kannatat jonkinlaista eugeniikkaa, johon ilmeisesti kuuluu mm. frenologia. Oijoi miten sievä soppa.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Frenologia

    Vai tarkoititko fenologiaa? "Perinnöllisyyshygienia" nyt kuitenkin haisee jossakin määrin kaliumsyanidilta.

    Äänestä

Minä nyt vähän epäilen että olisivatko hiiret, kärpäset ja hiivat erinomaisen tyypillisiä lihansyöjiä.

Ikäänkuin epäilen että lihadieetillä olleilta elukoilta ja hiivalta saattoi ehken jäädä jokunen hivenaine ja vitamiini saamatta.

2Äänestä

Mitähän mahtaa sitten esim. E621 tai aspartaami tehdä elimistölle? Eiköhän tärkeintä ole syödä luonnollista prosessoimatonta ja lisäaineetonta ruokaa. Eläimethän luonnossa monesti syövät juuri vanhoja ja sairaita eläimiä, en näe siinä ongelmaa. Jotkut väittävät, että ison hauen liha maistuu pahalta, mutta varmaankin ihan hyvää ravintoa.

http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/laakari-kertoo-nain-haitallisesti-light-juomat-vaikuttavat-elimistoosi/134536

Äänestä
  • Lisään vielä, että kaikki lisäaineet eivät ole haitallisia. Jumalan luoma luonnollinen on kuitenkin parempi kuin synteettinen.

    Äänestä


  • Korppikotkat ja muut raadonsyöjät syö varmaankin ainakin joskus vanhuuteen kuolleita norsuja yms.

    1Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Korppikotkat ja muut raadonsyöjät syö varmaankin ainakin joskus vanhuuteen kuolleita norsuja yms.

    Ja pedotkin valitsevat yleensä mieluummin vanhan/sairaan, koska ne on helpompi saada kiinni, energiaa säästyy. Tämähän on todistettu monesti.

    1Äänestä

  • luonnollinenOK kirjoitti:

    Ja pedotkin valitsevat yleensä mieluummin vanhan/sairaan, koska ne on helpompi saada kiinni, energiaa säästyy. Tämähän on todistettu monesti.

    Kyllä vastasyntyneenkin saa helposti kiinni ja linnunmunan vielä helpommin.

    Äänestä

Kyllähän se nuori liha kiinnostaisi,mutta kun se tuppaa yleensä olemaan ns."sakkolihaa",niin se on vain tyydyttävä vanhaan sitkeään nautaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tieteessätapahtuu kirjoitti:

Muun muassa hiirten ja kärpästen elimistöt rappeutuivat nopeasti, kun ne söivät vanhan peuran lihaa.

Hiirillä ja kärpäsillä suoritetut kokeet antavat ymmärtää, että eläinten elintoiminnot rappeutuivat keskimääräistä nopeammin, kun eläimille syötettiin vanhojen eläinten lihaa. Samaan viittaavia tuloksia saatiin hiivoilla.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/vanhan-elaimen-liha-vanhensi-syojiaan-olet-mita-syot/vcWHbzPu?ref=iltalehti:079a&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.142735413.1437971700.1488272938

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu