Nykyaikainen lääketiede on havainnut, että paastotyyppinen dieetti voi peruuttaa jo merkkejä antaneen diabeteksen. Havainnosta kertovat useat lähteet:
https://www.labroots.com/trending/cell-and-molecular-biology/5419/fasting-like-diet-reverse-diabetes-ii
http://www.bbc.com/news/health-39070183
Havainto kumoaa jälleen väitteet satunnaisten mutaatioiden vaikutuksesta eliöiden periytyviin sairauksiin tai ominaisuuksiin. Kuinka monta 'tieteellistä' tutkimusta onkaan tehty geenimutaatioiden aiheuttamasta diabeteksesta? (hakusanat: diabetes mutation) Diabetes näyttää paranevan ravitsemuksella, vaikka yksilöllä olisi jo geenivirheitä. Tätä evolutionistit eivät osaa selittää, joten valaistaanpa hieman mekanismeja.
Geenit eivät ole kontrollereita eivätkä elämän ohjaajia. Solun mekanismit ovat huomattavasti monimutkaisempia, mitä evolutionistit antavat ymmärtää väittäessään satunnaisten mutaatioiden johtavan evoluutioon. Proteiinituotannon säätelyyn vaikuttavat ratkaisevasti mm. lyhyet RNA-molekyylit, kuten microRNA:t. Ne voivat ohittaa ja kumota geenisekvensseihin kohdistuneet muutokset ja virheet. RNA:n epigeneettisiä markkereita on yli sata ja niillä on oma vaikutuksensa proteiinituotantoon.
Nyt ymmärrämme, miksi Raamatussa kehotetaan paastoamaan säännöllisesti. Voimme itse vaikuttaa genomimme kuntoon. Elämäntapa ohjaa geenejä. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
https://www.labroots.com/trending/cell-and-molecular-biology/5419/fasting-like-diet-reverse-diabetes-ii
http://www.bbc.com/news/health-39070183
Havainto kumoaa jälleen väitteet satunnaisten mutaatioiden vaikutuksesta eliöiden periytyviin sairauksiin tai ominaisuuksiin. Kuinka monta 'tieteellistä' tutkimusta onkaan tehty geenimutaatioiden aiheuttamasta diabeteksesta? (hakusanat: diabetes mutation) Diabetes näyttää paranevan ravitsemuksella, vaikka yksilöllä olisi jo geenivirheitä. Tätä evolutionistit eivät osaa selittää, joten valaistaanpa hieman mekanismeja.
Geenit eivät ole kontrollereita eivätkä elämän ohjaajia. Solun mekanismit ovat huomattavasti monimutkaisempia, mitä evolutionistit antavat ymmärtää väittäessään satunnaisten mutaatioiden johtavan evoluutioon. Proteiinituotannon säätelyyn vaikuttavat ratkaisevasti mm. lyhyet RNA-molekyylit, kuten microRNA:t. Ne voivat ohittaa ja kumota geenisekvensseihin kohdistuneet muutokset ja virheet. RNA:n epigeneettisiä markkereita on yli sata ja niillä on oma vaikutuksensa proteiinituotantoon.
Nyt ymmärrämme, miksi Raamatussa kehotetaan paastoamaan säännöllisesti. Voimme itse vaikuttaa genomimme kuntoon. Elämäntapa ohjaa geenejä. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aivopesetko oppilaistasi yhtä typeriä ja uskovaisia kuin itse olet?
Et taida olla vanhempien keskuudessa tykätty opettaja...
>Solun mekanismit ovat huomattavasti monimutkaisempia, mitä evolutionistit antavat ymmärtää väittäessään satunnaisten mutaatioiden johtavan evoluutioon.
Sä se oot ainoa idiootti joka jotain omiaan kuvittelee solujen mekanismeista! Muut tosiaan tietää että mekanismit on monimutkaisia ja epigeneettiset tekijät on yks osa sitä, ei suinkaan ainoa!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_causes_of_diabetes_mellitus_type_2
https://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics_of_diabetes_Type_2
Kas. Ei ainuttakaan mainintaa evoluutiosta noissa lääketieteen artikkeleissa. Kuten olen sanonut, evoluutiobiologia vain häiritsee lääketieteen kehitystä.
Ei helvata, nytkö laskeskelet jotain sanojen esiintymisiä ja teet siitä hörhöpäätelmiä :D.
Kokeiles taas vetää pari kertaa syvään henkeä ja rauhoitu hieman. Sekoilusi alkaa taas mennä jo aivan liian kauas sen kuuluisan parodiahorisontin toiselle puolelle.
Meinaatko tosissaan että jos oltaisiin eletty vain raamattu ohjeena (ja tämän luomisjutut) eikä lääketiede olisi kehittynyt tieteen mukaan (mitä evoluutioteoriasta on saatu irti) niin sen kehitys olisi korkeammalla tasolla? Ihmisten sairauksia voitaisiin parantaa paremmin? Poikkimenneitä jalkoja parannettaisiin pyhällä hengellä ja vedellä?
Rotilla on näköjään maaninen vaihe päällä.
Aloituksia saman teeman eri muunnelmista tulee solkenaan.
Odotahan kun se depressio iskee ja jahve kysyy,mikset ole vieläkään kirkastanut luojasi kunniaa kaikilla foorumeilla kyllin vahvasti?
Ota ihmeessä silloin sairaslomaa ja edes yritä selvittää pääsi.
Sinä seinähullu ROT ilmeisesti kannatat tätä diabeteksen lääkintämuotoa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702272200077168_ul.shtml
Kaikki muut tällä palstalla - paitsi ilmeisesti sinä - tiedämme, että tyypin II diabetes on elämäntapasairaus, jolle ihmisillä on ilmeinen geneettinen alttius, mutta se vaatii "tuekseen" oikealla tavalla väärän ravitsemuksen.
Jokainen edes pintapuolisesti diabetekseen tutustunut tietää myös, että tyyppien I ja II diabetekset ovat täysin eri tauteja, joita yhdistää vain oireiden (sokeriaineenvaihdunnan häiriö) samankaltaisuus. Tyypin I diabetes on autoimmuunisairaus, johon on geneettinen alttius, mutta sekin tarvinnee altistumista, kuten useimmat autoimmuunisairaudet. "Lopullisen" haiman insuliinia tuottavien saarekkeiden tuhon laukaisee ilmeisesti virusinfektio.
Tyypin II diabetes (tai "aikuisiän diabetes") on taas elämäntapasairaus tai elintasosairaus. Vaikka tämän ymmärtäminen sinulle lienee mahdotonta, niin edes lähes keskimääräisillä älynlahjoilla varustettu ihminen ymmärtää, että elämäntapasairauksiin vaikuttaa elämäntavat. Elämäntapoja muuttamalla voi tapahtua myös positiivisia muutoksia.
Tässä muuten mielenkiintoinen artikkeli, joka liittyy II-tyypin diabetekseen ja evoluutioon:
http://www.nature.com/ejhg/journal/v21/n10/full/ejhg2012295a.html
"insulin resistance was selected for in herders and hunter-gatherers, but not in farmers, as an adaptive response to low-carbohydrate and protein-rich diet"