Antihyvää antikalevalan antipäivää.

Väärin, Minna Canth ei ole mikään vapaa-ajattelijoiden edelläkävija ja keppihevonen, vaan naisliikkeen jäsenenä ja nuorsuomalaisena kritisoi aikansa yhteiskuntaa, käytäntöjä ja normeja joka suunnasta. Lisäksi liputus aloitettiin Suomessa jo vuonna 1993 kuten meillä koulussa jo 2003 opetettiin.

LoppuKeppihevostelulle kirjoitti:

Väärin, Minna Canth ei ole mikään vapaa-ajattelijoiden edelläkävija ja keppihevonen, vaan naisliikkeen jäsenenä ja nuorsuomalaisena kritisoi aikansa yhteiskuntaa, käytäntöjä ja normeja joka suunnasta. Lisäksi liputus aloitettiin Suomessa jo vuonna 1993 kuten meillä koulussa jo 2003 opetettiin.

Juu, Canth oli itse asiassa uskonnollinen, vaikka kritisoikin aikansa kirkkoa. Tässä taas esimerkki siitä, että uskonnollinen ihminen voi käyttää aivojaan ja ajatella vapaasti. Kuului muuten kirkkoonkin ja kävi kirkossa. Tästä on pari vuotta sitten tullut tutkimuskin.

LoppuKeppihevostelulle kirjoitti:

Väärin, Minna Canth ei ole mikään vapaa-ajattelijoiden edelläkävija ja keppihevonen, vaan naisliikkeen jäsenenä ja nuorsuomalaisena kritisoi aikansa yhteiskuntaa, käytäntöjä ja normeja joka suunnasta. Lisäksi liputus aloitettiin Suomessa jo vuonna 1993 kuten meillä koulussa jo 2003 opetettiin.

Uskonnonvapaus.fi kertoo näin:

"Maaliskuussa 1887 perustettiin Suomen uskonnonvapaus- ja suvaitsevaisuusyhdistys. Perustavan kokouksen kutsukirjeen allekirjoittajissa oli erilaisten katsomusten edustajia, mutta mm. kaksi metodistipastoria ilmoitti pian vetäytyvänsä hankkeesta, kun heille kerrottiin muiden allekirjoittajien kirkkokriittisestä suhtautumisesta. Toisaalta kaikkia uskontoja kritisoivat eivät liittyneet mukaan, koska jo kutsukirjeessä todettiin "uskonto on ihmisen syvin tarve". Yhdistys ehti toimia vuoden verran. Yhdistysmisvapautta tuolloin ei vielä ollut, vaan säännöt piti lähettää Senaatin vahvistettavaksi. Senaatti päätti yksimielisesti, ettei yhdistys saanut perustamislupaa. Yhdistys jäi historiankirjojen alaviitteeksi, mutta voidaan siis sanoa, että Suomessakin on kerran ollut yhdistys jonka tavoitteena oli vain uskonnonvapaus. "

http://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/neutraali.html

Minnan Canth oli kirkon jäsen, koska kaikkien piti olla. Hän kritisoi kirkkoa, pappeja ja uskontoa. Kaikki myös "kävivät kirkossa". Canth vaati myös kirkon ja valtion eroa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Uskonnonvapaus.fi kertoo näin:

"Maaliskuussa 1887 perustettiin Suomen uskonnonvapaus- ja suvaitsevaisuusyhdistys. Perustavan kokouksen kutsukirjeen allekirjoittajissa oli erilaisten katsomusten edustajia, mutta mm. kaksi metodistipastoria ilmoitti pian vetäytyvänsä hankkeesta, kun heille kerrottiin muiden allekirjoittajien kirkkokriittisestä suhtautumisesta. Toisaalta kaikkia uskontoja kritisoivat eivät liittyneet mukaan, koska jo kutsukirjeessä todettiin "uskonto on ihmisen syvin tarve". Yhdistys ehti toimia vuoden verran. Yhdistysmisvapautta tuolloin ei vielä ollut, vaan säännöt piti lähettää Senaatin vahvistettavaksi. Senaatti päätti yksimielisesti, ettei yhdistys saanut perustamislupaa. Yhdistys jäi historiankirjojen alaviitteeksi, mutta voidaan siis sanoa, että Suomessakin on kerran ollut yhdistys jonka tavoitteena oli vain uskonnonvapaus. "

http://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/neutraali.html

Ruotsissa uskonnovapaus säädettiin jo 1700-luvulla kuten kunnon ihmisten kuuluu. Suomessa uskonnon vapautta lähdettiin ajamaan vasta 1918 ja säädettiin vasta 2003. Kyllä suomalaiset ovat surkeita pellejä.

SuomalaisetPellejä kirjoitti:

Ruotsissa uskonnovapaus säädettiin jo 1700-luvulla kuten kunnon ihmisten kuuluu. Suomessa uskonnon vapautta lähdettiin ajamaan vasta 1918 ja säädettiin vasta 2003. Kyllä suomalaiset ovat surkeita pellejä.

Eh, nämä kunnaat olivat kylläkin osa Ruotsia 1700-luvulla.

Uskonnonvapauden historiasta ks. http://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html