Haaste bibbelille

Koska olet sanonut että kaikki ominausuutemme johtuvat epigeneesistä, ovat hankittuja ja etteivät genomi ja geenisekvenssit vaikuta käytökseemme. Haastankin sinut tuolta omalta pohjaltasi kumoamaan seuraavan lauseen:

Parafiliat, esimerkiksi pedofilia, ovat epigeneettisiä ominaisuuksia joiden syynä on uskonnollisuus ja jotka ovat uskonnollisuuden sivutuote.

Eli siis toisin sanoen, uskonnollisuus on syynä pedofiliaan ja muihin parafilioihin. Itse en moiseen usko ja pystyn ko. väitteen kumoamaan yksinkertaisesti sanomalla että parafilioiden syynä ovat geenisekvenssit. Mutta tässä seuraa se hauska osuus: SINÄ et tuohon kykene. Sinun tulisi osoittaa tutkimukseen vedoten että tuollainen kausaliteetti ei ole mahdollinen (tällaista tutkimusta ei ole) tai hyväksyä väitteeni kunnes tutkimusta aiheesta on, ellet halua olla tekopyhä. Kolmas vaihtoehto on että yksinkertaisesti toteat geenien vaikutuksen.

Vaihtoehtoja sinulla on siis kolme.

1: Todistaa että olen väärässä spesifillä tieteellisellä tutkimuksella

2: Hyväksyä väite että uskonnollisuus aiheuttaa parafilioita

3: Hylätä väitteesi siitä etteivät geenisekvenssit vaikuta mitenkään


Nyt sitten odotellaan miten bibbeli yrittää kieroilla itsensä ulos tästä...
4110
6Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Noo, bibbeli. Mikset vastaa?

1Äänestä
  • "En vastaa asiattomiin kysymyksiin"...?

    1Äänestä

  • marsunkiillottaja kirjoitti:

    "En vastaa asiattomiin kysymyksiin"...?

    Eli se ei osaa vastata...

    1Äänestä

Taidan pitää tätä huvikseen ylhäällä. Katsotaan vastaako bibbeli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DRHouse kirjoitti:

Koska olet sanonut että kaikki ominausuutemme johtuvat epigeneesistä, ovat hankittuja ja etteivät genomi ja geenisekvenssit vaikuta käytökseemme. Haastankin sinut tuolta omalta pohjaltasi kumoamaan seuraavan lauseen:

Parafiliat, esimerkiksi pedofilia, ovat epigeneettisiä ominaisuuksia joiden syynä on uskonnollisuus ja jotka ovat uskonnollisuuden sivutuote.

Eli siis toisin sanoen, uskonnollisuus on syynä pedofiliaan ja muihin parafilioihin. Itse en moiseen usko ja pystyn ko. väitteen kumoamaan yksinkertaisesti sanomalla että parafilioiden syynä ovat geenisekvenssit. Mutta tässä seuraa se hauska osuus: SINÄ et tuohon kykene. Sinun tulisi osoittaa tutkimukseen vedoten että tuollainen kausaliteetti ei ole mahdollinen (tällaista tutkimusta ei ole) tai hyväksyä väitteeni kunnes tutkimusta aiheesta on, ellet halua olla tekopyhä. Kolmas vaihtoehto on että yksinkertaisesti toteat geenien vaikutuksen.

Vaihtoehtoja sinulla on siis kolme.

1: Todistaa että olen väärässä spesifillä tieteellisellä tutkimuksella

2: Hyväksyä väite että uskonnollisuus aiheuttaa parafilioita

3: Hylätä väitteesi siitä etteivät geenisekvenssit vaikuta mitenkään


Nyt sitten odotellaan miten bibbeli yrittää kieroilla itsensä ulos tästä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu