Tada-arvoinen avioliittolaki astui voimaan tänään. Vasemmistonkin taistelema tasa-arvo ihmisille on merkittävä parannus suomalaisille.
Astuimme muiden eurooppalaisten sivistysvaltioiden joukkoon.
Hyväksyimme ihmisten välisen rakkauden ja oikeudenmukaisuuden suomalaiseksi arvoksi.
Suomi on jälleen, hivenen parempi!
Astuimme muiden eurooppalaisten sivistysvaltioiden joukkoon.
Hyväksyimme ihmisten välisen rakkauden ja oikeudenmukaisuuden suomalaiseksi arvoksi.
Suomi on jälleen, hivenen parempi!
Vastaukset 81
Vanhimmat
Tervetuloa vasemmiston puoluetoimistolle kakku kahville, paavo tarjoaa jokaiselle. Myös perusteilla uusi kirkko, jossa vihitään vain mies pareja ja nais pareja. Haaviston pekka toimii pää pappina, paavo apupappina, mopsi kanttorina sekä livi johtaa kirkko kuoroa.
Onneksi ahdasmielisyys katoaa pikkuhiljaa suomesta....hienoa Suomi..
Eihän hopottimien perät ole koskaan kärsineet ahtaudesta!!!!
Tämän päivän Suomessa ei ole oikeastaan mitään hienoa. Työttömyyttä, yhteiskunnan kahtiajakautumista, tulo- ja varallisuuserojen kasvua, asuntopulaa, rikkaita suosivaa Sote-harrastelua, vanhusten laiminlyöntiä, kansakunnan varojen tuhlaamista sotakoneisiin, joita todellisuudessa ei tarvita mihinkään, koulutuksen alasajoa, yritystoiminnan viemistä ulkomaille, varakkaiden veronkiertoa, koko ajan kasvavaa korruptiota ja nyt vielä täysin älyttömiä homoliittoja ja ällistyttävän sairasmielistä saatanasiaa.
Suomi, joka jo nyt on lähes täysin moraaliton, on ajautumassa kovaa vauhtia kohti hornan tuuttia.
Minua vituttaa, että olen syntynyt maahan, joka ajetaan alas vielä minun elinaikanani.
Onneksi et käyttänyt sanaa "Persu", se olisi ollut viimeinen tappi arkkuun.
Tuo homoparien hyväksyminen on alku kansan rappeutumiselle! Kohta todella tarvitaan noita hoitajia meille tuolta jostain kamelikuskien maista oma lisääntyminen kun on muutoinkin heikohkoa ja nyt kuvitellaan vielä tammojen ja härkienkin lisääntyvän keskenään. Suoraan sanoen paska juttu monessakin mielessä!
Eikö se kansan rappeutuminen ole alkanut jo aikaa sitten? On naispappeja, rekisteröityjä parisuhteita, kauppojen sunnuntaiaukioloa, ... kaikki nämähän jo murensivat suomalaisen yhteiskunnan jo aikaa sitten. Vai miten se nyt menikään?
"nyt kuvitellaan vielä tammojen ja härkienkin lisääntyvän keskenään"
Tätä kuvittelevat vain todella tyhmät.
Kansan psyykkinen ja fyysinen terveys ei ole kiinni naispapeista eikä kauppojen aukioloajoista. Se on kiinni normaaleista mies - nais suhteista. Mies ja nais, isä ja äiti suhde on lapsillekin se ainoa oikea ja siihen on pyrittävä!
Mitähän siunausta sitä härkä ja tammapareista mahtaa lähteä? Ei ainakaan terveitä lapsia!
Aika rohkeaa allekirjoittaa aivopierunsa varsin tunnetulla nimellä johon en usko sinulla olevan oikeutta.
Voisit vielä perustella noin kansan näkökulmasta tuota väittämääsi siunausta.
Jeesus, ei kai tuominnut...se ei ollut hänen homma..
Avioliitto ei ole synonyymi laosille...
Laos on erisnimi ja kirjoitetaan siten suurella alkukirjaimella!
En ole kirkon jäsen mutta en silti esiintyisi minkään uskontokunnan pyhänä pitämänä hahmona. Se on loukkaus heitä kohtaan ja osoittaa jotta arvostuksesi heidän uskoaan kohtaan ei ole kohdallaan.
Lapset taas ovat miehen ja naisen suhteen hedelmä! Lapsella pitäisi olla niin isä kuin äitikin. Vain siten voi viettää normaalin lapsuuden, olettaen molempien olevan suurimman osan aikaa selvimpäin.
Arvostus uskoa kohtaan? Se että käyttää jeesus nimeä ja siitä leikkieläkeläinen suuttuu....kertoo ehkä sinun uskosi heikkoudesta tai olet unohtanutbettä jeesus tai jesus on aika tavallinen nimi mm. Etelä-ja väliamerikassa..noh sinun uskosi ja sinun harhasi....
Avioliitto ei ole synonyymi lapsenteolle tai edes tae että lapsella tulee olemaan molemmat vanhemmat. Avioliitto on kahden toistaan rakastavan sopimus keskenään ja takaa tietyn suojan molemmille puoliskoille mm.kuolemantapauksen johdosta..
Jaa-a, kyllä sitä väitettiin päinvastaista kun naispappeudesta ja kauppojen aukioloajoista väännettiin.
Normaalit mies-nais -suhteet pysyvät ihan ennallaan joten ei mitään hätää vaikka tasa-arvo nyt hieman etenikin.
Opettele lukemaan ja ymmärtämään!
Kirjoitin lapsen olevan miehen ja naisen välisen suhteen hedelmän enkä siinä kohden viitannut lainkaan avioon. Tiedän/tunnenkin useita pareja jotka ovat vain keskinäiseen sopimiseen perustuvassa liitossa sekä synnyttäneet lapsia että hoitaneet yhdessä toisen aiemmin aikaansaamia. Nuo perheet ovat varsin hyviä paikkoja lasten kasvaa.
En muista hirveästi elämöineeni naispappeudesta enkä kauppojen aukiolosta joten miksi nyt otat asian esille? Tunnetko olevasi pahasti alakynnessä tuon pakoputken höylääjäjoukon vuoksi?
Haluan vaan nähdä kenen persuuksista se härkäparien eka muksu työntyy ulos, veikkaan siihen menevän vielä aikaa. Lesbojen ollessa kyseessä voi aina käydä naapurissa siementen keräilyssä jolloin se on ainakin puolisksi hyväksyttävää.
Miksi tähän nyt sotkea pappiasiaa? Entä kauppojen aukioloa? Olenkohan noista koskaan melskannut isommin? Ei tule mieleen! En edes kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön vaan olen itseajatteleva ja siinä pyrin oikeaan elämään.
Kaupassa käyn peri kolme kertaa viikossa eikä vielä ole osunut käynti aikaan jolloin kauppa ei ole ollut auki vuosikymmeniä.
Pappien kanssa on mukavaa jutella, juttumiehiä kaikki tähän asti tapaamani. Viimeksi kohtaamani paikallisen pikkukahvilan pöydässä lähti jopa esittelemään kirkkoaan koska en siellä ollut aiemmin vieraillut.
Hautajaisissa, häissä ja rippijuhlissa pyrin aina tuppaamaan mahdollisuuksien mukaan pappien kanssa samaan pöytään koska niissä juttu luistaa parhaiten. Minulle on aivan sama onko tuo pappi munilla vai munasarjoilla varustettu.
En usko kuitenkaan eksyväni häihin jossa kaksi partasuuta pussaa muiden nähden, helpompi minun on ymmärtää tyttöjen kesken tapahtumia koska niihin hommiin veri vetäisi vieläkin, joskin ne tytöt jotka ovat kohta 8 kymppisestä äijästä kiinnostuneita ovat tosi harvassa.
"Miksi tähän nyt sotkea pappiasiaa? Entä kauppojen aukioloa? "
Koska niiden molempien kohdalla väitettiin ihan samaa: "on alku kansan rappeutumiselle!". Siksi.
Ja pieleen se meni silloinkin. Ei kansa noihin rappeutunut eikä se rappeudu tasa-arvoiseen avioliittoonkaan.
Tuo on sinun ideasi, ei minun.
Kaupat ja papit eivät kansaa rappeuta mutta pakoputken höylääminen tekee sen! Se lopettaa suomalaisten olemassa olon!
Jep, tuo on minun kommenttini ja aivan paikalleen sattuva kommentti onkin.
"pakoputken höylääminen tekee sen!"
Kerro meille millä tavalla avioliitossa oleminen muuttaa tätä asiaa?
Sivuhuomautuksena: myös osa heteroista harrastaa anaaliseksiä. Noin puolet homoista taas ei harrasta anaaliseksiä.
"Se lopettaa suomalaisten olemassa olon!"
Ja millähän ihmeen tavalla se sen tekee? Valtaosa meistä on ja pysyy heteroina. Ei sitä muuta miksikää se että homoillekin annetaan ihmisoikeudet (joihin kuuluu todellakin myös oikeus avioitua).
Vain mies-nais suhde auttaa lisääntymisessä! Siten se sen tekee! Vai oletko suunnitellut keinosiementäjän virkaa itsellesi?
"Vain mies-nais suhde auttaa lisääntymisessä! "
Niin? Miten mies-nais -suhteet ovat miksikään muuttumassa vaikka homot pääsevätkin nyt naimisiin?
Jutuissasi ei ole mitään järkeä. Ei vaan ole.
Mitä enemmän homosuhteita sen enemmän lapsettomuutta!
Homosuhteet ovat ihmiskunnan häpäisyä!
jeesus jumalan poikahan varoitti juuri tästä ajasta,jolloin luonnottomuus ja kaikki epänormaali ikäänkuin hyväksytään....he tulevat saamaan tuomionsa ja onkohan näitten laittomuuksien rekisteröiminen juurikin jumalan tarkoittamaa valikointia jolloin maassa kerätään rekistereihin mm homot ym ym jumalan kauhut -jotka jumala tuhoaa jollakin tapaa tai joillakin esim islamistien kautta ja lopussa on vain jäljellä jumalan kansa ,joka tietää jeesuksen armon ja hyvyyden tarkoituksen-tähän ei kuulu islam eikä mädännyt kirkkomme, mutta he tekevät jumalan tahdon mukaan jotta maailma puhdistetaan.
Täytyy miettiä onko ihmisen asia alkaa lajittelemaan toisiaan korkeamman voiman puolesta? Arvelen, jos siis on korkeampaa voimaa sen kyllä selviävän ilman "oletkosyypää:n" apuakin tai sitten se voima ei niin korkea olekaan.
Itse ajattelen asiaa ihan ihmisyyden kannalta, siinä ainoa luonnollinen parisuhde on miehen ja naisen välinen ja muut ovat luonnottomia, luonnon vastaisia.
Millä tavalla tasa-arvoinen avioliittolaki lisää homosuhteita? Ei yksikään hetero ala homoksi tuon lain takia.
Edelleenkään jutuissasi ei ole mitään järkeä.
No eipä leikkieläkeläinen ja tämä jeesus hullu ole älystään tunnettuja..
Homoseksuaalisuus on tunnettu lähes kaikilla tutkituilla eläinlajeilla, siis myös ihmisellä...
Sen määräkin on kohtuu vakio. Tässä vain annetaan ihmisoikeuksia niille joilta se puuttuu...
Mutta ihmisoikeudet ei paina leikkieläkeläisen tai muiden jeesus hullujen elämässä mitään..
Millä tavoin se vähentää? Sen pitäisi olla ykkös tavoite koska homous on mielen sairaus!
Mitä järkeä on sinun homoilussasi?
Eipä tuo sinun leikkieläkeläisesikään juurikaan anna hyvää kuvaa sinun älystäsi! Valita nyt työeläkeyhtiöille jotta miksi maksatte leikkieläkeläiselle eläkettä!
Haluatko sinä olla eläin? Eläimiltä puuttuu tietynlainen harkinta ja kyky nähdä muutakin kuin se mitä juuri sillä hetkellä on käsillä.
Harva eläin kykenee suunnittelemaan tulevaa ja miettimään mitä tuli tehtyä. Harva eläin kykenee edes kirjoittamaan kuten me ihmiset. Meillä on siis kyky olla muutakin kuin eläimiä nuppimme ansiosta, joten jos haluat olla sika niin onnea valitsemallesi uralle!
Minä pyrin loppuleikeissäni pysymään ihmisenä!
"Millä tavoin se vähentää?"
Ei mitenkään. Mutta tehän väitätte että nyt "alkaa kansan rappeutuminen" ja "nyt vaarantuu kansan psyykkinen ja fyysinen terveys" ja "lapsettomuus lisääntyy". Hienoa että nyt ymmärrät näiden väitteiden olevan silkkaa potaskaa.
"Sen pitäisi olla ykkös tavoite koska homous on mielen sairaus!"
Vain teidän henkisesti häiriintyneiden uskontohihhuleiden mielestä.
"Mitä järkeä on sinun homoilussasi?"
Missä ihmeen "homoilussa"? Puolustan ihmisoikeuksia kaikille, ei tässä sen kummempaa.
Normaaleiden ihmisten mielestä! Muuta siihen ei tarvita kuin normaalius, niin näkee miten sairasta hommaa se on, homoilu!
Sairaus ei ole ihmisoikeuskysymys! Jos tautini saisi minut tekemään joukkomurhia niin vaatisiko minun ihmisoikeuteni sen sallimista minulle? Tuskin, enkä sitä haluakaan mutta asia on sama vaikka taudinkuva hieman poikkeaa!
Sairasta tai ei niin eihän se homoilu siitä mihinkään katoa vaikkei tasa-arvoista avioliittolakia olisikaan.
Minä olen ihan normaali hetero enkä kuitenkaan näe mitään sairasta homoseksuaalisuudessa. Enkä varsinkaan sitä millä tavalla se kuuluisi kenellekään muulle.
Edelleenkin juttusi ovat vailla järkeä.
Kyse ei olekaan sairaudesta vaan siitä saako mennä avioon vai ei.
"Mielenkiintoista" että vertaan avioliittoa joukkomurhaan. Se kertookin paljon avioliitostasi. Ehkä ero olisi sinulle paras ratkaisu? Mielenterveyskin voisi parantua?
Tauti mikä tauti, kun vedotaan taudin vuoksi ihmisoikeuksiin niin otin ehkä julmimman esimerkin koska liioittelu tuo kysymyksen parhaiten esille.
Tuo esimerkki ei ollut omasta elämästäni sillä se ei kuulu tämän keskustelun piiriin, kuten ei mielenterveytenikään. En tosin usko yhdelläkään teistä tosion olevan pätevyyttä kenenkään mielenterveyden arviointiin, sen verran täällä näyttää sekopäiseltä kun puolustetaan sankkireiän rassaajiakin.
mielestäni nää sairaat sais etnisesti siivota ja poistaa maailma olis paljon parenpi paikka ilman näitä sairaita yksilöitä
Tervetuloa siivooman...
Kyllä näin on vasemmistosta kuohuu rappiollinen hätähuuto homojen puolesta,voiko olla inhottavampaa kuin kaksi samaa sukupuolta parittelevat.En äänestä tätä puoluetta koska häpeän sitä.
Hienoa, koska me häpeämme sinua ja tyhmyyttäsi..
Kyllä homoilla passaa nyt killinpäivät,saa homostella avioparina,ja käydä vieraissakin,aivan,kuin aidot avioparit.Tämä olikin mailman tärkein asia,muut asiat pikku juttuja.
Timokkion mielestä hallitus taipaleens, tärkeimpiä saavutuksia. Torua kansanedustajiaan demokratiasta ja hävitä oman ahdasmielisyytensä takia..
Onneksi järki voitti ja persut hävisi...taas.
Mitä?? sinä ja poikaystäväsi???
No siitä vaan, mutta säästä tyhmyydet omalle puppelillesi.
Avioliitossa on kyse oikeudellisesta sopimuksesta jonka myös homot voivat nyt solmia.
Rakkaus on sitten ihan eri juttu.
Rakkaus ei kysy sukupuolen tai lajin perään.
Ei niin.
Mutta avioliitto on lainsäädännössä lähinnä oikeudellinen sopimus joka tuo tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia. Nyt nämä koskevat myös homoja.
"Avioliitossa on kyse oikeudellisesta sopimuksesta jonka myös homot voivat nyt solmia."
Avioliitossa on kysymys myös suvun jatkamisesta, jota homoliitot eivät missään ja milloinkaan voi toteuttaa. Siksi homoliitot eivät koskaan ole avioliitto.
Jotkut homoliittojen kannattajat puolustautuvat sillä, etteivät kaikki heteroparitkaan saa lapsia. Näin on, mutta se ei koskaan johdu heidän sukupuolisesta suuntautumisestaan ja siinä on se ero.
"Rakkaus ei kysy sukupuolen tai lajin perään"
Ei katso, koska kaikkia ihmisiä tulee rakastaa, mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde. Sen sanelee jo biologia.
Homopari ei voi olla avioliitto samasta syystä kuin mies ei voi olla nainen eikä nainen voi olla mies.
Homoparia voitaisiin verrata kenkäpariin, jonka molemmat kengät ovat saman jalan kenkiä. Yritä sovittaa niitä jalkaasi.
Sukua voi vallan mainiosti jatkaa myös ilman avioliittoa. Aika moni tekeekin niin.
Tunnusta tosiasiat. Nyt homoparitkin voivat mennä avioon. Ja menevätkin eikä teidän kiukuttelunne muuta asiaa miksikään.
Eurooppa hymyilee tai nauraa paskaista naurua!! kyllä kuulee kun palaa huomenna loman jälkeen berliiniin töihin. Suomi homojen luvattu maa, venäläiset lesbot ja homot saa turvapaikan suomesta. Voi vittu hävettää olla suomalainen.
Joo, euroopassa täysin tuntematonta on tasa-arvoinen avioliitto.... taidat olla persu..
Ai vasurim hheh..persu sekoilee...
Persulla keittää,hheh...
PersVasurin soppa kaipaakin vähän sekoittamista.
Ei päivääkään elämää ilman persua....hheh....
Persut on niin komediaa, hauska niille on nauraa,hheh
Sehän on vasemmiston sisäistä komediaa sitten, hheh.....
Ja taas sitä iskettiin Persu-sanalla.hheh..
Kyllä vasurien kannattaa nauraa itselleen.. ymmärtävät virheensä paremmin ironian ja huumorin kautta.
joopa joo ja taas jouduin tänään puolustelemaan ulkomaiselle ystävälleni ,kuinka tämä ns, tasa-arvoinen av.laki on vain hyvin pienen joukkion suurella propagandalla saama laki jolla ei ole enemmistön tukea suomessa....tähänkö se moraaliton tasa-arvo johtaakin.
Tutkimusten mukaan tasa-arvoisella avioliittolailla on enemmistön tuki. Tämän kertoo myös kansalaisaloitteiden allekirjoitusmäärät ja se nopeus millä ne saatiin kasaan.
Pilkanteko ihmisten rakkaussuhteista on erittäin tyhmä tapa keskustella. Se antaa keskustelijasta itsestään kuvan, ettei hän kykene asialliseen keskusteluun ja siksi keskustelusta kaikkoavat asiallista keskustelua harjoittavat. Lisäksi pilkanteko voi loukata herkimpiä ihmisiä, jotka esimerkiksi ovat aiemmin kärsineet ahdistuksesta.
Tahdon kiittää ketjun aloittajaa yksinkertaisesta puheenvuorostaan. Se ei sisältänyt pilkantekoa ja tarjosi mahdollisuuden asialliseen keskusteluun.
Te olette Vasemmistoliitossa yhdistäneet hienosti tasa-arvoisen avioliiton ja eläinten oikeudet. Rakkaus ei katso ikää, seksuaalista suuntausta, sukupuolta, rotua tai lajia, siksi olette vaatineet että myös eläinten on päästävä avioliittoon heitä rakastavien ihmisten kanssa.
Liitto ei olisi tasa-arvoinen, koska eläin ei voi antaa suostumustaan, vaan olisi toisen osapuolen määrysvallan alainen, mikä mahdollistaisi hyväksikäytön.
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole tasa-arvoinen ennen kuin kaikki ihmiset voivat mennä naimisiin niiden kanssa,joita rakastaa.
Siinä se Vasuri ja Karju katsoivat toisiaan silmiin kiintymyksen täyttäessä katseet.
Rakkaus ei tunne rajoja!!!
Liitto ei olisi tasa-arvoinen, koska lapsi ei voi antaa suostumustaan, vaan olisi toisen osapuolen määrysvallan alainen, mikä mahdollistaisi hyväksikäytön.
Li ja Paavo lupaavat, että kun he ottavat vallan hallituksessa, niin joka ministeri saa koppalakin ja tyylikkään kumi-nahka virka-asun.
Se on tasa-arvoa ja suvaitsevuutta yli sukupuoli ja puolue rajojen.
Minister of Finland!!
Seksuaalisuus on uskonnon tavoin yksityisasia. Vasemmiston mielestä yksityisasiat kuuluvat yksilönvapauden piiriin ja uskonnolliset asiat lisäksi uskonnonvapauden piiriin. Valtion ei tule määritellä millä tavoin ihmiset rakastavat tai mihin he uskovat. Siksi Vasemmisto kritisoi jyrkästi mm. kristillistä uskonnolista oikeistoa ja islamismia.
Vasuri hei! kyllähän uskonnon kieltäminen toiselta on rasismia pahimmillaan.
Ja kuinka te kehtaatte kritisoida maahanmuuttajia heidän uskontonsa tai tapojensa takia! Sehän on hirveää anti-suvakkiutta!
Etkö ymmärrä lukemaasi? Takaisin peruskouluun mars!
Uskontoa ovat kieltämässä vain persut, rajakit ja natsit.
Kritiikkiä (tosin väärä sana, eivät nämä kritisoi vaan aivottomasti haukkuvat) esittävät sitäkin vain persut, rajakit ja natsit.
MEILLÄ vasemmistoliitossahan hyväksytään vain uskonnot ,jotka saavat suomen hajalle-esim islam ja papit jotka hyväksyvät mm homojen vihkimiset......eiköhän kohta korjata v 1918 tapahtumat -ovat jo mieliä kovertaneet sukupolvien ajan
TÄMÄHÄN ON SITÄ darwinia eli lajien kehittymistä joka vaatii välillä taantumista ,jotta ihmiskunta puhdistuu....vrt kanalauma jossa on poikkeava yksilö esim verta vuotava ja kohta se porukalla nokitaan hengiltä...olisikohan ihmiskunta kenties suurimmassa tienhaarassa ja lajin puhtaana pidon tiellä.??????
Voisi kyllä olla hyväkin jos kaltaisesi kaikkein tyhmin aines saataisiin poistettua. En kyllä kannata tällaisia puhdistuksia mutta myönnän että olisihan siinä hyvätkin puolensa.
Ja vasurit!
"Tada-arvoinen avioliittolaki astui voimaan tänään. Vasemmistonkin taistelema tasa-arvo ihmisille on merkittävä parannus suomalaisille"
Mikään tasa-arvoinen avioliittolaki ei kumoa sitä, että avioliitto on yhä edelleen vain miehen ja naisen välinen liitto eikä mikään muu ihmissuhde. Se on Jumalan säätämys, eikä eduskunnalla ole mitään valtuuksia sen muuttamiseen. Samaa sukupuolta olevilla ei siten ole mitään moraalista oikeutta kutsua "liittoaan" avioliitoksi.
Avioliitto on myös biologinen kysymys. Avioliiton ensisijainen tarkoitus on suvun jatkaminen. Siksi Jumala on luonut biologian lait palvelemaan miehen ja naisen välistä avioliittoa ja suvun jatkamista. Homopari ei koskaan voi saada yhteisiä lapsia suvun jatkamiseksi. Siksi homoliitto ei voi koskaan olla avioliitto. Vaikka joskus on myös heteropareja, jotka ei voi saada lapsia, mutta se ei koskaan johdu heidän sukupuolisesta suuntautumisestaan. Siinä on se ero.
Näitä biologisia seikkoja ei voida muuttaa lakisääteisesti. Biologia kun ei suostu mukautumaan eduskunnan päätöksiin.
Puheet tasa-arvoisesta avioliittolaista ovat myös petkutusta. 1.3.17 voimaan tullut laki nimenomaan lisää eri arvoisuutta avioliittojen välille. Vanhan lain mukaan kaikki avioliitot olivat tasa-arvoisia. Nyt avioliitot ovat eriarvoisia, koska miehen ja naisen välisissä avioliitoissa voidaan saada omia yhteisiä lapsia, mutta homoliitoissa ei.
1.3.17 voimaan tullut avioliittolaki on myös, jos olen oikein tulkinnut, vastoin Suomen rikoslakia, joka koskee uskonrauhan rikkomista. Rikoslain 17 luvun 10 §:n mukaan, joka julkisesti häpäisee sitä, mitä kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Onneksi uskontohihhulit ovat Suomessa marginaalinen vähemmistö, vielä pienempi kuin homot.
Uskonto on seksuaalisuuden tavoin yksityisasia. Vasemmiston mielestä yksityisasiat kuuluvat yksilönvapauden piiriin ja uskonnolliset asiat lisäksi uskonnonvapauden piiriin. Valtion ei tule määritellä millä tavoin ihmiset rakastavat tai mihin he uskovat. Siksi Vasemmisto kritisoi jyrkästi mm. kristillistä uskonnollista oikeistoa ja islamismia.
Vasurithan eivät kritisoi millään tavalla mamujen tapoja!
Mutta mielellään hyökkäävät kirkkoa kohti!
Putinistien Venäjäpropaganda pitää homoja vihollisena ja joskus taas jotakin muuta ryhmää. Raukkamaista joukkoa joka keskittyy kiusaamiseen ja uhkailemiseen.
Tuo on päinvastoin, olen ymmärtänyt, islamilaisissa maissakin, siellä juuri vanhat tavat ovat, tyttölasten sukuelinten silpomiselle, perusteena traagiselle tavalle, ei uskonto.
Vasemmisto kritisoi jyrkästi sekä kristillistä uskonnollista oikeistoa että islamististista uskonnollista oikeistoa. Molemmat ovat autoritaarisia keskiaikaisen ajattelutavan jäänteitä.
Tästä se kurjuus vasta alkaa.. pahuus ja kurjuus tulee lisääntymään myös täällä suomessa...ja ihmiset ihmettelevät raakaa maailmaa. siinävaiheessa ihmiskansan olisi hyvä mennä peilin eteen miettimään että minkäköhän takia kaikki pahuus sallitaan..
"Pahuutta" ei "sallita". Autoritaariset keskiajan ajattelutavan jäänteet ovat taikauskoa.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on valistuksen ja kansalaisoikeuksien voitto. Kaikki vähemmistöt tulevat vainotuiksi kukin vuorollaan, mikäli valistuksen ihanteista luovutaan ja kansalaisoikeudet romutetaan. Puola, Unkari ja Turkki tekevät juuri niin.