Väärä syytös

Minua kehutaan massapostittajaksi, vaikka teen parhaani saadakseni palstan ateistien VALEHTELUT kuriin. Mitä muut realistit ovat mieltä palstan ateistien ja sheriffien toimista?

Jyrki
30773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Hyvinpä olet hommasi hoitanut Jyrki - eihän täällä ole nähty yhtään valhetta ateisteilta.

Jospa alkaisit Jyrki karsimaan kreationistien, hellareiden, Jehova todistajien ja muiden jeesuksenmorsianten valheita. Niitä kun on heidän jokaisessa kommentissaan.

Siinäpä sinulle Jyrki loputon työnsarka. Aloita omista valheistasi.

6Äänestä
  • kukas sinä olet ?
    mites susta ylivertainen tuli ?

    Äänestä

  • Muistaakseni tämän vuoden puolella oli myös vastaavaa toimintaa sinulta:

    >>Todellakin olet vajakki. Käsitteet väite, todistustaakka ja todiste ovat näköjään käsityskykysi tavoittamattomissa. No, copy-paste -vastaukseni on jo valmis:

    - Teit lukuisia väitteitä. (olen kretu, valehtelin,..).

    - Pidät todistustaakan suorittamista tärkeänä. (Minä: "Onko todistuksen taakka noudatettavan arvoinen asia?" Sinä: Tottakai on.)

    - Arvostat ja kehoitat toisia rehellisyyteen. (Sinä toisaalla: "Sen sijaan kannattaisi kunnioittaa rehellisyyttä ja totuutta sekä karttaa valheiden levittämistä.")

    Lopputulos sinusta:

    - Vaadit toisilta todistustaakan hoitamista. Et hoida sitä itse omalla kohdallasi, mikä tekee sinusta TEKOPYHÄN.

    - Et myönnä ettei sinulla ole todisteita väitteillesi esittää lukuisista pyynnöistä huolimatta – ja jatkat samojen valheiden toistoa – mikä tekee sinusta EPÄREHELLISEN.

    P.s. Tuolla argumentointitavallasi jumala on todistettu olemassa olevaksi pelkästään niin toteamalla. Olet surkea tapaus.

    Adios vajakki!>>

    //keskustelu.suomi24.fi/t/14443134/kuka-lunasti-mita-ja-kenelta#comment-86173213

    P.s. en ole tässä aloittamassa mitään – saati toivottavasti taas täällä rupeamassa pyöriin liiemmin – joten pidä vaan kaikki mölyt mahassasi, jos et saa niitä ylittämään tuota todistustaakan kynnystä.

    Äänestä

  • mieti.sitä kirjoitti:

    Muistaakseni tämän vuoden puolella oli myös vastaavaa toimintaa sinulta:

    >>Todellakin olet vajakki. Käsitteet väite, todistustaakka ja todiste ovat näköjään käsityskykysi tavoittamattomissa. No, copy-paste -vastaukseni on jo valmis:

    - Teit lukuisia väitteitä. (olen kretu, valehtelin,..).

    - Pidät todistustaakan suorittamista tärkeänä. (Minä: "Onko todistuksen taakka noudatettavan arvoinen asia?" Sinä: Tottakai on.)

    - Arvostat ja kehoitat toisia rehellisyyteen. (Sinä toisaalla: "Sen sijaan kannattaisi kunnioittaa rehellisyyttä ja totuutta sekä karttaa valheiden levittämistä.")

    Lopputulos sinusta:

    - Vaadit toisilta todistustaakan hoitamista. Et hoida sitä itse omalla kohdallasi, mikä tekee sinusta TEKOPYHÄN.

    - Et myönnä ettei sinulla ole todisteita väitteillesi esittää lukuisista pyynnöistä huolimatta – ja jatkat samojen valheiden toistoa – mikä tekee sinusta EPÄREHELLISEN.

    P.s. Tuolla argumentointitavallasi jumala on todistettu olemassa olevaksi pelkästään niin toteamalla. Olet surkea tapaus.

    Adios vajakki!>>

    //keskustelu.suomi24.fi/t/14443134/kuka-lunasti-mita-ja-kenelta#comment-86173213

    P.s. en ole tässä aloittamassa mitään – saati toivottavasti taas täällä rupeamassa pyöriin liiemmin – joten pidä vaan kaikki mölyt mahassasi, jos et saa niitä ylittämään tuota todistustaakan kynnystä.

    Mieti. Kenelle osoitit kommenttisi? Mihin itse uskot/luotat? Luomiseen vai evoluutioon? Perustelu?

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Mieti. Kenelle osoitit kommenttisi? Mihin itse uskot/luotat? Luomiseen vai evoluutioon? Perustelu?

    Miksi kiistää uskonnollisiin intresseihin vedoten luonnossa havaittavien ilmiöiden olemassaolo?

    Äänestä

  • Ota itse huomioon, uskonnollisella paapatuksella kumoat luonnontieteet. Ei paha..

    1Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Ota itse huomioon, uskonnollisella paapatuksella kumoat luonnontieteet. Ei paha..

    Viittiks sanoo modelle että lopettas häirinnän jotta voitas vaihtaa ajatuksia?

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Miksi kiistää uskonnollisiin intresseihin vedoten luonnossa havaittavien ilmiöiden olemassaolo?

    Mihin kommenttiin vastasit?

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Ota itse huomioon, uskonnollisella paapatuksella kumoat luonnontieteet. Ei paha..

    Kenelle vastasit?

    Äänestä

  • vanha-auto kirjoitti:

    Kenelle vastasit?

    Miksi vastasit?

    Äänestä

Taas alkaa Animaaniset
Kohta kyllä sekoilet
Istu alas rennosti
Ja sä naurat hurjasti
Siis A-ni-maa-ni-set!

Vakavasti puhuen, Jyrki, jos et ota opiksesi ja jatkat mihinkään liittymättömien kommenttien ja typerien iskulauseittesi massapostitusta, entistä useampi antaa sinut ilmi joka ikisestä kommentistasi, mikä johtaa ennen pitkää pysyvään porttikieltoon. Sinulla ei ole mitään sananvaltaa edes yrittää päättää, kuka tälle palstalle saa kirjoittaa.

6Äänestä
  • Mikset ymmärrä suomea? Palstan aihe on LUOMINEN.

    Äänestä

  • kraft-werk kirjoitti:

    Mikset ymmärrä suomea? Palstan aihe on LUOMINEN.

    Palstan aihe on Kreationismi ja älykäs suunnittelu.

    Sinulla ei ole asiassa päätösvaltaa. Huomasitko muuten, että ylläpito sulki tuon perus-tele-nimimerkkisi? Mitä siitä voi päätellä?

    1Äänestä

  • marsunkiillottaja kirjoitti:

    Palstan aihe on Kreationismi ja älykäs suunnittelu.

    Sinulla ei ole asiassa päätösvaltaa. Huomasitko muuten, että ylläpito sulki tuon perus-tele-nimimerkkisi? Mitä siitä voi päätellä?

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14749520/vaara-syytos#comment-89027917

    ex:
    kraft-werk
    perus-tele
    magyar1000
    zekekiah
    madam-and-zeke
    madam-and-pete
    adam-and-eve

    Äänestä

Jotenkin ihqusti hellyttävää mutta samalla pirun huolestuttavaa, että palstan suurin valepukki ja harhakuuppa puhuu "muista" realisteista.

2Äänestä
  • Kärmes. Mikä on (hyvä) antisi maailmalle? Tämä on massapostia. Mistä massaposti johtuu? Se johtuu palstan ateistien levittämästä evoluutiovalheesta.

    Äänestä

  • Mene psykiatrille.

    Äänestä

  • PuhuvaKärmes kirjoitti:

    Mene psykiatrille.

    Sussa on jotain vikaa kun et ymmärrä ettei evoluutiossa ole psyykettä.

    Äänestä

Kuka poistaa ja miksi? Lopettakaa evoluutiovalheiden levittäminen, niin kenenkään ei tartte massapostittaa. En muuten ymmärrä pakkomielteistä varanikkieni näpistelyä. Mitä päissässänne liikkuu?

Ateistien hyväksymä käytös- ja ajatusmalli: "Tilaisuus tekee varkaan." Sen kyllä ymmärtää. Pikkuvilppiä voi harrastaa, koska Jumalaa ei ole. Muslimitkin dokaa pimeään aikaan, koska silloin Allah ei näe. Hullu maailma:(

Äänestä
  • Eiköylläpidon edustaja selittänyt asian jo aikoja sitten? Jos rekkaamattoman nikin viesteistä tulee riittävän paljon ilmiantoja, ylläpito lukitsee nikin.

    Äänestä

  • itte.piru kirjoitti:

    Eiköylläpidon edustaja selittänyt asian jo aikoja sitten? Jos rekkaamattoman nikin viesteistä tulee riittävän paljon ilmiantoja, ylläpito lukitsee nikin.

    Tottakai valheeseen uskovat ateistit ilmiantavat innoissaan totuuden puolustajia, koska ateisteilla ei ole esittää mitään evoluutiouskonsa tueksi. Semmonen tää langennut maailma on. Henkimaailman juttu.

    Äänestä

  • Homouden biologiasta ja evoluutiosta keskusteleminen ja varsinkin homouden luonnollisuudesta ja luonnottomuudesta keskusteleminen johti aiemmin välittömiin poistoihin vaikka kuinka yritti selittää että ihan tieteellisessä mielessä tässä liikkeellä ollaan koska palstan evolutionistit on höynäytetty uskomaan sen että homous olisi muka evoluutioperäistä vaikka tiede ei tue tuollaista ajatusta ja varsinkin psykopuolen tiede torppaa homouden evolutioitumisen täydellisesti koska sen merkit ovat erittäin vahvasti psykosomaattisuuteen viittaavia ja hyvin kirjavia, aivan liian kirjavio johtuaakseen biologisista syistä.

    Avoin keskustelu kipeästikin joihinkin koskevista asioista kuuluu sivistysvaltion sananvapauteen eikä sitä saisi rajoittaa se että sheriffillä on omat homotrendikkäät pakkomielteet asioista.

    Nyt on mennyt puolisen v. ihan hyvin tässä suhteessa.

    Jopa sekin että jos joku sanoo että häntä homous oksettaa ja ällöttää on hyväksyttävänä häne oman tuntemuksenaan ja myös se että jos joku evokki sanoo että hän taas tykkää homostella ja on siksi sen valinnut suuntaukekseen.

    Vihapuheet, siis esimerkiksi eheytyshaluisten homojen oikeuksiin saada eheytyshoitoja koskevien puheiden arvostelu on tietenkin vihapuhetta ja se pitäisi estää sillä jokaisella on oikeus valita sukupuoli-identiteettinsä ja hänelle tulee taata myös oikeus sen muuttaamiseen, siis vaikka takaisin heteroksi joka voi perustaa oman onnellisen perheen ikiomine lapsineen rakkaan vaimonsa kanssa.

    1Äänestä

  • Kiitos. Kannatan sananvapautta. Mutta kuten todettua, olemme lopunajassa. Saatana tietää sen. Se haluaa pimittää totuutta viimeiseen saakka. Selvää on, että pelastusmahdollisuudesta tiedottaminen on sille vanhalle madolle myrkkyä, koska se haluaa johdattaa ihmisiä helvettiin.

    Äänestä

  • Sananvapausonhyväasia kirjoitti:

    Homouden biologiasta ja evoluutiosta keskusteleminen ja varsinkin homouden luonnollisuudesta ja luonnottomuudesta keskusteleminen johti aiemmin välittömiin poistoihin vaikka kuinka yritti selittää että ihan tieteellisessä mielessä tässä liikkeellä ollaan koska palstan evolutionistit on höynäytetty uskomaan sen että homous olisi muka evoluutioperäistä vaikka tiede ei tue tuollaista ajatusta ja varsinkin psykopuolen tiede torppaa homouden evolutioitumisen täydellisesti koska sen merkit ovat erittäin vahvasti psykosomaattisuuteen viittaavia ja hyvin kirjavia, aivan liian kirjavio johtuaakseen biologisista syistä.

    Avoin keskustelu kipeästikin joihinkin koskevista asioista kuuluu sivistysvaltion sananvapauteen eikä sitä saisi rajoittaa se että sheriffillä on omat homotrendikkäät pakkomielteet asioista.

    Nyt on mennyt puolisen v. ihan hyvin tässä suhteessa.

    Jopa sekin että jos joku sanoo että häntä homous oksettaa ja ällöttää on hyväksyttävänä häne oman tuntemuksenaan ja myös se että jos joku evokki sanoo että hän taas tykkää homostella ja on siksi sen valinnut suuntaukekseen.

    Vihapuheet, siis esimerkiksi eheytyshaluisten homojen oikeuksiin saada eheytyshoitoja koskevien puheiden arvostelu on tietenkin vihapuhetta ja se pitäisi estää sillä jokaisella on oikeus valita sukupuoli-identiteettinsä ja hänelle tulee taata myös oikeus sen muuttaamiseen, siis vaikka takaisin heteroksi joka voi perustaa oman onnellisen perheen ikiomine lapsineen rakkaan vaimonsa kanssa.

    Mitä jos yrittäisit itsekin eheytyä, ettei jatkuvasti tarvitsisi höpöttää homoista?

    1Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Kiitos. Kannatan sananvapautta. Mutta kuten todettua, olemme lopunajassa. Saatana tietää sen. Se haluaa pimittää totuutta viimeiseen saakka. Selvää on, että pelastusmahdollisuudesta tiedottaminen on sille vanhalle madolle myrkkyä, koska se haluaa johdattaa ihmisiä helvettiin.

    Taidat ollakin hyvissä väleissä saatanan kanssa.

    1Äänestä

  • salmiakkisaluki kirjoitti:

    Taidat ollakin hyvissä väleissä saatanan kanssa.

    selitä

    Äänestä

  • auto-union kirjoitti:

    selitä

    älä luule

    Äänestä

Mitäs haluatte tietää tästä massapostaajasta? Laittakaapa kysymyksiä.

Äänestä

  • Minä tunnen hänet. Hän puhuu näitä samoja asioita. Kaikki kääntyy langenneeseen maailmaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


perus-tele kirjoitti:

Minua kehutaan massapostittajaksi, vaikka teen parhaani saadakseni palstan ateistien VALEHTELUT kuriin. Mitä muut realistit ovat mieltä palstan ateistien ja sheriffien toimista?

Jyrki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu