Miksi on vihapuhetta,esim ulkomaalaisista. Kun kritisoidaan islaminuskoa, niin on rasisti,,,,miksi ei puida syitä miksi puhutaan,,,eikö kestetä totuuda,,,ei saisi kritisoida,,,sanotaan et totuus tekee vapaaksi.
Itse kyllä Uskallan kritisoida islamia,,koska se on henkivalta,uskonollinen valta,,,jos uskalletaan haukkua uskovaisia,,,,oman maan kansalaisia.
Itse kyllä Uskallan kritisoida islamia,,koska se on henkivalta,uskonollinen valta,,,jos uskalletaan haukkua uskovaisia,,,,oman maan kansalaisia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tutustu oikeuden päätöksiin asiasta niin ehkä saat sieltä vastauksia.
Totta kai saa kritisoida, ja niin moni tekee. Myös minä olen niin tehnyt.
Ei siihen tarvitse olla rasisti, mutta moni ei näemmä ymmärrä, milloin se sille puolelle keikahtaa. Osa on avoimen rasistisia, mutta suuttuvat jos heille sen sanoo. He kun haluavat että heitä kohdeltaisiin poliittisesti hyvin korrektisti .
Ei kukaan suutu jos sinä rasistiksi sanot mutta olisi hyvä jos perustelisit sanomisesi.
??? Eli jos jollakin on rasistisia mielipiteitä tai selkeästi sellainen aatemaailman, niin miksi häntä ei saa sanoa rasistiksi?
Vihapuhetta on jos sanoo esim. kaikkia muslimeja rikollisiksi. Samalla se on myös rasismia sillä enemmistö muslimeista on ihan tavallisia ihmisiä.
Muslimit on ihmisiä,,,harhaan johdettuja,,,pitää tehdä tiety ero islamin ja muslimien suhteen,,,islam on uskonto,,kuten on kyllä moni muukin uskonto,,
Miten niin muka harhaanjohdettuja, siellä parhaimmillaan parhaissa on ihan hyviäkin ns. elämänmalleja.
Noissa maissahan ei ole sellaista sosiaalihuoltoa kuin meillä, eli mitä tapahtuu kun siellä esim. saa kehitysvammaisen lapsen , ei ole sosiaaliapua mutta lähimmät naapurit auttavat , muutenkin mutta vähintään taloudellisesti. Sillä niinkin saatanallisena kirjana kuin Koraania pidetään se opettaa, että kehitysvammaiset ovat merkki jumalalta mitä emme ehkä pysty tulkitsemaan kun taas Raamuttahan kirjoittaa hyvinkin ikävästi, ette he eivät ehtoolliselle kelpaa.
No ehkä ongelma on siinä, että nuo islamilaiset terroristit esim. jihadistit ei edusta koko uskontoa, ihan kuten vaikka ei kristityissäkään Daavidin lahko jenkeissä.Pahuutta pitää aina kritisoida ja estää parhaansa mukaan mutta asia ei ole niin yksinkertainen, että se olisi suoraan uskonnosta lähtien.
Jos ajatellaan mitä kaikkea on sen nimissä tehty (yleensä homma lakkaa kiinnostamasta tosi uskovia) mutta ihan samalla tavalla ei voida niputtaa yli miljardia ihmistä ja väittää niiden olevan jotenkin ns. luontaisesti pahoja kun oikeasti suurinosa noista on niitä ihan tavallisia perheitä ja verrattavissa jollakin muotoa meidän peräkylän mummoihin.
Juuri tuo on väärin, että ihmiset niputetaan väärin perustein. Suomessa tehdään paljon henkirikoksia, mutta ei voi väitää että suomalaiset ovat tappajia. JOkainen ymmärtää kyllä, kun omasta viiteryhmästä on kyse, että selitykset ovat aivan jotain muuta kuin se, että on suomalainen.